Ссср сколько лет существовал: Сколько лет существовал СССР — ответ на Uchi.ru

СССР прожил 69 лет, как и его среднестатистический житель — ИноТВ

Половина жителей России так и не смирилась с «самой большой геополитической катастрофой XX века» — распадом СССР 25 лет назад. Они верили в то, что его можно в той или иной степени возродить, пишет Вацлав Радзивинович в издании Gazeta Wyborcza. Впрочем, сам автор отмечает, что хоть СССР и умер 25 лет тому назад, но империя не погибла. И, принимая во внимание историю России, она может и возродиться.

«Ровно 25 лет назад консилиум в составе Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича выписал свидетельство о смерти Советского Союза Социалиcтических Республик», – пишет в издании Gazeta Wyborcza польский журналист Вацлав Радзивинович. 

«Покойный притворялся еще на протяжении 18 дней, что жив, после того как лидеры России, Украины и Белоруссии в «Вискулях» в Беловежской Пуще своими подписями в документе поставили на нем крест», – рассказывает автор.

Официально он ушел 26 декабря 1991 года, когда Верховный Совет СССР посчитал, что государство, господствующее, как это на протяжении декад любили подчеркивать, «над шестой частью суши», перестало существовать. Тогда же над Большим Кремлевским дворцом перестал развеваться красный флаг с серпом и молотом, но появился российский триколор, объясняет Радзивинович.

Союз Советских Социалистических Республик, который родился в 1922 году на основании союзного соглашения, заключенного республиками, которые находились под правлением большевиков: Белорусской, Российской, Украинской и Закавказской, – прожил 69 лет. «Именно столько, сколько под конец его существования составляла средняя продолжительность жизни гражданина империи», – проводит аналогию Радзивинович.

«Но как СССР, так и его жители в возрасте 60-лет уже были на пенсии. Плюс-минус в 60-летие Союза, в эпоху генсека Леонида Брежнева, начался период, который россияне называют «застой» (это означает «стагнация»)», – добавляет он. Страна перестала развиваться. Очередные правящие после него «кремлевские старики» умирали один за другим, что сегодня вспоминают как «соревнование на катафалках». Однако при этом СССР активно принимал участие в войне в Афганистане и гонке вооружений. «На военные цели, как, впрочем, и сегодня, Москва выделяла треть своего бюджета. Империя теряла силу», – напоминает журналист.

Спасти его попытался Михаил Горбачев, который был младше товарищей по Кремлю, «применив к больному» перестройку. Но это ему не удалось, за что он и получил Нобелевскую премию мира. Горбачев был не в состоянии остановить жителей коммуналки, которые желали переехать в свои квартиры от государства.

«Армия и всемогущий КБГ, как показал ход событий, не имели достаточно силы, чтобы спасти свою Родину. Генералы в августе 1991 года пробовали что-то сделать, но их путч оказался фарсом, а они сами – жалкими и неуклюжими», – считает Радзивинович.

После самой большой, по словам Владимира Путина, «геополитической катастрофы XX века» прошла четверть века. «Но до сих пор половина россиян все еще не может смириться с тем, что СССР распался под тяжестью собственного маразма, неэффективной экономики, отсталости и огромных расходов на армию», – подчеркивает автор.

Согласно только что опубликованным результатам опроса, проведенного «Левада-Центром», который, между прочим, был признан иностранным агентом в России, 51 процент граждан Российской Федерации продолжает утверждать, что у СССР было достаточно сил, чтобы продержаться до сегодняшнего дня, рассказывает польский журналист.

«Почему он, однако, пал?» – задается вопросом Радзивинович. 29 процентов респондентов «Левада-Центра» считают, что к «катастрофе» привела пьяная выходка Ельцина, Кравчука и Шушкевича в правительственной резиденции в «Вискулях». Немного меньше – 23 процента – в качестве причины несчастья называют «заговор вражеских иностранных сил». Еще 21 процент россиян находит ее во вредоносной политике Михаила Горбачева.

И только каждый седьмой респондент, то есть 14 процентов от общего числа опрошенных, указывает на то, что «империя» не выдержала чрезмерных расходов на армию и полицию. «А это как раз опасная в глазах правителей страны оценка», – подчеркивает Радзивинович. Сегодня Россия на защиту от внешних и внутренних врагов тратит плюс-минус столько же средств из своего дохода, сколько в свое время выделяли «кремлевские старики», объясняет он.

Сегодня 43 процента респондентов социологического центра на вопрос, что они считают самой большой своей личной потерей, связанной с распадом СССР, отвечают: падение «великой державы». Десять лет тому назад это мнение разделяли на 12 процентов россиян больше.

«Но эта разница скорее настораживает», – уверен автор. «Сегодня, после войны с Грузией, аннексии Крыма, наших соседей ежедневно кормят эффектными телевизионными картинками бомбардировок в Сирии, и они понимают, что «великая держава» возродилась и снова существует», – добавляет он.

«Да, СССР умер 25 лет тому назад. Но империя не умерла. В очередной раз в своей истории она возродится», – резюмирует польский журналист в издании Gazeta Wyborcza.

Фото: Reuters 

«Что такое Советский Союз? Государство, основанное на идеях Платона и Аристотеля!»

На этой неделе 30 лет путчу 19–21 августа 1991 года, крах ГКЧП фактически предопределил распад Советского Союза. Согласны ли вы с тем, что сегодня российская власть во главе с Владимиром Путиным пытается «пересобрать» советский проект? Верите ли вы в возможность СССР-2? «БИЗНЕС Online» отвечают Руслан Хасбулатов, Леонид Ивашов, Евгений Богачев, Абел Аганбегян, Александр Подрабинек и другие.

Руслан Хасбулатов
последний председатель Верховного Совета Российской Федерации (1991–1993)

— Ну а как же не жалеть, еще как! Огромное государство, которое избрало путь действительно демократических преобразований: реальная дружба, содружество огромного количества людей, социальный строй, величайшие социальные достижения. И потом анализ за 30 лет показывает, что те процессы, которые происходят и в Европе, и в Америке, как раз свидетельствуют о том, что именно конкуренция с могущественным Советским Союзом давала возможность гибко приспосабливаться западному миру к новой обстановке, в том числе в социальной политике, сдержанности в отношениях. Пока существовали два гиганта, два исполинских столпа — СССР и США, жестко контролировали все эти национально-освободительные движения. А когда пал Советский Союз, вся тяжесть борьбы с незаконными террористическими организациями упала на одни Соединенные Штаты, и они явно не справляются. То, что произошло на днях в Афганистане, — лучшее свидетельство. Так что и с точки зрения внутренних интересов народов, которые входили в состав СССР, и с точки зрения международных отношений, конечно, гибель Советского Союза — огромная потеря для цивилизации.

И потом, не забывайте еще одно дело. К сожалению, научная, гуманитарная, общественная, вообще мировая мысль оказалась на низком уровне. Что такое Советский Союз — экспериментальное государство, основанное на идеях Платона и Аристотеля! Они так говорили об данном обществе, а это же лучшие люди, образованные. Я уже не говорю о Томасе Море, Кампанелле и других романтиках. Они же высказывали такие идеи. И это не просто изобретение Маркса, а движение всей гуманитарной мысли. Данный опыт даже через все тернии, сталинские жестокости, как-то надо было его поддерживать, посмотреть, что из него получится. А не обрушивать на него всю силу. Это был гигантский социальный эксперимент. К нему нужно относиться как к эксперименту, где ученые бережно бы посмотрели, что из подобного получится.

«Пересобрать» советский проект? Может быть, кто-то мечтает, но это ж смешные попытки. Ну что вы? За 20 лет не сумели они использовать блестящие возможности, которые дала нефть. Я писал много, что за последние 20 лет к нам в казну притекло 3,5–4 триллиона долларов. Как они использовались? Да никак. Нищее население, стыд и срам, одна из беднейших стран в Европе при таких возможностях. Какие там собирания, что там собирать? Это смешные идеи, повторяю. Надо разобраться у себя. Дайте нормальный уровень жизни населению. Тогда будут как-то стремиться к сотрудничеству, к движению через какую-то интеграцию. Покажите пример! Советский Союз показал, и полмира тянулись к нему. Пока не пришел Горбачев.

Абел Аганбегян
экономист, советник Михаила Горбачева по экономике (1985–1991)

— Конечно же, я жалею о распаде СССР. Я в это время находился в командировке в США и сначала даже не поверил данному сообщению. Я ведь бо́льшую часть жизни прожил в СССР, половину — в Сибири. И это было чудесное, счастливейшее для меня время. Я там состоялся как человек, у меня там дети родились. И на всем этом для меня был поставлен крест. Но возрождение СССР невозможно. Ведь ни одна империя не сохранилась. И не сохранится, как показывает история. Все они распались.

Леонид Ивашов
президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник

— Я бы не говорил, что именно ГКЧП предопределил крах Советского Союза. Это была попытка честных, но неискушенных в таких действиях людей остановить его развал. Остановить именно таким образом — отстранив президента и так далее. Они просто не знали, что делать. Это являлось для них совершенно незнакомой ситуацией. И естественно, у них не имелось никакого детального, продуманного плана. Тем более не было учтено состояние общества. Они знали, что Горбачева народ не любит, и имела место даже попытка заменить его на Ельцина, о чем за несколько дней до данного заявления ГКЧП Крючков более часа разговаривал с Ельциным. И скорее всего, это была какая-то договоренность: «Горбачева отстраняем, приходит более решительный Ельцин». Я так полагаю. Но до конца не продумали. Это первое, что я хочу сказать. Но не они предопределили развал СССР. Сегодня уже известно об американском Гарвардском проекте. Известна вся программа сдерживания коммунизма, отбрасывания коммунизма и разрушения коммунизма. В три этапа.

Конечно, я жалею о распаде Союза, как и большинство населения нашей сегодняшней страны и особенно постсоветских республик. Все они сожалеют о распаде СССР. Симонид говорил: «Для полного счастья человеку нужно иметь славное Отечество». И вот это славное Отечество, где были передовая наука, культура, образование и человеческие, а не рыночные отношения в обществе, все это ушло. Как ушла и потенциальная возможность для каждого человека состояться как гражданина, как человека, стать ученым, генералом и так далее. Вот такая возможность ушла сегодня. И об этом, конечно, стоит жалеть.

Я верю в СССР-2, но не сегодня и не завтра. Пока не вызреет общество, пока не будет отработана некая теория будущего социалистического государства, не появится сила, способная возглавить вот это движение. Данная сила сейчас формируется, но пока стихийно, разрозненно. Я думаю, с десяток лет нам еще придется подождать.

Александр Подрабинек
правозащитник, журналист, советский диссидент

— Нет, я его приветствую. Объясню почему: дело не в моих личных ощущениях, сомнениях, желаниях. А в том, что многие республики, которые получили независимость, именно к этому и стремились. Стремились к независимости, национальному суверенитету. Я считаю, надо уважать право народов на самоопределение.

«Пересобрать» Союз? Да, думаю, у них есть такая геополитическая сверхидея — «собрать» снова СССР. Но надо бы этим людям знать, что дважды нельзя войти в одну и ту же реку. И такой проект воссоздать в том виде, в котором он был, уже невозможно. Они могут сделать что-то подражательное, попытаться придать этому черты советского государства. Они подобным сейчас усиленно и заняты.

Искандер Гилязов
директор Института татарской энциклопедии и регионоведения

— С одной стороны, жалею. Советский Союз — это мое детство, молодость, считаю, что СССР вполне можно было реформировать. Но, с другой — не жалею совсем, потому что по большому счету это был такой монстр, неповоротливый, неуклюжий и громоздкий организм, который оказался недееспособным, нежизнеспособным. Да, в принципе, если бы по уму действовать в то время, то СССР можно было сохранить, реформировав в корне, но на это мы просто не пошли и не были готовы.

Советский Союз-2? Это же в какой-то степени не только путинский проект: сбор земель под крылом Москвы — старая, добрая в кавычках традиция российской истории. Это вполне объяснимо, понятно и логично. В возможность СССР-2 не верю, вероятна только большая пародия.

Виктор Баранец
военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке

— Конечно, я жалею о распаде. Это для меня явилось большой человеческой трагедией. Теперь о моих позициях по данному вопросу. Никакого военного путча не было. Так лицемерно, нагло, открытым мошенническим образом пользовались этой фразой те, кто рушил Советский Союз во главе с Ельциным. Главные преступники, виновные в разрушении СССР, — Горбачев и Ельцин. При Горбачеве Советский Союз заболел этой гангреной распада, а Ельцин со своими пьяными подельниками в Беловежской пуще сделали Союзу последний смертельный укол. Я часто встречался с одним из членов ГКЧП, маршалом Дмитрием Тимофеевичем Язовым. И я его спрашивал: это что, действительно был путч? Что, армия на самом деле являлась военной хунтой, хотела захватить власть? Маршал ответил мне коротко: «То, что мы в августе решили позвать армию в Москву, было последней попыткой спасти Советский Союз. К сожалению, не во всем продуманной». И меня, и Язова удивляло то, что стадо баранов во главе с Ельциным смогли ввести в данную историю почти 300 миллионов людей. Десятки, сотни миллионов, конечно же, не хотели распада. Что мне вам говорить, вы же знаете итоги референдума, на котором 76 процентов граждан СССР высказались против его распада.

А эти разговоры насчет того, чтобы «пересобрать» Советский Союз — это все лукавая либеральная пропаганда, которая как черт ладана боится возвращения СССР. Потому что тогда этой либерасне очень хреново жилось бы. Если бы действовали советские законы, советская мораль и советская идеология и так далее. «Пересобрать СССР» — это нечистоплотная фигура речи. Путин старается не пересобрать Советский Союз, он пытается вернуть нашей стране былое экономическое, военное, политическое, ментальное величие. Вот это некоторыми шагами пытается сделать Путин. Но вы знаете, хотя я и был два раза доверенным лицом президента, я не принадлежу к тем людям, которые считают, что если ты доверенное лицо, то ты во всем должен поддерживать своего доверителя. Я всецело поддерживаю Путина там, где он делает правильные шаги для возвеличивания российской державы. Но я не могу хлопать в ладоши и говорить, что президент прав, когда он сказал, что в Советском Союзе ничего не производилось, кроме галош. Я с подобным категорически не согласен.

Верю ли я в возможность СССР-2? Нет. Вы знаете, вода из этой речки давно уже утекла. Для того чтобы возродился Советский Союз, нужны глобальные перемены. Сегодня расклад сил в Российской Федерации такой, что найдутся сотни тысяч людей, которые ни за что не заходят возвращения в социализм. Потому что они уже попробовали вот этот вкус частной собственности. Они поняли, что можно работать на себя и зарабатывать. А если мы идем в будущее, то нам надо сесть в самолет, полететь в Китай и посмотреть, как делается государственный капитализм.

Ильшат Аминов
генеральный директор ТРК «Новый век»

— Конечно, жалею, что распался СССР, время показывает, что все могло бы быть по-другому. У единой страны, если бы она по правильному пути пошла, могли бы иметься огромный ресурс сегодня и огромная сила. Татарстан участвовал в формировании Союзного договора, он мог на равных с другими республиками подписать данный договор о создании нового государства, и это было бы очень здорово. Посмотрите, сколько крови пролилось после распада СССР, это горе невозможно ничем измерить, понять, тем более забыть. Не согласен, что Путин хочет возродить СССР, это же другая история, в одну реку нельзя нырнуть дважды. Сейчас все слишком разные. История два раза не повторяется, хотя я безумно скучаю по Советскому Союзу.

Евгений Богачев
президент БК УНИКС, экс-глава Нацбанка РТ

— Жалею, да. Я родился в СССР. В Советском Союзе, не имея никаких связей — мама и папа — учителя в сельской местности, приехал с Украины в Татарстан и достиг определенных успехов. Начинал работать слесарем по ремонту радиоаппаратуры, являлся генеральным директором «Таттелерадио», потом замминистра, в 1985-м был назначен министром бытового обслуживания. И тогда зарплаты у министров были меньше, чем у очень опытных токарей, слесарей или трактористов и так далее. У меня рабочие получали больше меня, и я был за! Моральных много имелось стимулов: знамена, соревнования социалистические. Каждый квартал мы побеждали, у нас были хорошие показатели. К нам приезжали Литва, Грузия. То есть равные возможности были, понимаете?

Вот данные формулировки — застой, простой — ерунда все это. Каждый год нас, скажем так, душили планом, и мы его выполняли. Сейчас говорят, мол, рост 1 процент, 0,5 процента. По 20–30 процентов давали ежегодно тогда. Я производил товары, можно сказать, народного потребления: трикотажную одежду, обувь и все было! Везде существовали лаборатории, конструкторские бюро, в каждом районе, в каждом колхозе — парикмахерские, химчистки, прачечные, выделка шкур, овчин и прочее. Только в моей сфере было 30 тысяч рабочих мест. Это все потеряли. Как сейчас говорят: «Бог создал человека, а все остальное сделано в Китае».

Я в те времена являлся депутатом РСФСР и видел, как из-за беспринципности, слабости Горбачева вот этот развал происходил. И при Ельцине, который рвался к власти. Ужасно… А ведь мы были один народ. Один огромный народ под 300 миллионов человек. А сейчас делим — это узбек, это грузин. Тогда мы не делили людей. Это была одна страна, один народ. С нами считались во всем мире. Какие там санкции! Пусть бы кто пикнул с этими санкциями!

Я, когда сюда приехал, бесплатно поступил в авиационный институт. А сейчас? Платные вузы, больницы. Пусть мы являлись не самыми передовыми, мы и сейчас не самые передовые в каких-то сферах, но было справедливое общество. У рабочих имелись свои планы, семьи, мечты. Может быть, все было не шикарно, без этой заграницы и так далее, но было доступно самое необходимое для хорошей, простой жизни, никто не голодал. А попробуй я уволить кого-то, сократить. Невозможно! Это профсоюзы, я должен три раза дать выговор за что-то, выпившим поймать, скажем, человека, доказать, что он прогульщик. Потом я его выгоню, а он нарасхват, и его заберут на другое предприятие. Потому что везде нужно было давать рост объемов продукции, а людей не хватало. Особенно рабочих. Вот об утрате этого всего жалею.

Римзиль Валеев
журналист, общественный деятель

— Я жалею, но это был неизбежный процесс, страну довели до того, что она не могла существовать. Кто ответственен? Три президента, которые собрались в лесу, то есть Россия, Украина и Беларусь, а не казахи, киргизы или татары. Я согласен с утверждением, что сейчас продолжается данный распад, поскольку никак не определятся ни с границами, ни с форматами. Еще один уровень ответственности — это те, кто в советское время попытался составить империю и скучает по ней, они ответственны за такие вещи! Потому что в XXI веке пытаться делать империю, не считаться с интересами многих регионов и народов… Все вешают на Горбачева, но, если бы подписали Союзный договор, страна бы осталась живучей, и Татарстан был бы среди подписантов. Жалко Горбачева, он оказался слишком мягким, но это объективно, ничего не поделаешь.

Не думаю, что Путин однозначно хочет вернуться к СССР: слишком много группировок, ностальгирующих о империи, вот он и подстраивается под данный электорат, не думаю, что он на самом деле собирается это делать. Интеграция нужна всем, но ни одна бывшая союзная республика не откажется от самостоятельности и своего государства. Путин хочет влияния России за счет культурных, экономических факторов. Этого же хотел и Горбачев в августе 1991 года.

Елена Драпеко
актриса, депутат Госдумы РФ

— Конечно. Столько друзей осталось за границей. И потом, я вижу, что они стали реально хуже жить после того, как разорвались связи с Российской Федерацией. Им очень трудно. Я за них так переживаю. Безусловно, РФ тоже пришлось тяжело, нам руки-ноги отрезали, и мы заново их отращивали. У нас ведь имелись экономические связи, логистика была выстроена. Но главное — исторические связи, 25 миллионов наших соотечественников, русских, остались за рубежом России, и подвергались большим гонениям, сложностям. Поэтому, конечно, это величайшая трагедия ХХ века.

СССР-2? Думаю, что нам надо прежде всего восстанавливать экономические, культурные связи. А в том виде, в каком существовал СССР, конечно, это будет невозможно. Но то, что Россия стала таким геополитическим центром притяжения, безусловно. И те, кто влился в наше экономическое содружество, разумеется, от этого имеют большие преференции.

Альбир Крганов
муфтий, председатель духовного собрания мусульман России

— С одной стороны, да, потому что раскол, распад всегда ведет к проблемам. В 90-е был очень тяжелый выбор, многие государства, сейчас уже суверенные, тогда не являлись готовыми к самостоятельной жизни. С другой стороны, в то время, к сожалению, национальная тема была политизирована и использована в том, что национальным республикам не давали возможности для самореализации, укрепления самоидентичности. Вопрос, он и сейчас очень важен для нас, и для РФ, в том числе и для тех республик, которые были в составе Советского Союза. Мы видим, что внутри данных республик идет деление по национальному, религиозному принципам. Это очень чревато, и политики всегда должны обращать внимание, кроме экономики, политики, и на внутреннюю составляющую межрелигиозных и межнациональных отношений. Я считаю, что в России это понимают, и, видимо, поэтому президент страны Путин всегда говорит об уважении к разным культурам, национальностям, религиям. Такой курс сегодня очень правильный с точки зрения сохранения единства государства.

Я думаю, что Владимир Владимирович перезапускать советский проект не будет, потому что есть здравый смысл, этого и делать не нужно, поскольку у России такие большие возможности в экономике, машиностроении, химической промышленности, авиастроении, оборонке, что к нам соседние страны сами тянутся. Путин и Назарбаев тогда предложили новый формат — объединение в евразийском пространстве с сохранением суверенитета, дружить, вместе двигаться и реализовывать общие проекты. СССР в таком виде, в котором он был, уже точно не получится, даже в том смысле, что тогда имела место атеистическая пропаганда, борьба с религией. Но взаимовыгодные отношения с соседями выстраивать необходимо.

Илфат Файзрахманов
главный редактор газеты «Безнең гәҗит»

— Конечно, жалею, а ГКЧП — это большая смута. Горбачев изменил своей президентской клятве, в которой говорил, что будет стоять до конца. Три человека за рюмкой решили, что страна не должна существовать. ГКЧП сослужил плохую службу Татарстану, мы должны были стать 16-й республикой СССР в случае подписания Союзного договора.

СССР тепло вспоминают во всех его бывших республиках, кроме Прибалтики, люди говорят, что именно тогда они жили хорошо. Но структура Советского Союза являлась неправильной, распределение товаров — несправедливым, распад страны был неизбежен. Но ее можно было сохранить во времена премьерства Косыгина. Если бы пошли по его пути, стали бы такой же мощной державой, как Китай. И я не считаю, что Путин «пересобирает» советский проект, это же насилие, так что в СССР-2 не верю, подобное невозможно.

Яков Геллер
генеральный директор АО «Агентство по государственному заказу РТ

— Нет, не жалею. То, что построено на страхе, никогда не будет крепким. Весь Советский Союз держался на нем. Был бы путч, не был. Убрали страх, и страна распалась.

Я все время думаю: вот мы сейчас находимся в Киргизии, были тут с рабочим делом. И я вижу, какой прекрасный народ, как они счастливо живут, какие они хорошие, добрые и отзывчивые, с одной стороны. С другой — кроме этого страха, что их связывало с Россией? Или, допустим, с Прибалтикой? Что конкретно: язык, культура, обряды? Поэтому не жалею о распаде. Если бы данный страх продолжался, мы бы продолжали жить в страхе. После того как СССР не стало, конечно, какое-то время мы жили без него. Но сейчас он тихонько возвращается. Потому что, опять-таки, кроме страха, нас ничего не связывает, и он нужен, чтобы сохранить Россию. Без него она распадется, распадется Татарстан, и любая другая общность, которая не объединена ничем, помимо страха. А Советский Союз не «пересоберешь». Распавшиеся империи не вернуть, они не «пересобираются».

«БИЗНЕС Online»

Фото на анонсе: ТАСС, Добросовестное использование, wikipedia.org

Факты и информация о холодной войне

Когда в 1945 году Вторая мировая война подходила к концу, лидеры союзных держав «большой тройки» — США, Советского Союза и Великобритании — встретились в Потсдаме, Германия, чтобы обсудить условия для завершения самого кровавого конфликта, который когда-либо видел мир. Великие державы разделили Германию на оккупационные зоны, признали поддерживаемое Советским Союзом правительство в Польше и разделили Вьетнам — монументальные решения, сформировавшие послевоенный мировой порядок. Переговоры должны были заключить прочный мир, но в течение 18 месяцев началась холодная война, которая длилась более четырех десятилетий.

Один из самых важных моментов в Потсдаме не был запечатлен в служебной записке или провозглашен на пресс-конференции. В конце конференции президент США Гарри Трумэн отвел в сторону советского премьера Иосифа Сталина, чтобы сообщить взрывную новость: США только что успешно испытали оружие «необычайной разрушительной силы». Это было ядерное оружие, способное уничтожить целые города, самое опасное и мощное оружие, которое когда-либо видел мир.

( Эксклюзивно для подписчиков: Для выживших в Хиросиме воспоминания о бомбе невозможно забыть .)

В течение нескольких недель США применили атомную бомбу, чтобы заставить Японию капитулировать. Имея в своем арсенале разрушительное и проверенное оружие, США внезапно взяли верх над державами, которые были союзниками в войне. За этим последовала опасная борьба за превосходство между двумя сверхдержавами, США и СССР, которая продолжалась до распада Советского Союза в 1991 году.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Left : На обороте фотографии, сделанной на Потсдамской конференции 1945 года, президент США Гарри Трумэн вспоминает разговор с премьер-министром СССР Иосифом Сталиным, который часто считается первым залпом холодной войны. В его записке говорится: «В которой я сообщаю Сталину, что мы рассчитываем сбросить на японцев самую мощную взрывчатку из когда-либо созданных. Он улыбнулся и сказал, что ценит то, что я рассказал ему — но он не знал, о чем я говорил — об атомной бомбе!»

Справа : Сталин, Трумэн и премьер-министр Великобритании Клемент Эттли присутствуют на Потсдамской конференции 1945. Как лидеры «Большой тройки» — стран, которые привели союзные войска к победе во Второй мировой войне, — они встретились, чтобы определить облик послевоенного мира.

Фотографии Corbis, Getty Images

Хотя две страны формально были в мире, этот период характеризовался агрессивной и дорогостоящей гонкой вооружений; кровавые опосредованные войны велись в Латинской Америке, Африке и Азии; и конкурирующие заявки на мировое господство между капиталистическими правительствами во главе с США и коммунистическим блоком во главе с Советским Союзом.

Холодная война длилась почти полвека. Вот взгляд на то, почему она началась, как она обострилась, ее наследие сегодня — и почему некоторые аналитики считают, что еще одна холодная война уже идет.

Почему это называется холодной войной?

Термин «холодная война» существовал с 1930-х годов, когда guerre froide во Франции использовали для описания все более напряженных отношений между европейскими странами. В 1945 году, вскоре после того, как Соединенные Штаты сбросили атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки, британский писатель Джордж Оруэлл использовал этот термин в эссе, в котором исследовал значение атомной бомбы для международных отношений.

Атомные бомбы убили более 100 000 японских граждан, обнажив разрушительную силу настолько ужасающую, что Оруэлл предсказал, что она будет препятствовать открытой войне между великими державами, вместо этого создав «государство, которое было одновременно непобедимым и находилось в постоянном состоянии «холодной войны». со своими соседями».

Предсказание Оруэлла о «мире, который не есть мир» сбылось по мере роста семян недоверия между бывшими союзниками.

Итак, как началась холодная война?

СССР понес наибольшее количество военных и гражданских потерь в войне — примерно 24 миллиона — при освобождении огромных участков Восточной Европы от нацистского контроля. Советский лидер Иосиф Сталин был недоволен послевоенным разделением Европы, которое, по его мнению, несправедливо отражало вклад его страны.

В США дипломат Джордж Кеннан обрисовал растущее недоверие Советского Союза к «Длинной телеграмме» 1946 года, как она теперь известна. Кеннан предупредил, что СССР нелогичен и небезопасен и не будет сотрудничать с Западом в долгосрочной перспективе. В ответ Вашингтон начал проводить политику «сдерживания», чтобы не допустить распространения советской идеологии и влияния.

Грузовик американского производства спускается с грузового судна в Пирее, портовом городе Греции. Стремясь сдержать советское влияние во всем мире, в 1947 США обязались поддерживать греческое роялистское правительство в его гражданской войне против прокоммунистических сил.

Фотография через Alamy Стоковое Фото

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

США вскоре получили возможность изменить свою новую политику. В 1947 году Великобритания объявила о прекращении помощи Греции и Турции, которые боролись с коммунистическими восстаниями. Президент Гарри Трумэн воспользовался случаем, чтобы запросить у Конгресса средства для помощи обеим странам, установив то, что стало известно как доктрина Трумэна — принцип, согласно которому США должны поддерживать страны или народы, которым угрожают советские войска или коммунистическое восстание. Сталин увидел в этом шаге первый выстрел в теневой войне.

Термин «холодная война» стал условным обозначением идеологической борьбы между капитализмом на Западе и коммунизмом на Востоке. Американский журналист Уолтер Липпман популяризировал этот термин в серии статей в 1947 году, когда страны выбирали стороны в противостоянии.

Зачем было создано НАТО?

США были не одиноки в беспокойстве по поводу стремления Сталина распространить советское влияние на запад и поставить другие государства под власть коммунистов. В 1948 году СССР поддержал коммунистический переворот в Чехословакии и начал блокаду Западного Берлина, который был разделен на оккупационные зоны, контролируемые коммунистами на востоке и капиталистами на западе.

Чтобы продемонстрировать единый фронт, США и их союзники сформировали трансатлантический альянс взаимной обороны, известный как Организация Североатлантического договора или НАТО. 4 апреля 1949 г. США, Канада, Бельгия, Дания, Франция, Исландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия и Великобритания подписали договор, согласно которому «вооруженное нападение на одного или нескольких… должно считаться нападение на них всех».

Советская делегация прибывает в Польшу для участия в майской встрече 1955 года, кульминацией которой станет подписание Варшавского договора, соглашения о взаимной обороне между восемью коммунистическими странами Восточной Европы, призванного служить противовесом НАТО на западе.

Фотография через AFP, Getty Images

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

В ответ СССР создал собственный оборонительный союз. Подписанный в 1955 году Варшавский договор включал Советский Союз и семь государств-сателлитов, включая Польшу и Восточную Германию, укрепляя идеологический и военный барьер между Восточной и Западной Европой, который Уинстон Черчилль назвал «железным занавесом» в своей речи 1946 года.

Насколько близко мир подошел к ядерной войне?

Когда обе стороны столкнулись за железным занавесом, США и СССР вступили в гонку вооружений, вкладывая триллионы долларов в накопление ядерных арсеналов.

США имели преимущество в начале гонки вооружений. Но как только СССР создал свой собственный ядерный арсенал, обе стороны оказались в состоянии противостояния по поводу «гарантированного взаимного уничтожения» — идеи о том, что если одна из сторон нападет, другая нанесет ответный удар, вызвав апокалиптические последствия для обеих сторон.

( Взгляните на заброшенные советские бункеры, спрятанные под столицей Грузии .)

Противоракетная оборона обеих стран была направлена ​​друг на друга, и в 1962 году Карибский кризис поставил страны на грань ближе, чем любое другое событие в холодной войне. США обнаружили советские ракетные базы и вооружение на коммунистической Кубе, всего в 90 милях к югу от Флориды. Требуя их устранения, президент Джон Ф. Кеннеди заявил, что удар по территории США вызовет немедленный ядерный удар по СССР9.0003

Президент США Джон Ф. Кеннеди по телевидению в универмаге в 1962 году объявляет о блокаде Кубы во время кубинского ракетного кризиса, определяющего момента в холодной войне, когда мир был близок к ядерной войне.

Фотография Ральфа Крейна, Life Magazine/The LIFE Picture Collection/Getty

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Угроза неминуемой ядерной войны нависла над почти двумя неделями напряженных переговоров. Наконец, СССР согласился демонтировать свои оружейные объекты, если США обязуются не вторгаться на Кубу. За кулисами США согласились вывести ядерное оружие из Турции; это соглашение не было обнародовано до 1987. 

Тем не менее, ядерные арсеналы обеих сторон продолжали расти в геометрической прогрессии. К концу 1980-х годов у Соединенных Штатов было примерно 23 000 единиц ядерного оружия против 39 000 у Советского Союза.

Как еще велась холодная война?

За более чем четыре десятилетия холодной войны США и Советский Союз вели многочисленные опосредованные войны по всему миру. В войне в Корее, войне во Вьетнаме и других вооруженных конфликтах сверхдержавы финансировали противоборствующие стороны или напрямую сражались против коммунистических или капиталистических ополченцев. Обе стороны финансировали революции, восстания и политические убийства в Латинской Америке, Африке, Азии и на Ближнем Востоке.

США и Советский Союз также сражались, чтобы доказать технологическое превосходство в 20-летней космической гонке. Советский Союз занял первое место, запустив в 1957 году первый искусственный спутник «Спутник-1», а США первыми отправили человека на Луну в 1969 году. Только в середине 1970-х годов две страны начали сотрудничать в совместных миссиях.

( Через 50 лет после Аполлона-11 начнется новолуние .)

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

После 1950-х годов США и СССР были глубоко вовлечены в космическую гонку, добавив еще одну арену к соревнованию холодной войны, чтобы быть наиболее подготовленными в военном отношении. Слева: советский спутник, первый спутник. Правильно, американский астронавт ставит эксперимент на Луне.

Фотография МАРКА ТИССЕНА, Коллекция изображений Nat Geo (слева) и фотография НАСА (справа)

Как закончилась холодная война?

К середине 1980-х жизнь за железным занавесом изменилась. Демократические восстания просачивались в страны советского блока, а сам СССР боролся с экономическим и политическим хаосом. США и СССР установили более открытые отношения, даже заключив ядерный договор в 1987 году, который исключил класс особо опасных ракет наземного базирования из национальных арсеналов.

К 1991 году Советский Союз потерял большую часть своего блока в результате демократических революций, и Варшавский договор был официально распущен. Михаил Горбачев, последний лидер СССР, открыл свою страну для Запада и провел экономические реформы, которые подорвали институты, полагавшиеся на национализированные товары. 19 декабря91 года СССР распался на отдельные нации.

Что все это значит сейчас?

СССР больше нет, а ядерные арсеналы резко сократились благодаря договорам о нераспространении ядерного оружия между Вашингтоном и Москвой в 1980-х и 1990-х годах. В последние десятилетия США и Россия сотрудничали по ряду глобальных вопросов, включая Афганистан и войну с терроризмом.

Но холодная война все еще влияет на современную геополитику. Обе страны по-прежнему имеют разные геополитические интересы, большие оборонные бюджеты и международные военные базы. НАТО по-прежнему обладает политической властью и расширилась до 30 государств-членов. Альянс теперь простирается до границ России и включает в себя бывшие советские государства и члены Варшавского договора, такие как Польша и страны Балтии. С 19В 90-е годы Россия восприняла расширение НАТО на восток как угрозу своей безопасности.

Напряженность в отношениях между Россией и Западом достигла новой кульминации после вторжения России в Украину в феврале 2022 года, которая подала заявку на первые шаги к членству в НАТО в 2008 году, прежде чем два года спустя новый президент отложил этот план. Некоторые комментаторы сравнили нынешний кризис с началом новой холодной войны.

( Следите за 30-летней борьбой Украины за независимость с помощью этой визуальной хронологии .)

Холодная война 21 века уже ведется? Это еще предстоит увидеть. Хотя историки говорят, что решения в Потсдаме подготовили почву для долгого соперничества после Второй мировой войны, мы можем не распознать начало новой холодной войны, пока оно не отразится в зеркале заднего вида истории.

Примечание редактора:  Эта статья была первоначально опубликована 22 марта 2019 г. Она была обновлена.

Развалился бы Советский Союз без Михаила Горбачева?

Михаил Горбачев — центральная фигура, объясняющая распад Советского Союза и окончание холодной войны. Тем не менее, стоит изучить, произошел бы крах, если бы Горбачев не был генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) с властью проводить там радикальные изменения. Его дружба с западноевропейскими лидерами и президентами США гарантировала, что Запад относился к нему с большей степенью понимания, чем западные лидеры относились к его предшественникам. Тем не менее, личной дружбы президентов США недостаточно, чтобы объяснить распад империи. Здесь я рассматриваю пять структурных факторов, которые постепенно ослабляли Советский Союз, а также четыре важных решения, принятых лично Горбачевым с благородными целями, но с катастрофическими последствиями.

Бывший эксперт Brookings

Исследователь государственной политики — Центр Вудро Вильсона

Во-первых, в течение нескольких лет советская экономика переживала застой. Экономическая структура требовала, чтобы 60% капитальных вложений поддерживались производством топлива и сырья, а еще 20% предназначались для военных нужд, и только 20% оставалось для инвестиций в обрабатывающую промышленность и потребительский сектор. Граждане нашли работу на одной из 300 000 строек, гораздо больше, чем было необходимо, но сокращение этого числа на две трети представляло реальную опасность массовой безработицы. Рубль имел только бумажную стоимость, у советских граждан было всего 400-450 миллиардов рублей, но им не на что было их тратить; на полках магазинов было мало товаров народного потребления. К 19 декабря89 горожане были возмущены. Угольщики за полярным кругом бастовали за улучшение условий жизни, включая мыло и картошку. Другие горняки последовали их примеру в 158 отдельных инцидентах. Приватизация земли была отложена, а дефицит бюджета рос в геометрической прогрессии.

Во-вторых, Советы всегда боялись превосходства американских военных технологий и систем ядерного оружия. В 1981 году решение президента Рейгана построить систему противоракетной обороны, известную как «Звездные войны», усугубило этот страх и еще больше повысило стоимость поддержки новых систем вооружения США. Советские доходы, направляемые на оборону, должны были увеличиться, что еще больше лишило простых граждан доходов от медицинских исследований, инфраструктуры и потребительских товаров. Жалобы от простых граждан резко возросли.

В-третьих, национализм в Восточной Европе и самом СССР стал более выраженным, поскольку мечта о бесклассовом коммунистическом обществе стала иллюзорной. Среди народов обоих регионов наступила постепенная утрата идейной уверенности в себе. Вместо этого национальная гордость против навязанной извне советской системы подтолкнула граждан Польши и стран Балтии к стремлению к самоопределению. В 1981 году генеральный секретарь Брежнев подавил движение за свободу, но рабочие верфи Данцига по-прежнему полны решимости создать независимый профсоюз и политическое движение 9.0153 Солидарность . В июне 1989 года они получили право участвовать в свободных выборах в законодательные органы, обойдя официальную коммунистическую партию. С победой они приняли новую конституцию, в которой утверждалось их польское наследие и свобода от власти Москвы. В трех странах Балтии около 2 миллионов человек образовали живую цепь национальной решимости, растянувшуюся на 420 миль, чтобы избавиться от советской власти. Растущее ожесточение этнических меньшинств привело к росту требований независимости Украины, за которым последовало усиление беспокойства среди народов Грузии и Армении, стремящихся вырваться из тисков Москвы.

В-четвертых, советские выплаты средств в Восточную Европу и Закавказье приводили к все более и более высоким затратам, поскольку советское военное присутствие и субсидии непроизводительным фабрикам откачивали средства, которые можно было потратить дома. Обычным гражданам стало ясно, что советская империя чрезмерно растянулась в Африке и Латинской Америке. Вторжение в Афганистан в 1979 году разрушило внешний вид советской солидарности со странами третьего мира, и разочарование распространилось по мере того, как мужчины возвращались домой в мешках для трупов, вызывая резкие жалобы матерей погибших солдат.

Наконец, создание Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) в составе 35 государств и выполнение ею Хельсинкских соглашений в 1975 г. создали новые нормы международного поведения, включая право на самоопределение, право на передвижение и уважение прав человека и основных свобод. Их не всегда соблюдали, но договоренности и ежегодные встречи СБСЕ создали более стабильную международную обстановку и основу для перемен в СССР и Восточной Европе. СБСЕ оправдывало политические и социальные реформы, от которых ранее Москва отказалась.

Связанные

Следствием этих постепенных изменений стал усиливающийся экономический застой и растущие жалобы горожан, которые теперь могли сравнивать свой образ жизни с образом жизни городов Западной Европы. Перед лицом этого внутреннего упадка Председатель Президиума Верховного Совета и многолетний министр иностранных дел Андрей Громыко выбрал 54-летнего, хорошо образованного и много путешествовавшего члена Политбюро, отвечающего за сельское хозяйство, на должность генерального секретаря. Ему было поручено реформировать Советский Союз. Что предпринял энергичный творец перемен?

Первый: Гласность (открытие) Поощряется публикация критических писем в Известиях , Правде, и на российском телевидении. Эта большая свобода слова в сочетании с отменой запрета на западные радиопередачи позволили советским гражданам критиковать собственное правительство и узнавать о национальных движениях за свободу в Восточной Европе.

Во-вторых: раннее решение Горбачева не применять силу для подавления движений за свободу впервые было продемонстрировано в Польше. В отличие от 1981, Горбачев отказался подавить победу Солидарности . Способность поляков заявить о своем желании освободиться от власти Москвы повлияла на венгров и восточных немцев, каждый из которых добился независимости в 1989 году без советских репрессий. Однако последствием того, что национальные движения продвинулись вперед, стала растущая обеспокоенность консервативных членов Политбюро тем, что Горбачев теряет контроль.

Связанные книги

Третье: несмотря на его защиту перестройки (реструктуризации), невежество Горбачева в экономических вопросах и хаос, созданный его многочисленными и расходящимися экономическими планами, создали глубокую неопределенность в отношении будущего экономики. Реформа кооперативов передала полномочия от Госплана (Госплана) руководителям кооперативов, которые не реинвестировали прибыль, но получали личную выгоду от предприятия. Это открыло большие возможности для коррупции и серьезного недовольства среди рабочих.

Наконец, решение Горбачева упразднить Коммунистическую партию устранило центральный организующий принцип советской системы. Правительство, которое зависело от КПСС, теперь было свободно проводить политику и проводить изменения, но без традиционных партийных структур у правительства не было руководящих принципов для принятия решений. При неэффективном правительстве самый мощный институт СССР был разрушен. Умные и предприимчивые находили возможности обогатиться, вызывая еще больший протест кремлевских аппаратчиков, считавших Горбачева беспомощным. Поэтому они планировали его удаление. 18 августа, 1991, они держали его и его семью в плену в его летнем доме на Черном море, утверждая, что он болен. Через три дня президент Российской республики Борис Ельцин отверг путчистов, спас Горбачевых и вернул его в Кремль. С конца августа до конца декабря Горбачев был президентом Советского Союза только номинально. Власть и влияние перешли к Ельцину, который теперь сотрудничал с лидерами Украины, Белоруссии и Казахстана для создания Содружества Независимых Государств и достижения их независимости. 25 декабря 1991, серп и молот, летающие над Кремлем более 70 лет, сменились русскими бело-сине-красными.

В своей статье 1947 года для журнала Foreign Affairs Джордж Ф. Кеннан писал об основных слабостях советской системы и вероятности «быстрого перехода». В течение следующих 40 с лишним лет эти структурные факторы разъедали советскую систему. Однако Советский Союз мог бы продержаться еще десять лет, если бы не Горбачев, который одновременно развязал радикальные реформы и вызвал сильное сопротивление этим изменениям. Он был спусковым крючком, который привел к распаду союза. Для Запада Горбачев — герой, который не только распустил Советский Союз, но и положил конец холодной войне. Для граждан России он — человек, принесший хаос своими экономическими планами, смятение разрушением КПСС и национальное унижение своим попустительством Западу.