Ссср из чего состоит: Какие республики входили в состав СССР

Летопись триумфов и трагедий. Лидеры фракций Госдумы о роли СССР

МОСКВА, 30 декабря. /ТАСС/. История Советского Союза состоит как из триумфов, побед и успехов, так и из человеческих трагедий, но из нее нельзя ничего вычеркивать, это опора для построения будущего. Такие оценки по случаю столетия образования СССР в беседах с корреспондентами ТАСС высказали руководители фракций Госдумы.

Страна трудового народа

Как отметил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, СССР был первым в мире государством рабочих и крестьян. «Это было государство, где победил трудовой народ. Государство, которое было создано гением Ленина, великой советской властью и ленинско-сталинской модернизацией. Никогда в мире еще не побеждала до этого социалистическая революция. Впервые она создала тот образ государственности, который позволил нам прославиться на века», — сказал он.

Читайте также

СССР могли назвать иначе: два слова, вычеркнутые делегатами Всесоюзного съезда Советов

По словам Зюганова, именно благодаря Советскому Союзу был побежден фашизм, был совершен первый полет в космос, развивалась ракетно-ядерная промышленность. «На мой взгляд, главный вывод из происшедшего заключается в следующем — в мире более 200 стран, но лишь десяток имеет тысячелетнюю историю. Мы с вами имеем такую историю. <…> Сегодня есть лишь две страны в мире, которые за 500 лет не теряли своего суверенитета: Россия и Великобритания. Но всего одной стране, нашей, из 1 000 лет пришлось 700 с лишним лет с оружием в руках отстаивать свое право жить на этих просторах, говорить на родном языке», — резюмировал лидер коммунистов.

Давать оценки рано

В свою очередь руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев заметил, что всем хорошим, что было в СССР, жители России пользуются до сих пор, в том числе в культуре и науке. «А плохое — то, что допустили развал. Я бы не хотел давать оценки ошибкам. Скажу одно: еще слишком мало времени прошло, чтобы давать оценки. Все не так просто. Есть над чем поразмышлять. Есть опасность, когда к этому подходят упрощенно. Очень важно, чтобы были сделаны выводы, почему это произошло», — подчеркнул он.

«Хорошее было то, что мы не думали о завтрашнем дне, потому что были уверены, что, как говорил директор техникума, в котором я учился: «Я вам завидую, вы жить будете при коммунизме». Но, к сожалению, этого не произошло, а, может быть, и к счастью», — отметил вице-спикер Госдумы Сергей Неверов («Единая Россия»).

По его словам, сегодня в России «время возможностей для любого возраста», тогда как в Советском Союзе «многим было предрешено» в зависимости от места рождения. «Сейчас возможностей намного больше, чем было тогда», — считает он.

Хорошее и плохое в разных сочетаниях и пропорциях

Лидер фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов в беседе с ТАСС отметил, что как «невозможно, говоря о любой человечной жизни, провести четкую грань: вот это было однозначно хорошо, а это — исключительно плохо», — так и невозможно в таком ключе сказать и об истории страны. «Было все: в разных сочетаниях и пропорциях. Хорошее переходило в плохое. И наоборот», — отметил он.

Читайте также

Эффективность государства и ответственность общества. Каким политики и ученые помнят СССР

Миронов назвал «прекрасной» коммунистическую идею, однако отметил, что попытка воплотить в реальную жизнь умозрительные представления об идеальном обществе обернулась большими человеческими трагедиями. «Мой собственный дед был расстрелян во имя торжества коммунизма, чтобы никакие «кулаки» не мешали строить новую жизнь. Смертельный ярлык был совершенно безосновательно навешен на потомственного смоленского крестьянина Емельяна Еремеевича Миронова. Память о его трагической судьбе со мной всегда», — подчеркнул он.

«Но я всегда буду помнить и о Дне Победы, и о полете Гагарина, и о триумфах Майи Плисецкой, и о прекрасных книгах и фильмах, которые были созданы в советские годы. Люди и с опытом жизни в СССР воспринимают и оценивают эту жизнь не по лозунгам и обещаниями, которые они слышали в изобилии, а по собственным ощущениям и переживаниям», — добавил политик.

По словам Миронова, в советские годы было «посеяно много семян, которые способны давать прекрасные всходы». «Они никуда не делись, хоть и оказались забыты на долгие годы», — считает депутат.

Строить будущее в настоящем

По словам руководителя фракции «Новые люди» Алексея Нечаева, образование Советского Союза стало историческим моментом, символически закончившим гражданскую войну. «Наступило время НЭПа, отказа от продразверстки и попыток построить военный коммунизм. Союз возник как прогрессистское государство, устремленное в «светлое будущее», и не боящееся экспериментов. Но когда в конце 60-х партийная элита стала прогресс сворачивать, сразу вылезли недостатки и дисбалансы всей советской системы. Как и капиталистическая, она могла двигаться только вперед. Закономерно, после «подмораживания» общественной жизни и периода застоя наступило крушение государства», — подчеркнул депутат.

Политик отметил, что «Советская Атлантида затонула, но оставила огромное наследство», а советские образовательные, научные, культурные и социальные практики легли в основу многих мировых школ. «Мы и сейчас во многом живем в мире советского: ключевые объекты индустрии, энергетики, оборонки. Донашиваем сломанные советские программные коды в образовании, медицине и культуре. В политике, дипломатии и военной сфере. Звучат предложения «починить» и восстановить, как было, но история нас учит, что восстановить ничего невозможно. Можно только строить будущее в настоящем», — добавил он.

Как отметил Нечаев, перед современной Россией стоит проблема: «советское исчезает, западное уходит». «Вновь нужно искать третий путь, как в XX веке вместо выбора между либерализмом и консерватизмом мы нашли свой путь — русский коммунизм», — резюмировал он.

Вычеркивать ничего не нужно

В свою очередь лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил журналистам, что в своих оценках «условно «правый» и «левый» фланг согласны в том, что Советский Союз был державой, многонациональный народ которой гордился своей страной, ее достижениями на земле и в космосе, победой над фашистской Германией, талантами мирового уровня — в науке, литературе, искусстве», успехами в социальной сфере, «когда практически каждый мог получить бесплатную путевку в дом отдыха или санаторий, не тратил свои деньги на образование и лечение».

При этом политик напомнил, что «в советской летописи» было немало черных страниц. «Репрессии, расстрельные тройки, доносы и внесудебные расправы. Номенклатурные привилегии и засилье партийной бюрократии, нередко подменявшей собой власть, по конституции принадлежащую народу. Было. Вычеркивать из своей истории не будем. Потому что Россия — сильное государство, которое не подчищает «неприятные» события и факты из своего прошлого, не опускается до того, что делают сейчас с нашей общей историей украинские временщики, а извлекает уроки и идет вперед», — подчеркнул он.

Слуцкий отметил, что развал СССР для многих миллионов был личной трагедией, так как новые границы разорвали связи, семьи, народ, «ранами пролегли по судьбам и душам». «Знаете, у нас говорят: те, кто не жалеют о крушении Советского Союза, у того нет сердца, а кто жалеют — у того нет головы. Мы не жалеем об этом, мы просто констатируем факт и знаем, что смотреть нужно не назад, а вперед», — сказал в 2017 году наш президент. И этим выразил то, о чем мы говорим и думаем, вспоминая об СССР», — заключил парламентарий.

Теги:

Васильев, Владимир АбдуалиевичЗюганов, Геннадий АндреевичМиронов, Сергей МихайловичРоссияСлуцкий, Леонид ЭдуардовичНечаев, Алексей Геннадьевич

Сталин И.В. Приказ народного комиссара обороны СССР 23 февраля 1942 года № 55

Сталин И.В. Приказ народного комиссара обороны СССР 23 февраля 1942 года № 55

Источник:

Сталин И. В. Cочинения. – Т. 15. –

М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 93–98.

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания

ПРИКАЗ

НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР

Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, партизаны и партизанки!

24-ю годовщину Красной Армии народы нашей страны встречают в суровые дни Отечественной войны против фашистской Германии, нагло и подло посягающей на жизнь и свободу нашей Родины. На протяжении громадного фронта от Северного Ледовитого океана до Черного моря бойцы Красной Армии и Военно-Морского Флота ведут ожесточенные бои, чтобы изгнать из нашей страны немецко-фашистских захватчиков и отстоять честь и независимость нашего Отечества.

Не впервые Красной Армии приходится оборонять нашу Родину от нападения врагов. Красная Армия была создана 24 года назад для борьбы с войсками иностранных интервентов-захватчиков, стремившихся расчленить нашу страну и уничтожить ее независимость. Молодые отряды Красной Армии, впервые вступившие в войну, наголову разбили немецких захватчиков под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года. Именно поэтому день 23 февраля 1918 года был объявлен днем рождения Красной Армии. С тех пор Красная Армия росла и крепла в борьбе с иностранными интервентами-захватчиками. Она отстояла нашу Родину в боях с немецкими захватчиками в 1918 году, изгнав их из пределов Украины, Белоруссии Она отстояла нашу Родину в боях с иностранными войсками Антанты в 1919–1921 годах, изгнав их из пределов нашей страны.

Разгром иностранных интервентов-захватчиков в период гражданской войны обеспечил народам Советского Союза длительный мир и возможность мирного строительства. За эти два десятилетия мирного строительства возникли в нашей стране социалистическая промышленность и колхозное сельское хозяйство, расцвели наука и культура, окрепли дружба народов нашей [c. 93] страны. Но советский народ никогда не забывал о возможности нового нападения врагов на нашу Родину. Поэтому одновременно с подъемом промышленности и сельского хозяйства, науки и культуры росла и военная мощь Советского Союза. Эту мощь уже испытали на своей спине некоторые любители чужих земель. Ее чувствует сейчас хваленая немецко-фашистская армия.

8 месяцев назад фашистская Германия вероломно напала на нашу страну, грубо и подло нарушив договор о ненападении. Враг рассчитывал, что после первого же удара Красная Армия будет разбита и потеряет способность сопротивления. Но враг жестоко просчитался. Он не учел силы Красной Армии, не учел прочности советского тыла, не учел воли народов нашей страны к победе, не учел ненадежности европейского тыла фашистской Германии, не учел, наконец, внутренней слабости фашистской Германии и ее армии.

В первые месяцы войны ввиду неожиданности и внезапности немецко-фашистского нападения Красная Армия оказалась вынужденной отступать, оставить часть советской территории. Но, отступая, она изматывала силы врага, наносила ему жестокие удары. Ни бойцы Красной Армии, ни народы нашей страны не сомневались, что этот отход является временным, что враг будет остановлен, а затем и разбит.

В ходе войны Красная Армия наливалась новыми жизненными силами, пополнялась людьми и техникой, получала на помощь новые резервные дивизии. И настало время, когда Красная Армия получила возможность перейти в наступление на главных участках громадного фронта. В короткий срок Красная Армия нанесла немецко-фашистским войскам один за другим удары под Ростовом-на-Дону и Тихвином, в Крыму и под Москвой. В ожесточенных боях под Москвой она разбила немецко-фашистские войска, угрожавшие окружением советской столицы. Красная Армия отбросила врага от Москвы и продолжает жать его на запад. От немецких захватчиков полностью освобождены Московская и Тульская области, десятки городов и сотни сел других областей, временно захваченных врагом.

Теперь уже нет у немцев того военного преимущества, которое они имели в первые месяцы войны в результате вероломного и внезапного нападения. Момент внезапности и неожиданности как резерв немецко-фашистских войск израсходован полностью. Тем самым ликвидировано то неравенство в условиях войны, которое было создано внезапностью немецко-фашистского [c.94] нападения. Теперь судьба войны будет решаться не таким привходящим моментом, как момент внезапности, а постоянно действующими факторами: прочность тыла, моральный дух армии, количество и качество дивизий, вооружение армии, организаторские способности начальствующего состава армии. При этом следует отметить одно обстоятельство: стоило исчезнуть в арсенале немцев моменту внезапности, чтобы немецко-фашистская армия оказалась перед катастрофой.

Немецкие фашисты считают свою армию непобедимой, уверяя, что в войне один на один она, безусловно, разобьет Красную Армию. Сейчас Красная Армия и немецко-фашистская армия ведут войну один на один. Более того: немецко-фашистская армия имеет прямую поддержку на фронте войсками со стороны Италии, Румынии, Финляндии. Красная Армия не имеет пока подобной поддержки. И, что же: хваленая немецкая армия терпит поражение, а Красная Армия имеет серьезные успехи. Под могучими ударами Красной Армии немецкие войска, откатываясь на запад, несут огромные потери в людях и технике. Они цепляются за каждый рубеж, стараясь отодвинуть день своего разгрома. Но напрасны усилия врага. Инициатива теперь в наших руках, и потуги разболтанной ржавой машины Гитлера не могут сдержать напор Красной Армии. Недалек тот день, когда Красная Армия своим могучим ударом отбросит озверелых врагов от Ленинграда, очистит от них города и села Белоруссии и Украины, Литвы и Латвии, Эстонии и Карелии, освободит Советский Крым и на всей Советской земле снова будут победно реять красные знамена.

Было бы, однако, непростительной близорукостью успокаиваться на достигнутых успехах и думать, что с немецкими войсками уже покончено. Это было бы пустым бахвальством и зазнайством, не достойным советских людей. Не следует забывать, что впереди имеется еще много трудностей. Враг терпит поражение, но он еще не разбит и – тем более – не добит. Враг еще силен. Он будет напрягать последние силы, чтобы добиться успеха. И чем больше он будет терпеть поражение, тем больше он будет звереть. Поэтому необходимо, чтобы в нашей стране ни на минуту не ослабевала подготовка резервов на помощь фронту. Необходимо, чтобы все новые и новые войсковые части шли на фронт ковать победу над озверелым врагом. Необходимо, чтобы наша промышленность, особенно военная промышленность работала с удвоенной энергией. Необходимо, чтобы с каждым днем фронт получал [c.95] все больше и больше танков, самолетов, орудий, минометов, пулеметов, винтовок, автоматов, боеприпасов.

В этом один из основных источников силы и могущества Красной Армии.

Но не только в этом состоит сила Красной Армии.

Сила Красной Армии состоит прежде всего в том, что она ведет не захватническую, не империалистическую войну, а войну Отечественную, освободительную, справедливую. Задача Красной Армии состоит в том, чтобы освободить от немецких захватчиков нашу советскую территорию, освободить от гнета немецких захватчиков граждан наших сел и городов, которые были свободны и жили по-человечески до войны, а теперь угнетены и страдают от грабежей, разорения и голода, освободить, наконец, наших женщин от того позора и поругания, которым подвергают их немецко-фашистские изверги. Что может быть благороднее и возвышеннее такой задачи? Ни один немецкий солдат не может сказать, что он ведет справедливую войну, ибо он не может не видеть, что его заставляют воевать за ограбление и угнетение других народов. У немецкого солдата нет возвышенной и благородной цели войны, которая могла бы его вдохновлять и чем он мог бы гордиться. И, наоборот, любой боец Красной Армии может с гордостью сказать, что он ведет войну справедливую, освободительную, войну за свободу и независимость своего Отечества. У Красной Армии есть своя благородная и возвышенная цель войны, вдохновляющая ее на подвиги. Этим собственно и объясняется, что Отечественная война рождает у нас тысячи героев и героинь, готовых идти на смерть ради свободы своей Родины.

В этом сила Красной Армии.

В этом же слабость немецко-фашистской армии.

Иногда болтают в иностранной печати, что Красная Армия имеет своей целью истребить немецкий народ и уничтожить германское государство. Это, конечно, глупая брехня и неумная клевета на Красную Армию. У Красной Армии нет и не может быть таких идиотских целей. Красная Армия имеет своей целью изгнать немецких оккупантов из нашей страны и освободить Советскую землю от немецко-фашистских захватчиков. Очень вероятно, что война за освобождение Советской земли приведет к изгнанию или уничтожению клики Гитлера. Мы приветствовали бы подобный исход. Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт [c.96] истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается.

Сила Красной Армии состоит, наконец, в том, что у нее нет и не может быть расовой ненависти к другим народам, в том числе и к немецкому народу, что она воспитана в духе равноправия всех народов и рас, в духе уважения к правам других народов. Расовая теория немцев и практика расовой ненависти привели к тому, что все свободолюбивые народы стали врагами фашистской Германии Теория расового равноправия в СССР и практика уважения к правам других народов привели к тому, что все свободолюбивые народы стали друзьями Советского Союза.

В этом сила Красной Армии.

В этом же слабость немецко-фашистской армии.

Иногда в иностранной печати болтают, что советские люди ненавидят немцев именно как немцев, что Красная Армия уничтожает немецких солдат именно как немцев из-за ненависти ко всему немецкому, что поэтому Красная Армия не берет в плен немецких солдат. Это, конечно, такая же глупая брехня и неумная клевета на Красную Армию. Красная Армия свободна от чувства расовой ненависти. Она свободна от такого унизительного чувства, потому что она воспитана в духе расового равноправия и уважения к правам других народов. Не следует, кроме того, забывать, что в нашей стране проявление расовой ненависти карается законом.

Конечно, Красной Армии приходится уничтожать немецко-фашистских оккупантов, поскольку они хотят поработить нашу Родину или когда они, будучи окружены нашими войсками, отказываются бросить оружие и сдаться в плен. Красная Армия уничтожает их не ввиду их немецкого происхождения, а ввиду того, что они хотят поработить нашу Родину. Красная Армия, как и армия любого другого народа, имеет право и обязана уничтожать поработителей своей Родины независимо от их национального происхождения. Недавно в городах Калинин, Клин, Сухиничи, Андреаполь, Торопец были окружены нашими войсками стоявшие там немецкие гарнизоны, которым было предложено сдаться в плен и обещано в этом случае сохранить жизнь. Немецкие гарнизоны отказались сложить оружие и сдаться в плен. Понятно, что их пришлось вышибать силой, причем немало немцев было перебито. Война есть война. Красная Армия берет в плен немецких солдат и офицеров, если, они сдаются в плен, и сохраняет им жизнь. Красная Армия уничтожает немецких солдат и офицеров, [c.97] если они отказываются сложить оружие и с оружием в руках пытаются поработить нашу Родину. Вспомните слова великого русского писателя Максима Горького: “если враг не сдается, – его уничтожают”.

Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, партизаны и партизанки! Поздравляю вас с 24–й годовщиной Красной Армии! Желаю вам полной победы над немецко-фашистскими захватчиками!

Да здравствует Красная Армия и Военно-Морской Флот!

Да здравствуют партизаны и партизанки!

Да здравствует наша славная Родина, ее свобода, ее независимость!

Да здравствует великая партия большевиков, ведущая нас к победе!

Да здравствует непобедимое знамя великого Ленина!

Под знаменем Ленина – вперед, на разгром немецко-фашистских захватчиков!

Народный комиссар обороны

И. СТАЛИН

Правда. 23 февраля 1942 года

[c.98]

This Stalin archive has been reproduced from Библиотека Михаила Грачева (Mikhail Grachev Library) at http://grachev62.narod.ru/stalin/ However, we cannot advise connecting to the original location as it currently generates virus warnings.

Every effort has been made to ascertain and obtain copyright pertaining to this material, where relevant. If a reader knows of any further copyright issues, please contact Roland Boer.

Почему у России проблемы с расширением на восток – DW – 23.02.2022

НАТО расширяется на восток с 1990-х годов Изображение: Olivier Matthys/AP/dpa/picture Alliance

23.02.2022 23 февраля 2022 г.

После разгрома советского врага НАТО продолжала расти. Вопрос о том, помогло ли это обеспечить мир или представляет собой угрозу, до сих пор обсуждается и играет на руку действиям России в отношении Украины.

https://p.dw.com/p/47Uht

Advertisement

Роль НАТО — трансатлантического военного союза, основанного в 1949 году специально для распад СССР в 1991 году. 

В то время многие эксперты по внешней политике призывали торжествующих западных лидеров создать новую систему безопасности, чтобы пересмотреть отношения с Россией, унаследовавшей руины Советского Союза.

Запад «держал все карты в 1990-1991, — сказал DW Дэн Плеш, профессор дипломатии Лондонского университета SOAS.

Распад СССР привел к череде встреч и переговоров на высшем уровне между американскими и советскими, а затем и российскими официальными лицами, но, по словам Плеша, «мы никогда не предпринимали серьезных усилий для привлечения русских».

Россия 30 лет после советской эпохи

Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность перехода на веб-браузер, поддерживающий видео в формате HTML5

Молоток без гвоздя Согласно рассекреченным документам, хранящимся в Архиве национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия, несколько вопросов, объединивших разрозненный политический спектр страны,

«Мы считаем, что расширение НАТО на восток является ошибкой, причем серьезной», — заявил Борис Ельцин, первый постсоветский президент России, журналистам на пресс-конференции 1997 года с президентом США Биллом Клинтоном в Хельсинки, где они подписали заявление о контроле над вооружениями.

Действительно, документы демонстрируют образец обещаний, которые американские переговорщики давали своим российским коллегам, а также внутриполитических дискуссий против расширения НАТО в Восточную Европу.

«В нынешних условиях не в интересах НАТО или США, чтобы государствам [Восточной Европы] было предоставлено полное членство в НАТО и гарантии его безопасности», — говорится в меморандуме Госдепартамента от 19 ноября 2019 года.90, когда эти государства все еще выходили из-под советского контроля по мере распада Варшавского договора. «[Мы] ни в коем случае не хотим организовывать антисоветскую коалицию, границей которой является советская граница. Такая коалиция была бы воспринята Советами очень негативно».

Постсоветский порядок: изменение политики безопасности 

Ни одно из этих обсуждений так и не стало официальной политикой, и ни одно из предполагаемых обещаний так и не превратилось в юридически обязывающий документ для России. Более того, они происходили в конкретном современном историческом контексте: Берлинская стена только что пала в 1989.  

Особенно в государствах Балтийского моря Литве, Латвии и Эстонии, входивших в состав Советского Союза с 1940-х по 1991 год, усилилось стремление к политическому самоопределению и переориентация структуры региональной безопасности.

Три государства указали на Декларацию ООН о недопустимости вмешательства и вмешательства во внутренние дела государств, в которой говорится о «политической независимости как внутри страны, так и за ее пределами».

Роман Гончаренко из DW об украинском кризисе

Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность перехода на веб-браузер, поддерживающий видео в формате HTML5

Политика открытых дверей НАТО в отношении России 

После распада Советского Союза восточноевропейский военный альянс, Варшавский договор, распался в 1991 году. Президент США Билл Клинтон проводил программу «Партнерство ради мира», к которой Россия присоединилась в 1994 году. Однако возникли разногласия по поводу того, было ли это альтернативой членству в НАТО или путем к нему.

В 1997 г. НАТО и Россия подписали «Основополагающий акт» о взаимоотношениях, сотрудничестве и безопасности, а в 2002 г. был создан Совет Россия-НАТО, оба из которых были призваны активизировать сотрудничество. Москва получила доступ и постоянное присутствие в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Но этот обмен был практически остановлен после нападения России на Украину в 2014 году. С точки зрения Запада, удержание НАТО в границах времен холодной войны имело смысл только до тех пор, пока советские войска оставались в Восточной Европе.

На переговорах «два плюс четыре» о воссоединении Германии в 1990 году два германских государства и четыре союзника по Второй мировой войне — США, Великобритания, Франция и Советский Союз — согласились, что солдаты НАТО не могут быть размещены на территория бывшей восточногерманской коммунистической ГДР. По сей день здесь действует только немецкий бундесвер.

Осторожность России по поводу возможного расширения НАТО на восток была хорошо известна. «Независимо от нюансов, если НАТО примет политику, предусматривающую экспансию в Центральную и Восточную Европу, не оставляя дверь открытой для России, в Москве это будет повсеместно истолковано как направленное против России», — написал американский дипломат Джеймс Коллинз в телеграмме Госдепартамента. в 1993. 

В 2004 г. Джордж Буш приветствовал в Вашингтоне семь новых восточноевропейских членов НАТО: Латвию, Словению, Литву, Словакию, Румынию, Болгарию, Эстонию. прошло пять раундов расширения, чтобы включить бывшие части Советского Союза и несколько бывших государств Варшавского договора.

В 2010 году в стратегической концепции НАТО, которая регулирует политику альянса, говорится, что «НАТО не представляет угрозы для России» и содержится призыв к «настоящему стратегическому партнерству» между двумя сторонами. Документ вышел через два года после военной интервенции России в Грузии, но до ее первого нападения на Украину. Он основан на многих договоренностях после холодной войны, от которых Путин сейчас, похоже, хочет отказаться.

В 2008 году НАТО заговорила о возможности присоединения Грузии и активизировала сотрудничество с Украиной в 2014 году. В то же время многие из безотказных средств времен холодной войны, такие как проверка контроля над вооружениями и линии связи, отпали.

Неверная оценка целей Кремля

НАТО провело воздушную бомбардировку Сербии в 1999 году во время войны в Косово. Сербия была союзницей России. Владимир Путин был избран президентом вскоре после этого.

Он до сих пор ссылается на бомбардировки как на доказательство агрессии НАТО — в том числе в контексте нынешнего кризиса.

Последний кризис вокруг Украины привел к встрече министров обороны стран НАТО Изображение: НАТО

Этот вопрос занял центральное место, поскольку он приказал своим вооруженным силам двигаться к границам Украины, совсем недавно направив часть из них в отколовшиеся регионы, которые поддерживает Россия.

«Если бы Украина вступила в НАТО, это послужило бы прямой угрозой безопасности России», — сказал Путин в телеобращении в понедельник, во время которого он назвал Украину «плацдармом» для удара НАТО по России.

НАТО отмахнулась от путинского чувства окружения, учитывая огромные размеры России, простирающейся до Тихого океана. Однако подавляющее большинство населения России проживает на европейской стороне страны.

Дж. Д. Бинденагель, бывший заместитель посла США в Германии, сказал DW, что, по его мнению, ошибка НАТО заключалась не столько в фактическом расширении, сколько в том, что она не приняла всерьез мнение России о том, что ее предали.

«Мы никогда не занимались этим; мы думали, что это нелепый рассказ. И поэтому мы говорили: «Нет, этого не было», — сказал он.

Франк Хофманн участвовал в подготовке этого отчета.

Под редакцией: Рины Гольденберг

Пока вы здесь: каждый вторник редакторы DW рассказывают о том, что происходит в немецкой политике и обществе. Здесь вы можете подписаться на еженедельную электронную рассылку Berlin Briefing.

Реклама

Пропустить следующий раздел Узнать больше

Узнать больше

Показать больше историй

Пропустить следующий раздел Связанные темы

Связанные темы

ГерманияХолодная войнаОбъединение ГерманииДонецкДмитрий МедведевПостоянный совет безопасности ООНЧастичная мобилизация РоссииОрганизация Североатлантического договора (НАТО)Берлинская стенаРоссияПропустить следующий раздел Главные новости DW

Страница 1 из 3

Пропустить следующий раздел Другие новости DW

Перейти на главную

Чего на самом деле хочет Путин?

Журнал

‘Воссоздание Российской Империи с самим в качестве царя ’

‘Восстановить окончание холодной войны ’

‘Амбиции Путина выходят далеко за пределы Украины’

‘Не что иное, как реваншистский империалист переделывать земной шар ‘

‘Создать новое правительство и уйти’

‘На разорвать, 9101 покорить Украину своей государственности’

‘Мир (или хотя бы его часть), играющий по его правилам ‘

После его шокирующего вторжения мир задается вопросом, как далеко на самом деле готов зайти автократический лидер России. Эксперты по России со всего мира предлагают взглянуть на то, что нас ждет дальше.

Эта неделя принесла резкий и ужасающий ответ на загадку, которая месяцами поглощала мир, пока российские войска стягивались у украинской границы: действительно ли президент России Владимир Путин пытался начать войну?

Полномасштабное вторжение, которое он начал в Украине в среду вечером, ответило на этот вопрос, а затем поставило еще одну гораздо более серьезную загадку: каков его эндшпиль? Как далеко он пойдет?

Речь Путина о так называемой «специальной военной операции» ясно дала понять, что он хочет большего контроля над Украиной и ожидает конфронтации с Западом и НАТО.

Насколько далеко он планирует зайти в наступлении и что им на самом деле движет, поможет сформировать реакцию Америки и Запада — и определить, насколько далеко зайдет этот конфликт.

Чтобы узнать, к чему ведет этот конфликт и что может двигать все более авторитарным лидером с глубокими историческими обидами и ядерным арсеналом в его распоряжении, — журнал POLITICO обратился к ряду экспертов, от россиян, которые знают Путина как свое время нынешнему лидеру, бывшим дипломатам и другим людям, которые сталкивались с ним напрямую, экспертам за пределами США и Европы, у которых есть собственное мнение. Хорошая новость заключается в том, что большинство из них видели пределы путинским целям. Плохая новость: эти ограничения лежат далеко за пределами глобального порядка, на который мы привыкли полагаться.

Вот что они сказали.

Эвелин Фаркас занимала должность заместителя помощника министра обороны России, Украины и Евразии с 2012 по 2015 год. всего бывшего советского пространства. Он полностью игнорирует международное право, нормы и права человека, и его остановит только максимальное экономическое, политическое и военное давление. Россия — не что иное, как государство-изгой наравне с Северной Кореей и Ираном. Теперь наша обязанность защищать украинский народ и правительство, помогать им в обеспечении безопасности их воздушного пространства и начинать активное повстанческое движение. Кроме того, мы должны влепить против России самые жесткие санкции, в том числе и секторальные. Мы можем смягчить удар по союзникам и партнерам, зависящим от российской нефти и газа, запустив берлинскую переброску топлива по воздуху и сделав все возможное, чтобы эта война не распространилась на территорию НАТО и не переросла в мировую войну.

Украинский военный объект горит после российского обстрела под Мариуполем, 24 февраля 2022 года.
|
Евгений Малолетка/AP

Томас Грэм занимал должность старшего директора по России в Совете национальной безопасности при администрации Джорджа Буша-младшего и является почетным членом Совета по международным отношениям.

I f У Путина есть эндшпиль, он пока непонятен посторонним. В течение последних нескольких месяцев он намеренно обманывал людей относительно своих истинных намерений. Совсем недавно он предложил начать операцию по защите сепаратистских районов на востоке Украины, а затем приказал нанести массированный удар по всей стране. Так что непонятно, какие у него территориальные амбиции. При этом он заявил, что будет «демилитаризовать» и «денацифицировать» Украину. Казалось бы, это означает, что он как минимум хочет уничтожить военную инфраструктуру Украины и заменить ее правительство марионеточным режимом.

Андрей Колесников — старший научный сотрудник и руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги в Москве, Россия.

I Очень сложно определить, какой эндшпиль будет для Путина. Можно было предположить, что ему достаточно, чтобы к нему прислушивались сильнейшие лидеры Запада. Или что Донбасс и Луганск официально станут его вотчиной. И все это на фоне того, что он подавил в своей стране гражданское общество, а элиты его боятся. Но ему, наверное, нужна а) подконтрольная ему власть в Киеве как часть его «империи» и б) мир (или хотя бы его часть), играющий по его правилам.

Президент Украины Владимир Зеленский, президент Франции Эммануэль Макрон и президент России Владимир Путин прибывают на рабочее совещание в Париж 9 декабря 2019 года.
|
Кристоф Пети Тессон/Пул через AP

Раджан Менон — почетный профессор Городского колледжа Нью-Йорка/Городского университета Нью-Йорка, старший научный сотрудник Института изучения войны и мира им. Зальцмана Колумбийского университета и директор программы «Большая стратегия» в Defense Priorities. .

P Утин, ​​возможно, решил свергнуть украинское правительство и поставить на место того, кто обязан России. Его заявление российскому народу перед началом этой войны, а также массированные воздушные и ракетные удары по украинским целям, простирающиеся до города Ивано-Франковск на крайнем западе Украины, предполагают такую ​​возможность. Итог: Путин, возможно, определился с целями в Украине, которые будут означать сжигание мостов с Западом, и готов заплатить экономическую, стратегическую и политическую цену.

Ольга Оликер — программный директор Международной кризисной группы по Европе и Центральной Азии.

Я подозреваю, что у Путина есть несколько вариантов окончания игры. Есть тот, где все капитулируют, и он оказывается прав, и он продолжает наслаждаться дружественной Украиной и запуганной, перевоспитанной Европой. Впрочем, он и его советники, вероятно, не рассчитывают на это, как бы им этого ни хотелось. Есть также тот, в котором он наносит большой ущерб Украине, устанавливает там дружественный режим и соглашается управлять западными санкциями и наращиванием военной мощи в Европе в обозримом будущем. Это может быть тот, который он находит более вероятным, и думает, что сможет жить с ним. Безусловно, есть несколько промежуточных вариантов, включая капитуляцию Украины на различных условиях. Но он, вероятно, недооценивает украинское сопротивление, боль, которую со временем вызовут санкции, и не только западный, но и глобальный ужас перед жестоким и ничем не спровоцированным нападением России на своего соседа.

Так называемая серая зона между территорией, удерживаемой Украиной, и территорией, удерживаемой повстанцами, недалеко от Золотого, Украина, видна в перископ, 19 февраля 2022 года.
|
Евгений Малолетка/AP

Фрэнсис Фукуяма — старший научный сотрудник Стэнфордского института международных исследований им. Фримена Спогли и директор магистерской программы Ford Dorsey по международной политике. Его следующая книга « Либерализм и его недовольство, » выйдет в мае.

я считают, что цель Путина в Украине — добиться краха нынешнего демократического режима в этой стране и заменить его марионеточным правительством, симпатизирующим Москве. Я думаю, однако, что маловероятно, что Путин сделает это, оккупировав всю Украину в краткосрочной перспективе. Россия прямо сейчас не имеет достаточно сил в регионе, чтобы подчинить себе страну с почти 40-миллионным населением. Я думаю, что русские, скорее всего, вместо этого нацелятся и уничтожат как можно больше вооруженных сил Украины, а затем будут давить на страну экономически, пока она не станет несостоятельным государством. В связи с этим важно обратить внимание на черноморские порты Украины, Мариуполь, Херсон и Одессу. Эти порты имеют решающее значение для экономической жизнеспособности страны, поскольку Украина является крупным экспортером сельскохозяйственной продукции, и если Россия сможет эффективно ввести их блокаду, у нее будет огромный источник экономических рычагов. Путин сделал здесь авантюру, и можно представить сценарии, которые приведут его к триумфу или полному краху. На что нам нужно обратить внимание, так это не столько на санкции — хотя я за них, я не думаю, что они сильно повлияют на поведение России, — сколько на то, как украинские военные ведут себя на местах с точки зрения причинения ущерба Путину. сил.

Лилия Шевцова — автор книги «Путинская Россия».

P Утин не скрывает своей двойной цели. Во-первых, он хочет подчинить себе Украину, разрушив ее государственность. Во-вторых, он надеется, задушив Украину, заставить Запад принять его ультиматум — восстановить в Европе ялтинский порядок со сферами влияния и заручиться обещанием Запада не вмешиваться в геополитические дела России. Чем менее отзывчив Запад, тем туже будет петля. Успех Путина зависит не только от реакции Украины, но и от готовности Запада применять на практике то, что он проповедует. Он не может позволить себе проиграть!

Кэтрин Стоунер — директор и старший научный сотрудник Центра демократии, развития и верховенства права Стэнфордского университета, а также автор последней книги «: Россия воскресла: ее сила и цель в новом глобальном порядке». .

T Кремль применил подавляющую силу, потому что цель состоит в том, чтобы выйти далеко за пределы путинского предлога защиты российских соотечественников в осколках Луганской и Донецкой Народных Республик (области на востоке Украины), официально признанных российским правительством. как независимые государства в понедельник. Ясно, что цель состоит в том, чтобы поглотить всю Украину в состав России, несмотря на то, что сами украинцы явно хотят сохранить свой суверенитет и свою крепнущую демократию. Путин рассчитывает, что сможет выдержать и без того жесткие санкции со стороны США, Великобритании (где у многих богатых россиян есть особняки) и Евросоюза. Кремль накопил валютные резервы в размере 700 миллиардов долларов, что является одним из самых высоких показателей среди всех стран мира, имеет низкое отношение долга к ВВП (около 30 процентов в прошлом году против 116 процентов в США, например) и делает ставку на свою хорошую макроэкономическую политику в последнее десятилетие, чтобы выстоять, по крайней мере, на какое-то время, несмотря на то, что Запад еще может бросить им вызов.

Путин наблюдает за церемонией открытия зимних Олимпийских игр 4 февраля 2022 года в Пекине.
|
Мэтью Стокман / Getty Images

Если мы не хотим ставить сапоги США на украинскую землю, то санкции — это начало с точки зрения попытки наказать Кремль и увеличения стоимости продолжения войны. Помимо ужесточения санкций и введения экспортного контроля, мы, вероятно, можем ожидать кибератак со стороны США на Россию, но мы должны быть готовы отразить ответные атаки на инфраструктуру США. Однако мы мало что можем сделать, чтобы остановить Путина. Как заявил в четверг президент Байден, «Америка выступает за свободу», но Путин одержим идеей отстаивать авторитаризм. Не заблуждайтесь, это война против украинской демократии, и она не имеет ничего общего с опасениями России, что однажды она вступит в НАТО. Для Путина пример свободной, независимой Украины на границе с Россией является слишком вдохновляющей моделью для собственного народа, который со временем может потребовать чего-то подобного у себя дома, а это будет означать его изгнание. Так что для него украинская независимость и демократия — это экзистенциальная угроза его личностному самодержавию. Конечная цель Кремля, помимо обеспечения выживания путинского режима, заключается в создании многополярного мира, в котором авторитарная Россия и восходящий Китай бросают вызов либеральной гегемонии Запада; цель — не что иное, как установление нового глобального порядка, в котором сила — это хорошо, а государственный суверенитет, права и свободы личности и права человека — неправильно.

Раджив Сикри был карьерным дипломатом в дипломатической службе Индии, в том числе в последнее время в качестве секретаря в Министерстве иностранных дел, а ранее в качестве главы советского и восточноевропейского департамента и политического советника в Москве.

P utin полон решимости пойти на все, чтобы защитить то, что он считает своими основными национальными интересами, точно так же, как JFK блокировал Кубу в 1962 году, когда Советский Союз разместил свои ракеты на Кубе. После того, как США решили, что они выиграли холодную войну, они низвели Россию до статуса стратегически неважной страны, интересы которой можно было игнорировать. Путин заставил Запад проверить реальность. Путин не хочет оккупировать Украину — это будет кровавая трясина, куда хуже, чем советская оккупация Афганистана. Я думаю, что он постарается как можно быстрее достичь военных целей России, а затем отступит. Операция в Казахстане в прошлом месяце, вероятно, является образцом для подражания. Вероятно, он хотел бы, чтобы в Киеве было пророссийское или, по крайней мере, не враждебное правительство, а Украина была нейтральным государством, как Финляндия, Швеция или Австрия. Но Путин не собирается отпускать Крым, а Луганск и Донецк станут марионеточными государствами, независимыми по названию, но фактически частью России, как Южная Осетия и Абхазия. Они станут базой для дальнейших посягательств на территорию Украины, на которую они претендуют. Интерес Путина к Украине ограничен восточными, русскоязычными частями Украины, а не Западной Украиной, которая доминировала в украинской политике после революции на Майдане 2014 года. Конечно, его расчеты могут оказаться ошибочными, и Россия может заплатить высокую цену, но Я думаю, что Украина будет уничтожена, и Европе, США и всему остальному миру придется понести большие расходы.

Террелл Джермейн Старр, проживающий в настоящее время в Киеве, является основателем и ведущим подкаста Black Diplomats, а также внештатным старшим научным сотрудником Евразийского центра Атлантического совета.

T Проблема с Путиным в том, что все, что мы видим, не имеет ничего общего с геополитикой. К НАТО отношения не имеет. Речь идет о подчинении Путиным украинцев в сфере русскости. Он делает это потому, что украинцы для него не настоящие люди. Вот как он видит Украину. Украинцы должны быть подданными Российского государства. Речь идет о превосходстве России. Он действует как южные республиканские губернаторы и законодатели, которые сочиняют ложь о критической расовой теории и превращают ее в пугало. Это путинская критическая теория Украины. Он берет Украину и превращает ее в бугимен. Он фабрикует ложь об Украине. Он по существу расизовал украинцев. Если он сможет это сделать, то сможет оправдать перед своим народом, что это страна, которой в любом случае не должно существовать. Он ненавидит этих людей. Он не хочет, чтобы они существовали.

Молодой украинский гражданин ходит среди обломков после того, как Россия взорвала жилой комплекс в Чугуеве, 24 февраля 2022 года.
|
Алекс Лурье/Redux Pictures

Анджела Стент работала в Управлении политического планирования Государственного департамента с 1999 по 2001 год, а с 2004 по 2006 год работала офицером национальной разведки России и Евразии в Национальном совете по разведке. Она является внештатным старшим научным сотрудником Brookings. Учреждение. Ее последняя книга — « Путинский мир: Россия против Запада и вместе с остальными».

P Утин имеет как минимум три эндшпиля. Первый и самый неотложный — установить в Киеве новое правительство, которое будет подчиняться Москве. Следующая цель — добиться от Запада признания того, что Россия имеет право на сферу влияния на постсоветском пространстве и что НАТО и ЕС должны прекратить попытки взаимодействовать с этими странами. Третий — и самый амбициозный — состоит в том, чтобы переосмыслить окончание холодной войны, пересмотреть нынешнюю систему евроатлантической безопасности и воссоздать сферу влияния в государствах бывшего Варшавского договора.

Джеймс Голдгейер — приглашенный научный сотрудник Центра международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета, приглашенный научный сотрудник Центра США и Европы Брукингского института и профессор Школы международной службы Американского университета. .

P Утин на протяжении многих лет не скрывал своей веры в то, что Украина не имеет права на существование как независимая страна, и начал ужасное вторжение в страну, чтобы обеспечить контроль над ней России. Одна из целей этого вторжения — свергнуть нынешнее правительство Украины и попытаться управлять страной через марионеточный режим. Поскольку российские войска размещены дальше на запад, как в Беларуси, так и на Украине, Путин оказывает большее давление на восточных членов НАТО. После всех разговоров о необходимости европейской стратегической автономии Путин еще раз подчеркнул зависимость Европы от Соединенных Штатов в плане их безопасности против российской агрессии. Соединенным Штатам необходимо будет ввести еще больше войск в Восточную Европу и отказаться от своих обязательств по 19-му соглашению. 97 Основополагающий акт Россия-НАТО не размещать на постоянной основе вооруженные силы в странах, присоединившихся к альянсу после 1999 года.

Российские танки во время учений на полигоне в Белоруссии, 19 февраля 2022 г.
|
Александр Земляниченко мл./AP

Тимоти Фрай — профессор постсоветской внешней политики Колумбийского университета им. Маршалла Д. Шульмана.

P Утин хотел бы сломить правительство в Киеве, установить дружественный режим, который был бы демилитаризованным и нейтральным, а затем приступить к переговорам с НАТО о новых мерах безопасности, которые были бы более дружественными по отношению к Москве. Эти договоренности могут включать ограничения на войска и вооружение в странах НАТО, присоединившихся после 1997 и шаги по превращению Украины в вассальное государство. Путин, вероятно, полагал, что использование подавляющей силы против Украины даст ему больше рычагов влияния на этих переговорах, несмотря на большие издержки, которые будут возложены на Москву. Это рискованная ставка, и, скорее всего, она потерпит неудачу, учитывая энергичность реакции Запада, трудности управления марионеточным государством с враждебно настроенным населением и слабую поддержку движения внутри России.

Кадри Лийк — старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям. Ее исследования сосредоточены на России, Восточной Европе и Балтийском регионе.

P Утин ясно обозначил цели войны: он намерен уничтожить военную инфраструктуру Украины и перекрыть соответствующие пути снабжения. Он, вероятно, также заменит высшее руководство страны — иными словами, проведет смену режима — и, возможно, разделит страну, присоединив куски территории к самопровозглашенным республикам на востоке или даже присоединив их к России.

Вопрос в том, как он справится с последствиями? Украина не будет дружественным государством-клиентом; следует ожидать длительного, кипящего сопротивления. Собственная политическая стабильность России также может не выдержать стресс-теста: эта война непопулярна в российском обществе и полностью потрясла элиты. Хотя на данный момент никакой революции не предвидится, долгосрочная жизнеспособность [российской] системы наверняка пошатнется. И неясно, как Путин видит будущее геополитическое место России в мире. Перевернув все свои отношения с Западом, Россия неизбежно окажется в гораздо большей зависимости от Китая, чем это было бы в противном случае. Невозможно отделаться от ощущения, что, чтобы подчинить себе Украину, Путин рисковал как внутренней стабильностью России, так и ее будущим статусом в глобальной системе власти.

Путин и председатель КНР Си Цзиньпин на саммите лидеров G-20 в Осаке, Япония, 28 июня 2019 г.
|
Ким Кён Хун/Пул через AP

Андрей Сербин Понт — директор латиноамериканского аналитического центра CRIES, региональный представитель Глобального партнерства по предотвращению вооруженных конфликтов и научный сотрудник Монреальского института исследований геноцида и прав человека.

I Трудно увидеть четкий эндшпиль для Путина, но в нынешних условиях мы можем видеть некоторые индикаторы стратегических целей, характерных для Украины, хотя это может быть проблемой для согласования с более широкими геополитическими рамками. На данный момент, судя по речи Путина и его военным действиям на Украине, главной целью, похоже, является резкое ослабление политического и военного потенциала Киева. Это выразилось в раскрытии им намерений ставить в качестве целей «демилитаризацию» и «деназификацию» Украины. И это подтверждалось четким нацеливанием на центральные военные возможности ВСУ с начала наступления и упором на наступление на два крупнейших города Украины, так как это способствует развалу политической инфраструктуры страны, ведущему к общему ослаблению государства, которое представляет меньшую угрозу безопасности и подвержена внешнему вмешательству и манипуляциям.

Молли МакКью — лектор о влиянии России и ведущий автор сайта greatpower.us.

P Утин считает, что нашел формулу для достижения империалистических стратегических целей с минимальными затратами. Его формула проста: пригрозить максимальным применением силы, чтобы настроить противника на стремление избежать эскалации. Это ловушка. Мы должны видеть его таким, какой он есть. Амбиции Путина выходят далеко за пределы Украины. Он вторгся в Украину, чтобы выиграть войну с Западом. Если мы не будем с ним бороться — экономически, дипломатически, военным путем — и для Украина, он будет продвигаться вперед быстрее, чем мы думаем.

Украина – точка опоры. Наш отказ ответить жесткой силой на использование Путиным жесткой силы только увеличивает его искушение и жажду воображаемой безопасности «божественной» империи. Беларусь де-факто аннексирована. В Украине Путин хочет свержения избранного правительства, восстановления марионетки, расчленения украинской истории и идентичности. Добавление Молдавии с небольшой собственной территориальной защитой не займет много времени. В своей предлоговой речи и объявлении войны Путин назвал Финляндию и, возможно, Швецию частью своих владений, а страны Балтии и Польшу, которые являются членами НАТО, — «результатами Второй мировой войны», принадлежащими Москве.

Международные законы и хартии, которые Россия помогла разработать, были преданы огню. Если Путин возьмет Украину, он продолжит. Но если он проиграет, это будет началом его конца. Мы можем сражаться сейчас и спасать жизни украинцев; или мы сражаемся позже, за более запятнанную честь; или мы постепенно разрушаемся, пока «аномалия» демократии, как ее считает Путин, не исчезнет.

Акция протеста против усиления российской агрессии в отношении Украины, 20 февраля 2022 г., Вашингтон.
|
Кенни Холстон / Getty Images

Сэмюэл Чарап — старший политолог некоммерческой беспартийной корпорации RAND. Ранее он работал старшим советником заместителя госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности и является соавтором вместе с Тимоти Колтоном книги «: все проигрывают: украинский кризис и разрушительное состязание за постсоветскую Евразию».

B Судя по всему, что мы видели, кажется, что Путин хочет смены режима. Я ожидаю движения по Киеву в ближайшие 48 часов. Подходящей аналогией является гонка 2003 года в Багдад. Что произойдет после того, как новое правительство будет установлено, является реальным вопросом. Честно говоря, не похоже, чтобы послевоенная политическая стратегия [Путина] была более продуманной, чем американская в Ираке. Но у русских в Украине есть множество преимуществ, от языка до местных сетей, которых не было у США в Ираке, так что вполне возможно, что они добьются успеха.

Николай Соков — старший научный сотрудник Венского центра по вопросам разоружения и нераспространения. Ранее он работал как в советском, так и в российском министерствах иностранных дел и участвовал в переговорах по контролю над вооружениями, в том числе по СНВ-1 и СНВ-2.

T Война, начатая Путиным, не имеет рационального смысла. Путин может выиграть войну, но рискует оказаться в затруднительном положении в долгосрочной перспективе — ту же динамику Соединенные Штаты наблюдали в Ираке. Однако, в отличие от Соединенных Штатов, у России нет ресурсов для такого участия и особенно для поддержания экономической изоляции. Ущерб выходит далеко за рамки правления Путина. Даже когда его сменит кто-то другой, восстановить отношения с Западом будет практически невозможно. Речь идет об очень длительной изоляции и враждебности. В ущерб России, конечно, но и в ущерб Западу. Среди прочего, сдерживание Китая будет слабым или отсутствовать в течение длительного времени.

Путин заявил, что оккупации не будет, поэтому, похоже, он планирует установить новое правительство и уйти. Проблема в том, что правительство будет нестабильным. Возможно, население востока и юга Украины будет настроено враждебно, но относительно пассивно. Но на Западе она будет активно враждебна. Как с этим справится Путин, совершенно непредсказуемо. Приведет ли это к разделу Украины? Очень маловероятно, но больше не выходит за рамки возможного.

Российские военные самолеты летают во время учений в Беларуси, 19 февраля., 2022.
|
Александр Земляниченко мл./AP

Строуб Тэлботт — выдающийся научный сотрудник программы внешней политики Института Брукингса.