Ссср 1991 развал: Распад СССР: как это было

«Был шокирован». Шушкевич назвал причину встречи в Беловежской Пуще

https://ria.ru/20211208/sssr-1762717282.html

Шушкевич назвал истинную причину встречи в Беловежской Пуще

«Был шокирован». Шушкевич назвал причину встречи в Беловежской Пуще — РИА Новости, 08.12.2021

Шушкевич назвал истинную причину встречи в Беловежской Пуще

Бывший председатель белорусского Верховного совета Станислав Шушкевич в интернет-эфире телеканала RT рассказал о причинах встречи в Беловежской Пуще в декабре… РИА Новости, 08.12.2021

2021-12-08T11:46

2021-12-08T11:46

2021-12-08T13:17

ссср

белоруссия

борис ельцин

михаил горбачев

содружество

станислав шушкевич

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/148312/71/1483127187_0:0:3000:1688_1920x0_80_0_0_99131db749cb449853ef9b126f9a2b3b.jpg

МОСКВА, 8 дек — РИА Новости. Бывший председатель белорусского Верховного совета Станислав Шушкевич в интернет-эфире телеканала RT рассказал о причинах встречи в Беловежской Пуще в декабре 1991 года, а также о решении расформировать Советский Союз.По его словам, он прибыл туда с Борисом Ельциным и делегацией, чтобы договориться об увеличении поставок нефти и газа в Белоруссию, однако в процессе обсуждения основная тема изменилась.»Геннадий Эдуардович Бурбулис предложил такую фразу: «А не согласимся ли подписаться под такой фразой, что СССР как геополитическая реальность и субъект международного права прекращает свое существование?» Я просто был шокирован. И тут мне вдруг стало ясно: это то, что надо делать. Я закричал первый: «Я подпишу», — заявил он.Сегодня исполняется 30 лет со дня официального распада СССР. Фактически Советский Союз прекратил существовать 25 декабря 1991 года, когда президент Михаил Горбачев в обращении к народу заявил о завершении своей деятельности на посту. Этому предшествовало соглашение, подписанное 8 декабря главами России и Украины Борисом Ельциным и Леонидом Кравчуком, а также председателем Верховного Совета Белоруссии Станиславом Шушкевичем. В нем говорилось о роспуске СССР и провозглашалось создание Содружества Независимых Государств. Этот акт вошел в историю как Беловежское соглашение. Документ объявили открытым для присоединения к нему всех республик бывшего Союза и иных государств, разделяющих перечисленные цели и принципы.

https://ria.ru/20211208/sssr-1762615826.html

https://ria.ru/20211205/soyuz-1762254241.html

ссср

белоруссия

россия

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4. 7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/148312/71/1483127187_308:0:2993:2014_1920x0_80_0_0_714bdb89aa66e9388df17837a987091c.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

ссср, белоруссия, борис ельцин, михаил горбачев, содружество , станислав шушкевич, россия

СССР, Белоруссия, Борис Ельцин, Михаил Горбачев, Содружество , Станислав Шушкевич, Россия

МОСКВА, 8 дек — РИА Новости. Бывший председатель белорусского Верховного совета Станислав Шушкевич в интернет-эфире телеканала RT рассказал о причинах встречи в Беловежской Пуще в декабре 1991 года, а также о решении расформировать Советский Союз.

По его словам, он прибыл туда с Борисом Ельциным и делегацией, чтобы договориться об увеличении поставок нефти и газа в Белоруссию, однако в процессе обсуждения основная тема изменилась.

8 декабря 2021, 08:00

Шесть человек, которые убили СССР: зачем они это сделали

«Геннадий Эдуардович Бурбулис предложил такую фразу: «А не согласимся ли подписаться под такой фразой, что СССР как геополитическая реальность и субъект международного права прекращает свое существование?» Я просто был шокирован. И тут мне вдруг стало ясно: это то, что надо делать. Я закричал первый: «Я подпишу», — заявил он.

Сегодня исполняется 30 лет со дня официального распада СССР. Фактически Советский Союз прекратил существовать 25 декабря 1991 года, когда президент Михаил Горбачев в обращении к народу заявил о завершении своей деятельности на посту. Этому предшествовало соглашение, подписанное 8 декабря главами России и Украины Борисом Ельциным и Леонидом Кравчуком, а также председателем Верховного Совета Белоруссии Станиславом Шушкевичем.

В нем говорилось о роспуске СССР и провозглашалось создание Содружества Независимых Государств. Этот акт вошел в историю как Беловежское соглашение. Документ объявили открытым для присоединения к нему всех республик бывшего Союза и иных государств, разделяющих перечисленные цели и принципы.

5 декабря 2021, 15:01

Кравчук заявил, что народ был готов к распаду СССР

Бенефициары путча: почему август 1991-го привел к победе бездарных политиков

Попытка ГКЧП помешать подписанию нового союзного договора и провал путча еще не означали автоматического распада СССР. Если бы Борис Ельцин и другие главы союзных республик хотели договариваться, они могли бы сохранить единое государство, считает бывший помощник президента СССР Олег Ожерельев

Последствия августовского путча 1991 года, как правило, трактуются просто — развал Советского Союза. Но кому это оказалось выгодно? Попытаемся без эмоций, как бы это ни было трудно, восстановить внутреннюю логику тех событий.

Закончили чтение тут

Срыв соглашения

Летом 1991 года с огромным трудом шла подготовка заключительного варианта нового Союзного договора: российский президент Борис Ельцин маневрировал, без конца отказывался от достигаемых договоренностей, пытаясь свести к нулю функции общего центра, видя в нем лишь президента СССР Михаила Горбачева и его окружение. В конце июля, на встрече в президентской резиденции Ново-Огарево, Горбачеву наконец удалось согласовать с главами республик условия и дату подписания договора. Чтобы окончательно преодолеть сопротивление российского президента, Горбачев пообещал ему, а также президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву сразу же после подписания заменить всю раздражающую их управленческую верхушку СССР — по сути, будущих членов Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП).

Подавление путча полностью устранило основное, с точки зрения Горбачева, препятствие на пути нового договора — высшее советское руководство. Казалось бы, если все участники последнего Ново-Огаревского совещания искренне хотели подписать договор, то ничего не мешает — собираемся и подписываем. Но последующие действия глав республик, фактически уже ставших независимыми от союзного центра, ярко высветили их истинные желания.

Буквально через нескольких дней после путча лидеры союзных республик начали заново оформлять свои полномочия — уже в качестве высших руководителей независимых государств. Именно они и стали основными выгодоприобретателями итогов путча. Они были заинтересованы в полной независимости от центра, и теперь исчезло главное препятствие для достижения их мечты.

Ошибки августа: о чем напомнила российским политикам смерть последнего члена ГКЧП

Победа российской элиты

На первое место среди бенефициаров я ставлю Ельцина и его приближенных. Путч был направлен против Горбачева, а не против Союзного государства. Фактически у путчистов было два сценария: либо подтолкнуть Горбачева к решительным действиям, либо привлечь на свою сторону Ельцина. Но Горбачев отказался, а намеченная, по некоторым данным, на утро 19 августа встреча путчистов с российским президентом сорвалась из-за пьянства и элементарной бездарности участников членов ГКЧП. Собственно говоря, на этом путч можно было считать исчерпанным.

А вот перед Ельциным оставалась развилка: либо через Верховный Совет и Съезд народных депутатов быстро заменить всю высшую исполнительную власть Союза и попытаться взять ее в свои руки, либо пойти по более простому варианту — закрепить независимость руководства России от союзных структур власти, но тем самым похоронить СССР.

Я думаю, что ни для кого не является секретом, что начиная с 1987 года Ельцин встал на тропу войны с Горбачевым и тогдашним руководством Союза. Обида превратилась в ненависть, что наложило отпечаток на всю его последующую деятельность. Воспользовавшись ситуацией, Ельцин уже 22 августа начал переподчинять себе союзные структуры. Горбачев и вся его власть приобрели декоративный характер.

Пример для республик

Следующими бенефициарами были элиты, прежде всего главы других союзных республик. При этом, как и для России, выгоды сопровождалось колоссальными потерями. С одной стороны, республики обретали право на полный суверенитет и становились хозяевами в своем доме. Это прекрасно. Но, с другой стороны, это произошло в такой момент исторического развития, когда власть в новых независимых государствах почти неизбежно приобретала авторитарные и клановые формы.

Демократические структуры власти в республиках были созданы в ходе перестройки, но не успели получить должного правового оформления, не говоря уж о том, что никаких демократических традиций еще не сложилось. Отсюда неизбежное воссоздание авторитарных форм власти, нередко с феодальными элементами, и полное обрушение столетиями сложившихся экономических и культурных связей на территории бывшей Российской империи и СССР.

Рядом с президентом. Отрывки из книги Наины Ельциной «Личная жизнь»

Потеря антагониста

Еще одним бенефициаром распада СССР стали США. Я далек от версии, что Советский Союз рухнул из-за тех или иных действий американцев. В стране был дикий дефицит продовольствия и товаров народного потребления, а власти при этом пользовались огромными привилегиями в снабжении. Именно поэтому народ вышел на многотысячные митинги, выразив недоверие работе Горбачева и его правительства. Дефицит и привилегии свалили советское руководство, а вовсе не происки иностранных спецслужб.

Но в итоге США выиграли холодную войну без единого выстрела, и с точки зрения отдаленных последствий это оказалось в каком-то смысле пирровой победой. Жесточайшая борьба с Советским Союзом подстегивала научно-технический прогресс и промышленность. Потеря антагониста расслабила государственные структуры США: промышленность начали перемещать в другие страны, снизилось и государственное стимулирование науки и техники. Кроме того, существовавший ранее биполярный мир позволял человечеству развиваться в борьбе противоположностей — теперь этот баланс был нарушен.

Прерванный процесс

Объективно в 1991 году все народы СССР нуждались в сохранении сложившихся экономических и культурных связей. Однако у глав государств личные интересы стояли, как правило, на первом месте. Проблема вовсе не в том, что республики получили независимость, а в том, что это произошло в тот момент, когда политико-правовое устройство Союза находилось в переходном состоянии и была возможность разворота вспять.  К 1991 году быль созданы лишь основы новой государственной и экономической системы управления страной. От однопартийной системы мы перешли к всенародно избираемым органам власти. Кроме того, в последние годы СССР полным ходом шло создание фондового рынка, бирж и новой банковской системы. В 1988–1991 годах было принято множество постановлений, оформивших переход на современные товарно-денежные отношения. Как любил говорить Михаил Сергеевич — процесс пошел. Но, к великому сожалению, он был прерван властолюбивыми, авторитарными и нередко бездарными политиками.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора

Августовский путч 1991. 25 лет спустя

10 фото

Конец Советского Союза 1991

Вашингтон, округ Колумбия, 21 декабря 2021 г. – В день Рождества 30 лет назад последний лидер Советского Союза Михаил Горбачев ушел в отставку, и флаги серпа и молота закончились Кремль заменили на красно-бело-синие РФ. С тех пор триумфалисты и теоретики заговора приписывают это эпохальное событие махинациям американских политиков.

Но тщательный анализ первоисточников показывает, что сохранение единства Союза и поддержка Горбачева лично оставались в центре политики США на протяжении всего 19 века.91, опасаясь кровавого распада, который затмит резню, происходившую в то время в Югославии. «Югославия с ядерным оружием», как выразился один американский чиновник.

Сегодня Архив национальной безопасности публикует краткую подборку ключевых документов об этом эпохальном событии, ставших достоянием общественности за последние годы. Среди них стенограммы бесед на высшем уровне между лидерами США и СССР летом и осенью 1991 г., а также никогда ранее не переводившиеся стенограммы заседаний Госсовета СССР осенью 1919 г.91, когда Горбачев боролся за сохранение Союза против независимо настроенных лидеров советских республик, прежде всего Бориса Ельцина из России, а также Леонида Кравчука из Украины.

Опубликованные сегодня русскоязычные документы, полученные Архивом из официальных хранилищ в Москве и никогда ранее не публиковавшиеся на английском языке, включают: поднял тревогу по поводу командования и управления советским ядерным оружием, в то время как Горбачев был задержан в Форосе на три дня (Нанна это не успокоило).

Отрывки драматического 4 ноября 1991, заседание Госсовета, на котором Ельцин опаздывает и явно намерен, чтобы Россия действовала в одиночку, эксперт Горбачева Григорий Явлинский просит еще месяц на подготовку и обсуждение документов по экономическим соглашениям, а министр обороны Евгений Шапошников описывает отказ различных республик от участвует в ежегодном призыве и выступает за сохранение центрального военного учреждения.

Архив национальной безопасности ранее опубликовал все стенограммы переговоров Горбачева с президентом США Джорджем Бушем-младшим. Буш, в Последние саммиты сверхдержав (CEU Press, 2016) и исправленное издание в мягкой обложке Горбачев и Буш (CEU Press 2021). Среди них был самый последний телефонный звонок Горбачева Бушу на Рождество 1991 года, в котором они с ностальгией говорили о своей совместной работе по прекращению холодной войны. Некоторые из представленных ниже материалов также появились в выпуске, посвященном 25-летию Архива в 2016 году.

Сегодняшняя публикация дополняет ряд заметных документальных и научных публикаций, приуроченных к 30-летию распада Советского Союза. Что наиболее важно, британское министерство иностранных дел опубликовало чрезвычайно компетентные и прозорливые телеграммы, отправленные посольством Великобритании в Москве в 1919 г.91. Среди других жемчужин этой коллекции сэр Родрик Брейтуэйт отдает дань уважения Горбачеву-реформатору в своих телеграммах в конце года в Лондон[1].

В новой стипендии также заслуживает внимания книга Владислава Зубка « Крах: Падение Советского Союза » (Yale University Press, 2021). Профессор Зубок уделяет особое внимание экономическим факторам распада Советского Союза и предоставляет новые подробности о том, как именно русские разрушили СССР.

* * * *

Попытка государственного переворота в августе 1991 года со стороны сторонников жесткой линии, которая унизила Горбачева, дискредитировала органы государственной безопасности и сделала Бориса Ельцина героем за его неповиновение (лихо стоя на крыше танка в Москве), высвободила центробежную сил, которые разрушили Советский Союз. Горбачев пытался разработать новый Союзный договор для более децентрализованной системы, дающей различным советским республикам больше автономии — запланированная дата подписания 20 августа стала ключевым фактором, ускорившим переворот.

Но когда переворот провалился, республиканские лидеры почувствовали вкус суверенитета и были обеспокоены напористой Россией, независимо от того, будет ли ею управлять Борис Ельцин сейчас или сторонники жесткой линии в будущем. При этом каждый из руководителей республик стремился удержать свои центры власти и не дать оппозиции сформировать новые правительства. Со временем почти все первые секретари Коммунистической партии стали лидерами новых независимых государств. Для этого им пришлось отобрать знамя национализма у подлинных националистических и диссидентских движений — процесс, который был особенно важен на Украине, где председатель Верховного Совета, профессиональный советский аппаратчик Леонид Кравчук маневрировал, чтобы кооптировать как националистический Рух и диссидентская оппозиция. [2]

Президент Джордж Буш-старший Буш и его госсекретарь Джеймс Бейкер считали, что сохранение существования Советского Союза, даже при наличии слабого центра, было лучшей альтернативой насильственному распаду. (В то время американцы не знали, что тактическое ядерное оружие было распространено в 14 из 15 республик, но было достаточно плохо, что более 3000 стратегических ядерных вооружений были размещены за пределами России в Украине, Казахстане и Белоруссии. ) В ключевом национальном Заседание Совета Безопасности 5, 19 сентября91 свое мнение высказали высокопоставленные члены администрации. Министр обороны Дик Чейни был самым решительным сторонником поощрения быстрого распада СССР, потому что он видел распад бывшего врага как уменьшение угрозы. Когда он утверждал, что «добровольный распад Советского Союза отвечает нашим интересам», Бейкер напомнил ему о кровавой Югославии. [3] Поразительно, но советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт признался, что «думал, что передача управления и контроля над стратегическими ядерными вооружениями в Советском Союзе нескольким республикам была положительной. Все, что могло бы уменьшить масштабы атаки, с которой нам, возможно, придется столкнуться, было, на мой взгляд, выгодой, стоящей утраты единого контроля над оружием». [4] Для сравнения, президент Кеннеди во время Кубинского ракетного кризиса беспокоился о единственной бомбе, упавшей на американский город.

Президент Буш видел и возможность, и опасность. Горбачев не собирался долго оставаться рядом, чтобы вызвать гонку вооружений в обратном направлении. Поэтому Буш настаивал на расширении границ, и, учитывая реальность Советского Союза, с таким количеством идеологических шор о советском поведении в клочья на полу оперативного зала, Совет национальной безопасности согласился с настойчивым стремлением президента предложить значительные и односторонние разоруженческие инициативы.

Понимание Бушем того, что песок в песочных часах иссякает, подстегнуло американское мышление, продвинув его вперед, превзойдя пригоршню твердых и быстрых предыдущих позиций по таким вопросам, как тактическое ядерное оружие на кораблях ВМС США. Никогда в интересах национальной безопасности США (с гораздо большей береговой линией, которую нужно защищать, чем СССР), камень преткновения ВМФ быстро рассыпался, когда президент приказал немедленно предпринять шаги по денуклеаризации — по иронии судьбы, на основе предложения, которое Горбачев впервые представил на саммите на Мальте. в 1989. Срочный поиск Бушем после переворота инициатив по глубокому разоружению привел к драматическому пакету предложений и односторонних шагов, которые он представил Горбачеву 27 сентября в надежде, что Москва ответит взаимностью. Советы ответили своими контрпредложениями 5 октября. Оба набора инициатив были поистине новаторскими, но они появились слишком поздно, после того как Горбачев уже не смог довести их до полной реализации. Тем не менее, если бы не это движение вперед и назад, сотни, если не тысячи ядерных боеголовок были бы на месте более чем в дюжине советских республик на момент распада Советского Союза. В истории Часов Судного дня Бюллетеня ученых-атомщиков, охватывающей практически весь атомный век, этот набор соглашений осенью 1991 произвел самый большой сдвиг от полуночи.

Эти предложения дали Горбачеву возможность активизировать свое «осеннее наступление», [5] , которое он начал в начале сентября, как во внутренней, так и в международной политике. У Ельцина могло быть народное воображение, трибуна в Верховном Совете России, способность подорвать авторитет Горбачева в республиках и инициатива политических перемен; но Горбачев сохранил особые товарищеские отношения с международными лидерами и статус официального представителя какой бы то ни было советской федерации, чему Ельцин мог только позавидовать. Это была стратегия выживания Горбачева.

10 сентября в Москве открылась Конференция по человеческому измерению Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Достижение было горьким. Совещание СБСЕ в советской столице было мечтой Горбачева, чтобы показать, как изменилась страна — фактически, Шеварднадзе предложил это в ноябре 1986 года в своем выступлении на открытии обзорной конференции СБСЕ в Вене. В то время это было встречено скептически и даже негативно со стороны западных делегатов, учитывая историю нарушений прав человека в Советском Союзе. После большой работы министерства иностранных дел совместно с американскими коллегами и беспрецедентного открытия внутри страны Запад, наконец, был убежден. Горбачев был полон энтузиазма; он обратился к залу, заполненному министрами иностранных дел и послами, приехавшими в Москву главным образом для того, чтобы отдать дань уважения человеку, ответственному за огромную перемену, сделавшую возможным это собрание.

Горбачев был, наверное, единственным человеком на встрече, кто еще верил в возможность интеграции Советского Союза в Европу. По проницательному выражению его представителя Андрея Грачева, «его вдохновляла почти религиозная вера в возможность окончательного соединения этих двух отдельных миров и жгучее желание осуществить это». [6] Гуманитарная конференция была в некотором роде венчающим символом и завершающей нотой горбачевской внутренней реформы. В заседаниях приняли участие несколько диссидентских групп, а международные НПО были желанными участниками с беспрепятственным доступом ко всем, с кем они хотели связаться.

Приехавший с визитом госсекретарь Бейкер обнаружил, что Горбачев оживился благодаря этому опыту: «Потрясенный Горбачев конца августа ушел, его заменило прежнее «я» — советский реформатор, практически не сомневавшийся в себе». [7] Бейкер также писал Бушу о новообретенной близости и сотрудничестве между Ельциным и Горбачевым, хотя и ненадолго.

В конце сентября, когда Ельцин был в отпуске, Горбачев смог сыграть роль глобального государственного деятеля и радушного хозяина. Он возобновил шквал международных встреч. Он встретился с Джулио Андреотти и Хосни Мубараком, чтобы обсудить Ближний Восток и предстоящую конференцию в Мадриде. 1 октября он встретился с Хеннингом Кристоферсоном, вице-президентом Европейской комиссии, а вскоре после этого с Мишелем Камдессю, директором Международного валютного фонда, чтобы обсудить экономические структуры нового Союзного договора и международную помощь. Министр сельского хозяйства США Эдвард Мэдиган приехал, чтобы обсудить сельскохозяйственные кредиты, обещанные Бушем на саммите в Москве. Переговоры с британским премьер-министром Джоном Мейджором о программе экстренной помощи были особенно активными, в результате чего 14 ноября было выделено предварительное обязательство в размере 10 миллиардов долларов. Горбачев понимал, что обеспечение внешней помощи было самым сильным средством сохранения его нового проекта Союза. [8]

Но августовский переворот привел к существенным изменениям в политическом ландшафте. Съезд народных депутатов самораспустился в начале сентября 1991 г., оставив на месте весьма недееспособный Верховный Совет на союзном уровне. Законодательная инициатива перешла к российскому парламенту, который по-прежнему назывался Верховным Советом Российской Федерации и возглавлялся Ельциным. КГБ был ликвидирован, разбит на три ведомства, что также ослабило связи между республиками. Была создана новая структура — Государственный совет, состоящий из лидеров республик, — предназначенный для переговоров по новому союзному договору и наблюдения за переходным процессом. Первое заседание состоялось 11 октября. Грачев назвал его «неуклюжей имитацией Совета Безопасности ООН, состоящего из бывших членов Политбюро». [9] Однако Горбачев возлагал на этот Совет свои надежды и надежды. Очень скоро было выработано расплывчатое Соглашение об экономическом сообществе, подписанное 18 октября (Украина подписала 6 ноября). Соглашение включало приверженность единой валюте и сохранение экономических связей. Ельцин поддержал его и действовал сообща. Тем временем переговоры о политическом соглашении продолжались. На мгновение в середине октября показалось, что проект Горбачева находится на правильном пути, предоставив многообещающие условия для Мадридской конференции по Ближнему Востоку.

Буш и Горбачев прибыли в Мадрид 28 октября 1991 г., готовые вместе председательствовать на открытии этой очень амбициозной конференции, которая стала прямым следствием их договоренностей, достигнутых во время саммита в Хельсинки в сентябре 1990 г. Во время Хельсинки Горбачев попросил связывает его поддержку решений США по вторжению Саддама Хусейна в Кувейт с всеобъемлющей международной конференцией по Ближнему Востоку. Буш отказался от явной увязки, но пообещал, что после конфликта в Персидском заливе сверхдержавы станут соучредителями встречи по региону. После нескольких месяцев дипломатических усилий, в первую очередь со стороны госсекретаря Бейкера, а также советских дипломатов, основные ближневосточные действующие лица должны были встретиться в Мадриде. Москва предоставила дипломатическое признание Израилю всего за несколько дней до этого. Сам факт того, что лидеры США и СССР открыли мероприятие вместе, был важным символом окончания холодной войны.

Горбачев хотел, чтобы Мадрид стал форумом, на котором два президента могли бы обсудить судьбы мира накануне конференции и закрепить свое сотрудничество как ключевую динамику глобальной безопасности. Он также надеялся поговорить с Бушем наедине о том, что ему нужна срочная финансовая помощь для его программы реформ, чтобы не допустить распада СССР и показать Ельцину, к кому все еще прислушиваются мировые лидеры. Со своей стороны, однако, Буш ожидал увидеть президента без страны, почти предвидя потерю Горбачева как партнера в своем дневнике: «Недавно сообщалось, что он, возможно, не задержится надолго. В информационной книге указано, что это может быть моя последняя встреча с ним такого рода. Время идет». [10] В служебной записке саммита было кратко заявлено: «Перспективы политического союза и, следовательно, долгосрочная роль Горбачева в качестве председателя профсоюза кажутся нулевыми». [11] Предсказание справочной книги оказалось точным.

Когда Горбачев ехал в аэропорт по пути в Мадрид, Ельцин обратился к российскому парламенту со взрывной речью. (Горбачев говорил об этом с Ельциным заранее, но последний не раскрыл полного содержания.) В обращении Верховный Совет России просил предоставить чрезвычайные полномочия для проведения радикальной экономической реформы, включая скорейшую либерализацию цен. Эта односторонняя программа, не обсужденная и не согласованная с другими республиканскими лидерами, существенно подорвала прежние экономические договоренности и решительно выбрала для России путь «действовать в одиночку», включая резкое сокращение финансирования большинства центральных структур. (МИД сократился бы на 90 процентов.) Из советской стенограммы встречи Буша и Горбачева один на один в Мадриде мы знаем, что американская сторона располагала информацией о содержании предстоящего выступления и обращалась к российскому руководству с просьбами смягчить его, но попытка оказалась тщетной. [12]

Горбачев считал в то время, что Ельцин находился под влиянием своих ближайших советников, и этим объяснялись его частые повороты. Мемуары Горбачева относят поворотный момент в эволюции Ельцина к определенному моменту 19 сентября.В 1991 году госсекретарь Ельцина, «злой гений» Геннадий Бурбулис привез своему начальнику в Сочи секретный меморандум под названием «Стратегия для России в переходный период». [13] Составленный Бурбулисом, он призывал к скорейшему образованию Российского государства, которое было бы единственным законным наследником Советского Союза и в одиночку приступило бы к радикальной экономической реформе, оставив позади центр и остальные республики. . Такова была стратегия — избавиться от Горбачева, разрушив Союз.

Собеседники Горбачева в Мадриде, в том числе король Хуан Карлос, выразили искреннее возмущение выступлением Ельцина и поддержку Горбачева. Буш говорил очень откровенно: «Я надеюсь, вы знаете позицию нашего правительства: мы поддерживаем центр. Не отказываясь от контактов с республиками, мы поддерживаем центр и вас лично». Он даже упомянул, что его выступление в Киеве стоило ему политических потерь: накануне года выборов его считали цепляющимся за Горбачева, а не поддерживающим «демократические силы» во главе с Ельциным. [14] Все разговоры сводились к подробному обсуждению нового Союзного договора. Горбачев настаивал на единой стране с едиными вооруженными силами и всенародно избранным президентом, единой энергосистемой, транспортной сетью, связью, освоением космоса и единым экономическим пространством. В разное время Горбачев соглашался с Бушем в том, что Ельцин пытается заменить в новой структуре Россию центром, но потом также говорил, что Ельцин понимает необходимость центра и понимает, что без него российская экономическая реформа невозможна.

Кульминацией саммита стал государственный обед, который устроил король Хуан Карлос вместе с премьер-министром Гонсалесом, лидером иностранных государств, который, по мнению Горбачева, был наиболее близок ему по своим взглядам и идеям. Четырехчасовая беседа варьировалась от советских внутренних до международных тем и позволила Горбачеву снова сыграть роль глобального государственного деятеля. Речь Ельцина была одной из первых тем. Буша обеспокоили заявления Ельцина о границах и русских меньшинствах в республиках, особенно на Украине и в Казахстане. Горбачев отмечал изменчивость украинской ситуации: «Украина в ее нынешнем виде возникла только потому, что у большевиков не было большинства в Раде, и они присоединили к Украине Харьков и Донбасс. А Хрущев братским жестом передал Крым от России Украине». Крым, по его словам, решил остаться с Украиной только при условии, что Украина будет неотделима от России, что может измениться, если Украина решит не вступать в Союз. [15] Горбачев страстно заявил о своей решимости сохранить целостность своей страны, и, хотя все руководители откровенно сочувствовали его затруднительному положению, они также понимали, что его шансы невелики. Мадрид оказался последним саммитом сверхдержав.

Приехав домой, Горбачев обнаружил, что его новый союзный проект разваливается еще больше. Он смог остановить процесс, оказав давление на Ельцина и пригрозив отставкой, но это ненадолго. 1 декабря в Украине прошел референдум, на котором 70 процентов населения проголосовали за независимость. Кравчук был избран президентом и вскоре дал понять Ельцину, что не собирается участвовать в переговорах по новому Союзному договору ни в какой форме, как и «большой брат» Россия. 8 декабря в ходе затяжных переговоров на охотничьем домике в Белоруссии (и с подачи Бурбулиса) лидеры России, Украины и Белоруссии подписали Беловежское соглашение о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств. Ельцин бросился звонить Бушу, чтобы сообщить ему об этом, подчеркнув, что Горбачев еще не знает об этом. [16] На самом деле Горбачев услышал эту новость позже Буша от белорусского лидера Станислава Шушкевича. Самый видный лидер неславянской республики Нурсултан Назарбаев отказался присоединиться к беловежской команде, потребовав вместо этого встречи в Алматы, Казахстан, для выработки деталей преемственной федерации.

25 декабря 1991 года, незадолго до произнесения прощальной речи в качестве президента СССР, Горбачев позвонил Бушу, который был в Кэмп-Дэвиде на Рождество со своими внуками. Горбачев выразил признательность за все, что они сделали вместе, и выразил надежду на будущее партнерство в какой-то новой форме. [17] Президент США почувствовал, что он «застрял в истории» в какой-то «огромный поворотный момент». [18] Этот поворотный пункт был также и конечной точкой саммитов сверхдержав. Горбачев сказал простое «до свидания» и фактически пожал руку Бушу; Буш ответил: «До свидания». Это были напутствия в разговорах, положивших конец холодной войне и изменивших мир.

ПРОЧИТАЙТЕ ДОКУМЕНТЫ

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] «Последние дни Советского Союза: репортаж посольства Великобритании в Москве». Историческая справка № 24. Министерство иностранных дел, по делам Содружества и развития, 3 декабря 2021 г., см., в частности, стр. 103–105 для Braithwaite Cable «Горбачев идет: конец эпохи», тел. № 2842, 25 декабря 1991.

[2] Лучший анализ политики независимости Украины содержится в книге Сергея Плохия «Последняя империя: последние дни Советского Союза» (Нью-Йорк: Basic Books, 2014), стр. 158–161.

[3] Буш и Скоукрофт, Преобразованный мир, с. 541

[4] Там же, с. 544.

[5] Плохий, Последние дни, с. 29.

[6] Там же, с. 25.

[7] Бейкер, Политика дипломатии, с. 527.

[8] Горбачев, Жизнь и реформы, т. 1, с. 2, стр. 609-612.

[9] Грачев, Последние дни, с. 93.

[10] Буш и Скоукрофт, Преобразованный мир, с. 548.

[11] Документ № 147.

[12] Документ № 151; Стенограмма Горбачевского фонда предоставлена ​​Андреем Грачевым.

[13] Горбачев, Жизнь и реформы, с. 589.

[14] Документ № 151.

[15] Документ № 150.

[16] Документ № 154.

[17] Документ № 157

[18] Мир Преображенный, п. 561

Распад Советского Союза : 1985-1991 в каталоге SearchWorks

Ответственность

Дэвид Р. Марплз.

Издание

1-е изд.

Выходные данные

Харлоу, Англия ; Нью-Йорк: Пирсон: Лонгман, 2004.

.

Физическое описание

1 интернет-ресурс (xxi, 170 страниц): карты

Серия

Семинар по истории.

Онлайн

Доступно онлайн

Описание

Создатели/Соавторы

Автор/Создатель

Марплс, Дэвид Р.

Содержание/Обзор

Библиография

Включает библиографические ссылки (страницы 147-156) и предметный указатель.

Содержимое

• ВВЕДЕНИЕ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: ПРЕДЫСТОРИЯ
• 1. ПРИХОД ГОРБАЧЕВА К ВЛАСТИ Политический обзор Гласность Социальные, экологические и ядерно-энергетические вопросы ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ГОДЫ ПЕРЕСТРОЙКИ
• 2. ЭКОНОМИКА И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА Экономика, 1985-1990 гг. Ускорение и антиалкогольные кампании Забастовка шахтеров Программы экономических реформ Застой Павловская программа Внешняя политика Идеология и пропаганда Контроль над вооружениями Архитекторы советской внешней политики Восточная Европа Окончание холодной войны
• 3. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС Затопленная дилемма Нагорный Катабах Страны Балтии Грузия, Украина и Беларусь Пленум по национальной политике, сентябрь 1989 г.
• 4. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА, 1989 — СЕРЕДИНА АВГУСТА 1991 Съезд народных депутатов и новый президентский пост 28-й съезд партии и его последствия Референдум 17 марта 1991 г. К Новому Союзному договору
• 5. ПУТЧ И РАСПОЛОЖЕНИЕ СССР Путч, 18-21 августа 1991 Административные изменения Провал Союзного договора Ельцин укрепляет свою власть Беловежские соглашения ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: ОЦЕНКА
• 6. ПОЧЕМУ РАСПАЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ? ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ: ДОКУМЕНТЫ Хронология Глоссарий Кто есть кто Руководство для дальнейшего чтения.
• (источник: данные книги Нильсена)

Резюме издателя

Почему Советский Союз распался в 1991 году? Распад Советского Союза широко рассматривался как результат гонки вооружений и холодной войны, а также неспособности советской стороны идти в ногу с новыми технологиями. В этой книге утверждается, что распад был главным образом результатом двух взаимосвязанных факторов: подъема советских национальных республик и манипуляций Бориса Ельцина новым президентством России в ходе того, что превратилось в прямую борьбу за власть между Ельциным и советским лидером Горбачевым. Написанная ясно и доступно, книга дает: объяснение того, как национальный вопрос стал доминировать в советской политике к 1990-1 анализ экономического кризиса конца 1980-х гг. глава, посвященная 1991 г., от референдума о реформе Советского Союза до непредвиденного распада страны к декабрю обсуждение личностей и политического противостояния между Два ключевых государственных деятеля: Горбачев и Ельцин Книга «Распад Советского Союза», содержащая также хронологию, глоссарий и информацию о ключевых фигурах, является важным чтением для изучающих европейскую историю двадцатого века.