Содержание
55 лет назад для Брежнева был введен пост генсека ЦК КПСС
8 апреля 1966 года Леонид Брежнев занял пост генерального секретаря ЦК КПСС. Предложение о восстановлении должности, не существовавшей при Никите Хрущеве, вынесли на XXIII съезде КПСС лидеры партийных организаций Москвы и Украины Николай Егорычев и Петр Шелест. Трое генсеков подряд скончались при исполнении своих обязанностей, и только Михаил Горбачев нарушил эту традицию.
Пост генерального секретаря ЦК РКП(б) был введен 3 апреля 1922 года после XI съезда партии. По кругу возлагаемых обязанностей должность считалась чисто технической и не заинтересовала маститых аппаратчиков — лидером и непререкаемым авторитетом партии считался глава советского правительства Владимир Ленин. Занять пост генсека предложили наркому по делам национальностей Иосифу Сталину.
Ему было доверено руководство аппаратом партии, но уже в начале 1923-го Ленин предложил сместить его с должности, выдав знаменитую характеристику — «Сталин слишком груб».
Отношения между руководителем СССР и его будущим преемником переживали в то время серьезный кризис, причиной которому послужил известный конфликт Сталина с Надеждой Крупской. Супруга Ленина пожаловалась на «грубейшую выходку» со стороны Сталина и потребовала оградить ее «от грубого вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз». В конце концов, Ленин призвал Сталина к покаянию, угрожая в противном случае полным разрывом с ним. В ответном послании Сталин, видимо, желая сохранить свое положение, пошел на попятную и принес извинения Крупской, что считал для себя большим позором.
В 1923 году Ленин все сильнее болел и отходил от дел, а Сталин забирал себе все больше полномочий. На XIII съезде РКП(б), состоявшемся в мае 1924-го уже после смерти Ленина, было зачитано то самое ленинское письмо. Реагируя на рекомендацию вождя, Сталин предложил подать в отставку. Однако делегаты признали целесообразным оставить его на посту генерального секретаря ЦК партии вопреки желанию почившего Ленина.
Предполагалось, что Сталин учтет критику.
В 1920-х он использовал полномочия генсека для расстановки на все ключевые посты в стране своих личных сторонников и для завоевания твердого большинства на партийных съездах.
По мере роста влияния Сталина в государстве и партии о второстепенной должности генерального секретаря стали подзабывать. Начиная с 1934 года, она не упоминалась на выборах секретариата на пленумах ЦК. Сталин избирался секретарем ЦК, фактически выполняя работу генсека. Главенство Сталина в партии воспринималось всеми как нечто само собой разумеющееся, а ставший слишком мелким для него пост генерального секретаря никак не мог бы это подчеркнуть. В 1952 году позицию генсека и вовсе упразднили в связи с преобразованием ВКП(б) в КПСС. В новой структуре такой пост отныне не значился, но он всплывает в мемуарах деятелей той эпохи. Они, судя по всему, считали, что должность генерального секретаря закреплена за Сталиным по умолчанию. Сам Сталин считал первым постом в СССР должность главы правительства.
После смерти Сталина 5 марта 1953 года его преемники провозгласили принцип коллективного руководства. Функции по осуществлению контроля за партаппаратом достались Никите Хрущеву. Он же председательствовал на заседаниях. Поначалу восстановление поста генсека не планировалось. Однако 7 сентября 1953-го, в последний день работы пленума ЦК, глава правительства Георгий Маленков неожиданно предложил избрать Хрущева первым секретарем ЦК КПСС. Вопрос не вызвал энтузиазма у делегатов, но был решен в пользу кандидата, который впоследствии переиграл всех своих конкурентов и стал единоличным лидером СССР. К слову, Хрущеву нравилось, что он стал именно первым, а не генеральным секретарем ЦК. Во-первых, это отличало его от Сталина. Во-вторых, как бы подчеркивало: он не какой-то небожитель с культом личности, а всего лишь первый среди равных.
После смещения Хрущева со всех постов 14 октября 1964 года должность первого секретаря ЦК КПСС досталась Леониду Брежневу.
Многие опрометчиво считали его временной фигурой в партийном руководстве.
Однако, как и ранее Хрущев, Брежнев сумел обставить других соискателей высшей власти в СССР.
Формально после отставки Хрущева, которого, кстати, критиковали и за работу по созданию собственного культа личности, вновь было провозглашено возвращение к «ленинским принципам коллективного руководства». На деле же теперь начал складываться уже культ личности Брежнева — естественно, с оговоркой на время и сопутствующие условия.
8 апреля 1966 года, в последний день работы XXIII съезда КПСС, один из докладчиков — первый секретарь Московского горкома КПСС Николай Егорычев — предложил восстановить должность генерального секретаря ЦК партии. Это произошло примерно между отчетом о роли Украины как одной из важнейших топливно-металлургических баз страны и сводками об объемах производства чугуна и стали. Свое предложение Егорычев объяснил необходимостью возвращения к ленинским традициям. На XXIII съезде вообще часто звучали формулировки наподобие: «Ленин неоднократно указывал на то…» или «Владимир Ильич призывал…».
Егорычев подчеркнул, что должность генсека была введена в 1922 году по личной инициативе Ленина, и сорвал бурные аплодисменты зала.
Кроме того, от имени московской делегации Егорычев поддержал восстановление Политбюро — «важнейшего партийного органа коллективного руководства», который был заменен на Президиум ЦК в 1952 году одновременно с переименованием ВКП(б) в КПСС.
Выступавший вслед за Егорычевым первый секретарь ЦК Компартии Украины Петр Шелест развил идею. От лица украинских коммунистов он заметил, что «иметь генерального секретаря ЦК КПСС, как это было при Ленине», было бы целесообразно, учитывая «большую роль нашей великой и могучей партии в строительстве коммунизма».
Следующие ораторы в основном только поддакивали двум «забойщикам». Первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Динмухамед Кунаев, высказываясь о введении должности генсека, заметил: «Это будет означать незыблемость ленинских положений в организации внутренней жизни партии и будет способствовать еще более глубокому уважению народа к КПСС, ее политике».
За ним к делегатам обратились с речью лидеры делегаций Узбекистана, Армении и Литвы. Первый секретарь Татарского обкома КПСС Фикрят Табеев даже провел экскурс в историю коммунистического движения. По его словам, восстановление поста генерального секретаря «будет соответствовать революционной традиции международного рабочего движения, которая берет свое начало с деятельности Карла Маркса на посту генерального секретаря Международного товарищества рабочих».
В общем, в Устав КПСС были приняты изменения. Должность генсека занял Брежнев. Он находился на ней до своей смерти в 1982 году. Его сменщики Юрий Андропов и Константин Черненко тоже умирали на занимаемом посту.
Последним генеральным секретарем ЦК КПСС стал Михаил Горбачев, здравствующий до сих пор.
В 1990-1991 годах также существовала должность заместителя генсека. Ее занимал Владимир Ивашко.
Любопытно, что сильнее всех ратовавший за введение для Брежнева поста генерального секретаря Шелест после своей отставки кардинально изменил отношение к первому лицу партии.
Так, в 1989 году бывший первый секретарь ЦК КПУ негативно высказался об экс-генсеке в интервью «Московским новостям»: «Я бы никогда не сказал о Брежневе как о сильном, мудром, железном политике. Он был типичным аппаратчиком. С Хрущевым он несравним. Брежнев все время играл на публику. Артист был. Мог и слезу пустить, если нужно».
Тридцать лет спустя после смерти Брежнева многие вспоминают «период застоя» с ностальгией
9 ноября 2012, 20:00
МОСКВА, 10 ноября. /ИТАР-ТАСС/. Тридцать лет назад, 10 ноября 1982 года, умер Леонид Брежнев — человек, на протяжении 18 лет – с 1964 по 1982 год — возглавлявший Советский Союз.
Россия, история которой, в том числе и в ХХ веке, знала немало тиранов и кровавых диктаторов, снисходительно, но в основном по-доброму и с ностальгией вспоминает последнего «классического» лидера советских времен. Аналитики пытаются извлечь уроки из прошлого, многие люди, молодость которых пришлась на времена «застоя», искренне скорбят по годам, когда у всех была социальная защищенность и «уверенность в завтрашнем дне».
Но та эпоха все дальше уходит в прошлое, и нынешние школьники гораздо лучше знают поп-певицу Веру Брежневу, чем когда-то всесильного советского лидера.
Среди достижений брежневской эпохи чаще всего вспоминают внешнеполитические успехи, политику разрядки, которую последовательно проводило советское руководство. К началу 70-х годов СССР и США достигли военного паритета и заключили ряд важных договоров об ограничении гонки вооружений. Принятые тогда решения во многом до сих пор определяют современные геополитические реалии.
Среди явных плюсов «периода застоя» — достижения в области освоения космического пространства, в ряде ключевых и высокотехнологичных областей: авиации, кораблестроении, металлообработке, энергетике и т.д. Высокими темпами велось строительство дорог, быстро развивалось жилищно- коммунальное хозяйство, жестко подавлялась преступность. Так, за брежневские годы было построено 1,6 млрд кв. метров жилья. Новые квартиры получили за те годы 161 млн человек.
Среди не подвергаемых общественным мнением сомнению минусов брежневского периода – ввод войск пяти стран Варшавского договора в Чехословакию в августе 1968 года для подавления «пражской весны» Александра Дубчека, ввод советских войск в Афганистан в декабре 1979 года. А также преследования инакомыслящих, которые, хотя и не шли ни в какое сравнение с жестокостями сталинских времен, тем не менее создавали тяжелый идейно-нравственный климат в обществе. Преследования диссидентов, ссылка Андрея Сахарова стали такими же отличительными признаками брежневской эпохи, как ударная комсомольская стройка БАМ /Байкало- Амурская магистраль/, начатая в 1974 году и толком не законченная до сих пор.
Социализм неумолимо проигрывал историческое соревнование капитализму в экономической области – неэффективное производство вело к тотальному дефициту. Это сейчас россияне с ностальгией вспоминают времена, когда к праздникам получали на работе специальные «продуктовые заказы», обязательно включавшие сырокопченую колбасу, которую нельзя было купить в магазине.
Но вряд ли кто-нибудь реально хотел бы вернуться к тем временам, когда существовали многочасовые очереди за «дефицитом», электрички, на которых жители периферии специально ездили в лучше других городов снабжавшуюся Москву за колбасой, отправка студентов и интеллигенции на сбор картошки или на овощные базы.
К этому надо добавить геронтократию в высших партийных эшелонах. В брежневские годы в элиту все больше и больше стали набирать людей по принципу личной преданности вышестоящему руководству.
«Эпоха Брежнева была противоречивой», — сказал ИТАР- ТАСС член-корреспондент РАН, руководитель Центра цивилизационных исследований Тимур Тимофеев. С одной стороны, по его словам, она отличалась стабильностью, далеко не во все времена характерной для России. К этому нужно добавить и личные качества Брежнева, ровное отношение к людям которого особенно ценилось по сравнению со временами сталинизма. Особенные успехи были достигнуты в области внешней политики.
Кроме того, продолжал ученый, при Брежневе были достигнуты бесспорные успехи в тех областях, которые отличают социальное государство. Были велики расходы на образование, науку.
К несомненно негативным чертам брежневизма Тимофеев отнес «нединамичную кадровую политику, застой кадров, отсутствие смены элит». Необходимость ротации кадров, полагает он, — один из главных уроков, который нужно извлечь из брежневской эпохи.
Крах, к которому пришла система социализма, не зависел от личности Брежнева и вообще от личности руководителей, полагает известный историк, автор школьных учебников по истории Александр Данилов. «Личность руководителя могла лишь способствовать, ускорить, усилить процессы, или наоборот их нивелировать и ослабить. Итог был бы одним и тем же, потому что это была проблема, связанная с соревнованием двух систем», — заметил он.
Эпоха Брежнева и сам Леонид Ильич, как показывают социологические опросы, вызывают у подавляющего большинства россиян старшего и среднего возраста преимущественно благостные воспоминания, хотя многие не хотели бы возвращения той эпохи.
61 процент опрошенных фондом «Общественное мнение» в 2006 году, когда отмечалось столетие Брежнева, назвали годы его правления благополучным временем для страны и только 17 процентов — неблагополучным. 50 процентов россиян считают, что Брежнев сыграл положительную роль в истории страны, 16 процентов — отрицательную.
При этом, однако, лишь 36 проц респондентов хотели «вернуть страну в тот исторический период, когда ее возглавлял Брежнев, со всеми отличительными чертами и особенностями жизни того периода», а 42 процента высказались против такого возврата в прошлое.
Опрос ВЦИОМ, проведенный пять лет спустя, в 2011 году, показал, что у большинства опрошенных /в сумме 45 проц/ выражение «эпоха Брежнева» вызывает положительные ассоциации: «хорошее время, хорошая спокойная жизнь, стабильность, уверенность в завтрашнем дне, вера в светлое будущее, доступные и бесплатные услуги, хорошие цены, продукты в магазине были, не было безработицы, стабильная зарплата, мир и дружба народов».
Негативных ассоциаций меньше – в сумме 25 процента: «застой, дефицит, очереди, спекуляция, талоны, тяжелая жизнь, запреты, цензура, железный занавес».
Затруднились ответить на вопрос 35 процентов — им выражение «эпоха Брежнева» ни о чем не говорит.
По недавнему опросу Левада-центра, 45 процентов молодых людей в возрасте 16 — 18 лет не определились с оценкой эпохи Брежнева. О преследованиях диссидентов не знают 44 процента школьников, о советском вторжении в Чехословакию в 1968 году представления не имеют 54 процента опрошенных.
История Санкт-Петербурга/Ленинграда в брежневскую эпоху
Никита Хрущев был свергнут Леонидом Брежневым в 1964 году, и начавшаяся оттепель медленно, но неумолимо превратилась в экономический и социальный застой. Различные празднования пятидесятой годовщины революционного 1917 года, когда по Ленинграду шествовали восторженные рабочие с зажженными факелами, не могли скрыть общего недомогания значительной части населения города, которое только усиливалось по мере того, как длился брежневский период правления.
К середине 19В 70-х годах его ухудшающееся здоровье и снижение умственных способностей удачно символизировали все более бедственное положение страны.
Врожденная дисфункциональность советской командной экономики привела к растущему дефициту или полному отсутствию потребительских товаров на официальном плановом рынке, и люди прибегли к быстро развивающейся второй экономике, которая питалась западными товарами, такими как синие джинсы, ввозимые контрабандой из-за границы. , товаров и услуг, произведенных советскими гражданами либо в подпольных производствах, либо по совместительству, а также предметами, украденными для перепродажи с места работы. Эта теневая экономика была в высшей степени незаконной, но настолько распространенной, что почти никто не мог избежать участия в ней, поскольку часто это был единственный способ получить необходимые или желаемые продукты.
Высоким спросом пользовались не только потребительские товары, но и информация. Средства массовой информации находились под жестким контролем правительства, поэтому люди обращались к самиздату , чтобы получить доступ к реальным новостям или запрещенным книгам.
Эта форма диссидентской деятельности, означающая «самостоятельная публикация», заключалась в воспроизведении подвергнутой цензуре информации или литературы на пишущей машинке и копировальной бумаге или, когда это возможно, на универсальных принтерах в ночные смены. Затем копии передавались от человека к человеку, часто с 24-часовым крайним сроком для прочтения и передачи. Тех, кто был уличен в хранении или копировании таких цензурированных материалов, ждало суровое наказание: в 1976, ленинградский киномеханик Олег Москвин незаконно сфотографировал Архипелаг ГУЛАГ , массивная работа Александра Солженицына, документирующая ужасы советской лагерной системы. Преданный полиции, Москвин был признан невменяемым и госпитализирован для принудительного психиатрического лечения, из которого он вышел только в 1984 году.
Неизбежным следствием гнетущей цензуры было сильное подавление творчества. С первых дней правления Сталина единственным официально разрешенным стилем был социалистический реализм, прославлявший успехи рабочего класса.
Художники, экспериментировавшие в других жанрах, подвергались множеству наказаний, от запрета публиковать или выставлять работы до принудительного лечения в психиатрических больницах или заключения в ГУЛАГ. Эта удушающая мертвая хватка побудила некоторых из очень немногих художников, которым разрешено выезжать за границу, сделать бесповоротный шаг: они дезертировали. Михаилу Баришникову из знаменитого ленинградского Кировского балета удалось сбежать от его «охраны» из КГБ во время гастролей в Канаде в 1919 году.74 и попросить политическое убежище. Барышников, один из величайших танцоров мира, чувствовал себя задушенным неприятием Советским Союзом новаторской хореографии, популярной на Западе, и его склонностью к заплесневелым русским танцевальным традициям девятнадцатого века. Он объяснил: «Я индивидуалист, и это преступление».
В других случаях художников депортировали принудительно. Ленинградский поэт Иосиф Бродский был признан виновным в «социальном тунеядстве» — удобном законе, разрешавшем судебный иск против любого беспокойного человека, который якобы не выполнял долг каждого добропорядочного гражданина вносить свой вклад в советское общество.
Выдержка из судебного заседания:
Судья: Расскажите суду, почему вы не подрабатывали и вели паразитический образ жизни.
Бродский: Я работал в перерывах между работами. Я делал то, что делаю сейчас: писал стихи.
Писать стихи было недостаточно, и после каторжных работ в Арктике и принудительного пребывания в психиатрических больницах Бродский в конце концов был отправлен в ссылку, осужденный только за то, что он поэт. Дважды отказываясь эмигрировать в Израиль на том основании, что он предпочитает жить на родине, в конце концов ему исполнилось 19 лет.72 просто посадили в самолет в аэропорту Пулково, не зная, направится ли он на восток или на запад. (Он оказался в Нью-Йорке и получил Нобелевскую премию по литературе). Однако многие другие были более заинтересованы в том, чтобы покинуть застойный Советский Союз, и так называемая «третья волна» русской эмиграции дала тысячам ленинградцев билет в один конец в Израиль, Соединенные Штаты и Западную Европу.
Несмотря на официальную мертвую хватку, к 1970-м годам в Ленинграде зарождался андеграунд художественного творчества.
Наряду с «нонконформистским» изобразительным искусством особенно яркой была сцена рок-музыки. Официально объявленные вне закона как декадентские и буржуазные, рок-группы изначально выступали только в полуподпольных клубах и на частных квартирах. Затем, в 1981 Ленинградский рок-клуб был создан по тайной инициативе КГБ в расчете на то, что таким образом музыканты будут собираться в одном месте, где их будет легче держать под наблюдением. Клуб был первым и единственным местом в городе, где можно было легально исполнять рок-музыку, и многие из лучших групп страны вышли из Рок-клуба, обеспечив тем самым Ленинград/Санкт-Петербург. Петербург всегда считался родиной русского рок-н-ролла. Среди выпускников клуба «Аквариум», «Алиса», «ДДТ» и «Кино». Их лирика, хотя и контролируемая, шептала о желании перемен.
Это брежневские годы Америки — тропики Меты
В моей стране волосы носят тебя
В 1991 году многие американцы сделали несколько высокомерное предположение, что Соединенные Штаты «выиграли» холодную войну.
Четверть века спустя, когда такие институты, как ЕС, распадаются, а поддерживаемый Россией президент Соединенных Штатов отказывается гарантировать свою поддержку союзникам по НАТО, эти ликующие крики о победе выглядят довольно наивными. Очевидно, в последние два десятилетия происходило что-то, что многие люди упустили.
Во время президентства Дубиа я начал формулировать теорию, которую сейчас нахожу подтвержденной, что Америка жила в брежневские годы. Если вы не знаете, Брежнев пришел к власти в Советском Союзе вместе с Алексеем Косыгиным в 1964 году, вытеснив Никиту Хрущева. Во время долгого правления Брежнева, с 1964 по 1982 год, он наградил себя множеством медалей, в то время как советское общество пребывало в застое. Хрущев обещал, что советская система превзойдет Запад в комфорте, который она может предоставить своему народу, но к 1980-е годы советская экономика была устаревшей и подвержена дефициту товаров народного потребления. Советский уровень жизни остановился, а вера в советский строй и советскую идеологию рухнула.
Именно застой и потеря веры сделали возможными и желательными реформы Горбачева.
Все это хорошо выражено в старом советском анекдоте, который я когда-то слышал:
Сталин, Хрущев и Брежнев ехали в поезде, идущем по русской деревне. Внезапно поезд остановился. Сталин сказал остальным: «Я разберусь с этим вопросом! Расстрелять инженера за вредительство, а кондуктора отправить в Сибирь за уклониста!» Поезд по-прежнему не двигался. Хрущев встрял и сказал: «Теперь давайте подойдем к этому более гуманно. Выпустите дирижера из Сибири». Без машиниста поезд так и не двинулся с места. В этот момент Брежнев ярко сказал: «Товарищи! Пожалуйста, опустите шторы и начните раскачивать поезд из стороны в сторону!»
На поверхности, конечно, Советский Союз демонстрировал силу. Его вооруженные силы никогда не были так могущественны, и они все еще маршировали ракетами по Красной площади в Первомай. Но под поверхностью, действительно, началось гниение. Те же самые могущественные вооруженные силы были отправлены для вторжения в Афганистан в 1979 году, где вместо победы они нашли трясину.
Циничные рабочие, считавшиеся основой марксизма, часто шутили: «Мы делаем вид, что работаем, а они делают вид, что платят нам». Это было далеко от духа стахановских «ударников» сталинских лет, героев труда, воодушевляющих своих товарищей на строительство социализма, трудящихся в городах сталелитейных заводов, созданных из воздуха в суровых условиях Уральских гор. В целом усиливалась двойственность или даже презрение к государственной идеологии. Как профиль Владимира Путина в Житель Нью-Йорка , даже его коллеги из КГБ «смеялись над советской идеологией» и «думали, что это шутка». Государство, построенное по идеологическому проекту, теперь правило народом, покинувшим его. Это государство или любое другое государство, основанное таким образом, не могло пережить такой разлад.
Эх, Великий-не-великий Вождь
Совсем недавно историки этого периода пытались сделать упор на стабильность советского общества в тот период, живучесть советской идеологии и т.д. Это не опровергает тезис о застое брежневских лет , поскольку это показывает, что такая гниль может быть злокачественной в обществе, где множество людей все еще верят ее обещаниям.
Похожая мысль пришла мне в голову, когда я недавно прочитал отличный рассказ о путешествиях Алекса Шишина 9.0035 Россия: голоса брежневской эпохи . Автор дважды путешествовал по СССР в конце 70-х годов, свободно владея русским языком и стремясь познакомиться с людьми. Образ, который возникает, в основном состоит из хороших, дружелюбных людей, живущих изо дня в день в невосприимчивом, регламентированном, ограниченном обществе без будущего. Больше всего меня поразило в этой книге отсутствие всякого чувства будущего, особенно в месте, весь смысл существования которого с момента его основания Лениным сводился к построению нового будущего для человечества.
Что возвращает нас в Америку. Соединенные Штаты тоже были основаны на идеологических основаниях, и они тоже давно провозгласили себя образцом для подражания во всем мире. Однако после многих лет гниения Америки это изменилось. Администрация Трампа известна своей полной нейтрализацией Государственного департамента и отказом принимать участие в правозащитных инициативах.
Когда Трамп защищал Россию, говоря, что «у нас много убийц», шокировало не это мнение, а тот факт, что он, как президент Соединенных Штатов, по существу отказался вести себя так, будто американские истории о сама по себе как маяк свободы были верны или даже уместны. Теперь я, как и любой человек, хоть немного разбирающийся в истинных реалиях американской истории, знаю полное лицемерие этой истории, но опровержение ее Трампом было скорее Джорджем Уоллесом, чем Говардом Зинном. Был некоторый протест, когда он сказал это, но теперь он в основном просто исчез.
Трамп мог бы сказать это, и он находится у власти из-за последствий брежневского периода в Америке. Теперь я хочу быть абсолютно ясным, говоря, что исторические аналогии — это беспорядочная, несовершенная вещь. Я не сравниваю один к одному Советский Союз в годы Брежнева и Америку после окончания холодной войны. Тем не менее, я хочу показать параллельные истории умирающих империй, основанных на идеологических основах, от которых в конечном итоге отказались их люди и институты.
Застой и гниль в американском обществе трудно не заметить, как гноящуюся гангренозную рану. Его университеты, которые когда-то были гордостью мира, превратились в недостаточно финансируемые фабрики дипломов, зависящие от эксплуатируемой вспомогательной рабочей силы, где футбольные команды сохраняются, а факультеты философии сокращаются. Его устаревшая инфраструктура разрушалась десятилетиями, и с этим ничего не делалось. Пассажиры железной дороги в Нью-Йорк путешествуют по туннелям вековой давности, поврежденным наводнением, в поездах с интерьером коричневого оттенка, который нигде не видели с 19-го века.78. Его система уголовного правосудия представляет собой отсталую машину по расистскому массовому заключению под стражу. В стране, которая когда-то лелеяла «американскую мечту», экономическое неравенство достигло уровня «позолоченного века». Смертность и смерть выставляют напоказ брежневские годы Америки. «Смерти от отчаяния», то есть от алкоголя, опиатов и самоубийств, резко возросли, особенно среди белых среднего возраста.
Несмотря на эту тенденцию, ожидаемая продолжительность жизни по-прежнему свидетельствует о массовом расовом неравенстве. Во многих частях страны уровень младенческой смертности среди афроамериканских детей напоминает уровень смертности в гораздо менее «развитых» странах. Это неравенство известно уже несколько десятилетий, но до сих пор не изменилось. В случае с расовой сегрегацией в школах проблема стала хуже, чем сорок лет назад.
Для некоторых демографических групп, таких как белые женщины среднего возраста, ожидаемая продолжительность жизни фактически снижается. Похожая динамика наблюдалась в брежневской России, где дешевый алкоголь потреблялся в ужасных количествах. Большая часть рассказа о путешествиях Алекса Шишина посвящена тому, как люди, которых он встречает на Транссибирской железной дороге, угощают его безумным количеством водки. Когда Горбачев пришел к власти в 1985 году, одной из его крупных (неудачных) инициатив была антиалкогольная кампания.
Это не удар по добрым военным, но когда вооруженные силы остаются последним институтом, которому люди доверяют, «ты поступаешь неправильно»
В Америке отсутствует политическая воля для решения этих проблем, или, в случае консерваторов, она активно враждебна.
Принятие неограниченного капитализма и потребительства со времен Рейгана привело к атомизированному, неблагополучному обществу, где «общественное благо» стало ругательством. Социальные и политические институты потеряли свою поддержку. Рейтинг одобрения Конгресса уже много лет равен или близок к однозначному числу. Большинство людей не голосуют на промежуточных выборах, и едва ли половина — на президентских. Все больше и больше американцев не принадлежат к какой-либо организованной религии. Систему образования активно разрезала на части волна чартерных школ. Профсоюзы были разбиты и стерты в пыль. Нам остается общество, в котором полиция и армия являются двумя самыми надежными государственными институтами, и это пугающая перспектива. (Особенно учитывая расовое неравенство в доверии к полиции.) Стоит ли удивляться, что авторитаризм вдруг стал так популярен в этой стране?
«Демократия» стала еще одним бессмысленным, пустым словечком в американской жизни, эквивалентным таким словам и фразам, как «твердость», «нестандартность» или «совершенство».
Если мало кто действительно больше верит в демократию, вряд ли удивительно, что человек, который так усердно выступал против демократических норм, стал президентом Соединенных Штатов. Его иск о мошенничестве на 25 миллионов долларов и получение им прибыли от своего положения — это вещи, которые в предыдущие годы немедленно лишили бы его права занимать государственные должности. В наше время это просто не имеет значения. Весь предвыборный нарратив Трампа был рассказом о национальном упадке, и он был мощным, потому что такой упадок очевиден, хотя он указывает не на тех людей и не на те проблемы.
Многие люди, проголосовавшие за Трампа, в том числе некоторые мои знакомые, заняли абсолютно нигилистическую позицию, в основном говоря: «по крайней мере, он все встряхнет» или «система отстой, чем он может быть хуже?» Этот нигилизм является свидетельством последствий брежневских лет Америки и того, что вера в демократию больше не является мнением большинства в этой стране. В ходе опроса большинство может на самом деле сказать, что верит в важность демократии, но на самом деле я действительно сомневаюсь, что это слово значит для них что-то большее, чем смутное благочестие.
Файл в рубрике: «Времена, когда Daily Show было так правильно, но хотел бы, чтобы это было не так»
Хотя кто-то может оспаривать это утверждение, нельзя оспаривать тот факт, что Трамп многое сделал для отмены демократических норм. Он нанял свою дочь и зятя, чтобы они были его советниками, как мелкий диктатор. Он сделал прессу своим злейшим врагом, а некоторым критически настроенным СМИ даже запретили участвовать в мероприятиях для прессы. 30 марта -го Трамп разослал твит с нападками на New York Times , угрожая изменениями в «законе о клевете», и на следующий день эта история была похоронена в побочной статье той же самой газеты. Нас перестало шокировать такое поведение, потому что мы на самом деле больше не верим в нормы, которые подвергаются нападкам.
Конец брежневских лет в СССР привел к Горбачеву, гласности и перестройке. Америке не так повезло. Америка осталась с трампизмом. Как и в случае с Горбачевым, Трамп, кажется, намерен навсегда изменить нынешнюю политическую систему и бросить вызов ее идеологическим основам, но вместо того, чтобы руководствоваться гуманизмом и реформами, Трамп руководствуется личной выгодой, жаждой власти и лести.