Сравните описание битвы русской дружины: Материалы для подготовки к ОГЭ по «Слову о полку Игореве» | Материал для подготовки к ЕГЭ (ГИА) по литературе (9 класс) на тему:

Материалы для подготовки к ОГЭ по «Слову о полку Игореве» | Материал для подготовки к ЕГЭ (ГИА) по литературе (9 класс) на тему:

1.1.1. В чём проявляется близость приведённого фрагмента поэмы произведениям устного народного творчества?

        «Слово о полку Игореве» имеет сходства с  произведениями  устного народного творчества. В приведённом фрагменте, как и в сказке, встречаются постоянные эпитеты «мечи булатные», «головы поганые».Князь Всеволод  напоминает  былинного богатыря, поэтому его мужество во время битвы с половцами преувеличивается. Таким образом, близость данного отрывка состоит в сходстве образов и  средств выразительности.

1.1.2 Какую роль в описании битвы Игорева войска с половцами играет антитеза?       

     Антитеза — это  приём противопоставления. Так, враги предстают в описании «погаными», а среди них сияет «золотой шлем» Всеволода. Сражаясь, «дети бесовы кликом поля перегородили, а храбрые русичи перегородили червлёными щитами». Таким образом, с помощью антитезы  автор воспевает мужество русских воинов, которые без стона и крика идут в бой и до последней капли крови сражаются за родную землю.

1.1.3. Сопоставьте фрагменты «Слова о полку Игореве» и поэмы А. Т. Твардовского «Василий Теркин» (глава «Поединок»), Как раскрывается в них тема воинского подвига?

Оба фрагмента посвящены теме воинского подвига. В  «Слове…» описывается бой русских дружин с половцами. А в  главе «Поединок» рассказывается  о рукопашной схватке главного героя с матерым фрицем. В обоих произведениях авторы прославляют мужество русских воинов, которые за Родину готовы  отдать жизнь.Таким образом, авторы показывают, что победа во все времена достигается большим трудом, смелостью и выносливостью людей.

1. Какую роль в данном фрагменте играет прием олицетворения?

       Олицетворение-это приём одушевления. С его помощью автор одухотворяет природу и передаёт её боль и тревогу за судьбу русской дружины: «стонет мать-земля», «пыль несётся».Таким образом, это средство выразительности  помогает подчеркнуть  единство мира человека и природы.

1.1.2. Как, судя по приведенному фрагменту, автор относится к Игорю и его воинам?

     Автор неоднозначно относится к Игорю и его воинам. С одной стороны, он  прославляет их смелость и мужество:  «Валит враг, но полон ратных сил Русский стан сомкнулся перед боем».А с другой, осуждает за  стремление к личной славе. Таким образом, в приведённом отрывке  не только воспевается мужество русской дружины, но и  указываются недостатки, которые привели её к поражению.

1.1.3. Сопоставьте фрагмент из «Слова о полку Игореве» с эпизодом из поэмы А. С. Пушкина «Полтава». К каким выводам привело вас это сопоставление?

Оба фрагмента посвящены теме воинского подвига. Слава и храбрость русского воина запечатлена в обоих отрывках. Как истинный патриот своей земли, автор «Слова…» восхищается мужеством русской дружины. Нелегок бой, враг силен и опасен, но гордость звучит в словах, прославляющих силу русского оружия: Автор «Слова…» славит русского князя:

С таким же восхищением рисует Петра I Пушкин:   Таким образом, приведённые отрывки объединяет чувство патриотизма.

1. Почему Ярославна, горюя об Игоре, обращается к Ветру, Днепру и Солнцу?

Плач Ярославны -это яркий пример обращения людей за помощью к природе. В приведённом фрагменте автор показывает, что древнерусские люди верили в  её силы и обожествляли их. Таким образом, плач –это заклинание, заговор, который спасает Игоря от беды.

1.1.2. Какую роль в приведённом фрагменте играют метафоры?

      Метафора-это скрытое сравнение. Она помогает изобразить печаль и боль жены князя Игоря, её готовность прийти к мужу на помощь, а также точно передаёт страдания героини.(«Обернусь я бедная кукушкой», «улетят, развеются туманы».Таким образом, метафоры играют  большую роль в создании  образа любящей и верной жены.

1.1.3 . Сопоставьте фрагмент «Слова о полку Игореве» (в переводе Н.А. Заболоцкого) с приведённым фрагментом «Сказки о мёртвой царевне и семи богатырях» А.С. Пушкина. Чем различаются обращения Ярославны и королевича Елисея к силам природы?

    Герой Пушкина также,как и Ярославна,  обращается к природным силам с просьбой помочь отыскать царевну.  Однако в речи Ярославны   Ветер, Днепр и Солнце предстают перед нами разрушителями, так как  причиняют боль князю Игорю. В отрывке из «Сказки…» силы природы помогают Елисею отыскать любимую. Таким образом,в обращениях  образы природы выполняют разное значение.

1.1.1.Почему князь Игорь решается на побег?

      Князь   не может смириться  с поражением даже в плену. Его любовь к родине настолько сильна, что он готов отдать жизнь за неё. Оставаться в плену ему невыносимо,и поэтому Игорь бежит от половцев.

1.1.2 Какую роль в описании бегства Игоря из плена играют образы природы?

Образы природы играют большую роль  в описании бегства Игоря из плена. Мы видим, что природа приветствует его возвращение домой. Таким образом, автор показывает читателю, что русская земля прощает ошибки неудачного похода своему сыну и любит его.

1.1.3 Сопоставьте рассматриваемый фрагмент «Слова о полку Игореве» с финалом рассказа Л.Н. Толстого «Кавказский пленник». Чем различаются описания бегства героев из плена?

    В обоих фрагментах показывается описание бегства героев из плена. Однако в «Слове» князь Игорь выглядит счастливым человеком . Он любуется природой, потому что находится на свободе .В отличие от князя Жилин не наслаждается природой.Он опасается преследования ,и поэтому не хочет долго оставаться в лесу. Таким образом, описания отличаются разным поведением героев .

1. Почему повествование о неудачном походе русских князей заканчивается их прославлением?

«Слово о полку Игоре»-это великий памятник древнерусской литературы, который посвящён описанию неудачного похода князя Игоря на половцев.Однако  автор прославляет князей, потому что он  считает княжескую власть  сильной и способной дать отпор врагу. Таким образом, в повествовании звучит вера  в могущество и силу русских князей.

2. Как связаны восход солнца на небе и возвращение князя Игоря на Русскую землю?

 Солнце играет большую роль  в произведении, так как этот образ связан  с  главной мыслью произведения. На земле наступает праздник,когда Игорь возвращается из плена. Таким образом, автор  показывает читателю, что  русская земля прощает своего смелого  сына и радуется его возвращению на родину.

3. Сопоставьте рассматриваемый фрагмент «Слова о полку Игореве» с фрагментом поэмы А.Т. Твардовского «Василий Тёркин». Чем различается эмоциональная окраска приведённых фрагментов?

1. 1.3 Сопоставьте «плач Ярославны» из приведённого фрагмента «Слова о полку Игореве» с фрагментом баллады В.А. Жуковского «Светлана». Что сближает Ярославну и Светлану?

      В обоих фрагментах  авторы  передают тоску героинь, потому что они разлучены со своими любимыми. Ярославна -любящая жена. Она  горюет о том, что князь Игорь находится в плену , и поэтому с заклинанием обращается к силам природы за помощью..Светлана в отличие от княгини не имеет мужа. Но она тоже разлучена с любимым.Чтобы справиться со своим горем, она читает молитву. Таким образом, обеих героинь сближает вера в чудотворные силы природы.  

Сравнительный анализ стихотворений М.Ю. Лермонтова «Бородино» и «Поле Бородина»

Цель урока: используя прием сравнительного
анализа, раскрыть существенную разницу между
двумя стихотворениями и подвести учащихся к
пониманию главной мысли “Бородина”.

Вступительное слово учителя

“Бородино” – одно из самых патриотических
стихотворений в русской поэзии. Изображая народ
в качестве главного героя Отечественной войны 1812
года, поэт утверждает, что именно народ решил
судьбу Бородина и России. И в стихотворении”
Бородино” и “Поле Бородина” историческое
событие было увидено глазами самого народа,
рассказ о Бородинской битве ведет рядовой ее
участник – русский солдат, от имени которого
говорит Лермонтов.

Учитель: Впервые к теме Отечественной войны
юноша Лермонтов обратился в 1830 году в
стихотворении “Поле Бородина”. (Чтение строф I-
IV).

Всю ночь у пушек пролежали

Мы без палаток, без огней,

Штыки вострили да шептали

Молитву родины своей.

Шумела буря до рассвета;

Я, голову подняв с лафета,

Товарищу сказал:

“Брат, слушай песню непогоды:

она дика, как песнь свободы”.

Но, вспоминая прежни годы,

Товарищ не слыхал.

Пробили зорю барабаны,

Восток туманный побелел,

И от врагов удар нежданный

На батарею прилетел.

И вождь сказал перед полками:

“Ребята, не Москва ль за нами?

Умремте ж под Москвой,

Как наши братья умирали”.

И мы погибнуть обещали,

И клятву верности сдержали

Мы в бородинский бой.

Что Чесма, Рымник и Полтава?

Я, вспомня, леденею весь,

Там души волновала слава,

Отчаяние было здесь.

Безмолвно мы ряды сомкнули,

Гром грянул, завизжали пули,

Перекрестился я.

Мой пал товарищ, кровь лилася,

Душа от мщения тряслася,

И пуля смерти понеслася

Из моего ружья.

Марш,марш! пошли вперед, и боле

Уж я не помню ничего.

Шесть раз мы уступали поле

Врагу и брали у него.

Носились знамена, как тени,

Я спорил о могильной сени,

В дыму огонь блестел,

На пушки конница летала,

Рука бойцов колоть устала,

И ядрам пролетать мешала

Гора кровавых тел.

От чего имени описываются события Бородинского
боя в стихотворениях “Бородино” и “Поле
Бородина”?

Ученики: В обоих стихотворениях о
Бородинском сражении рассказывают его участники
– простые русские солдаты-артиллеристы.

Учитель: Сравните, как начинаются эти
стихотворения?

Ученики: В Стихотворении “Бородино” молодой
солдат обращается к старому с просьбой
рассказать о “дне Бородина”, который “недаром
помнит вся Россия”. Рассказ старый солдат
начинает с раздумья о людях, вместе с которыми
воевал, об их судьбе.

Стихотворение “Поле Бородина” начинается
рассказом о ночи перед Бородинском сражением.

Учитель: Прочитайте вторую строфу в
стихотворении “Бородино” и первую строфу в
стихотворении “Поле Бородина”. Обратите
внимание на то, как звучит речь солдата в обоих
стихотворениях.

Ученики: В стихотворении “Поле Бородина”
рассказ звучит несколько необычно. В речи
рассказчика есть приподнятые, торжественные
обращения, выражения:

Шептали

Молитву родины своей…

Брат, слушай песню непогоды:

Она дика, как песнь свободы.

В “Бородино” рассказ солдата звучит
неторопливо, спокойно. Видно, что он хорошо
понимает значение сражения, в котором участвовал
со своими товарищами.

Из стихотворения “Бородино” можно взять
вторую строфу или последнюю. Спокойно,
сосредоточенно вспоминает солдат о прошлом:

Да, были люди в наше время…

Учитель: Как описываются приготовления к бою,
его ожидание в этих двух стихотворениях?
Обратите внимание на I и II строфы стихотворения
“Поле Бородина” и IV –VIII строфы стихотворения
“Бородино”. Как вы представляете русских солдат
перед боем? Их поведение в бою?

Ученики: В стихотворении “Поле Бородина”
темная холодная ветреная ночь. “Шумела буря до
рассвета”, – рассказывает солдат. Он рядовой
участник боя, он точит штык и шепчет молитвы. Он
его самого представить трудно, потому что он
использует такие выражения, которые простые люди
обычно не употребляют:

Душа от мщения тряслася…

Я спорил о могильной сени…

В стихотворении “Бородино” как будто наяву
видишь солдат, которым надоело отступать, и
которые с нетерпением ожидают боя с французами.
“Есть разгуляться, где на воле”, – говорит
рассказчик о поле будущего сражения.

В самые тяжелые дни отступления солдаты не
теряют бодрости, чувства юмора. Рассказчик ярко и
образно вспоминает о дне, когда произошло
Бородинское сражение:

Забил заряд я пушку туго

И думал: Угощу я друга!

Постой-ка, брат мусью!

Задумчиво, спокойно вспоминает солдат о том,
как со своими товарищами мужественно готовился к
смертному бою:

… Тих был наш бивак открытый:

Кто кивер чистил весь избитый,

Кто штык точил, ворча сердито,

Кусая длинный ус.

Учитель. Каким представлен в стихах командир?
Какие слова в его речи вам особенно запомнились?
Как вы понимаете выражения: хват, сражен булатом?

Ученики: В стихотворении “ Поле Бородина” он
назван вождем. И хотя его представить трудно,
чувствуется, что это мужественный, отважный
человек. К солдатам он обращается с горячим
призывом защищать Москву.

В стихотворении “Бородино” полковника
представляешь лучше. Он смелый, ловкий человек –
“хват”, заботливый командир – “отец солдатам”,
и они искренне скорбят о его смерти.

“Сражен булатом” можно сказать о человеке,
который погиб, как герой, о человеке, который
сражался до последнего дыхания.

Слова вождя из стихотворения “Поле Бородина”
без изменения перенесены в стихотворение
“Бородино”. Они давно уже стали крылатыми:

Ребята! Не Москва ль за нами?

Умремте ж под Москвой,

Как наши братья умирали!

Учитель. Как звучат стихи о полковнике?

Ученики. Торжественно.

Учитель. Чем такая торжественность
достигается?

Ученики: Описывая полковника, поэт
использует слова молвил, сверкнув вместо обычных
слов сказал, блеснув. У полковника не глаза, а очи
– “сверкнув очами”.

Учитель: А как нужно читать эти строки?

Ученики: В них ощущается твердость, решимость
бороться и, если нужно, умереть за родину. Эти
слова надо читать неторопливо, твердо,
торжественно.

Учитель: А как нужно читать ответ солдат
полковнику?

Ученики: Слова:

И умереть мы обещали,

И клятву верности сдержали

Мы в Бородинский бой. 

Звучат кратко, мужественно, в них слышится
чувство собственного достоинства и гордость за
солдат-товарищей, с честью сдержавших свою
“клятву верности”.

Учитель: Как представляете вы Бородинский
бой по “Полю Бородина”?

Ученики: В “Поле Бородина” даны отдельные
описания боя:

Безмолвно мы ряды сомкнули,

Гром грянул, завизжали пули…

Шесть раз мы уступали поле

Врагу и брали у него.

Носились знамена, как тени,

Я спорил о могильной сени,

В дыму огонь блестел,

На пушки конница летала,

Рука бойцов колоть устала,

И ядрам пролетать мешала

Гора кровавых тел.

Это яркая картина. Вначале все тихо :безмолвно
мы ряды сомкнули .потом грянул залп пушек и
послышался свист пуль .везде дым, сквозь которой
видны мчащиеся всадники со знаменами в руках,
кругом трупы погибших. Но отдельные выражения
затрудняют восприятие боя.

Учитель: А как изображено сражение в
“Бородино”?

Ученики: В стихотворении “Бородино” слышишь
и видишь истинную картину боя. Грозной силой
двинулись французы в бой, и началось сражение,
подобных которому в истории не было:

Вам не видать таких сражений!..

В описании сражения Лермонтов использует
многие строки из стихотворения “Поле Бородина”:

Носились знамена, как тени,

В дыму огонь блестел,

Звучал булат, картечь визжала

Рука бойцов колоть устала,

И ядрам пролетать мешала

Гора кровавых тел.

Изведал враг в тот день немало,

Что значит русский бой удалый,

Наш рукопашный бой!..

Земля тряслась – как наши груди;

Смешались в кучу кони, люди;

И залпы тысячи орудий

Слились в протяжный бой.

И здесь мчатся всадники со знаменами в руках. И
здесь все в дыму. Дрожит земля. Блестит огонь,
слышится звон стали, визг пуль, вой тысячи орудий.
И всюду трупы погибших – русских и французов.

– В этом описании все точно, образно. Картину
видишь как нарисованную и слышишь все звуки боя.

Учитель: А теперь еще раз перечитайте отрывки
из первого и второго стихотворения. Как раскрыл
поэт чувства участников боя? Где рассказ солдата
звучит правдивее, проще? Приведите примеры.

Ученики: В стихотворении “Поле Бородина”
рассказчик и его товарищи решают до последней
капли крови защищать родину:

И мы погибнуть обещали,

И клятву верности сдержали

Мы в Бородинский бой.

Солдат готов мстить за гибель товарищей:

Душа от мщения тряслася,

И пуля смерти понеслася

Из моего ружья.

Отчаянно сражались русские солдаты: шесть раз
поле переходило из рук в руки. Многие из них
погибли, и рассказчик со скорбью говорит об этом:

Мои товарищи, вы пали!

Но этим не могли помочь.

Но в рассказе солдата не все описывается
простым, народным языком. Есть такие выражения,
которые простой человек не может использовать в
своей речи.

В стихотворении “Бородино” чувства
рассказчика переданы глубже и правдивее. Уже в
самом начале рассказа мы чувствуем и гордость, и
печаль, с которой солдат вспоминает о своих
товарищах, и осуждение современных людей:

Да, были люди в наше время,

Не то, что нынешнее племя:

Богатыри – не вы!..

Мужество русских солдат, их готовность не
пожелать своей жизни за родину переданы народным
языком:

Уж мы пойдем ломить стеною,

Уж постоим мы головою

За родину свою!

И только вечером, когда битва окончилась,
солдаты стали считать свои раны и оставшихся в
живых товарищей. А завтра утром вновь они готовы
начать бой “и до конца стоять”.

Учитель: Как можно объяснить такие выражения,
как “ломить стеною”, “постоим …головою”, “до
конца стоять”? Как они помогают понять чувства
участников боя?

Ученики: “Ломить стеною” – идти вперед, не
останавливаясь перед препятствиями, не боясь
ничего; “постоим головою” – не пожалеем жизни,
пожертвуем всем; “ до конца стоять” –
защищаться до последней возможности, выстоять
перед всеми трудностями, погибнуть, но не
сдаваться.

– Все эти выражения помогают понять, как
беззаветно смелы и мужественны были защитники
России, как они были полны решимости до
последнего дыхания защищать родину.

Стихотворение “Бородино” в годы Великой
Отечественной войны зазвучало с новой силой.
Послушайте высказывания поэтов , участвовавших
на Великой Отечественной войне 1941- 45гг.

“… Был суровый 1943 год. Стояла наша часть в
обороне в лесах Смоленщины… Нас, солдат, в часы
затишья, такие часы иногда случались, тянуло в
лес. Вот в один из таких дней мы, трое солдат, и
отправились в ближайший лес. Саша Попов … достал
из вещевого мешка потрепанный томик и начал
читать “Бородино”. Мы слушали, затаив дыхание.

Умолк чтец. Мы молчали под впечатлением этих
чудесных строк. Может быть, обстановка –
короткое затишье между боями – делала
мужественные стихи Лермонтова такими живыми,
такими от сердца идущими, будто писал великий
поэт об одном из наших вчерашних боев, будто нас
троих, сидевших с томиком его стихов, звал он не
посрамить боевую славу предков наших”.
(Таджикский поэт Мухитдин Фархат.)

Вывод учителя.

Учитель: Главная мысль “Бородина” – это
жалоба на настоящее поколение, дремлющее в
бездействии, зависть к великому прошлому, столь
полному славы и великих дел. А это стихотворение
отличается простотою, безыскусственностью, в
каждом слове слышится солдат, язык которого, не
переставая быть грубо простодушным, в то же время
благороден, силен и полон поэзии”.

Домашнее задание: Выучить стихотворение”
Бородино”.

Знакомство с российской батальонной тактической группой

Введение

Успех в современной войне с использованием обычных вооружений определяется сочетанием усилий, обстановки и, в некоторой степени, удачи. Однако важнейшим фактором победы являются действия общевойсковых соединений. Только эти подразделения во взаимодействии с другими родами войск и другими видами войск могут выполнять весь спектр оборонительных и наступательных задач. Выполнение этих задач зависит от состава, позиции и вероятного образа действий противника; положение и состояние собственных подчиненных, приданных и обеспечивающих частей; условия местности, на которой будут происходить поставленные задачи; и погода. Традиционно низшими эшелонами России, способными выполнять общевойсковые задачи, были полки или бригады, но эксперименты в 19-м80-е годы привели к созданию полупостоянного общевойскового формирования на уровне батальона, Батальонной тактической группы (БТГ).

Вторжение России в Украину в 2022 году сделало термин «батальонная тактическая группа» общепринятым за пределами экспертного сообщества, от СМИ до YouTube и множества блогов. Хотя понимание вторжения все еще находится в зачаточном состоянии, эта статья призвана пролить свет на то, что такое БТГ и как она используется в российском военном контексте.

На момент написания статьи детали все еще отрывочны, но, судя по сообщениям СМИ и нескольким захваченным российским картам, создается впечатление, что Россия провела частичную мобилизацию, развернув лишь частичные дивизии/полки, бригады и отдельные БТГ. Более крупные соединения, по-видимому, развернулись только со своими БТГ, оставив другие свои маневренные батальоны в гарнизонах. Хотя русские, похоже, испытывают трудности, это структурное изменение, вероятно, предполагалось с самого начала операции, поскольку масштаб конфликта не подходит для использования исключительно независимых БТГ. БТГ идеально подходила для более ранних боев в поддержку сепаратистских этнических русских элементов в Донецке и Луганске; однако крупномасштабный бой требует крупномасштабных общевойсковых операций и боевых действий батальонов в составе более крупных организаций.

Бригада/полк теперь могут быть основной маневренной единицей, но некоторые независимые БТГ, вероятно, останутся в игре. Они либо выделяются из основного полка/бригады для выполнения конкретной миссии (например, передовые отряды, авангарды, рейдовые отряды, фланговая охрана или городские штурмовые отряды), либо могут быть полностью независимыми. Вполне вероятно, что некоторые БТГ будут подчинены полкам/бригадам, к которым они иным образом не приписаны, а возможно и другим родам войск, в том числе морской пехоте и воздушно-десантным войскам (ВДВ), если это целесообразно.

История батальонной тактической группы

БТГ не является чем-то новым в русской военной мысли. Гражданская война в России (1917–1923) включала в себя диверсионные группы, передовые отряды, арьергарды, авангарды и другие мобильные батальоны, состоящие из конной кавалерии, пулеметных отрядов на конных повозках, гужевой артиллерии и иногда танков или броневиков. . Их внимание было сосредоточено на скорости, маневре, способности массировать огонь и силы, а также на взаимодействии этих сил для достижения объединенной боевой мощи, большей, чем составные части. Во время Второй мировой войны Советы сражались в основном отдельными пехотными, бронетанковыми и артиллерийскими частями, которые иногда сражались как общевойсковые части, но обычно объединялись незадолго до битвы. Артиллерия и артиллеристы всегда присутствовали в пехотных батальонах в виде минометов, пушек прямой наводки и противотанковых ружей.

Во время холодной войны Советы осознали, что общевойсковые подразделения более эффективны, чем объединение подразделений непосредственно перед боем. Были проблемы с их интеграцией в гарнизон и обучением. Филиалы занимали свои казармы. Танки, бронетранспортеры и артиллерия требовали различных ремонтных частей и услуг. Отраслевая оружейная квалификация требовала различных дальностей и средств. Знание отделения было необходимо, прежде чем собирать солдат разных отделений вместе на учениях или в бою. Так Советская Армия тренировалась по роду войск, а когда шла на полевые учения, то воевала комбинированно. Результаты не всегда были вдохновляющими. Командиры изо всех сил пытались интегрировать свои подразделения с подразделениями других родов войск, хотя подразделения, которые тренировались вместе на постоянной основе, работали лучше.

Со временем дивизии и полки стали довольно опытными в общевойсковом бою, но характер поля боя менялся. Современное оружие заставляло подразделения рассредоточиться, чтобы выжить. Будущее поле боя будет раздробленным, с промежутками между частями, открытыми флангами и боями не только на передовой, но и на всем пространстве боя. Сама концепция линии фронта подвергалась сомнению. Таким образом, стало очевидным, что батальон был основным компонентом будущей войны, и батальоны должны были сражаться вместе, чтобы победить. Проблема заключалась в том, как объединить отделения в батальоны и эффективно воевать. Каким было оптимальное сочетание танков, конной пехоты, артиллерии, инженерных войск, ПВО и других родов войск? Как их одновременно и эффективно обучать родовым и общевойсковым навыкам?

На протяжении Холодной войны Советы пробовали различные комбинации сил, пытаясь создать оптимальный общевойсковой батальон или, говоря русским языком, Батальонную тактическую группу. Он должен был быть смертоносным, но не слишком большим, способным действовать независимо в течение нескольких дней и способным эффективно сражаться вместе. С 1960-х до конца 1980-х годов советский мотострелковый батальон и танковый батальон претерпели несколько изменений в таблице организации и оснащения (TO&E), чтобы попытаться повысить их общевойсковую летальность. За тот же период они провели сотни учений с использованием различного сочетания танков, мотострелков, ПВО, инженеров и сил боевого обеспечения в поисках оптимального решения. Ясно, что Советы пытались определить оптимальную структуру TO&E, обучение и использование BTG.

После распада СССР импульс к разработке БТГ был усилен опытом России во время чеченских кампаний и связанных с ними контртеррористических мероприятий. В этот период в 58-й общевойсковой армии были сформированы маневренные полки БТГ на базе усиленных танками мотострелковых батальонов; артиллерия; противовоздушная оборона; разведка; инженерия; химическая, биологическая, радиологическая и ядерная защита; коммуникации; техническое обслуживание; и подразделения логистики. Эти БТГ были на 100% оснащены и укомплектованы персоналом, в основном контрактным персоналом, и находились в шестимесячном цикле готовности, пока их персонал не был заменен. Многие характеристики сегодняшней БТГ можно непосредственно отнести к этому времени.

Батальонные тактические группы в современной России

Сегодня БТГ представляет собой полупостоянную оперативную группу, входящую в состав маневренных (мотострелковых и танковых) полков и бригад Сухопутных войск, морской пехоты и ВДВ. БТГ представляют собой целевые мотострелковые или танковые боевые единицы в составе батальона плюс, которые могут выполнять полуавтономные общевойсковые боевые задачи. Они способны проводить глубокие рейды, обходы и фланговые маневры. В российской системе низшим звеном общевойскового командования традиционно был маневренный полк или бригада. Таким образом, русские не используют такие термины, как «полковая тактическая группа», когда говорят о своих маневренных формированиях, поскольку эти формирования по своей природе являются общевойсковыми. Термин «батальонная тактическая группа» представляет собой специальное разграничение функций, в котором отмечается, что это формирование носит общевойсковой характер.

По действующей директиве Генштаба России в каждом полку и бригаде должно быть по две выделенные БТГ. Но, как сообщается, в частях Южного военного округа имеется по три БТГ на полк/бригаду. По своему составу БТГ состоит из мотострелкового или танкового батальона с различными подразделениями боевого обеспечения. Эти приложения могут варьироваться, поскольку они зависят от оборудования, входящего в состав батальона, и задач, которые ему, вероятно, будут поручены. Наиболее распространенный вариант БТГ состоит из мотострелкового батальона с приданной танковой ротой, дивизиона самоходных гаубиц, взвода ПВО, саперного отделения и тылового обеспечения.

Рисунок 1: Пример батальонной тактической группы (приблизительно 2014–2015 гг.)

Большинство БТГ насчитывает от 700 до 800 человек личного состава, но некоторые из них имеют около 900 человек. Помимо подразделений, регулярно прикрепленных к БТГ в гарнизоне, БТГ при необходимости могут быть присоединены дополнительные блоки. Они могут исходить из основного формирования БТГ и включать в себя подразделения тылового обеспечения, снайперские подразделения, противотанковые подразделения и так далее. Однако они могут поступать из других частей Сухопутных войск, других служб (таких как Морская пехота или ВДВ) или даже из вооруженных сил других министерств (таких как Национальная гвардия или Пограничные войска). Это означает, что возможны дополнительные приспособления, такие как крупнокалиберные реактивные системы залпового огня и подразделения спецназа, в зависимости от организованной задачи, поставленной перед БТГ. В этом контексте БТГ можно определить как организованное, общевойсковое, тактическое соединение, созданное командиром бригады или полка для выполнения конкретной, дискретной задачи.

БТГ входят в систему многоуровневой боевой готовности России. Предполагается, что они будут готовы к выполнению боевых и специальных задач в любое время, особенно в начальный период войны, пока остальные силы готовятся к бою. БТГ служит средством поддержания элементов более крупного формирования (например, бригады или полка) в непосредственной готовности к бою, поскольку эти формирования обычно не полностью укомплектованы, и их оборудование может не соответствовать тем же стандартам готовности. Совсем недавно, во время российско-грузинской войны 2008 года, у России были трудности с развертыванием и массированием боевой мощи. БТГ позволяют России содержать более подготовленные, быстро развертываемые подразделения в качестве сил быстрого реагирования, чтобы выиграть время для полной мобилизации и развертывания бригад и дивизий в случае непредвиденного, быстро развивающегося, крупномасштабного конфликта.

Они также могут заниматься противоповстанческими действиями и локальными конфликтами. В крупномасштабном бою на БТГ, скорее всего, будут возлагаться наиболее важные и/или сложные боевые задачи, такие как продвижение впереди остальных соединений, захват и удержание выгодных рубежей, узлов дорог и переправ через водные преграды. В их функции входит задержка наступления противника, перекрытие путей отхода, предотвращение внезапного нападения на основные силы, обеспечение безопасности основных сил на марше, получение информации о противнике и местности. С точки зрения командования и управления, БТГ обычно находится под командованием командира батальона, на котором она базируется, поскольку БТГ рассматривается как способ дать командирам батальонов возможность отработать общевойсковое командование, прежде чем они возьмут на себя командование полком. или бригада. Хотя это стандартная практика, в некоторых случаях БТГ может командовать бригада или заместитель командира бригады. Россия неуклонно увеличивает количество БТГ. В 2016 г. в России было 66 БТГ; к 2021 году, по сообщениям, их было 168.

Россия и СССР долгое время использовали в боевых действиях батальоны с приложениями, но эти формирования всегда носили временный характер. С концепцией БТГ экспериментировали с последних лет существования СССР, и она отличается от концепции батальона с прикреплением, поскольку ее элементы имеют привычные тренировочные отношения. Кроме того, он должен быть полностью укомплектован (большинство частей Сухопутных войск укомплектовано на 70–90%), и весь его личный состав должен быть контрактным, а не призывником. Это важно, поскольку российская система смешанного комплектования создает проблемы, которые может смягчить БТГ. К ним относятся короткий срок службы по призыву (один год) и законодательные запреты на использование призывников и их использование в боевых действиях. Таким образом, хотя теоретически полк или бригада могут иметь почти неотличимые друг от друга БТГ и маневренные батальоны с придатками, на практике БТГ почти наверняка имеет лучшую технику и больше личного состава. Разница скорее качественная, чем количественная. По сути, БТГ — это общевойсковой инструмент для проецирования сил, который является неотъемлемой частью российской многоуровневой системы боеготовности и решает некоторые проблемы российской смешанной системы комплектования.

Логистические аспекты батальонной тактической группы

Поскольку БТГ является полупостоянной оперативной группой батальона, которая, вероятно, будет выполнять самые сложные задачи основного формирования и может действовать на значительном расстоянии от этого формирования, она неудивительно, что у него есть значительные логистические активы. Основным подразделением тылового обеспечения БТГ является взвод поддержки, входящий в состав батальона, на котором базируется БТГ. Этот взвод может различаться по структуре и личному составу в зависимости от типа батальона, на котором базируется БТГ, но обычно состоит из автотранспорта (для сыпучих грузов, топлива и воды), технического обслуживания, эвакуации транспортных средств, полевой столовой и душевых / гигиенических отрядов. Заместитель министра обороны и старший российский офицер по тыловому обеспечению генерал Дмитрий Булгаков утверждает, что эти взводы могут поддерживать регулярные маневренные батальоны в течение шести дней. Булгаков не уточняет, в каких условиях маневренный батальон может действовать самостоятельно до шести суток, но, учитывая относительно небольшую численность взвода обеспечения и количество транспортных машин, можно предположить, что эти условия предполагают легкий бой или его полное отсутствие. и мало движений. Однако российские логисты утверждают, что боезапаса стандартной БТГ хватит на три цикла перезарядки, топлива на две заправки и продовольствия на срок до 10 суток. Учитывая эти параметры, в зависимости от тяжести боя, БТГ, вероятно, могла продержаться в боевых условиях в течение 1–3 дней, прежде чем потребуется дополнительная логистическая поддержка.

В дополнение к штатным средствам тылового обеспечения батальона, к БТГ обычно прикрепляются другие средства тылового обеспечения. Эти средства могут поступать из частей тылового обеспечения формирования или из взводов обеспечения других батальонов, таких как соседние мотострелковые, танковые и артиллерийские дивизионы в полку или бригаде. По мнению тыловиков Российской военной академии тыла, данные приданные подразделения тыла могут быть сформированы в сводную роту материально-технического обеспечения в составе ремонтно-эвакуационного взвода и автотранспортного взвода. Поскольку состав БТГ может варьироваться в зависимости от оперативных переменных и предполагаемых боевых задач, точный состав и размер этих прикрепленных средств материально-технического обеспечения могут сильно различаться.

Рисунок 2: Элементы тылового обеспечения батальонной тактической группы (вариант)

Заключение

Красная Армия во время Второй мировой войны пролила много крови и в конечном итоге одержала решающую победу над основной массой вермахта. Тактически он уступал рейхсверу, но превосходил его в оперативном отношении. В настоящее время Россия сосредоточилась на создании боеспособной, тактически и оперативно опытной армии, отвечающей требованиям изменяющейся демографии, политических союзов и технологий. Эта армия предназначена для применения полков, бригад, дивизий и общевойсковых армий в крупномасштабных боевых действиях, в обычной маневренной войне, в условиях ядерной опасности.

BTG является важной частью этого видения, так как она предназначена для повышения лидерства офицеров на уровне батальона и обеспечения тактического опыта и оперативности. Эта концепция позволяет России поддерживать многоуровневую систему готовности с большим количеством дивизий и бригад низкой готовности, сохраняя при этом возможности, которые могут быстро реагировать на непосредственную угрозу и лучше подходят для конфликтов низкой интенсивности и операций по борьбе с повстанцами. Кроме того, эта концепция помогает России справляться с трудностями обучения, связанными со смешанной системой комплектования, включающей профессиональных офицеров, рядовой состав и призывников, проходящих только один год.

Каждая БТГ является общевойсковым батальоном, но не каждый оперативно-организованный общевойсковой батальон является БТГ. Организованный по заданию общевойсковой батальон уже давно является характерной чертой российских вооруженных сил; BTG основывается на этой концепции и, безусловно, представляет собой нечто большее. Это не только инструмент проецирования общевойсковых сил, но и средство решения проблем обучения и развертывания, присущих российской многоуровневой системе готовности и смешанной системе комплектования.

Несомненно, когда боевые действия на Украине закончатся, Россия оценит успехи и неудачи БТГ и скорректирует состав, подготовку и ТЭО, чтобы улучшить концепцию. Концепция будет скорректирована, чтобы гарантировать, что она будет оптимальным отражением будущих среднемасштабных и крупномасштабных сражений.

Этот комментарий является вторым в новой серии «Военных сводок России».

Мнения, выраженные в этом Комментарии, принадлежат автору и не отражают точку зрения RUSI или какой-либо другой организации.

У вас есть идея для комментария, который вы хотели бы написать для нас? Отправьте короткое сообщение по адресу [email protected] , и мы свяжемся с вами, если оно соответствует нашим исследовательским интересам. Полное руководство для участников можно найти здесь .

Создан не по назначению: злополучный план российских вооруженных сил

Российское вторжение в Украину было глубоко ошибочной военной операцией, от предположений Москвы о легкой победе до отсутствия подготовки, плохого планирования и использования сил. Однако меньше внимания уделялось структуре российских вооруженных сил и проблемам личного состава как важнейшему элементу, в настоящее время определяющему исход этой войны. Планы редко выдерживают первый контакт с противником, и вооруженные силы неизменно должны адаптироваться, но выбор стратегической структуры сил может оказаться решающим. Структура вооруженных сил многое говорит о вооруженных силах и их предположениях о том, какие войны они планируют вести и как они планируют их вести.

Некоторые из наиболее значительных проблем, с которыми сталкиваются российские вооруженные силы, являются результатом сознательного выбора и компромиссов. Эти решения помогают объяснить многие наблюдаемые трудности, с которыми российские вооруженные силы столкнулись в ходе общевойсковых операций, боевых действий в городских условиях и попыток удержать местность. В ходе этой войны выявились все масштабы кадровой слабости России. В нынешнем виде российской армии не хватает живой силы, особенно пехоты. Российские военные также пошли на компромисс, создав силы частичной мобилизации. Следовательно, российская армия была оптимизирована для короткой и острой войны, но при этом не имела возможности выдержать крупный конфликт с применением обычных вооружений в условиях «мирного времени». Российские вооруженные силы в настоящее время вынуждены поддерживать операции на Украине и предпринимать попытки частичной мобилизации, чтобы предотвратить серьезные неудачи на поле боя.

Стать участником

Лучшее или худшее из обоих миров?

Чтобы понять, почему это произошло с одной из крупнейших армий мира, мы должны начать с изучения основных компромиссов, сделанных при проектировании российских вооруженных сил. Последовательные военные реформы в России после распада Советского Союза были направлены на отказ от старой мобилизационной армии, состоящей из призывников, путем консолидации соединений и техники, превращения громоздкого советского наследия в меньшую постоянную силу. Российские вооруженные силы в основном состояли из призывников, которых призывали два раза в год, и военнослужащих-контрактников, считавшихся «срочными профессионалами», которые добровольно служили несколько лет. Россия сосредоточилась на том, чтобы военнослужащие-контрактники составляли большую часть ее вооруженных сил. Наряду с Соединенными Штатами Россия пришла к выводу, что небольшие, но лучше оснащенные и обученные вооруженные силы могут справиться с целым рядом конфликтов. Этот процесс происходил в основном в период с 2008 по 2012 год9.0005

Затем, начиная с 2013 года, российские вооруженные силы отменили некоторые из этих реформ не только потому, что некоторые из них оказались крайне непопулярными, но и потому, что силы были сочтены слишком малочисленными для региональной или крупномасштабной войны против превосходящего противника. Следовательно, сухопутные войска приняли смешанную структуру с дивизиями и бригадами, что увеличило общую структуру сил.

Штатный подход к бригадам и дивизиям был одинаков. Россия регрессировала к частичным мобилизационным силам, надеясь получить лучшее из обоих миров: больше сил и техники, меньшее количество личного состава и затраты, а также возможность создать значительную боевую мощь в короткие сроки. Военные стремились иметь силы высокой готовности в рамках прежнего советского подхода крупных формирований, требующих определенной мобилизации. Он также изо всех сил пытался примирить сохранение около 250 000 призывников в вооруженных силах с их в целом плохой пригодностью для военных операций и политическими ограничениями на их использование в конфликтах.

Российские вооруженные силы со временем приняли структуру войск, которая могла развертываться в виде батальонных тактических групп или целых формирований, таких как полк или бригада. Батальонные тактические группы представляли собой специально организованные общевойсковые соединения с обычными учебными отношениями, сосредоточенными вокруг маневренного батальона в составе полка или бригады. Ожидалось, что они будут иметь более высокую готовность с точки зрения оборудования и личного состава и смогут быть развернуты в короткие сроки. Эти соединения состояли из пехоты, бронетехники, артиллерии и вспомогательных средств. Батальонная тактическая группа появилась не так давно, но в российских вооруженных силах она стала эталоном для измерения готовности и способности сил формировать подразделения в короткие сроки. Теоретически это обеспечивало гибкость, хотя то, как это будет работать на практике в больших масштабах, оставалось догадками. Как наглядно демонстрирует эта война, то, что военные могут сделать с 10 батальонами в ограниченной войне, не обязательно можно воспроизвести с более чем сотней в сложной крупномасштабной военной операции.

Что это дало на практике? Российские сухопутные соединения (включая воздушно-десантную и морскую пехоту) как силы многоуровневой готовности были укомплектованы примерно на 70–90 процентов. Следовательно, бригада численностью 3500 человек в мирное время может иметь только 2500 человек. При учете 30 процентов призывников, которые, вероятно, будут в подразделении, это означало, что не более 1700 человек будут считаться пригодными для развертывания. Если фактические уровни готовности завышались или не хватало контрактников для укомплектования двух батальонных тактических групп, то реальная численность имеющихся сил сокращалась еще больше.

Оперативным командованием России на поле боя обычно является общевойсковая армия. Армии состоят из бригад, дивизий и вспомогательных частей, которые назначаются военным округом. Армии различались по размеру, но в результате ряд этих формирований имел постоянную численность ближе к 1,5-2 бригадам. Воздушно-десантные дивизии также на практике сократили численность личного состава по сравнению с их утвержденным уровнем конечной численности. Со временем сила распространялась все тоньше и тоньше. Оборудование было, а людей нет. Пробелы побудили российских военных чиновников заняться привычными формами подтасовки бухгалтерского учета.

Российские вооруженные силы хорошо подходят для коротких и интенсивных кампаний с интенсивным использованием артиллерии. Напротив, она плохо приспособлена для длительной оккупации или изматывающей войны на истощение, для которой потребовалась бы большая доля сухопутных войск России, а именно в этом конфликте она и оказалась. доступны для легкой корректировки или ротации сил, если значительная часть боевой мощи будет связана с войной. Их большое предположение заключалось в том, что в случае кризиса с НАТО политическое руководство санкционирует мобилизацию для увеличения численности личного состава и развертывания укомплектованных формирований.

Введите путинскую «спецоперацию», которая означала начало крупной войны в Европе против второй по величине страны континента силами, действующими на уровне мирного времени. Путин предполагал, что Украина быстро сдастся, а операцию по смене режима можно будет провести без планирования и организации большой войны. Возникший в результате разгром, который предстоит изучать в течение десятилетий, исходит из пересечения ужасных политических предположений России с предположениями вооруженных сил относительно сил, которые должны быть выделены для войны такого масштаба (как задумано в замысле).

Еще раз о батальонной тактической группе

После первоначального вторжения России в Украину в 2014 и 2015 годах российские военные отдали предпочтение батальонным тактическим группам постоянной готовности, укомплектованным исключительно солдатами и офицерами по контракту. С 2016 года предполагалось, что каждый полк или бригада сможет сформировать две батальонные тактические группы только из офицеров и контрактников, а призывники составят третий батальон. На практике ситуация в разных подразделениях различалась в зависимости от их общего уровня готовности. По словам начальника Генштаба Валерия Герасимова, в 2016 году в России насчитывалось 66 батальонно-тактических групп с планами быстрого увеличения их числа до 9.6 к концу года, 115 в 2017 году и 126 в 2018 году. Шойгу сказал, что в России было 136 батальонных тактических групп в 2019 году и 168 в августе 2021 года. Батальонные тактические группы быстро увеличивались, количество солдат, проходящих службу по контракту, стабилизировалось, а годовой показатель призыва за последние четыре года практически не изменился. Следовательно, современные изображения типичной численности и состава русской батальонной тактической группы были неточными.

Российские военные поставили цель достичь 425 000 контрактников к 2017 г., а затем довести их до 499 200 к 2019 г. Вместо этого, по словам российских официальных лиц, в 2016 г. они достигли 384 000, 394 000 в 2019 г. и 405 000 в 2020 г., что было в последний раз фигура была обнародована. Поскольку Минобороны несколько лет подряд публиковало одно и то же количество контрактников, стало очевидно, что оно, вероятно, сокращается. Дельта между официальными цифрами и фактическим количеством контрактников была предметом споров в аналитических кругах.

Похоже, российские вооруженные силы достигли этой цели, сократив численность личного состава в каждом батальоне, в том числе в каждой роте, что оказало значительное влияние на операции в Украине. Это решение имело два важных последствия. Во-первых, российские наступательные маневренные формирования, насчитывающие от 125 до 130 батальонных тактических групп, как сообщают официальные источники в США, на практике были намного меньше, если принять во внимание их фактическую численность. Общая численность этих сил составляла примерно 80 000 человек, не считая вспомогательных и других вспомогательных элементов (общая численность сил, вероятно, превышала 100 000 человек). Во-вторых, эти соединения были сильно ориентированы на артиллерию, бронетехнику, поддержку и вспомогательные средства, а не на мотострелковую пехоту и наличие пеших частей. Влияние на способность России действовать в городской местности, поддерживать бронетехнику спешенной пехотой и контролировать местность было огромным. Также ощущалась нехватка ключевого персонала, от помощников до логистики, и силы были гораздо более хрупкими, чем многие (включая нас) предполагали.

На основе захваченных документов, опубликованных Украиной, и достоверных списков личного состава, которые, по-видимому, были раскрыты с помощью хакерских атак, похоже, что Россия решила изменить свое штатное расписание мотострелковых подразделений, сократив численность личного состава. Вместо 539 или 461 личного состава для мотострелковых батальонов новая штатная численность мотострелковых батальонов составляет приблизительно 345 человек. 4 силы, часто всего от 230 до 280 солдат. Новая штатная численность мотострелковой роты, по-видимому, составляет примерно 75–76 человек вместо 101 или 113, как раньше, и всего 22 человека для взводов. Предыдущие мотострелковые взводы насчитывали 30 или 32 человека с тремя отделениями по восемь или девять человек и штабом взвода.

Источник данных: Генри Шлоттман (на основе просочившихся документов)

Новый мотострелковый взвод состоит из трех отделений по семь солдат без штаба взвода. Только командир взвода не входит в состав одного из отделений, а первое отделение возглавляет заместитель командира взвода. Отряд из семи человек будет означать, что у каждой машины БМП или БТР будет четыре доступных десантника, не считая экипажа из трех человек. Но во многих из этих отрядов всего пять или шесть солдат. На практике это означает, что во многих российских мотострелковых отрядах достаточно бойцов только для управления своей техникой, но не для того, чтобы спешиваться и сражаться в пешем порядке. Действительно, были случаи, когда российские БТР и БМП имели экипаж только из трех человек, без каких-либо спешиваний. В результате этих сокращений и проблем с комплектованием многие российские взводы, дислоцированные в Украине, приблизились по размеру к отряду морской пехоты США, который в настоящее время насчитывает 13 человек с планами увеличить численность до 15, а многие российские батальоны имеют размер Усиленная рота морской пехоты в составе 182 морских пехотинцев и матросов, а также помощников и т. д.

Численность многих из этих батальонных тактических групп, базирующихся на базе мотострелкового батальона, с придатками составляет от 400 до 600 человек, что значительно ниже цифры от 700 до 900 человек, о которой сообщают российские официальные лица. Например, два батальона, переброшенные в Украину из состава 138-й ОМСБр, по сообщениям, имели 310 и 226 человек личного состава, а батальонные тактические группы, сформированные из этих батальонов, имели 666 и 499 человек личного состава соответственно. Захваченные документы указывают на то, что это проблема частей разных военных округов — ЮВО кажется наиболее укомплектованным, но его части все еще страдают от этой проблемы, а также частей береговой обороны и даже частей ВДВ.

Существуют также значительные различия в численности батальонных тактических групп, дислоцированных в Украине. Некоторые из них насчитывают 900 человек, но многие в два раза меньше, а это означает, что регулярно публикуемые или обновляемые цифры различными представителями министерства обороны имеют относительно ограниченное значение или не имеют значения при оценке наземной боевой мощи России в Украине. На практике батальонные тактические группы могли насчитывать от 350 до 900 человек личного состава, а некоторые подразделения развертывались не как батальонные тактические группы, а как целые полки со своими штабами. В этих случаях артиллерия и другие средства полка или дивизии не всегда придавались батальонным тактическим группам, а вместо этого находились на более высоком уровне, что еще больше уменьшало размер этих частей. Действительно, большое количество командиров полков и бригад, убитых на Украине, является одним из признаков того, что российские подразделения воюют как полки или бригады, а не обязательно в составе отдельных батальонных тактических групп. Другая причина вариации заключается в том, что бригады и полки могли иметь одну тактическую группу батальона, но вторая часто была короткой, что свидетельствовало о нехватке живой силы.

Где пехота?

Другая проблема заключается в том, что батальонные тактические группы с большей численностью солдат имеют большую долю вспомогательных средств, таких как артиллерия, ПВО, инженеры или РЭБ, для маневренных рот (например, мотострелковых или танковых). В зависимости от задачи, эти другие соединения важны, но меньшая доля маневренных рот для поддержки средств означает, что эти формирования менее способны маневрировать или захватывать местность. Батальонные тактические группы, сформированные из танковых батальонов, обычно имеют меньше личного состава, потому что танковые батальоны имеют только штатное расписание 151, поэтому они еще меньше из-за уменьшенного мотострелкового компонента. Действительно, похоже, что Россия также изменила штатную численность и оснащение танковых полков, сократив в некоторых случаях их мотострелковый батальон до одной роты. Это означало, что танковый полк не мог сформировать две батальонные тактические группы полного состава, так как в каждой тактической группе танкового батальона предполагалось иметь не менее одной мотострелковой роты. Например, 1-й танковый полк 2-й мотострелковой дивизии России имел всего одну мотострелковую роту численностью 70 человек, что явно недостаточно.

Конечным результатом стало то, что российские военные развернули маневренные формирования с небольшим количеством спешенной пехоты, но все же взяли с собой много своей бронетехники. Эта ситуация начинает напоминать проблемы, с которыми российские войска столкнулись в Грозном-1995: тонны металла, мало живой силы. Российским танковым частям требуется поддержка пехоты в различных ситуациях, а спешенная пехота имеет решающее значение при боях в городских условиях или при захвате или удержании местности. Танки и бронетехника уязвимы без пехоты, которая могла бы защитить их от противотанковых групп и других угроз. Имея минимальное количество пехоты, мотострелковые батальоны страдают теми же уязвимыми местами, что и танковые части. Высокое соотношение бронетехники и солдат во многих российских подразделениях также, вероятно, является причиной того, что многие машины были брошены российскими войсками в начале войны. Отсутствие штатных мотострелковых войск также помогает объяснить плохие действия многих российских танковых частей, которые были уязвимы для засад легких украинских противотанковых групп, вооруженных противотанковыми орудиями Javelin, NLAW и Stugna-P. Проблема усугублялась потерями среди пехотных частей в первые несколько недель войны.

Российским вооруженным силам особенно не хватает легких пехотных сил для многих ситуаций, с которыми они столкнулись на Украине. Даже при наличии мотострелковых, воздушно-десантных или морских пехотных подразделений бронетехника органична на всех уровнях. Таким образом, целые взводы или роты, включая унтер-офицеров и офицеров, не могут спешиваться как сплоченные подразделения, потому что им приходится укомплектовывать транспортные средства в ситуациях, когда могут быть предпочтительнее легкие пехотные подразделения с мобильным подразделением поддержки. С той же проблемой сталкиваются воздушно-десантные батальоны. Действительно, большие потери, понесенные воздушно-десантными частями под Киевом в районах Бучи, Ирпеня и Гостомеля, могут быть отчасти результатом этого недостатка пехоты. Россия компенсирует эту нехватку пехоты в мотострелковых частях, сильно опираясь на свою морскую пехоту, а также силы сепаратистского ополчения, которые вели большую часть боев в Мариуполе. Возможно, российская морская пехота, небольшой компонент ее вооруженных сил, была наиболее эффективной частью сухопутных войск, но она также понесла большие потери. Мобилизованные ополченцы из Донецка и Луганска также были переброшены в районы за пределами Донбасса, и, как сообщается, частные военные подрядчики Вагнера сыграли решающую роль в боевых действиях. Действительно, справедливо спросить, действительно ли некоторые отряды Вагнера и сепаратистские части постоянной готовности являются более элитными и боеспособными, чем обычные российские мотострелковые части, по крайней мере, когда они действуют в пешем порядке.

Россия также компенсировала это, развернув подразделения Национальной гвардии России ( Росгвардия ) для выполнения роли легкой пехоты. В их число входили подразделения спецназа, аналогичные полицейским спецназу, и ОМОН. Хотя Росгвардия является военизированной организацией, ее подразделения не обучены и не оснащены для ведения обычной войны, и многие солдаты Росгвардии вторглись в Украину на грузовиках ОМОНа практически без брони. На данном этапе российские военные борются за рабочую силу везде, где только можно, особенно для восполнения повальной нехватки пехоты по сравнению с техникой. Россия вторглась в Украину малочисленными батальонными тактическими группами, которые и понесли основные потери.

Российским военным, вероятно, было бы лучше, если бы было меньше, но полностью укомплектованных батальонных тактических групп. Судя по всему, российские силы снова собрали солдат или офицеров-контрактников из разных батальонов, чтобы сформировать их прямо перед вторжением, но подразделения работают лучше всего, когда у них была возможность вместе тренироваться, разрабатывать стандартные оперативные процедуры и укреплять сплоченность. Также кажется очевидным, что многие российские полки и бригады могли выставить только одну полноценную батальонную тактическую группу вместо двух, как заявляли российские официальные лица. Интересно, что одной из ранее выявленных слабых сторон этих формирований было то, что им не хватало личного состава для надлежащего осуществления командования и управления многочисленными соединениями. Вместо этого, похоже, что российские сухопутные войска в Украине были очень сильными: слишком много офицеров командовали небольшими подразделениями без достаточного количества рядовых пехоты.

То, что русские силы рассредоточились, снижая готовность к получению новых дивизий и полков, было известно аналитическому сообществу. Однако масштабы проблем не были очевидны до войны. Свидетельства указывают на два первоначальных вывода. Некоторые из этих изменений и сокращений произошли относительно недавно, вероятно, за последние три года, и части российских вооруженных сил систематически завышали степень готовности. Следовательно, высшее военное руководство могло не знать, насколько серьезной была проблема, а секретность, окружающая российские планы вторжения в систему, усугубила внезапное обнаружение гнили, оставив командирам мало времени для решения этих проблем.

Нехватка унтер-офицеров?

Многие комментаторы акцентировали внимание на нехватке унтер-офицеров как на ключевой кадровой слабости российских вооруженных сил. Это неудивительно, поскольку они занимают видное место в западных вооруженных силах. В российских вооруженных силах есть унтер-офицеры по контракту, но у этих солдат нет руководящих ролей с обязанностями и разделением обязанностей по отношению к командиру. Эти различия важны, но преувеличены. Например, к моменту этой войны Украина не построила эффективного сержантского корпуса — он был в лучшем случае зарождающимся и желательным. Некоторые из предполагаемых различий между Россией и Украиной, упоминаемые в популярном дискурсе, просто не объясняют различия в действиях этих вооруженных сил. Потребуется время, чтобы провести более информированный разговор о том, что имело значение, а что нет в этой войне.

Вместо этого более серьезной кадровой проблемой является отсутствие рядовых по контракту. Действительно, роты меньшего размера означают, что унтер-офицеры менее критичны, потому что офицеры руководят меньшим количеством солдат. Во многих случаях российские лейтенанты возглавляли взводы, которые были примерно того же размера, что и стрелковое отделение морской пехоты США из 13 человек, которым руководит унтер-офицер. Меньшие по размеру батальонные тактические группы указывают на то, что России не удается набрать достаточное количество контрактников для надлежащего укомплектования маневренных батальонов. Приоритетными назначениями для военнослужащих по контракту являются сержантские должности, элитные части и высокотехнологичные специальности. Призывники не служат достаточно долго, чтобы должным образом обучиться этим техническим навыкам, поэтому они почти полностью укомплектованы солдатами-контрактниками.

Поскольку ВКС, ВМФ и РВСН имеют более высокий процент технических заданий, они получают более высокую долю контрактников, чем армия. В Сухопутных войсках приоритетом является обеспечение того, чтобы все унтер-офицеры были заполнены солдатами-контрактниками, а также такими заданиями, как противовоздушная оборона, радиоэлектронная борьба и другое оборудование. Элитные подразделения, такие как воздушно-десантные войска, морская пехота, спецназ и разведывательные подразделения, также имеют более высокий приоритет для получения контрактников. В результате в мотострелковых батальонах не хватает контрактников, и, видимо, Россия решила компенсировать это за счет сокращения численности личного состава этих батальонов, а не сокращения батальонных тактических групп постоянной готовности. Это были не только пехотинцы. В российских маневренных подразделениях не было достаточно рядовых, работающих по контракту, чтобы они служили водителями конвоев тылового обеспечения, и они слишком сильно полагались на призывников. Это означало, что после вторжения у них возникла нехватка водителей, что усугубило их логистические проблемы.

Почему это произошло?

Русское мышление в отношении стратегии и операционных концепций сыграло значительную роль в выборе дизайна. Организационную культуру и бюрократические предпочтения не следует игнорировать, но причина, по которой российские вооруженные силы были созданы таким образом, в конечном итоге связана с основными принципами российской военной мысли. У военных есть представления о том, какие войны они, вероятно, будут вести, как они планируют вести их и как лучше всего сбалансировать возможности, возможности и готовность. Хотя мы не можем здесь углубляться в российское военное мышление, основной выбор был обусловлен не только попыткой сбалансировать ресурсы и добиться гибкости сил, но и последовательным набором представлений о том, как российские вооруженные силы должны быть организованы для борьбы с НАТО. . Это привело к развитию сил с меньшим количеством пехоты и меньшими материально-техническими возможностями для поддержания наземных наступлений или удержания территории, но с большим количеством огня и поддержки вспомогательных средств.

Это не объясняет проблем, которые российские вооруженные силы демонстрируют в целом ряде областей, от отсутствия надежной связи до плохо продемонстрированной интеграции авиационной поддержки, огня и разведки на поле боя. Есть явные проблемы с компетенцией, расширением занятости и интеграцией. Но обычные войны часто сводятся к истощению, когда человеческая сила и техника со временем имеют большее значение, чем многие другие элементы. Сила с достаточной защитой в своей структуре может попытаться компенсировать ужасный план, оправиться от первоначальной неудачи и попытаться приспособиться. У российских военных нет такой возможности, и они еще более ограничены политическим оформлением этой войны.

Действительно, вопрос о том, мог ли Путин иметь преувеличенное представление о российской военной мощи, остается открытым. В качестве альтернативы он может просто позволить политическим предположениям о том, что Украина быстро сдастся, управлять его мыслями. Иногда военные нечестно говорят о том, что они на самом деле могут сделать, но часто политические лидеры просто не хотят прислушиваться к военным советам, потому что это не то, что они хотят слышать. Скорее всего, российская неудача — это сочетание того и другого.

Проблемы с укомплектованием личного состава в России предполагают, что будущая мобилизация столкнется с серьезными проблемами. В российской армии призывников отправляют в части, где они проходят большую часть подготовки, а не в централизованные школы. Однако обучающие офицеры и унтер-офицеры из частей в некоторых случаях либо были развернуты, либо, вероятно, будут использованы для формирования дополнительных батальонов. Это означает, что в тылу российских полков и бригад может не хватить личного состава для надлежащей подготовки прибывающих призывников. Чем дольше будет продолжаться эта война, тем сильнее будут разрушительные последствия для обучения и вербовки. На данном этапе, похоже, Россия пытается решить проблему частично, создавая резервные батальоны на основе офицеров и унтер-офицеров, приписанных к предварительному «третьему» батальону, оставшемуся в нынешних формированиях. Это форма частичной мобилизации, но она уничтожает важный учебный компонент этих подразделений.

Украина, мобилизовав значительные силы и получив доступ к военной поддержке Запада, теперь готова выдержать эту битву. Русская кампания провалилась не только потому, что преследовала нереалистичные политические цели, но и потому, что план вторжения не учитывал выбор, сделанный в отношении структуры сил, и наложенные ими ограничения. Использование российской армии усугубило недостатки созданных ими сил. В настоящее время России не хватает живой силы для ротации нынешних сил на поле боя или проведения дальнейших наступательных операций помимо текущей кампании на Донбассе. Тем не менее, российские силы, похоже, пользуются преимуществом местных сил на Донбассе, и общие долгосрочные проблемы, поднятые здесь, могут не препятствовать прогрессу России в краткосрочной перспективе. Многое условно, и эта оценка не претендует на детерминированность.

Аргументы, которые мы здесь приводим, носят предварительный характер и не предназначены для прогнозирования исхода боев на Донбассе или хода этой войны. Тем не менее, современные дебаты о структуре вооруженных сил и военной стратегии были бы очень полезны, если бы мы рассмотрели выбор, сделанный российскими военными, и то, как они оказались в таком положении. Можно многое сказать о примате политических предположений, что является одним из наиболее решающих факторов того, как российские вооруженные силы изначально были брошены в эту войну, но в равной степени именно структурный выбор ограничил способность ее вооруженных сил приспосабливаться и поддерживать боевые действия.

Стать членом

Майкл Кофман — директор программы изучения России в CNA и научный сотрудник Центра новой американской безопасности.

Роб Ли — старший научный сотрудник Евразийской программы Института внешнеполитических исследований.