Советский союз это: СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК (СОВЕТСКИЙ СОЮЗ, СССР)

Эффективность государства и ответственность общества. Каким политики и ученые помнят СССР

ТАСС, 30 декабря. Советский Союз, появившийся ровно 100 лет назад и просуществовавший чуть меньше 70-и, дал миру примеры эффективного решения задач во всех сферах — от культуры и образования до спорта, считают опрошенные ТАСС политики, ученые и деятели искусства.

Читайте также

СССР могли назвать иначе: два слова, вычеркнутые делегатами Всесоюзного съезда Советов

Распад СССР, как неоднократно говорил президент РФ Владимир Путин, стал трагедией для населявших его народов и крупнейшей геополитической катастрофой своего времени, «распадом исторической России». Вместе с тем, отмечал он, Москва не стремится восстановить Советский Союз — «сегодня это уже и не нужно».

Собеседники ТАСС также подчеркивают, что далеко не все советские черты стоит переносить в сегодняшний день. ТАСС узнал у них, что хорошего и плохого было во времена СССР.

Эффективность государства

У Советского Союза можно поучиться эффективности, считает председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов (66 лет). «Не все без малого 70 лет СССР был одинаково эффективен. Но в период своего расцвета демонстрировал непревзойденные образцы эффективности», — сказал он.

Вместе с тем, по его мнению, такие советские достоинства, как опора на массовый энтузиазм и суровая исполнительская дисциплина, за десятилетия сверхмобилизации привели к истощению общества.

Советский Союз смог преодолеть вопиющую нищету основной части населения и построить мощную индустрию, развитые системы здравоохранения и образования, напомнил губернатор Забайкальского края Александр Осипов (53 года). Он подчеркнул, что большую часть своей истории СССР строил общество, где нет места эксплуатации человека человеком, а людям реально предоставлялись равные возможности.

Плановость и системность

Глава Курганской области Вадим Шумков (51 год) среди сильных сторон Советского Союза выделил плановость и системность в решении масштабных задач. Он отметил веру советских людей в завтрашний день и ощущение социальной справедливости и защищенности, увязанное с чувством ответственности, — тогда паразитирование на проблемах общества и иждивенчество не приветствовались ни государством, ни обществом в целом.

Как рассказал губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов (66 лет), среди ценностей СССР были жесткая система Госплана, не оставлявшая места недобросовестным подрядчикам и любителям демпинговать на конкурсах: «Все и всегда делали лучшие, проверенные исполнители. Эта система обеспечила слаженную работу тыла в годы Великой Отечественно войны под девизом «Все для фронта, все для Победы».

При этом СССР в большинстве сфер не поощрял частную инициативу, подрывал внутренние силы собственного народа борьбой с традициями и религией, а в последний период своего существования оказался без «реальных, действенных инструментов по урегулированию назревших проблем», перечислил Шумков. «В позднем СССР это еще усугубилось и стремлением заболтать любую проблему либо сделать вид, что ее не существует», — добавил он.

Внешняя политика

Велика была роль Советского Союза и в создании существующих ныне международных институтов. Как рассказал ТАСС бывший постпред РФ при Евросоюзе, первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Владимир Чижов (69 лет), СССР стоял у истоков самого понятия «европейская безопасность». Именно он совместно с союзниками, которые «сегодня не союзники», выдвинул идею созвать совещание по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе, которое впоследствии превратилось в ОБСЕ.

Осипов при этом подчеркнул реальное стремление советских властей помогать угнетенным и обездоленным в любой точке мира: «И таким образом Советский Союз помог миру избавиться от колониализма, от многих неравноправных экономических договоров и условий. Что, конечно, полностью перевернулось после того, как СССР был разрушен».

Образование

В основе всех успехов Советского Союза была его система образования, уверен глава «Мосфильма» Карен Шахназаров (70 лет). «СССР малограмотную, в общем, страну в течение короткого времени превратил в страну с очень высоким уровнем образования. Образование — это ключевой момент», — сказал он.

Читайте также

Летопись триумфов и трагедий. Лидеры фракций Госдумы о роли СССР

По словам Беглова, после распада удалось сохранить ключевые социальные институты Советского Союза — бесплатное здравоохранение и всеобщее бесплатное среднее образование.

Проректор по науке и трансферу технологий Томского политехнического университета Леонид Сухих (38 лет) напомнил о «качественной, всеобъемлющей и широкой фундаментальной подготовке», которую давало советское образование, и активном развитии кружкового движения, которое выходило далеко за пределы хобби. Так, первый сибирский самолет в 1927 году сконструировали именно в авиакружке Томского политеха, отметил собеседник агентства.

Среди тех советских реалий, которые перенимать не стоит, Сухих назвал подготовку под конкретное рабочее место с распределением после вуза: «Об этом нужно забыть. Потому что больше не существует типовых производств, а сами рабочие места начинают меняться слишком быстро».

Наука

Опрошенные ТАСС ученые в целом тепло вспоминают советскую систему управления наукой. По словам главного научного сотрудника Института ядерной физики им. Г.И.Будкера СО РАН академика Василия Пархомчука (76 лет), перед учеными стояли амбициозные задачи и была возможность их решать — государство выделяло деньги, но и строго контролировало работы, хотя «многим это не нравилось». «Если сравнивать сегодняшнюю науку и науку СССР, наверное, можно сделать вывод, что тогда мы были несколько наивны, но трудились с большим энтузиазмом <…>», — добавил ученый.

Советская система сделала возможным создание в Сибири с нуля научного центра с необходимой инфраструктурой, в том числе социальной, напомнил председатель СО РАН Валентин Пармон (74 года). Ученые помогли решить глобальные задачи, в том числе по развитию сибирской промышленности, и по их предложению началась разработка газовых и нефтяных месторождений в регионе. «То есть науке доверяли, бросили огромные ресурсы и создали нефтегазовый комплекс, который до сих пор является самой главной опорой стабильности нашей страны», — пояснил собеседник агентства.

Культура, доступная каждому

Советская эпоха, подчеркнул Шахназаров, была временем необыкновенного расцвета культуры — и русской, и не только русской: «Все многонациональные народы с точки зрения культуры расцвели в СССР. Достижения СССР в сфере культуры огромны, это была своеобразная и очень мощная интеллектуальная цивилизация».

Он отметил, что Советский Союз дал ему как кинорежиссеру для развития абсолютно все — и образование, и возможность работать. «Да, были свои сложности, цензура и прочее. В конечном счете все мои картины, которые выходили в СССР, тоже подвергались определенной цензуре, но я не считаю, что они принципиально от этого были испорчены», — добавил глава «Мосфильма».

Забайкальский губернатор назвал еще одну отличительную черту советской культуры — величайшие ее достижения были доступны не избранным, а всем жителям страны.

Как отметила иркутский кинорежиссер, автор первого в России онлайн-музея Леонида Гайдая Оксана Цепилова, в СССР были созданы культовые фильмы, ставшие лидерами советского кинопроката и золотым фондом отечественного кино. И сейчас ни одни новогодние праздники не обходятся без просмотра приключений Шурика, фильмов «Бриллиантовая рука» или «Иван Васильевич меняет профессию».

Спорт

В советское время многое делалось и для развития спорта, вспоминает спортивный директор красноярского клуба по хоккею с мячом «Енисей» Сергей Ломанов-старший (65 лет). В частности, он подчеркивает роль детских кружков и распространение спорта «во всех дворах»: «Сначала ребята играли на первенство района по дворам. Потом <…> лучшие игроки переходили в детскую спортивную школу, а уже потом был отбор в основную команду того же «Енисея».

Еще один полезный советский тренд, по его мнению, — постоянные встречи игроков с великими спортсменами, в том числе из других видов спорта. «Они приезжали к нам на сборы и делились своим опытом. Например, перед нами выступал Лев Яшин. Много полезного он нам рассказал. Сейчас такой практики нет», — сожалеет Ломанов-старший.

Теги:

Путин, Владимир ВладимировичБеглов, Александр ДмитриевичРоссияКонстантинов, Владимир АндреевичЧижов, Владимир АлексеевичШахназаров, Карен ГеоргиевичПармон, Валентин НиколаевичШумков, Вадим МихайловичОсипов, Александр Михайлович

Почему мы до сих пор вспоминаем СССР с ностальгией. Интервью с кинорежиссером Кареном Шахназаровым

Вы часто говорите «Я родился в Советском Союзе» и, как правило, в позитивном ключе.

Карен Шахназаров: Да, я вырос в Советском Союзе. Я принимал присягу в армии. И до сих пор считаю себя советским человеком. Всем, что я есть, я обязан Советскому Союзу. Я получил в нем образование, работу, известность. И я не хочу … эмигрировать из СССР. Там значительная часть моей жизни и, полагаю, что важная часть жизни моей страны. Хотя я его не идеализирую. Это было сложное государство, и в нем, конечно, было много и дурного. Но для меня это дорогая страница жизни.

И да, сказывается то, что в нем прошла моя молодость, не может не сказываться.

Столетие СССР — это в первую очередь столетие образования союза независимых национальных республик. 70 лет проживших бесконфликтно. Победивших в Великой Отечественной войне. Хотя, если внимательно всматриваться в документы столетней давности, то можно предположить, что уже при создании СССР были заложены мины будущего разделения страны. Сейчас, когда все так показательно и страшно взорвалось на Украине, важно понять, переживаем ли мы необратимый процесс создания национальных государств? Или Россия остается империей в лучшем смысле слова, то есть многонациональным государством со своими прочными основами?

Карен Шахназаров: Для меня Россия точно империя. И я в этом, кстати, не вижу ничего дурного. Империи были, есть и будут как некая форма государственного образования. Кто сказал, что они навсегда исчезнут? Британская, Испанская, Французская — пример чисто колониальных империй, и вот они исчезли, да. Но было ведь и нечто другое — Римская, Византийская империи. Австро-Венгерская была империей, специально созданной для обороны от османов. В империи, как форме государства, нет ничего такого предосудительного.

СССР для многих из нас был временем искренности. И мы не пропускали шайбы. Фото: Владимир Лагранж/ Пресс-служба центра фотографии имени братьев Люмьер

Почему Советский Союз оказался уязвимой империей?

Карен Шахназаров: Потому что крупные этносы, входившие в состав российской империи, а потом и в Советский Союз к концу XX века, видимо, созрели для создания собственных государств. Они практически не имели опыта своей государственности, но в Советском Союзе получили своего рода квазигосударственность: у республик были свои советы министров, свои руководители, вся структура управления. И это стало репетицией реальной государственности. Созревание их государственной самостоятельности было похожим на объективную реальность. И может быть, в нем и нет ничего плохого.

Если бы Украина не созрела так, как она «созрела»…

Карен Шахназаров: Украина наша главная головная боль. Все время вскрывающая в нашем сознании некий дуализм. Мы, с одной стороны, убеждаем себя, что мы один народ, с другой — обнаруживаем, что, похоже, не совсем один. Ну или один народ, но разные нации. И в Швейцарии живут немцы, и в Германии, народ один, а нации разные.

Я думаю, что это главная проблема, которая сейчас гложет русскую интеллектуальную элиту.

Я думаю, что мы еще не все до конца понимаем. И если послушать нашу политическую элиту, то тут кто во что горазд. Кому-то уже надо взять Львов и Одессу, кому-то нет… Картины в сознании людей могут быть разными, но общая картина все-таки рано или поздно должна быть ясно прорисована. Я думаю, что Россия еще ищет и себя в своем новом состоянии, и свое понимание происходящего. И мучается этим.

100-летие СССР — хороший повод вспомнить его малооспоримые преимущества: качественное образование, дружбу народов, очевидные экономические успехи, умение мобилизоваться — хоть на войну, хоть на строительство БАМа, добрый и гуманный настрой людей друг к другу. А что вам кажется особенно хорошим?

Карен Шахназаров: Уровень образования. На мой взгляд, в СССР он был очень высоким. Гораздо выше, чем сейчас. Включая и уровень образования обычных людей.

Но главное, что я не могу забыть, в Советском Союзе была какая-то внутренняя энергия. Мечта. Цель. У СССР была цель. Которая, к сожалению, сейчас в нашей жизни не просматривается.

Для меня Россия точно империя. И я в этом не вижу ничего дурного. Империи были, есть и будут

Понимаете, в советском обществе — даже в период его кризиса (а он переживал кризисы, мои картины «Курьер» и «Город Зеро» — о кризисах) была одна, мне кажется, очень важная и заряжающая нас большой энергий идея: мы должны быть лучше всех. Это было разлито в сознании. Даже перестройка изначально стимулировалась этим внутренним ощущением: у нас тут проблемы, и что-то не получается, но мы сейчас сделаем нечто такое, что станем лучшими. А в современной России такой идеи нет. Мы не претендуем на то, чтобы быть лучше всех… А что-то где-то…

В СССР Новый год стал одним из главных праздников в стране. Он остается таким и в современной России. Фото: Из книги «СССР образ жизни»

Португалию догнать…

Карен Шахназаров: Вот-вот. Но для такой громады, как наша страна и, действительно, сокровищница все более и более востребованных ресурсов, должна быть какая-то сверхидея. Которая бы нас зажигала и убеждала, что мы должны быть первыми, а не какими-то Португалиями… Это должна быть идея амбициозная, честолюбивая, тщеславная, если хотите. Ведь только так побеждают. Участвуя в чемпионате мира по футболу, нельзя ставить себе задачу выйти в 1/8 финала.

Цель должна быть — выиграть! Даже если чувствуешь нехватку сил. Ведь когда ты ставишь задачу быть первым, ты наверняка будешь хотя бы вторым. И с Советским Союзом так и получилось. Наверное, не во всем мы стали первыми. Но вторыми уж точно были. Потому что сами себя считали первыми.

Я помню, как это входило в наше сознание со школьной скамьи, впитывалось. И для любого человека, для полотера и слесаря, это был важный вызов.

Сегодня такое внутреннее ощущение, что они первые, есть, наверное, у американцев. В последнем бомже в Штатах это чувствуется…

Конечно, честно говоря, жизнь нигде не сад Эдем. Но вот это внутреннее ощущение человека, что он способен быть первым, дает ему необыкновенную энергию. И большевики сумели в первые годы после революции внушить народу — темному, необразованному — что он может быть лучшим. И это кончилось тем, что он за очень короткий срок действительно сотворил чудеса.

СССР — это прорыв к достижениям?

Карен Шахназаров: Да, но я бы не стал вырывать историю СССР из контекста российской истории. Это неправильно, когда ее делают либо только положительным, либо только отрицательным примером. Для меня СССР неотъемлемая часть истории России. И несомненная вершина российской цивилизации.

Почему?

Карен Шахназаров: Потому что в СССР единственный раз за последние 500 — 600 лет незападная страна сумела — в технологиях — превзойти западные.

Российская империя никогда не могла превзойти. У нее была масса своих достижений, но в технологиях она отставала. А СССР сумел. И в космосе, и в атомной энергетике, и в оружии, и первый пассажирский реактивный самолет появился у нас. Это все показатель качества цивилизации. Мы создавали то, что раньше не было ни у кого. Сегодня мы уже не можем сказать, что превосходим Запад в технологиях. Хотя в определенной степени превосходим. Но это превосходство продолжает базироваться на советских достижениях.

Искусство — очень важный индикатор. Вспомним, как много шло в советское время спектаклей, посвященных современности. Мы рефлексировали над своей проблемной, но в общем нормальной жизнью. Ваш «Курьер» анализировал неожиданную современность…

Почему сейчас ни на сцене, ни на экране нет настоящего «настоящего времени»… Ни «Утиной охоты», ни «Прошлым летом в Чулимске». Вслед за советским Чеховым — Вампиловым постсоветского так и не появилось … В позднесоветское время мы точно жили в СВОЕЙ стране, среди «своих» людей. А сейчас такое ощущение, что в не до конца СВОЕЙ. Локация та же, а жизнь как будто заемная. Иногда радуешься накрывшей нас изоляции как возможности сосредоточиться и услышать себя.

1959 год. Первый советский реактивный самолет Ту-104Б. Только что завершился рейс из Ленинграда в Москву. Фото: РИА Новости

Карен Шахназаров: В этом смысле изоляция, пожалуй, нам и полезна. Потому что она, действительно, вынуждает нас заняться собой. Вернуться к своим началам. К национальному самосознанию, которое, на мой взгляд, мы за последние 30 лет почти полностью утратили.

Но то, о чем вы говорите, я думаю, происходит еще вот по какой причине. Я — еще раз повторю — не апологет мысли, что надо вернуться обратно в СССР, это невозможно. Но я уверен, что нам надо было двигаться вперед — на основе опыта СССР. А мы, на мой взгляд, сдвинулись назад. Идейно, идеологически, мировоззренчески.

В советском обществе была очень важная идея: мы должны быть лучше всех. А в современной России такой идеи нет

И идеология современной России (про которую часто говорят, что ее нет, но на самом деле она, конечно, есть) мне кажется похожей на то, что во Франции XIX века называлось Реставрацией.

Мы попытались навязать себе идеологию и ценности поздней Российской империи времен Николая II. Может быть, не массово в народе, но в элите точно. У российской империи тех времен была масса достижений, но невозможно же вернуться так далеко назад. А мы как бы вернулись в до СССР. Отсюда ощущение дискомфорта, несовременности и не своей страны.

Если бы мы после СССР, развиваясь, пошли дальше и вышли к более современной идеологии, которая, на мой взгляд, все равно должна была строиться на фундаменте советской, думаю, что дискомфорта бы не было… Страна была бы нашей. И кстати, тогда бы не было и такой ностальгии по СССР.

Если верно замечание, что Сталин соединял в себе черты и Робеспьера, и Наполеона, то, может быть, мы правда в ловушке исторической реставрации?

Ну прямой реставрации не произошло.

Карен Шахназаров: Думаю, только потому, что у нас не было легитимных династических наследников. Если бы кто-то из царской семьи остался жив, у нас в 90-е годы точно бы вернули царя. Потому что идеологически мы полностью сориентировались на тот, предреволюционный период.

А почему не пошли вперед?

Карен Шахназаров: Потому что в 1991 году у нас произошла либерально-буржуазная контр-революция. Равная по перелому настоящей революции (потому что изменилось отношение к собственности). По существу аналог февраля 1917 года. Мы вернулись в тот февраль. И наша идеология соответственно тоже. Отсюда памятник Колчаку в Омске, памятники Деникину. Это все герои из конца российской империи и февраля 1917-го. Я с уважением отношусь к истории вообще и к тому историческому периоду, в частности, но это не может не вызывать внутренний дискомфорт.

Время Временного правительства у нас справедливо рождало нелучшие ассоциации. И блистательный текст Солженицына о Февральской революции камня на камне от нее не оставил.

Карен Шахназаров: Да, но мы туда — идейно — вернулись. Отсюда дискомфорт и пустота — и в идеологии, и в культуре, и в искусстве. Потому что, когда ты возвращаешься на 100 лет назад, это не плодотворно. Ты начинаешь переживать происходящее с тобой в жанре иллюзий то о монархии, то о либерально-буржуазном счастье.

Что будет знаком, что мы вышли из неплодотворного витка в минувшее и пошли вперед?

Карен Шахназаров: Трудно сказать… Но я думаю то, что называется специальной военной операцией, точно будет иметь и в этом смысле очень глубокие и далеко идущие последствия. Нам до конца пока еще непонятные.

То есть это, возможно, катапульта в будущее?

Карен Шахназаров: Я думаю, что специальной военной операцией запущен и некий революционный процесс.

Личный вопрос

Ваш отец Георгий Шахназаров был советником последнего главы СССР. Его карьера — результат возможностей советского режима или она состоялась вопреки ему?

Карен Шахназаров: История моего отца опровергает абсолютно все клише про советскую власть и ее абсолютную репрессивность. Он был из аристократического княжеского рода. А дед его был еще и управляющим у Нобеля в Баку, то есть настоящим капиталистом. Все они по отцовской линии получали образование в Петербурге, многие служили в царской армии. Тем не менее в 1944 году отец на фронте вступил в КПСС, и его приняли, несмотря на происхождение. Потом сделал блестящую карьеру. Закончив экстерном в Баку университет (молодых офицеров тогда долго не отпускали из армии и времени на долгую учебу не было), он приехал в Москву абсолютно нищим, без малейших связей. И здесь, уже после аспирантуры, в Политиздате, его заметили. Наверное, ему помогало то, что он был фронтовиком, орденоносцем. Это ценилось, но это же естественно.

Я не апологет мысли, что надо вернуться обратно в СССР, это невозможно. Но я уверен, что нам надо было двигаться вперед — на основе опыта СССР

Политиздат, потом ЦК партии, ну и в финале, как кульминация карьеры, он попал в помощники к Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Он был человек, который сам себя сделал. И да, его вознесли существовавшие тогда советские социальные лифты. Хотя его социальное происхождение по советским меркам было совершенно ужасным. Но советский опыт, как бы нас ни убеждали, не сводим к одним репрессиям. Репрессии, увы, похоже, часть революции, с этим ничего не поделаешь. Но они не перечеркивают тот удивительный порыв и прорыв, что мы совершили в XX веке. И в истории страны. И в своей жизни.

Какими были взгляды вашего отца на советское время?

Карен Шахназаров: Он был советский человек. Хотя называл себя социал-демократом. Понимал необходимость реформирования советского строя, но антисоветчиком не был. И конечно, был категорическим противником распада СССР. Кстати, в 1990 году написал Горбачеву экспертную записку: обратите внимание на ситуацию на Украине — надо что-то делать. И предлагал как лучший вариант — включить Крым и юго-восток Украины в состав РСФСР.

Ого!

Карен Шахназаров: Ну тогда-то бы это проще прошло… Но, к сожалению, Михаил Сергеевич к этому не прислушался.

Так что мой отец был просоветским человеком. И государственником.

Советский Союз: Краткая история

Выбранный тип:
Мягкая обложка

Количество:

25,95 фунтов стерлингов

^* НДС информация

Цифровая пробная копия

Запросить цифровую оценочную копию

Марк Эдель

ISBN: 978-1-119-13117-5

Октябрь 2018
Уайли-Блэквелл
256 страниц

• Электронная книга

  Всего от 23,9 фунтов стерлингов9

• Печать

  Всего от 25,95 фунтов стерлингов

• О-бук

   

Электронная книга
com are delivered on the VitalSource platform. To download and read them, users must install the VitalSource Bookshelf Software.</li><li>E-books have DRM protection on them, which means only the person who purchases and downloads the e-book can access it.</li><li>E-books are non-returnable and non-refundable.</li><li>To learn more about our e-books, please refer to our&nbsp;<a href="https://www.wiley.com/wiley-ebooks" target="_blank">FAQ</a>.</li></ul>» data-original-title=»» title=»»/>

23,99 фунтов стерлингов

Мягкая обложка

25,95 фунтов стерлингов

Твердый переплет

72,50 фунтов стерлингов

O-Book
</p>» data-original-title=»» title=»»/>

Загрузить рекламный проспект

Загрузить рекламный проспект

Загрузить флаер продукта для загрузки PDF в новой вкладке. Это фиктивное описание.
Загрузить флаер продукта — загрузить PDF в новой вкладке. Это фиктивное описание.
Загрузить флаер продукта — загрузить PDF в новой вкладке. Это фиктивное описание.
Загрузить флаер продукта — загрузить PDF в новой вкладке. Это фиктивное описание.

Описание

Известный историк исследует динамичную историю Советского Союза в двадцатом веке

В десяти кратких и убедительных главах Советский Союз охватывает весь опыт Советского Союза с 1904 по 1991 год, уделяя внимание трем основным темам. : война, благосостояние и империя. На протяжении всей книги Марк Эделе — известный специалист по этой теме — ясно демонстрирует, что Советский Союз был больше, чем просто «Россия». Наоборот, это была многонациональная империя.

Автор объясняет, что на протяжении всей его бурной истории было много воплощений советского общества, каждое из которых было представителем советского социализма. Текст охватывает широкий круг тем: Конец империи Романовых; Начало Первой мировой войны; Большевистская революция 1917 года; Распад старой империи и ее воссоздание в Гражданской войне; Новая экономическая политика; Восхождение Сталина; Роль СССР во Второй мировой войне; Послевоенная нормализация; и попытка Горбачева положить конец холодной войне. Автор также исследует проблемы, с которыми столкнулись государства-преемники, их борьбу с демократией, капитализмом, авторитаризмом и войной и против них. Этот жизненно важный ресурс:

• Дает краткий обзор истории Советского Союза
• Включает информацию о последних исследованиях, в которых широко рассматривается история Советского Союза и его место в мировой истории
• Рассматривает научные разногласия как часть истории влияния Советского Союза на течение двадцатого века
• Предлагает рекомендации для дальнейшего чтения и ссылки на первоисточники в Интернете

Написано для студентов, изучающих Россию двадцатого века, русскую революцию, Советский Союз и Холод Война и всемирная история двадцатого века, Советский Союз: Краткая история — том популярной серии Wiley Short Historys.

Об авторе

Марк Эделе, доктор философии. , Хансен заведует кафедрой истории в Мельбурнском университете и будущим научным сотрудником Австралийского исследовательского совета (2015-19). До прихода в Мельбурнский университет он более десяти лет преподавал в Университете Западной Австралии (2004–2017). Он начал свою преподавательскую деятельность в качестве адъюнкт-лектора в Чикагском университете.

Разрешения

Запросить разрешение на повторное использование контента с этого сайта

Содержание

Предисловие ix

Часть I Первая эпоха насилия 1

1 Сумерки Империи (1904–1914) 3

2 Имперский Апокалипсис (1914–1918) 3

5 Империя 23

5 –1923) 49

Часть II Межвоенные годы 73

4 Консолидация Империи (1921–1928) 75

Часть III Вторая эпоха насилия 97

5 Создание военного государства (1928–1938) 99

6 Долгая Вторая мировая война (1937–12349)

Часть IV от Warfare to Welfare 145

7 Нормализация (1944–1957) 147

8 Зрелый социализм (1956–1985) 167

Часть V Императорский недостаток 189

9000, CRISIS, Charedhoddowd.