Новость — Куликовская битва
Опубликовано:22 Сентября 2015
21сентября 1380 года Дмитрий Донской разбил войско монголов золотоордынского князя Мамая, тем самым «преломил хребет» Золотой Орде. Так гласят многочисленные летописи, так до недавнего времени учили школьные учебники. Именно к этой дате приурочен День воинской славы России.
Лейся слава удалая
Гимном ратных, тех, веков
Как Россия молодая
Прочь гнала своих врагов
Из глубин плывёт нетленно
Гордой памяти звезда
Не стояла на коленях
Ни пред кем, и никогда
Куликовская битва 1380 год, Akella62
князь Дмитрий Донской
21сентября 1380 года Дмитрий Донской разбил войско монголов золотоордынского князя Мамая, тем самым «преломил хребет» Золотой Орде.
Так гласят многочисленные летописи, так до недавнего времени учили школьные учебники. Именно к этой дате приурочен День воинской славы России.
Давайте покопаемся в сути произошедшего события.
Ну, во-первых, действительно- 8 сентября (21 сентября по новому стилю) 1380 года князь Дмитрий Иванович одержал победу. Об этом написано много различных книг, диссертаций, очерков, стихотворений и поэм. Основные произведения, на которые опирается большинство повествователей, это Летописная Повесть (краткая и пространная) (своего рода, исторический очерк, книга по истории, вобравший в себя сведения из разрозненных летописей, свитков), «Задонщина» (что-то наподобие «Слова о полку Игореве») и «Сказание о Мамаевом побоище». Две последние, надо сказать, больше литературные произведения, чем исторические.
слева-направо: рагменты Летописной повести, Задонщины, Сказания о Мамаевом побоище
В.Маторин.
Хан Мамай
Интересна фигура Мамая. Многие считают его великим ханом Золотой Орды, пошедшим «воевать землю русскую». Цель-«поработить русичей». Пришел, получил («кто к нам с мечом придет, тот без меча уползет»). В общем, как обычно-былинный богатырь переломил хребет «чудищу поганому».
Попробуем разобраться. Изрядной половиной Золотой Орды владел хан Тохтамыш.
Хан Тохтамыш. С гравюры
Он был прямым потомком Чингисхана. Мамай же, имевший в подчинении земли другой части Золотой Орды, был по сути, самозванцем. Хотя и довольно знатным. По отцовской линии он был потомком хана Акопы, по материнской – от золотоордынского темника мурзы Мамая. Возвысился при золотоордынском хане Бердибеке, женившись на его дочери. Но при этом, не принадлежа к роду Чингисхана, не мог сам быть ханом. Но, воспользовавшись междоусобной борьбой за ханство в Золотой Орде, после смерти хана Бердибека, в борьбе с Тохтамышем подчинил себе большую часть золотоордынской западной территории, то есть земли от Дона до Дуная, ядом и кинжалом пробился к власти.
Естественно, между Мамаем и Тохтамышем было скрытое соперничество за власть. Именно поэтому Тохтамыш не помог соотечественнику в деле «обуздания» князя Дмитрия.
Интересно, что Мамай и московский князь Дмитрий имели практически одинаковый статус в табели о рангах тогдашней Золотой Орды. Именно поэтому, когда Мамай потребовал от Дмитрия огромную «не по понятиям» дань, тот просто перестал ее платить. Хотя Дмитрий, скорее всего, перестал платить дань не только поэтому. В Золотой Орде начались серьезные междоусобицы кланов Тохтамыш-Мамай. Возможно, Дмитрий решил переждать-кто кого. Да и непонятно было-кому платить (как в известном анекдоте про нового русского и гаишного генерала). Кстати, после Куликовской битвы, князь Дмитрий расплатился именно с Тохтамышем золотом и серебром.
Вот подошли и к причине-Мамай хотел указать Дмитрию его место и получить свое, причитающееся, по его мнению. Ну и поднять свой авторитет в глазах Тохтамыша.
В части вопроса о составе «темной силы» Мамая многие историки сломали перья о бумагу.
Ссылаются они, в первую очередь, на летописи, как первоисточники. Но летописи многократно переписывались, на слух (ну не было тогда ксероксов и печатных станков!). И как чтец расскажет, так и напишут, да еще приукрасят. Впрочем, как и многие современные (и не очень) историки.
У летописцев встречаются фразы типа «бусурмане»(«бесермены»), что-то о монголах и татарах. Но под «бусурманами» христианские летописцы тогда понимали всех мусульман вообще. Скорее всего, армия Мамая состояла по большей части из наемников. Среди них были и армяне, и азербайджанцы, не исключено, что и монголы. Доподлинно известно, что еще в Сельджукском Султанате, простиравшемся от западных берегов современной Турции до восточных границ современного Узбекистана и Таджикистана, было войско из наемных армян.
Есть мнение, что войско князя Дмитрия состояло из профессиональных воинов московских дружин и подконтрольных и союзных Москве княжеств (ростовских, ярославских, белозерских, стародубских (район современной Ярославской области).
К нему прибыли со своими дружинами и литовские князья — Андрей и Дмитрий Ольгердовичи.
Литовские князья, участникиКуликовской битвы
Небольшая же часть народного ополчения присоединилась к войску уже накануне Куликовской битвы. Роль народного ополчения превозносилась в годы Великой Отечественной войны для поднятия боевого духа наших бойцов.
Количество войск с обоих сторон по, мнению разных исследователей, различно. Достаточно сказать, что численность войска Мамая (равно как и войска Дмитрия Донского) предполагается от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч воинов. Так, в той же «Задонщине» сообщается, что не вернулись из битвы «250 тысяч ратников и 567 бояр». И это только со стороны русского воинства.
Святой благочинный князь Олег Рязанский.Икона
Путь Дмитрия на битву с Мамаем пролегал через земли рязанского князя Олега, который враждовал с московским князем. Но рязанский князь не напал на войска московские.
Видимо, решил посмотреть-чем все кончится. Ну, а когда армия-победитель возвращалась в Москву все же напал и ограбил. Ну не удержался от соблазна…Об этом чуть дальше.
Поединок Пересвета с Челубеем.С картины
Интересна личность Пересвета. Как мы знаем, с поединка русского монаха и монгольского богатыря Челубея началась Куликовская битва.
Первоисточники сообщают, что «Сергиев чернец Пересвет, ему же имя Александр, бывший прежде боярин Брянский, был же этот удалец и богатырь славен зело, и смышлен к Воиньскому делу и наряду» (из Никоновской летописи»). То есть Пересвет-не просто монах (возможно, принявший постриг), но прежде-опытный воин.
Согласно летописи, князь Дмитрий поменялся доспехами со своим верным другом Михаилом Бренко. Это позволило князю инкогнито перемещаться незаметно по полю боя. А Михаила Бренко монголы, приняв за князя, убили. Но княжеские доспехи делались на заказ, подгонялись под конкретного воина.
И возможность корректного переодевания доспехов была возможна лишь в случае равного сложения обоих воинов. Но потом вдруг князя находят под стволом срубленного дерева без ранений и увечий. Что, Дмитрий в битве не участвовал? При этом доподлинно известно, что дружина ЛЮБОГО князя никогда не шла на битву без самого князя. Даже маленького (если взрослый князь был убит ранее, был болен, стар и т.п.). Поэтому у князей высоко ценились и оберегались их маленькие дети (княжичи). Вот такое противоречие.
История с ограблением обозов с трофеями, идущими в Москву, тоже непонятная. Возможно, князья Дмитрий Московский и Олег Рязанский договорились о плате за проход московским войском рязанских земель. Ну а потом Дмитрий не захотел делиться. А Олег взял свое. Чаще всего, Олега историки и летописцы очерняют. Но факты- вещь упрямая. Князь Олег был канонизирован после своей смерти 5 июня 1402 года. И канонизация Олега была инициирована народом. Стали бы причащать к лику святых откровенного негодяя и грабителя? Дмитрий же Донской был канонизирован Русской Православной Церковью только в 1988 году.
Следует отметить, что сам Сергий Радонежский был посредником в деле замирения рязанского и московского князей и даже самолично пешком ходил в Рязань для переговоров с Олегом. В результате, князь Олег заключил вечный мир с князем Димитрием Донским и в 1387 году женил своего сына Федора на дочери Димитрия Софье. В память о мировой в Рязани был построен Борисоглебский храм.
После Куликовской битвы хан Мамай бежал в Кафу (теперешнюю Феодосию). «…побежал поганый Мамай с четырьмя мужами в излучину моря, скрежеща зубами своими, плача горько…» -писал летописец. Здесь Хан и был убит. То ли его союзники генуэзцы сами его убили, то ли схватили и выдали Тохтамышу, который, не думая, казнил своего давнего соперника. Золотой Ордой стал править единолично хан Тохтамыш. Который в 1482 году разорил Московское княжество и сжег его столицу.
A. M. Васнецов. Оборона Москвы от хана Тохтамыша. 1921 год
Роль Куликовской битвы поистине, неоценима.
Русские князья, русский народ поняли, что монголы не так страшны, как кажутся. Подвиг русского народа в Куликовской битве воодушевлял русских солдат в Великой Отечественной войне. Хотя Русь и еще почти сто лет после Куликовской битвы продолжала платить дань-аж до 1473 года. Потом решили-«хватит»! Ну и в 1480 году на реке Угре в Калужской области обратили в бегство хана Ахмата.
памятник на Красном холме Куликова поля
Поэтому хочу сказать следующее: «Слава русскому воину-освободителю, справедливому и беспощадному»! А всякие непонятности, неточности, оговорки оставим историкам и исследователям-это их хлеб.
С уважением к коллегам, Steamer
Другие подобные статьи:
Защитник людей
Завтра на вас нападут
Великий отступник
Похожие новости
Все новости
Куликовская битва «Кому с кем сидеть и кому под кем сидеть»
При великих князьях Гедимине (1316–1341 гг.
) и Ольгерде (1345–1377 гг.) Великое княжество Литовское и Русское (ВКЛ) превратилось в огромное государство, объединявшее большую часть современной Литвы и Украины, всю Беларусь, многие западные земли России и часть восточных земель Польши. При этом Москва и Вильня всё больше втягивались в многовековую вооружённую борьбу за первенство в Восточной Европе, вылившуюся в многочисленные войны между ними.
ЗА ЯРЛЫКОМ В ОРДУ НЕ ЕЗДИЛИ
Однако Московская и Литовская Русь не только воевали. Они имели очень тесные и устойчивые торговые, политические, династические, гуманитарные и военные связи.
Долгое время переход литовских бояр на московскую службу и наоборот считался абсолютно естественным явлением. Крепки были и военные связи двух государств, особенно во времена правления Дмитрия Донского и его сына Василия I, когда отношения между ними помимо взаимных войн во многом определяла антиордынская направленность внешней политики.
В то же время огромное влияние на всё происходящее на русской равнине тогда оказывала Золотая Орда, данниками которой были большинство русских княжеств.
К слову, великие князья литовские и русские за ярлыком (разрешением на княжение) в Орду не ездили, так как регулярную дань ей не платили, хотя время от времени вынуждены были откупаться. Но для большинства остальных русских княжеств это правило действовало жёстко – любую непокорность с их стороны Орда пресекала решительно и беспощадно – военным набегом и разорением.
Впрочем, кочевники часто грабили русскую землю и без всякого повода, просто потому, что кому-то из ордынских мурз захотелось поживиться. Опорой всему этому была военная мощь Орды, равной которой в Европе тогда не было. Дмитрий Иванович попытался изменить это положение вещей в свою пользу, впрочем, как и Великий князь Литовский и Русский Витовт, поскольку стремление избавиться от ордынского владычества в народе и княжеско-боярских верхах Русского мира было очень сильно, но преуспели они в этом лишь отчасти.
К тому же по малолетству в 60–70-х годах XIV века Дмитрий Иванович сделать это сам не мог. Нужны были грамотные, опытные и мудрые советники.
Организатором военных реформ в Московском княжестве того времени и творцом первых побед русского оружия над Ордой в регулярных сражениях на реке Вожа и Куликовом поле стал Дмитрий Михайлович Боброк Волынский, оказавшийся на московской службе, скорее всего, после свадьбы Дмитрия Ивановича с Евдокией Нижегородской в 1366 году.
«ПОЛКОВОДЕЦ ИЗРЯДНЫЙ ВО ВСЁМ» БОБРОК ВОЛЫНСКИЙ
Достоверных сведений об этом человеке сохранилось очень мало – нет данных о его происхождении, дате и месте рождения, дате и месте смерти. Указывается только, что умер он после 1389 года. Зато существует ряд гипотез разной степени достоверности. Известно, например, что, не получив в наследство удела на родине, Боброк Волынский между 1366 и 1368 годами поступил на службу к нижегородскому князю Дмитрию Константиновичу Старшему, где получил чин тысяцкого – очень высокое звание по тем временам, говорящее о наличии у владельца успешного боевого опыта воеводы и боярского или княжеского происхождения. Сие подтверждает и сохранившаяся жалованная грамота нижегородского князя своим вассальным князьям и боярам «кому с кем сидеть и кому под кем сидеть».
Ближайшее к князю место за столом на пирах назначается Боброку Волынскому, который в грамоте назван «тысяцким Дмитрием Алибуртовичем», что похоже на «Любартович», и, по мнению некоторых исследователей, позволяет отождествлять Дмитрия Волынского с сыном литовского князя Любарта Гедиминовича, княжившего в Галиции в 1340–1352 годах.
В российских энциклопедических изданиях Дмитрий Боброк Волынский (он же Боброк Волынец) именуется «безудельным князем, боярином и воеводой Великого князя московского Дмитрия Ивановича Донского, на сестре которого был женат». В Куликовской битве 1380 года Боброк Волынский участвовал как один из двух воевод засадного полка (вместе с серпуховским князем Владимиром Андреевичем Храбрым), чей удар в решающий момент сражения обеспечил победу русских войск. Автор «Сказания о Мамаевом побоище» называет Боброка Волынского «нарочитым воеводой и полководцем изрядным во всём». Согласно ещё одной гипотезе, Дмитрий Михайлович был сыном литовского князя Кориата (в крещении Михаила) Гедиминовича, княжившего в Новогродке (ныне белорусский город Новогрудок) и на Волыни, приходясь внуком Великому князю литовскому и Русскому Гедимину.