Революция в россии: 3 русские революции XX века, которые изменили общество

3 русские революции XX века, которые изменили общество

К началу XX века относят 3 революции: Первая российская революция; Февральская и Октябрьская революции. Если дворцовый переворот привел к власти новую группировку внутри господствующего класса, то революция уничтожила власть побежденного класса и передала руководство победившему классу. Делимся краткой сводкой трех российских революций и пятью книгами об этих поворотных исторических событиях.

Первая российская революция 1905 года

Все началось с забастовки на Путиловском заводе, в которой приняли участие около двенадцати с половиной тысяч человек. 5 января популярный лидер оппозиции поп Гапон предложил обратиться к самому императору. Так забастовка переросла в общегородскую.

На имя Николая II составили петицию, в которой содержались политические и экономические требования. Протестующие просили о предоставлении избирательного права, гражданских свободах, 8-часовом рабочем дне, доступном образовании. Правительство признало требования, призывающие ограничить самодержавие, неприемлемыми. Было решено не пускать рабочих к Зимнему дворцу. Так началась Первая русская революция (9) 22 января 1905 года — с расстрела царскими войсками мирной демонстрации. Вооруженный разгон мирного шествия остался в истории как «Кровавое воскресенье».

События стали развиваться стремительно. Забастовки начались по всей стране. К рабочим присоединились студенты. Волнения в России усугублялись национальными конфликтами. 18 февраля вышел манифест, который только укрепил самодержавие в стране. Но несмотря на то, что империю удалось сохранить, волнения нарастали.

В октябре в Москве возобновились протесты, которые переросли во всероссийскую политическую стачку. Начался новый виток революции в России. Все это вынуждает императора подписать знаменитый манифест от 17 октября. В нем говорилось о гражданских свободах, неприкосновенности личности. Частично требования революционеров были выполнены. Одной из первых последующих реформ стала столыпинская.

Февральская революция 1917 года

Волнения в Петрограде начались 23 февраля. К 25 февраля бастовали уже почти более половины всех рабочих Петрограда — свыше 300 тысяч человек. Протестующие скандировали лозунги «Хлеба!», «Долой самодержавие!». 26 февраля начали активно подавлять восстание, и демонстрация рабочих была расстреляна. Царь подписал указ о роспуске Думы.

28 февраля к протестующим присоединились солдаты. Возникли два центра восстания: Временный комитет и Совет рабочих и солдатских депутатов. В тот же день были арестованы министры последнего царского правительства. Император Николай II собирался в столицу, но в связи с опасностью приехал в Псков. Туда на переговоры с царем прибыли деятели Думы, которые вынудили Николая II подписать манифест об отречении от своего имени и от имени сына Алексея в пользу брата Михаила. А тот 3 марта сам отрекся от престола. Династия Романовых была свергнута. Возникла охлократия — власть неуправляемой толпы.

Октябрьская революция 1918 года

Октябрьская революция в историографии рассматривается как продолжение Февральской революции. Хотя некоторые историки считают ее отдельным событием. Она знаменовала собой крах послефевральской демократии. Либеральные политические силы ослабели, ведь сохранялись пережитки традиционного «общинного» сознания, а неграмотными было до 70% взрослого населения. Все это не способствовало укреплению либерализма. Началось стремительное распространение социалистических идей.

Осенью 1917 страна оказалась на гране катастрофы. Колоссальные военные расходы, огромная инфляция, снижение жизненного уровня населения, угроза голода, нехватка продовольствия — все это вызывало недовольство и волнения. По всей стране происходили выступления рабочих, солдат, крестьян, которые кричали: «Вся власть Советам!» Большевики направляли революционную борьбу. Скорейшее свержение Временного правительства являлось основной целью рабочей партии.

Временное правительство было свергнуто 25–26 октября в Петрограде. Главными организаторами были Владимир Ильич Ленин, Лев Троцкий, Яков Свердлов, Иосиф Сталин и другие. В Военно-революционный комитет Петроградского Совета, который осуществлял руководство захвата, входили также левые эсеры. К власти пришло новое правительство, сформированное II Всероссийским съездом Советов.

Что почитать о русских революциях

Николай Суханов

Автор был свидетелем событий февраля — ноября 1917 года. Суханов был левым меньшевиком, но книгу прочел и полемически комментировал Владимир Ленин. Читатель узнает подробнее об обстановке в правительственных кругах, о ситуации в стране в целом.

Лев Троцкий

Издательство RUGRAM, 2012

В двухтомной книге Льва Троцкого выявляется непосредственная связь между событиями Февральской и Октябрьской революций. Работа имеет антисталинскую направленность.

Александр Рабинович

Рабинович исследует ход революции в Петрограде после прихода большевиков к власти. Автор разбирает повороты большевистской политики, связанные с переговорами о левых коалициях, Брестским миром, продовольственным кризисом, красным террором, началом Гражданской войны.

Михаил Зыгарь

Издательство Альпина Паблишер, 2021

Зыгарь написал масштабную картину жизни Российской империи. Главный герой книги — сознательное и требовательное российское гражданское общество. Вы сможете увидеть Россию начала XX века глазами людей того времени: Николая II, Льва Толстого, Петра Столыпина, Григория Распутина, Владимира Ленина, Александра Керенского, Льва Троцкого, Максима Горького, Александра Колчака и многих других.

Шейла Фицпатрик

Издательство Института Гайдара, 2018

Книга рассказывает историю марксистской революции, которая была призвана преобразить мир, но вместо этого причинила страдания русскому народу. Автор предлагает емкое описание Февральской и Октябрьской революций 1917 года, Гражданской войны, нэпа, сталинской «революции сверху», пятилеток и «больших чисток».

Любовь Карась

Теги

#ретроспектива

#эрудиция

Положительные и отрицательные итоги Великой российской революции

Положительные итоги Октябрьской революции. Что удалось государственному социализму в России?

Юрий Петров, директор Института российской истории РАН, д.и.н.: Если говорить в долговременной перспективе, то советской власти, основанной на государственной собственности на средства производства, удалось провести скорейшую модернизацию страны. Основой послужили не только внеэкономические, насильственные методы принуждения, но и громадный энтузиазм населения, порожденный стремлением осуществить вековую мечту о социальной справедливости. Направленная на созидание энергия советских людей позволила в кратчайшие сроки построить экономику, выдержавшую испытание Великой Отечественной войной. В итоге мобилизационная модель экономики обеспечивала Советскому Союзу паритет с западными державами на ключевых направлениях (тяжелая индустрия, ВПК, новейшие технологии — атом, космос). Не забудем и ликвидацию неграмотности («культурная революция»), обеспечившую высокий образовательный уровень населения страны, и советскую систему здравоохранения и бесплатного медицинского обслуживания, эффективность которой признана на международном уровне.

Гавриил Попов, председатель Сената ВЭО России, д.э.н.: Прежде всего, удалось сохранить целостность Российского государства. Это был очень крупный успех потому, что все крупные империи в ХХ веке распались. Многонациональную страну удалось сохранить, так как было предложено новое для человечества решение национального вопроса.

Была выделена группа ведущих наций. Для этой группы были созданы определенные условия решения их национальных задач — союзные республики. Для большинства остальных народов — автономии.

Третий успех государственного социализма: в стране был создан промышленный потенциал оборонной самостоятельности.

Четвертый успех: в стране произошла культурная революция. Миллионы неграмотных или малограмотных людей научились писать и читать.

Евгений Ясин, действительный член Сената ВЭО России, научный руководитель Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ), д.э.н.: Была предпринята попытка реализовать идеи Карла Маркса о смене капитализма другим способом производства, основанным на результатах развития крупного промышленного производства и созревании рабочего класса к тому, чтобы стать правящим. Имя этому способу производства — социализм, а потом, когда распределение будет не по труду, а по потребностям, — коммунизм.

Тогда многие люди в России, особенно из слоя левой интеллигенции, поверили в это умение и рады были со смыслом жить в числе сторонников и исполнителей этого учения. К сожалению, учение Маркса, да еще реализуемое в отсталой крестьянской стране, оказалось ложным.

Было время, особенно в 20-е годы, когда трудящиеся классы могли поверить в эти мечты.

Но в 30-е годы индустриализация, коллективизация, культурная революция вместе с массовыми репрессиями у многих породили сомнение, верно ли это учение. Или по крайней мере верен ли путь, по которому мы идем.

Далее я не буду говорить о достижениях Октябрьской революции.

Научно-технический прогресс, невозможный без неравенства, стал непреодолимой проблемой для справедливо-уравнительного пролетарского социализма

Победа во Второй мировой войне приписывалась достоинствам строя, порожденного Октябрем. Но я не стал бы соглашаться с этим выбором. Думаю, что весь ход истории мог бы быть другим, если бы не наша революция.

Все же что-то важное произошло в СССР за 1917 — 1991 годы. Но я бы не сказал, что итоги в целом положительные. Напротив, стало ясно, что развитие в целом мира и страны не вело к реализации марксистской теории. Наоборот, в России назревал кризис, обусловленный более всего созданной Октябрем плановой административно-командной империи.

Отрицательные итоги Октябрьской революции. Чем пришлось заплатить за успехи государственного социализма?

Гавриил Попов: Первая и самая существенная плата — это гигантский расход человеческих жизней. Десятки миллионов погибли. В гражданской войне. В коллективизации. В репрессиях. Из-за неподготовленности ко Второй мировой войне. Ради создания ракет и атомной бомбы.

Второй крупнейшей платой явились ликвидация элиты старого общества и снижение уровня элиты советского государства.

Третья расплата — грандиозный расход естественных ресурсов. Не жалели ни нефти, ни леса, ни плодородных земель.

Четвертая расплата — серьезное нарушение экологических балансов в стране, экологические катастрофы.

Результатом выбранного социалистического варианта развития явилась система подавления гражданских свобод в политике и уравнительное распределение в экономике. И пятой платой стала инертность основной массы людей. Выросло несколько поколений с характеристиками иждивенчества.

В сельском хозяйстве, крестьянство которого стало главным донором индустриализации, возник хронический кризис.

Но, пожалуй, самой опасной стала область научно-технического прогресса. По существу все наши главные научно-технические достижения кроме связанных с обороной были заимствованиями у стран, которые по нашей же терминологии «загнивали». Как и предвидел гениальный Плеханов, именно научно-технический прогресс, невозможный без неравенства, стал непреодолимой проблемой для справедливо-уравнительного пролетарского социализма.

Александр Закатов, директор Канцелярии Российского Императорского Дома Романовых, к. и.н.: Неприемлемыми и наиболее разрушительными последствиями Октябрьской революции стали агрессивный государственный атеизм, подорвавший у нескольких поколений основы духовности и морали, террористические методы управления и массовые репрессии, нанесшие колоссальный ущерб генофонду нации, «раскрестьянивание» сельского населения, уничтожение частной собственности, являющейся продолжением личности человека и дающей ему в полной мере реализовать свое творческое предназначение, систематическое истребление памятников историко-культурного наследия.

Юрий Петров: События Великой российской революции, состоявшей из трех основных фаз (Февральская революция, Октябрьская революция и Гражданская война 1917 — 1922 гг.), привели к разрушению Российского государства, экономическому коллапсу (потеря до 80% экономического потенциала страны), громадным потерям населения от военных действий, эпидемий и голода (от 8 до 10 млн чел. в Гражданской войне). Политика «военного коммунизма», проводимая большевиками, провалилась, приведя к вспышкам крестьянских восстаний, и лишь под угрозой потери власти была заменена «новой экономической политикой». Отказавшись платить по «царским долгам», советское правительство обрекло страну на экономическую блокаду. Отсутствие иностранных инвестиций, игравших заметную роль в дореволюционный период (около 20% промышленного потенциала царской России создано благодаря иностранному капиталу), вынудило советских правителей проводить индустриализацию за счет внутренних источников, путем перераспределения национального дохода из аграрной в индустриальную сферу, что сопровождалось насильственной коллективизацией деревни и фактическим закрепощением крестьянства.

Уроки Октябрьской революции для мира. Как государственный социализм повлиял на развитие экономики и общества за рубежом?

Гавриил Попов: Западные страны были вынуждены под воздействием примера СССР вводить новшества. Комплекс социальных мер, начала бесплатного здравоохранения и образования. И хотя масштаб этих социальных мер во многих странах Запада быстро достиг уровня, о котором мы могли только мечтать, старт процессу дал именно социализм.

Не менее заметным было воздействие советского социализма на роль государства, сферу его деятельности и методы. После бесконечных насмешек над советскими пятилетними планами одна за другой страны Запада создавали комиссии по планированию.

И, наконец, именно СССР внес решающий вклад в разгром национал-социализма. Советский социализм отдал все силы для уничтожения наиболее опасного для человечества варианта социализма.

Государственный социализм в СССР оказался одним из факторов перехода капитализма к постиндустриальному обществу. Воздействуя прямо и косвенно. Позитивно и негативно. Обостряя необходимость ускоренных решений. Дискредитируя социалистические альтернативы постиндустриализму.

Евгений Ясин: Каковы уроки для мира? В течение почти столетия люди у нас и во многих отсталых странах были уверены, что путь к счастью известен и только развитые капиталистические страны не дают пройти этот путь, эксплуатируют весь мир. Но в конечном итоге выяснилось, что дело в собственной отсталости, в уровне культуры, институтах и ценностях. Опираясь на рыночную экономику и развивая демократию, можно добиться бóльших успехов. Об этом говорит и опыт нашей страны. Надеюсь, мы извлечем уроки полностью.

Юрий Петров: Великая российская революция на долгие десятилетия предопределила развитие России, да и всего мира. Идеология социалистического мироустройства, под флагом которой большевики пришли к власти в октябре 1917 г., оказала серьезное воздействие на страны Запада, где с 1920-х гг. под влиянием советской России начался переход от классической модели капитализма свободной конкуренции к строительству социального государства. На Востоке события российской революции вызвали мощную волну леворадикальных движений, приведших в ряде стран к установлению советской модели общественного устройства (Китай, Вьетнам, Северная Корея и др.).

В исторической науке давно утвердилось понятие «долгий XIX век», который в отличие от астрономического начался в 1789 г. с Великой французской революции, а завершился с началом Первой мировой войны. Исторический ХХ век, прошедший под знаком российской революции, для человечества оказался, напротив, короче, поскольку его начало было положено событиями 1917 г. в России, а досрочное окончание в 1991 г. оказалось связано с распадом СССР, того государства, которое было порождено революцией.

Антиреволюционная революция в России

Так ли отличается российский опыт последних десяти лет от великих революций прошлого? -Поддерживал научного сотрудника Института Кеннана на лекции 2 апреля 2001 г. в Институте Кеннана. Существует много определений революции, которые легко применимы к России, однако западные аналитики редко используют это понятие.

Русская революция 1991 года и революционное десятилетие после нее имели отличительную черту, которая отличала их от других революций в истории, заявил Хэнсон. Хэнсон утверждал, что это первая революция в истории человечества, организованная и направленная против официально революционного режима. Согласно Хэнсону, «революция, которая была организована, направлена ​​и сознательно направлена ​​на отвержение революционного режима, — это революция, которая не может говорить от своего имени. В тот момент, когда вы говорите, что это революция», вы ассоциируете себя с дискредитированной идеологией. прошлого, к которому никто не хочет возвращаться». Более того, революция, которая не может называть себя революционной, порождает специфические проблемы легитимации, заметил Хэнсон.

По словам Хэнсона, для советского руководства вплоть до 1991 года термин «революция» имел положительную коннотацию и считался источником легитимности в официальной идеологии. Советские лидеры от Ленина до Горбачева говорили о революционных преобразованиях в стране, хотя широкая публика становилась все более циничной по отношению к такой фразеологии.

Однако с распадом Советского Союза и приходом к власти Бориса Ельцина революционная риторика исчезла. По словам Хэнсона, Ельцин — «типичный антиреволюционный революционер» — обещал возвращение к «нормальной» жизни и в Европу, которая рассматривалась в Советском Союзе как антитеза революции. Такой план рассматривался как естественная судьба России, возврат к тому, что когда-то существовало, но было подорвано советским опытом. Эта стратегия, утверждал Хэнсон, была, вероятно, единственным способом для демократического движения в России получить массовую поддержку.

Хэнсон указал, что проблема с такой стратегией заключается в том, что уровень социальной трансформации, необходимый для достижения цели либерального капитализма, несовместим с риторикой возврата к «нормальной жизни», эволюции и постепенности. Это несоответствие, заявил Хэнсон, привело к разрыву между устремлениями сторонников Ельцина и реальностью фундаментальных социальных изменений, которые были бы дорогостоящими и разрушительными. Результатом стал раскол между формальной идеологией и массовой базой в демократическом русском движении, заметил Хэнсон.

Даже ельцинская оппозиция не стала бы использовать терминологию революции, заметил Хэнсон. Было бы логично, если бы «неспособность Ельцина поддерживать социальную поддержку революционных преобразований под видом возвращения к нормальной жизни» породила идеологов, ведущих революцию в антилиберальном, антидемократическом направлении. Тем не менее, такие политические деятели, как Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, постоянно заявляли, что отстаивают традиции или центризм, а не революцию. Между тем подлинно революционные фашисты и коммунисты не нашли поддержки. По словам Хэнсона, наследие «общества, которое было принуждено к революционной риторике и в некоторой степени к революционным действиям … фактически подорвало социальную базу для революционных движений всех типов».

Стратегия «прагматизма и патриотизма» Владимира Путина продолжает ельцинский подход. Единственное отличие состоит в том, что Путин включает «радикальный либерализм» как еще один тип экстремизма, которого следует избегать. Однако такая политика мешает Путину вербовать искренне преданных сторонников и создавать прочные институты. Таким образом, добавил Хэнсон, путинская политика не может преодолеть неопределенность и беспринципность, от которых страдает Россия с 1991 года. . По словам Хэнсона, революции обычно заканчиваются в течение десятилетия решительным установлением альтернативного идеологического режима.

Россия пытается жить с наследием своей революции, но ей не хватает четкой направленности или национальной идентичности. Однако, отметил Хэнсон, нынешний режим нелегко свергнуть, потому что любые деятели, желающие сделать это, немедленно дискредитируются российским общественным мнением. Большинство россиян не хотят возвращаться ни к какому экстремизму. К сожалению, добавил Хэнсон, даже либерализм теперь ассоциируется с революцией.

По словам Хэнсона, возможность того, что нынешний неидеологический режим сможет продержаться еще несколько лет, является потенциально положительной. Без революционной фигуры, взявшей на себя ответственность, Россия может избежать революционных последствий прошлого, которые больше всего нарушали мировую стабильность и демократию.

Таким образом, сделал вывод Хэнсон, американские политики должны стремиться смотреть в будущее на долгосрочную перспективу. Хэнсон утверждал, что в России может остаться авторитарный режим, но если это так, то отсутствие у нее идеологии и лояльных сторонников ограничит ее способность поддерживать себя. В лучшем случае Путин принципиально не установит авторитарный режим, который не может терпеть Запад. Если это произойдет, заявил Хэнсон, имеет смысл подумать о долгосрочном процессе трансформации, в котором «тот факт, что идеология ушла, представляет собой возможность для глобального компромисса и распространения либерально-демократических институтов».

Русская революция 1917 года

Русская революция 1917 года

Аннотация

Русская революция 19 века17 связано с обрушением
империя при царе Николае II и подъем марксистского социализма при
Ленин и его большевики. Это положило начало новой эре в России.
которые оказали влияние на страны по всему миру.

В годы, предшествовавшие русской революции 1917 года, страна
имела череду войн. Это были Крымская война (1854-56), Русско-турецкая
война (1877-78), Русско-японская война (1904-1905) и Первая мировая война (1914-1918).
Все это требовало от государства очень многого, в том числе налоговых долларов и рабочей силы.
Россия потерпела поражение во всем, кроме Турции. Этот сериал о войне
вызвало большое недовольство народа и причинило страдания в стране.
экономики и правительства.

Наряду с этими войнами, было три основные стороны, которые внесли свой вклад
делу революции. Во-первых, это были крестьяне, которые поддерживали
большинство населения России. Они были чрезвычайно бедны и
едва избегали голода от урожая к урожаю. Демографический бум
в России с 1867-189 гг.6 наиболее резко почувствовали крестьяне.
рост на 30 миллионов человек менее чем за 30 лет был слишком велик, чтобы
земля в распоряжении крестьян недостаточно увеличилась. Правительство
пытался помочь, но война взяла верх. Во-вторых, произошел подъем
промышленный рабочий класс. Эти рабочие работали на шахтах, фабриках.
и мастерские крупных городов. У них была низкая заработная плата, плохие жилищные условия.
и много аварий. Опять правительство попыталось помочь, сдав завод
действует, чтобы ограничить количество часов, которые можно работать. Однако их усилия
были в слишком малом масштабе, чтобы иметь какой-либо реальный эффект. В результате были
многочисленные забастовки и постоянные конфликты между рабочими и полицией.
Наконец, царь России был причиной большого неодобрения. Царь Николай
II гораздо больше интересовался своей семейной жизнью, чем делами государственными.
Он был одержим сохранением всех своих привилегий и верой в то, что
он был избран Богом для правления. Кроме того, он не понимал силы
индустриализации и национализма, которые росли по всей России.
Его игнорирование борьбы людей привело к тому, что они потеряли веру в
его и давние традиции самодержавия. Люди не были довольны
и были готовы к восстанию. Им просто нужна была веская причина и сильный лидер.

Русская революция 1917 года была одним из самых значительных событий
в 20 ^-м -м веке. Это полностью изменило правительство и
взгляд на жизнь в очень большой стране России. События
революции были прямым результатом нарастания конфликта в Первой мировой войне,
но значение распада империи и восстания народа простирается
помимо военных усилий.

В 1914 году Россия решительно вступила в войну. Однако их энтузиазм
было недостаточно, чтобы поддерживать их, и армия понесла много потерь и
потеря артиллерийских припасов. России не хватило мобилизационных навыков для противодействия
свои потери, но, что более важно, ему не хватало хорошего руководства. Царь Николай
II (годы правления 1894-1917) имел полный контроль над бюрократией и армией.
Он отказался поделиться своей властью, и массы начали сомневаться в его лидерстве.
Летом 1915, Дума (парламент) требовала правительства с
демократические ценности и которые отвечали потребностям людей. Позже это
Однако году Николай распустил Думу и ушел на фронт. Его
уходить было вредно.

Правительство перешло к царице Александре и ее уникальному двойнику,
Распутин. Александра была очень волевой женщиной, не любила парламенты.
и поддерживал абсолютизм. Она пыталась править абсолютно в своих мужьях
отсутствия путем увольнения и избрания должностных лиц по прихоти. Ее любимый чиновник,
Распутин, что означает «Дегенерат», был сибирским проповедником. Он принадлежал
в секту, которая смешивала сексуальные оргии с религией, и у него были таинственные
целебные силы. В результате слухов о том, что они любовники, Распутин
был убит 19 декабря16 тремя аристократами. В городах еда
дефицит продолжал расти, а боевой дух людей падал. Вспыхнули беспорядки
вышел 8 марта 1917 года в г. Петрограде. (Юлианский календарь, который
Используемая в то время Россия отставала от западного григорианского календаря на 13 дней.
Следовательно, какая-то дата бунта 24 февраля ^-го -го года.) Было начато
женщинами, требующими больше хлеба, но в конечном итоге распространившимися на другие отрасли
и по всему городу. Даже солдаты на фронте присоединились к революции.
12.03.19 Дума сформировала временное правительство.17 и несколько дней
позже царь ушел в отставку.

Временное правительство утвердило либеральную программу различных
права. К ним относятся свобода слова, религии и собраний; равенство
перед законом; и право профсоюзов на организацию и забастовку. Лидеры
этого нового правительства, включая Александра Керенского, были
по-прежнему выступал против социальной революции и видел продолжение войны
усилие как национальный долг. Правительству пришлось конкурировать за власть с
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Эта группа тщательно
наблюдали за временным правительством и даже принимали собственные указы.
Один из которых отнял у офицеров авторитет и наделил его
выборные комитеты. Это привело к падению армейской дисциплины. Позже это
году солдаты начали возвращаться домой, чтобы захватить землю для своих семей.
Крестьяне грабили фермы и устраивали голодные бунты, потому что временное
Правительство не решило проблему снабжения продовольствием. Анархия брала
место свободы, и это была идеальная ситуация для радикального социалистического
как Владимир Ильич Ленин взять на себя управление.

Ленин (1870-1924) был убежденным сторонником марксистского социализма. Он верил
что капитализм исчезнет только с революцией, и это было только
возможно при определенных условиях. Партия социализма раскололась на
Ленины, большевики, или «группа большинства», и меньшевики, или «группа меньшинства».
группа». Группа Ленина не осталась в большинстве, но он сохранил название и
сформировал дисциплинированную, революционную группу. Большевики попытались
захватить власть в июле, но не удалось. Ленин бежал из Петрограда и отправился
скрывается в Финляндии. Однако популярность вечеринок резко возросла.
на протяжении всего лета.

 К осени 1917 года стало ясно, что основные социальные и экономические
проблемы, вызвавшие мартовское восстание, все еще существовали. В секунду
половине сентября в Петрограде шли дебаты между большевиками
и другие партии (социалисты и меньшевики). Цифры голосования четко
указывало на большевистское большинство. Лев Троцкий был избран председателем
руководящего органа. Троцкий (1879-1940) был радикальным марксистом, удивительным
оратор и большой сторонник Ленина. За пределами Петрограда чувства
население совпало с большевистскими убеждениями. Люди хотели
видеть конец правительства Керенского, конец войны и хотели
новое распределение земли. Троцкий и Ленин видели ответ на все эти желания
в результате захвата власти большевиками.

Из Финляндии Ленин призвал комитет большевиков спланировать вооруженное восстание.
Многие сочли это слишком преждевременным и безрассудным. Однако после того, как Ленин сделал
поездку в Петроград инкогнито и дебатировали с ними десять часов,
большевики были убеждены. Троцкий мастерски совершил революцию.
Он сформировал военно-революционный комитет, который возглавил вооружение рабочих.
по всему Петрограду. Заводские собрания проводились для поднятия рабочих
энтузиазм. Наконец, в ночь на 6 ноября (или 26 октября) объединенный
Силы большевистских солдат и рабочих ворвались в город и захватили
правительственные здания. Они получили большинство на съезде.
и объявили Ленина своим новым лидером.

Ленин объявил о прекращении боевых действий и внес предложения о перемирии.
Он также издал декрет о национализации земли. Однако он был далек от решения
проблема голода среди населения. Ленин и его большевики усилили
оппозиции в ближайшие годы. Началась гражданская война и внешние страхи
сохраняется. Ранее в боях царь Николай II и его семья были
интернирован в доме Ипатьева, расположенном на большевистской базе в Екатеринбурге.
19 июля18 августа королевская семья была убита. Они были убиты из-за страха
что если бы они остались живы, то могли бы послужить средоточием антибольшевизма
движение. К концу 1920 года, когда некоторая стабильность все-таки вернулась, Россия
как совсем другая страна.

События русской революции, приведшие к краху Советского Союза
оказал глубокое влияние на весь мир. Это породило новый образ мышления
об экономике, обществе и правительстве. Большевики взялись лечить
России со всеми ее несправедливостями, порождаемыми классовыми различиями.
В чем-то они преуспели. Тем не менее, революция положила конец
династии, просуществовавшей 300 лет и завершившейся захватом
власть небольшой революционной группы. Царя заменили Советом
Народных Комиссаров и частная собственность была упразднена. Коммунист
движение стало расти во всем мире, что напугало капиталистический мир.
Хотя сила коммунизма не была долгой, потому что он существовал в
все доказывает, что русская революция была главным событием двадцатого века.
век.

Фитцпатрик, Шейла. Русская революция . Нью-Йорк: Оксфорд
Университетское издательство, 1994.

Кочан, Лайонел. Русская революция . Нью-Йорк: Wayland (издатели)
ООО, 1971.

Марплс, Дэвид Р. Ленинская революция: Россия, 1917-1921 . Лондон:
Пирсон Эдьюкейшн Лимитед, 2000 г.

Мэсси, Роберт К. Романовы: Последняя глава . Нью-Йорк:
Случайный дом, 1995.

Шукман, Гарольд. Русская революция . Великобритания: Гернси
Пресс Компани Лимитед, 1998.

Уэйд, Рекс А. Русская революция, 1917 г. . Нью-Йорк: Кембридж
Университетское издательство, 2000.

http://www.mmmfiles.com/20tha02.htm
— Это эссе, в котором дается краткий обзор русской революции.
и объясняет     причину этого. Это также дает
отличный исторический фон.

Русский
Революция 1917 года — короткая энциклопедическая статья, объясняющая
события революции.