Развал ссср когда был: Распад СССР: как это было

Содержание

«СССР был империей, а все империи рано или поздно перестают существовать»

В «Литературной газете» опубликована беседа с Кареном Шахназаровым, который высказал точку зрения, что Россия была империей и до, и после 1917 года, продолжает быть империей по сей день. У Владимира Познера взгляды абсолютно противоположного толка.

– Для вас распад СССР – событие скорее положительное или отрицательное?

– Безусловно, положительное.

– Какой была ваша реакция на подписание Беловежских соглашений?

– В это время я находился в Америке, и случившееся стало для меня полной неожиданностью. Правда, сам развал Советского Союза я ожидал, но то, как это произошло, застало врасплох. Я не представлял, что всё произойдёт так просто, думал, что распад страны станет результатом сложных процессов. Размышляя о неминуемом крахе империи, я предполагал, что ему будут сопутствовать столкновения, конфликты, даже элементы гражданской войны.

– «ЛГ» публиковала интервью со многими участниками тех событий, и бывший президент Киргизии Акаев, например, считает, что СССР мог и дальше существовать, а президент Украины Кравчук убеждён, что у СССР не было шансов. А вы как думаете?

– Мне ближе точка зрения Кравчука. СССР был империей, а все империи рано или поздно перестают существовать. Конечно, имелась возможность искусственно создать на территории разрушающейся страны некое новое образование с новым условным названием, но это всё равно было бы совсем иное государство. Кстати, Союзный договор, который хотели подписать 20 августа 1991 года, и был такой попыткой – воссоздать новую империю на обломках старой. О том, к чему бы всё это привело, мы уже никогда не узнаем. Что касается перспектив сохранить Советский Союз, то я считаю, это было невозможно.

– Распаду СССР предшествовали громкие события: создание ГКЧП, аресты членов комитета и так далее. Некоторые герои наших интервью заявили, что ГКЧП – это идея Горбачёва и он изначально всё знал. А как вы считаете?

– Для меня так и осталось загадкой, почему Михаил Сергеевич уехал в отпуск до подписания Союзного договора, ведь это было важнейшее событие в жизни страны. Президент хотел сохранить СССР, и, казалось бы, нужно сначала подписать документ, а уже потом уезжать на отдых. Второй момент, мне сложно поверить, что он не знал о неких действиях, которые оформились позже в создание ГКЧП. Когда у заговора столько участников, планы сложно сохранить в тайне. У президента наверняка были источники информации, чтобы оставаться в курсе дел. Поэтому я могу предположить, что Горбачёв хотел сыграть в двойную игру. Было ли так на самом деле, утверждать не могу, но сомнения у меня остаются.

– Каким вам запомнилось 19 августа 1991 года? Как вы его провели, ходили в Белый дом?

– Да, я пошёл к Белому дому… А вообще в тот день я пребывал в растерянности. На стороне путчистов были все силовые органы, и я решил, что горбачёвский эксперимент закончен.

19 августа мой телефон звонил целый день, и я давал комментарии английским, французским и американским телерадиокомпаниям. Через месяц я должен был лететь в США на работу, и, общаясь с журналистами, у меня возникало ощущение, что, если я скажу всё, что думаю, поеду я не в США, а совсем в ином направлении. Но после мучительных размышлений я всё-таки решил, что буду откровенен в высказываниях. Смолчать я не мог. К счастью, ГКЧП быстро проиграл. Я не ожидал, что они окажутся такими слабыми.

– Почему так быстро пал ГКЧП?

– Им не хватило жёсткости и решимости. Иными словами, они не смогли стрелять в толпу. Если бы они применили оружие, то какое-то время точно продержались бы. Позже, возможно, началась бы гражданская война. Слава богу, что у них не хватило решимости! Объяснить, почему они этого не сделали, я не могу.

– Вы согласны с мнением, что именно ГКЧП похоронил надежды на сохранение Советского Союза?

– ГКЧП ускорил процесс развала советской империи. Но нельзя забывать, что развал СССР был выгоден отдельным политикам, которые всеми силами рвались к власти. В первую очередь речь о Ельцине. Пока существовал СССР со своим президентом, который был выше президента России, Борис Николаевич оставался на вторых ролях, у него не было кабинета в Кремле. Если же исчезал СССР, Ельцин становился первым человеком в стране. Об этом важно помнить, разбираясь в событиях 1991 года.

– Вы испытываете ностальгию по Советскому Союзу?

– Президент Путин сказал, что тот, кто не жалеет о распаде Советского Союза, лишён сердца, а тот, кто желает его восстановления, не имеет разума. У меня, видимо, нет сердца. СССР для меня – абсолютно неудавшийся эксперимент, крайне жестокий, стоивший десятков миллионов жизней. Тогда я был молод, а мы все ностальгируем по своей молодости, но я счастлив, что Советский Союз исчез, и вспоминаю его с содроганием.

– С позиций сегодняшнего дня как вы относитесь к Горбачёву и Ельцину?

– Я большой их поклонник, хотя и понимаю, что они совершили немало ошибок. Но мне хотелось бы посмотреть на человека, который, оказавшись на их месте, не совершил бы ошибок, учитывая состояние дел в стране на тот момент. И Горбачёв, и Ельцин войдут в историю как важнейшие исторические фигуры, крупные личности.

Когда я говорю, что я поклонник того и другого, это не означает, что я слепо одобряю все их действия. Ко многому я отношусь критически. Но если поступки каждого из них положить на чашу весов, то хорошее и правильное значительно перевесит ошибочное.

– Правильно ли поступил Горбачёв, тихо уйдя в отставку, не пытаясь сопротивляться принятым в Беловежье решениям? Руцкой, например, предлагал Михаилу Сергеевичу участников встречи в Вискулях арестовать…

– Дело в том, что к тому времени от былого авторитета Горбачёва не осталось практически ничего. Кровавые события в Риге, Вильнюсе, Тбилиси, некоторые его решения после приезда из Фороса, да и в целом сложившийся образ – всё это способствовало тому, что авторитет президента СССР оказался равен нулю. А удержаться с помощью силы, пролить кровь он не мог. Реализация предложений Руцкого ни к чему хорошему не привела бы. Но такой подход вице-президента России меня абсолютно не удивляет. Позже, в 1993 году, Руцкой пытался вызвать военно-воздушные силы, чтобы те бомбили его политических оппонентов в трагической истории вокруг Белого дома…

У Горбачёва просто не было выхода.

– Почему, по-вашему, многие лидеры бывших советских республик так легко отказались от своих идеалов, которым служили всю жизнь, почти все, кроме, пожалуй, Альфреда Рубикса?

– Ответ очевиден: они никогда в эти идеалы не верили. Вернее, они, возможно, и верили, но когда были совсем юными. А продвигаясь по карьерной лестнице, они увидели несоответствие реальности идеалу – и об идеале перестали думать.

– Пошла ли на пользу республикам СССР независимость?

– Независимость всегда идёт на пользу! Независимость – это собственная ответственность.

То, что произошло с рядом республик бывшего СССР, лишний раз доказывает ошибочность взгляда Ленина, полагавшего, что можно построить социализм и в отсталой стране. Советские республики Средней Азии долго находились в составе СССР, а до этого Российской империи, но как только получили независимость, сразу вернулись к состоянию, в котором пребывали до включения в единую страну. Байские режимы, средневековые нравы, всё, что было характерно для них в далёкие времена, стало возрождаться в новых условиях. А значит, можно сделать вывод, что каждая страна должна развиваться самостоятельно и пройти все этапы развития. Это верно как для стран Балтии, для Грузии, Армении, которые движутся в сторону демократии, так и для Туркмении, режим в которой по степени тоталитарности превосходит СССР.

– Как вы думаете, чем бы стало крушение СССР для вашего отца? Не пытались взглянуть на события, связанные с распадом СССР, его глазами?

– Для отца это была бы катастрофа. Я не сомневаюсь, что он бы очень тяжело это пережил, по сути, ему пришлось бы признать, что он просто сломал свою жизнь из-за своей веры в советские идеалы. Ведь, работая на советскую разведку, он был вынужден покинуть Америку, покинуть страну, в которой прекрасно жил и прекрасно жили его жена и дети. Он приехал в Советский Союз, где всё оказалось намного сложнее, чем представлялось. Но в этих сложностях его поддерживала вера в советский строй, а если бы он увидел, что всё закончилось историческим крахом, то мне трудно даже представить, что бы с ним стало…

– Можно ли возложить вину за развал СССР на Запад?

– С моей точки зрения, нет. Запад, конечно, мечтал о развале СССР, но он был развален изнутри самим советским руководством, которое привело страну к катастрофе.

– Вы значительное время были частью советской пропагандистской машины. Когда вы начали сомневаться в правильности того, что говорили, в советских ценностях?

– Первые сомнения возникли в 1968 году, когда мы ввели войска в Чехословакию и задавили «Пражскую весну». Тогда и возникла первая трещина в идеологической конструкции, на которой основывалось моё мировоззрение. Хотя я находил всякого рода оправдания действиям нашей страны. Так мы обычно оправдываем что-то неприглядное в поступках близких, любимых нам людей. Но одновременно подсознательно, зачастую не признаваясь себе самому, я понимал, что говорю не совсем правду, а то и вовсе лгу.

– В чём просчёты советской пропагандистской системы применительно к теме распада страны?

– Пропаганда, конечно, делала ошибки, но причины распада СССР намного глубже. Стоит вспомнить Маркса, который был прав, когда говорил, что ни одна страна не может перейти к социализму, минуя стадию капитализма. Я вообще не знаю, есть ли хоть одна страна на земле, которая воплотила бы у себя идеалы социализма, хотя есть государства, которые к этому приблизились, например в Скандинавии. Эксперимент, который проводился у нас, был изначально обречён. Ленин просчитался, полагая, что Россия – самое слабое звено в цепи империализма и на этом основании здесь можно построить социализм.

– В обществе популярна идея возрождения СССР в иной форме. Возможно ли, по-вашему, возникновение какого-то нового государства на просторах бывшей советской империи?

– Думаю, это невозможно. Сейчас много говорят о едином государстве России и Беларуси. Мне видятся в этом скорее политические игры, которые связаны с продвижением НАТО к границам России, со сложностями в международных отношениях.

Не может быть никакой новой империи…

– В чём феномен нынешней популярности Сталина в России?

– Думаю, это связано с жаждой хоть чем-то гордиться. Репутация и образ России в мире окрашены в чёрный цвет, особо великих достижений нет, всё со знаком минус, а человеку необходимо за что-то зацепиться, чем-то погордиться. Образ Сталина позволяет думать о своём величии, о мировом признании, времени, когда всё «было хорошо».

– В чём вам видятся причины конфликта между Украиной и Россией? Они уходят корнями во времена СССР или это что-то наносное, сиюминутное?

– Природа отношений с Украиной, да и с Белоруссией, далека от представлений, которые у нас укоренились. Чтобы разобраться в сегодняшних событиях на этом направлении, стоит вспомнить, что Украина стала частью Российской империи, можно сказать, по необходимости. Нужно учитывать, что предшествовало объединению с Россией: с запада на Украину наступала католическая Польша, с юга – татары, исповедовавшие ислам, и Украина была вынуждена попроситься под крыло Российской империи. При этом на Украине всегда были силы, которые хотели вырваться из русских объятий. Иван Мазепа – лишь один из многих примеров. Стремление к независимости на Украине возникло давно. Укреплению межнациональных связей не способствовало и отношение России с позиций старшего брата. Такое высокомерие сыграло огромную роль в росте национализма, в возникновении антирусских и прозападных настроений. Я считаю, что главные ошибки, которые привели отношения между Украиной и Россией к такому состоянию, всё-таки сделаны российской стороной.

– Что нужно предпринять, чтобы сгладить конфликты, которые происходят на просторах бывшего СССР?

– Я не знаю ответа на этот вопрос, но мне кажется, что эти проблемы будут существовать, пока в системе власти постсоветских стран ключевые позиции занимают советские люди. Те, которые ходили в советскую школу, были октябрятами, пионерами, комсомольцами, другими словами – люди, которые являются продуктом формирования системы, которой больше нет. Эти люди, попав в новое общество, пытаются управлять обществом старыми советскими методами, и у них не очень, на мой взгляд, получается. Но это вопрос времени. Когда к власти придут люди другие, не хуже и не лучше, а просто другие, многое изменится к лучшему. Эти люди выросли в других условиях, воспитывались на других ценностях.

– После краха СССР отношения между Западом и Россией складывались неплохо, но прошли годы, и вновь мы близки к временам холодной войны. Возможно ли улучшение отношений с Западом в ближайшее время?

– Я не знаю, что вы имеете в виду под ближайшим временем, ведь, скажем, 25 лет – это для истории ничтожно малый срок…

Я не сомневаюсь в улучшении отношений России с Западом, если только не будет случайной войны, потому что преднамеренной войны не будет. Уничтожать друг друга едва ли кто-то захочет. Но когда произойдёт улучшение, сказать не могу. Хотя уверен, что с исторической точки зрения это будет очень скоро.

Распад СССР — Перестройка и развал Советского Союза

Распад СССР, в результате которого образовалось 15 независимых республик, – это одно из главных событий 20 века.

Ведь за короткий промежуток времени одна из двух сверхдержав внезапно прекратила свое существование. Это в корне изменило политическую и экономическую картину мира.

В данной статье мы затронем главные причины распада СССР, а также рассмотрим его последствия.

К слову сказать, если вам нравится история вообще, тогда рекомендуем к прочтению краткую историю СССР от создания и до развала. Очень кратко и информативно.

Дата распада СССР

Официальная дата распада СССР – 26 декабря 1991 года. Именно тогда великая империя завершила свою историю.

Краткая предыстория

Образование Советского Союза, как государства, произошло в 1922 г. во время правления Владимира Ленина. Затем, при Иосифе Сталине, СССР превратился в сверхдержаву.

При этом за время существования СССР его границы несколько раз менялись. Это было связано с тем, что республики, входящие в его состав, обладали правом выхода из Союза.

Однако советская власть постоянно делала акцент на том, что СССР представляет собой дружную семью, состоящую из разных народов.

Во главе СССР стояла Коммунистическая партия, которая управляла всеми органами власти.

Окончательное решение о том, кто должен возглавить ту или иную республику, всегда оставалось за центральным руководством в Москве.

Причины распада СССР

Чтобы дать ответ на этот вопрос, следует рассмотреть множество факторов, которые привели к распаду СССР.

При этом надо заметить, что одними людьми развал Советского Союза был воспринят с радостью и ликованием. Это объяснялось тем, что многие хотели получить независимость и жить по своим законам.

Для других же распад стал настоящим шоком и трагедией. Например, коммунистам и людям, преданным идеям КПСС, было особенно трудно поверить в то, что случилось.

Давайте же рассмотрим главные причины, по которым произошел распад СССР:

Автократия власти и общества в государстве, а также борьба с инакомыслящими;
Конфликты на национальной почве;
Единственно правильная идеология партии, жесткая цензура, отсутствие политической оппозиции;
Экономический дефицит в отношении системы производства;
Международный обвал цен на нефть;
Множество неудач, касающихся реформирования советского строя;
Глобальная централизация органов госаппарата;
Критика по поводу введения советских войск в Афганистан (1989 г.).

Само собой разумеется, что это далеко не все причины, которые привели к распаду СССР, однако их можно считать ключевыми.

Перестройка СССР

В 1985 г. новым генсеком СССР стал Михаил Горбачев. Он взял курс на перестройку, чтобы изменить идеологическую и политическую систему.

Под его руководством начали проводиться реформы, направленные на достижение всесторонней демократизации и отказа от социалистического строя.

При правлении Горбачева были рассекречены многие документы КГБ, благодаря чему общественности стали известны многие преступления предыдущей власти. Это была так называемая политика гласности.

Гласность привела к тому, что советские граждане начали активно критиковать коммунистический строй и его вождей.

В результате появились новые политические течения, выступавшие с разными программами по дальнейшему развитию государства.

Михаил Горбачев неоднократно вступал в конфликт с Борисом Ельциным, который настаивал на выходе РСФСР из СССР.

Развал СССР

Кризис и последующий развал СССР проявлялись по-разному. Кроме экономического и политического тупика, государство столкнулось с резким падением рождаемости, о чем свидетельствовала статистика за 1989 г.

Полки магазинов в буквальном смысле опустели, и народ часто не мог купить продукты первой необходимости.

На смену коммунистическому руководству в таких странах как Польша, Чехословакия и Румыния, пришли новые демократические лидеры.

Все это еще больше подрывало авторитет КПСС.

В одной республике за другой начинаются массовые демонстрации и протесты. В Москве и Ленинграде люди выходят на улицы с требованием свержения власти.

10 марта 1991 года на Манежной площади в Москве прошел самый большой антиправительственный митинг за всю историю советской власти. Сотни тысяч человек требовали отставки Горбачева.

Все это играло на руку тем, кто называл себя демократами. Их лидером был Борис Ельцин, который с каждым днем приобретал все большую популярность и уважение народа.

Парад суверенитетов

В феврале 1990 г. члены ЦК КПСС публично заявили об ослаблении монополии на власть. В течение месяца прошли первые выборы, в результате которых наибольшую поддержку получили националисты и либералы.

В период 1990-1991 гг., по всему СССР произошел так называемый «парад суверенитетов». В конечном счете, все союзные республики приняли Декларации о суверенитете, вследствие чего СССР прекратил свое существование.

Последний президент СССР

Одной из главных причин распада СССР стали реформы, проводимые Михаилом Горбачевым, в отношении советского общества и строя.

Сам он был выходцем из простой семьи. Окончив обучение на юридическом факультете МГУ, он возглавил Комсомольскую организацию, а позже стал членом КПСС.

Горбачев уверенно продвигался по карьерной лестнице, завоевывая авторитет среди соратников.

В 1985 г., после смерти Константина Черненко, он стал генеральным секретарем СССР. За время своего правления Горбачев провел множество радикальных реформ, многие из которых были плохо продуманы.

Попытки реформ Горбачева

Большой переполох в СССР произвел так называемый сухой закон, включающий в себя полный или частичный запрет на спиртные напитки.

Кроме этого Горбачевым была объявлена политика гласности, о которой мы уже говорили, внедрение хозрасчета, и обмен денег.

На внешнеполитической арене он придерживался «политики нового мышления», которая способствовала налаживанию международных отношений и прекращению «гонки вооружений».

За эти «достижения», приведшие к развалу СССР, Михаил Сергеевич был награжден Нобелевской премией мира, в то время как страна находилась в ужасающем положении.

Михаил Горбачев

Бо́льшая часть советских граждан критично относилась к действиям Горбачева, поскольку не видела практической пользы в его реформах.

Референдум 1991 года

В марте 1991 г. был проведен всесоюзный референдум, на котором около 80 % опрошенных граждан проголосовало за сохранение СССР.

В связи с этим были предприняты попытки подписать соглашение о создании Союза Суверенных Государств. Однако, в конечном счете, все эти идеи остались только на словах.

Августовский путч

В августе 1991 г. группой политиков, приближенных к Горбачеву, был образован ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению).

Этот самопровозглашенный орган власти, лидером которого был Геннадий Янаев, пытался сделать все возможное, чтобы предотвратить распад СССР.

После создания ГКЧП, Ельцин выступил в роли главного оппозиционера комитета. Он заявил, что действия ГКЧП являются ничем иным, как госпереворотом.

Причины путча

Основной причиной августовского путча можно назвать негативное отношение людей к политике Горбачева.

Его знаменитая перестройка не принесла ожидаемых результатов. Вместо этого в государстве происходил экономический и политический коллапс, а уровень преступности и безработицы превысил все мыслимые нормы.

Тогда Михаил Горбачев выступил с идеей преобразования СССР в Союз Суверенных Государств, что вызывало негодование у будущих путчистов.

Как только президент покинул столицу, активисты сразу же предприняли попытку вооруженного восстания. В конечном счете, это ни к чему не привело, а путч был подавлен.

Значение путча ГКЧП

Как оказалось впоследствии, путч послужил катализатором для распада СССР. С каждым днем обстановка все больше накалялась.

Танки советской армии у Спасских ворот после путча 19 августа 1991 года

После подавления путча Горбачев подал в отставку, вследствие чего КПСС распалась, а все союзные республики стали независимыми.

На смену империи пришло 15 независимых республик, а главным преемником СССР стало новое государство – Российская Федерация.

Беловежские соглашения

8 декабря 1991 г. в Белоруссии были подписаны Беловежские соглашения. Свои подписи в документах поставили главы 3-х республик: России, Украины и Белоруссии.

В соглашениях говорилось о том, что СССР официально прекращает свое существование, а вместо него образуется Содружество Независимых Государств (СНГ).

В некоторых республиках стали возникать сепаратистские настроения, активно поддерживаемые местными СМИ.

Например, на Украине 1 декабря 1991 г. состоялся референдум, на котором поднимался вопрос о независимости республики.

В результате около 90% граждан проголосовали за независимость, а украинским президентом стал Леонид Кравчук.

Вскоре он публично высказался о том, что Украина отказывается от договора 1922 г., в котором говорилось о создании СССР.

В связи с этим, Борис Ельцин стал еще активнее укреплять свою власть в России.

Создание СНГ и окончательный распад СССР

Тем временем в Белоруссии новым председателем Верховного Совета стал Станислав Шушкевич. Он был инициатором встречи глав России, Украины и Белоруссии, на которой поднимались ключевые политические темы.

В частности, лидеры стран пытались обсудить дальнейший ход истории. Создание СССР было денонсировано, а вместо этого был разработан план по образованию СНГ.

Важно заметить, что Беловежские соглашения стали волей народов бывших союзных республиках, а не решением 3 президентов.

Ратификация соглашений была одобрена правительствами каждой из трех стран, на официальном уровне.

Заключение

Таким образом, в течение всего нескольких месяцев огромная супердержава распалась.

Что это было: случайный распад, умышленный развал или естественный конец империи – покажет история.

Б. Ельцин и М. Горбачев

Несмотря на разную критику в отношении СССР, за время его существования советскому народу удалось достичь небывалых показателей в социальном и экономическом плане.

Кроме этого, государство обладало огромным военным потенциалом, а также достигло фантастических результатов в космической отрасли.

Справедливо признать, что многие люди до сих пор с теплотой вспоминают жизнь в Советском Союзе.

Теперь вы знаете все основные события, связанные с распадом СССР. Если вам понравилась данная статья – поделитесь ею в социальных сетях. Если же вам вообще нравятся интересные факты – подписывайтесь на сайт InteresnyeFakty.org.

Понравился пост? Нажми любую кнопку:

Распад Советского Союза: модуль 1985-91 (ПО31011)

На этой странице

Шеврон направлен вниз

Кредиты

Код модуля

PO31011

Цели модуля

Дать учащимся хорошее представление о политической литературе о советской политике и академических дебатах о распаде Советского Союза.
Поместить изучение советской политики в рамки сравнительной политики и более широкое изучение коммунистических систем.
Познакомить учащихся с широким спектром теоретических моделей и гипотез, взятых из области политологии.
Для поощрения и облегчения участия студентов в дискуссиях и дебатах на семинарах, а также для развития у студентов навыков написания эссе и устной речи.

Детали модуля

В этом модуле мы изучаем историю Советского Союза от политически застойной брежневской эпохи (1964-82) до бурных последних лет Советского Союза при Горбачеве 1985-91.

Центральный вопрос, на который модуль попытается ответить, — почему Коммунистическая партия лишилась власти и почему Советский Союз распался в 1991 году. С этой целью мы обрисуем основные экономические и политические проблемы, с которыми советская система столкнулась в брежневский период. и решения, которые Горбачев предложил для реформирования системы: а именно, перестройка, гласность, демократизация и новое мышление во внешней политике.

Преподавание

Модуль будет проводиться в виде одной еженедельной лекции в течение одиннадцати недель и одного еженедельного семинара.

Оценка

Этот модуль оценивается следующим образом:

Два эссе (по 50% каждое)

Предполагаемые результаты обучения

Знания и понимание

Успешно завершив этот модуль, вы должны иметь:

глубокие знания ключевой литературы по советской политике и реформам Горбачева: перестройка, гласность и демократизация,
знание ключевых дискуссий о причинах распада Советского Союза,
знание соответствующей литературы по сравнительной политике,
улучшил навыки устной речи и навыки написания эссе.

Навыки

Вы сможете представлять и критически анализировать в устной и письменной форме стандартные работы по российской политике и теоретические исследования о распаде СССР.

Ключевые тексты:

Арчи Браун. , Фактор Горбачева. (Издательство Оксфордского университета, 1997 г.).
А. Даллин и Г. Лапидус, Советская система от кризиса к краху. (Издательство Оксфордского университета, 1994 г.).
Г. В. Лапидус, В. Заславский и П. Голдман, ред., От Союза к Содружеству: национализм и разделение в советских республиках. (издательство Кембриджского университета, 1992).
Дэвид Марплс., Распад Советского Союза 1985-1991 . (Пирсон Лонгман, 2004).
Джон Миллер., Михаил Горбачев и конец советской власти . (Сент-Мартинс Пресс 1993).
Ричард Саква., Советская политика в перспективе. (Routledge, 2 ^{-е и} издание, 1998 г.).
Ричард Саква., Горбачев и его реформы 1985-90 гг. (1990).
Рэйчел Уокер., Шесть лет, которые потрясли мир. (МУП, 1993 г.).
Ричард Саква, Генри Э. Хейл и Стивен Уайт, (редакторы), События в российской политике 9 (Palgrave, 2019).
Нил Робинсон, Современная российская политика: введение (Полити Пресс, 2018).
Эдвин Бэкон, Внутри российской политики (Biteback Publishing 2017).

Кредиты

30 кредитов

Распад СССР: Интервью с Владиславом Зубком

Владислав Зубок, Крах — блестящая и невероятно всеобъемлющая книга, но существуют полярно противоположные нарративы об этом историческом периоде, которые фокусируются (например) на гнусных действиях КГБ. в Восточной Европе. Вы намеренно избегали изучения темной стороны КГБ так же глубоко, как в своем экономическом анализе?

История распада Советского Союза достаточно масштабна и монументальна. Когда я писал ее пятнадцать глав, я принял решение сосредоточить внимание только на тех событиях и событиях, которые имеют непосредственное влияние или имеют отношение к надвигающемуся советскому кризису и процессу распада СССР.

Есть ряд книг, посвященных холодной войне и деятельности КГБ. Они составляют литературу своего рода, и заинтересованные читатели могут легко найти эти книги. На мой взгляд, они не помогают понять, почему Советский Союз распался так внезапно и с относительно небольшим насилием (как и ожидалось). История — это не нравоучительная игра, и грубая несправедливость обычно не приводит к неизбежному «наказанию».

КГБ много раз всплывает в моей книге. В какой-то момент я объясняю читателю, почему Горбачев так доверял главе КГБ Владимиру Крючкову. И я пытаюсь объяснить, почему такая страшная и мощная организация, которая могла эффективно изолировать Горбачева в августе 1991 года, совершенно не смогла совершить государственный переворот и смести оппозицию Ельцина.

Считаете ли вы, что Советский Союз чрезмерно демонизировался западными правительствами и средствами массовой информации?

Чрезмерно? Взаимная демонизация врага является аспектом любого конфликта, и поскольку холодная война была экзистенциальным конфликтом, неудивительно, что в воображении американцев Советский Союз предстал как воплощение зла. Американцы часто демонизировали тех, кто стоял у них на пути, начиная с коренных американцев и заканчивая японцами во время Второй мировой войны.

Эта демонизация имела определенный расовый и ориенталистский аспект. Советский Союз представлялся огромной и полуварварской азиатской страной. И многие предполагали, что «русские» (русские) были культурно чужды Западу, как гунны или Орда Чингисхана.

Этот расистский месседж, конечно, не мог быть полностью успешным, так как было очевидно, что Россия всегда принадлежала к европейской культуре. Голливуд даже после маккартистской чистки снял много фильмов, в которых «русские» представлены с нюансами, а не как машины для убийства, обученные КГБ. Тем не менее образ советских военных, шпионов и коммунистических аппаратчиков был настолько негативен и стал настолько распространенным, что сформировал доминирующее восприятие в массовой культуре.

Американцы, как страна иммигрантов, тоже представляли Советский Союз, как и царскую Россию ранее, как жестокую империю, скованную свободолюбивыми народами: поляками, чехами, прибалтами, украинцами. Активно продвигали этот образ диаспоры тех этносов, которые проживали в Канаде и США. Когда реформы Горбачева развязали национальные движения и спровоцировали сепаратизм, симпатии большинства американцев были на стороне «свободолюбивых народов», которые хотели покинуть «империю». В этой парадигме не было места нюансам и обстоятельствам. И до сих пор нет.

Западноевропейцы увидели в Советском Союзе больше оттенков и оттенков. Их история неразрывно связана с историей России на протяжении веков. А собственное колониально-империалистическое прошлое сделало их менее моралистическими и более понимающими полиэтнические реалии советского общества, чем американцы.

В недавнем телесериале Чернобыль показаны ужасающие последствия катастрофы, а также предполагается, что она стала основным фактором распада Советского Союза. Вы согласны?

Это был фактор, но не главный. Последствия взрыва 1986 года были действительно ужасающими, особенно для Украины и еще больше для Беларуси (земли которой гораздо больше пострадали от радиоактивных осадков). Однако это воздействие не было главным фактором, приведшим к национальному сепаратизму этих республик. Я утверждаю, что стремление Украины к независимости было следствием политической войны в советском центре позже, в 1990-1991 годах.

Сдерживание ущерба от Чернобыля под контролем стоило советскому государству до 10-12 миллиардов рублей, чуть более одного процента советского ВВП. Это немало, но непоправимой дыры в советских финансах это не проделало.

Фильм и некоторые книги слишком быстро пришли к выводу, что Чернобыль вызвал кризис веры в советскую систему и государство. В какой-то мере это было правдой: те самые украинские интеллектуалы, которые раньше приветствовали строительство Чернобыльской АЭС как признак «прогресса», теперь стали говорить о «бесчеловечной системе», разрушающей «экологию людей» и т. д.

На При этом Чернобыль не подорвал советскую систему. И в некотором роде позволил этой системе продемонстрировать свою способность мобилизовать огромные ресурсы – военные, научные и другие, – что позволило избежать худших последствий Чернобыля. Михаил Горбачев, сыгравший в сериале довольно слабую роль, спасательными работами не руководил. Героически выступил премьер-министр Николай Рыжков вместе с десятками тысяч так называемых «ликвидаторов». Если бы не «гнилая система», была бы гораздо большая экологическая катастрофа.

Согласны ли вы с тем, что основной причиной краха было то, что все большее число граждан восточного блока видели относительное процветание запада и поэтому хотели участвовать в этом?

Это долгосрочный фактор, способствовавший краху коммунистической экономической системы. Тем не менее, как продемонстрировал Китай, можно заполнить полки, не демонтируя политическую систему.

На протяжении десятилетий, еще в 1950-х годах стало ясно, что страны с государственной централизованной экономикой без рыночных механизмов не могут решить проблему предложения и доступности товаров и услуг. Советские лидеры начали пробовать различные реформы, но так и не решились перейти к рынку и частной собственности. А подавляющее большинство советских граждан жили за двойным «занавесом»: их уровень жизни был намного ниже, чем даже в восточноевропейских странах, не говоря уже о Западе, и они не должны были об этом знать.

Пока советское государство контролировало передвижение людей и информации через советские границы, с этой проблемой можно было справиться. Но когда Горбачев в 1989 году предоставил свободу передвижения советской провинциальной элите и среднему классу, произошел «шок супермаркета» и каскадное разочарование в советском образе жизни. Это произошло в то время, когда экономические реформы Горбачева сделали ситуацию с потребительскими товарами не лучше, а хуже, даже катастрофически.

Контраст между «процветающим» Западом и «несчастным Востоком» был невыносим и стал главной движущей силой серьезного сдвига советских элит: они отошли от идеи реформ (выдвинутой Горбачевым) и от разлагающейся советской системы к рыночной революция и самообогащение.

Как, по вашему мнению, изменился бы мир, если бы Россия или Советский Союз были выдающейся мировой сверхдержавой, а не США или (возможно, в ближайшем будущем) Китай?

Советский Союз был только военной и промышленной сверхдержавой, но ему не хватало многих других аспектов власти, прежде всего финансовой, но и (после 1950-х годов) идеологической. Только США обладали всеми измерениями силы и смогли, несмотря на все дефекты и неудачи, подобно Вьетнаму, построить глобальную капиталистическую либеральную систему и возглавить ее. Советский Союз не смог сделать ничего подобного. Москва давно перестала быть коммунистической Меккой. У него было довольно много клиентов от Кубы до Эфиопии, но он должен был финансировать их всех. Когда советская казна была опустошена горбачевскими реформами, «социалистическое содружество» лишилось своего главного и единственного донора.

Россия является усеченной частью бывшего Советского Союза, и ее доля в мировой экономике составляет всего три процента; это гигант с точки зрения ядерной энергетики и торговли нефтью. О каком превосходстве может идти речь?

Только экономическое превосходство Китая можно обсуждать реалистично. Тем не менее, Китай должен стать еще и финансовым и военным лидером, чтобы достичь превосходства, а это маловероятно на следующие полвека — при условии, что Соединенные Штаты и Запад не совершат самоубийство.

Прочитав Свернуть , мы понимаем, почему Путин считает Горбачева худшим президентом России в истории, но не почему он считает Сталина лучшим. Как вы думаете, прав ли он, и если да, то помогите нам понять, почему?

Я никогда не слышал, чтобы Путин хвалил Сталина как «лучшего российского президента в истории». Он назвал его когда-то «эффективным менеджером», но также раскритиковал его террор. Стиль Путина иногда внешне напоминает стиль Сталина: он может быть безжалостным, он не боится применять силу, он подозревает, что западная разведка стоит за всем, что идет не так, как надо, и он весьма коварно манипулирует российским общественным мнением.

Но я не могу сказать, что Сталин является образцом для подражания для Путина. Что я действительно вижу, так это то, что Путин очень осторожен в своих оценках Сталина и сталинизма. Скорее всего потому, что он понимает, что общество расколото по этому деятелю и периоду истории. Многие русские считают, что Сталин успешно индустриализировал отсталую Россию и выиграл войну против Гитлера. Путин, вероятно, разделяет это убеждение. Он также рассматривает современные нападки на сталинизм и злодеяния Сталина, такие как нацистско-советский пакт и советизация Восточной Европы, как использование истории против интересов безопасности России — и отреагировал на это с убежденностью и настоящей страстью.

В остальном я считаю (и надеюсь, что прав), что Путин достаточно умен, чтобы понять, что Россия не может и не должна вернуться к временам сталинских методов управления.

Расскажите что-нибудь о России или Советском Союзе, что могло бы удивить тех, кто не читал ваших книг?

Самым большим сюрпризом стала решающая роль, которую сами русские сыграли в подрыве и окончательном уничтожении коммунистической системы, а также центрального государства, которое многие на Западе считали «Российской империей». Еще одним большим сюрпризом, по крайней мере для меня, стала роль денег в истории распада Советского Союза. У Советского Союза была уникальная финансовая система, которая, казалось, гарантировала, что государство никогда не обанкротится, и этого не произошло даже во время бедствий Второй мировой войны. И все же ошибочным реформам Горбачева удалось добиться того, чего не смогла сделать даже самая страшная война в истории человечества — руководство страны потеряло контроль над рублем. И это оказалось для советской государственности более фатальным, чем все антикоммунистические мятежи от Прибалтики до Южного Кавказа, а также бремя холодной войны и Чернобыль.

Мне как давнему поклоннику русского искусства, музыки и литературы интересно узнать, что вы считаете самым большим достижением Советского Союза?

Советский Союз рекламировал миру свои культурные достижения, но в значительной степени эти достижения следует отнести на счет великой русской культуры и вдохновленных ею художников. Советская диктатура не произвела такой тотальной культурной революции, как китайский режим, но из-за войн, террора и бесхозяйственности большая часть великого культурного капитала имперской России была уничтожена, растрачена. Погибли тысячи творческих людей.

В то же время Советский Союз, особенно во второй половине своей истории, гордо представлял себя страной большой культуры, прежде всего высокой культуры. Все мы знаем Большой и Кировский балеты, фантастических композиторов и другие виды перформанса. Однако советское изобразительное искусство так и не достигло славы русского авангарда, уничтоженного сталинизмом в 1930-е годы.

Величайший культурный проект Советского Союза, однако, не был элитарным. Это был комплекс финансируемых государством культурно-просветительских проектов, сделавших сокровища мировой литературы и культуры доступными для десятков миллионов. Среди этих проектов была фантастическая, беспрецедентная попытка перевести классическую литературу мира на русский язык.

Хочу также отметить традицию гуманитарных наук, сохранившуюся, несмотря на советское государство, и породившую таких замечательных писателей и поэтов, как Борис Пастернак, Василий Гроссман, Анна Ахматова, Александр Солженицын, Андрей Сахаров. Советская интеллигенция никогда не была полностью советской. У него была мощная подоплека морального и гуманистического интеллектуализма, противостоящая как гнетущей власти государства, так и более тонкой власти денег и коррупции.