Содержание
Почему СССР осуществлял поставки в Германию в июне 1941 года
3 июня 1941 года члены Политбюро ЦК ВКП(б) одобрили очередную поставку металлов в нацистскую Германию во исполнение заключенных ранее торгово-хозяйственных договоров. До вторжения сил вермахта в СССР оставалось около трех недель.
3 июня 1941-го Политбюро одобрило поставку меди для Германии
30 мая 1941 года Адольф Гитлер окончательно утвердил дату нападения на Советский Союз. В тот день начальник Генштаба сухопутных войск нацистской Германии Франц Гальдер записал в своем дневнике: «Транспортные перевозки в интересах стратегического развертывания проходят очень хорошо, фюрер решил, что днем начала операции «Барбаросса» остается 22 июня 1941-го». В свою очередь, имперский министр народного просвещения и пропаганды Йозеф Геббельс оставил 31 мая такую запись: «План «Барбаросса» разворачивается. Начинаем большую волну его маскировки. Необходимо мобилизовать весь государственный и военный аппарат».
Документы показывают, что советские военные знали о приготовлениях вермахта к вторжению.
Так, 1 июня 1941 года начальник Разведывательного управления Генштаба Красной армии Филипп Голиков направил руководству страны специальное сообщение о группировке немецких войск. В нем отмечалось, что немецкое командование сосредоточило для борьбы против Англии на всех фронтах 122-126 дивизий, против СССР — 120-122 дивизии, в резерве — 44-48 дивизий. На следующий день нарком внутренних дел Лаврентий Берия направил в ЦК ВКП(б) и Совнарком сообщение о военных мероприятиях немцев вблизи советской границы.
Тем не менее, в этот период СССР продолжал относиться к Германии как к союзнику, о чем свидетельствуют документы. 3 июня 1941 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение разрешить Наркомвнешторгу из особых запасов произвести поставку в Германию во исполнение договора: меди 6 тыс. тонн, никеля 1,5 тыс. т, олова 500 т, молибдена 500 т, вольфрама 500 т.
Неизвестно, удалось ли советской стороне совершить эту поставку до 22 июня.
Что еще Берлин и Москва поставили друг другу
Советский Союз и Третий рейх осуществляли взаимные поставки на основе серии торговых договоров, заключенных в 1939-1940 годах.
По их условиям Берлин предоставлял Москве товарный кредит на сумму 200 млн рейхсмарок для закупки специального оборудования, станков, машин и вооружения. СССР получил военные самолеты, бомбардировочные прицелы, комплекты фугасных и осколочно-фугасных бомб, радиостанции, орудийные корабельные башни, пушки, различное промышленное оборудование и недостроенный крейсер «Лютцов», который переименовали в «Петропавловск».
Гасить кредит СССР обязывался путем поставок зерна, нефти и другого сырья.
«Расцвет советско-нацистской дружбы пришелся на осень 1939 — весну 1940 года, до начала немецкого наступления на Западном фронте. Немцы поставляли оборудование и машины, Советский Союз — главным образом стратегическое сырье. Об уровне отношений можно судить по тому, что советские специалисты побывали на немецких авиационных заводах — Мессершмитта, Юнкерса, Хейнкеля. Советским гостям, по словам бывшего наркома авиапромышленности Алексея Шахурина, немцы показывали все, включая заводы и конструкторские бюро, знакомили с новейшей авиатехникой на земле и в воздухе — вплоть до того, что советские летчики-испытатели летали на немецких самолетах», — указывается в книге Александра Некрича «1941, 22 июня».
К началу Второй мировой войны Германия примерно на 33% зависела от импорта, а по железной руде на 75%, по свинцу — на 50%, по меди — на 70%, по олову — на 90%, по бокситам — почти на 100%, по минеральным маслам — на 65%, по каучуку — более чем на 80%. Такие цифры приводятся в статье Леонида Павлова «На всякого мудреца… или как Сталин и Гитлер Европу поделили».
По данным военно-промышленного штаба, запасов металлов должно было хватить на 9–11 месяцев, каучука — на 5–6 месяцев войны. Только по углю и азоту у Германии было достаточно собственных ресурсов. Запасов сырья хватило бы на 3–6 месяцев, складских запасов хрома, вольфрама и железной руды — на 9–16 месяцев, а марганца — даже на 18. Однако большие запасы были редким исключением.
В 1940 году СССР обеспечил Германии 74% нужных ей фосфатов, 67% асбеста, 65% хрома, 55% марганца, 40% никеля и 34% нефти.
Как выразился начальник оперативного управления Генштаба сухопутных сил генерал Эдуард Вагнер, «договор с Советским Союзом спас нас».
«Сводные ведомости ГТУ позволяют получить довольно подробное представление о советско-германской торговле за первую половину 1941 года. Так, общие сведения показывают, что в этот период на Германию приходилось 79,8% веса и 59,5% стоимости советского экспорта, а также 72,9% веса и 45,1% стоимости советского импорта. Однако в отдельные месяцы эта доля существенно колебалась. Так, в экспорте максимальная доля пришлась на май 1941 года (87,4% веса и 73,6% стоимости), тогда как минимальная доля по весу пришлась на июнь (65%), а по стоимости — на январь 1941-го (46,3%). В импорте максимальная доля по весу пришлась на январь (81%), а по стоимости — на май», — резюмировал историк Михаил Мельтюхов в своей статье «Советско-германская торговля в первой половине 1941 года».
Уже вовсю шла Вторая мировая война, а потому ряд историков склонен считать, что СССР ввиду экономического сотрудничества с нацистской Германией в определенной степени помогал Гитлеру осуществлять агрессию на континенте и воевать с Великобританией.
Другие исследователи полагают, что от взаимных поставок выиграл, в первую очередь, СССР, военную мощь которого укрепила Германия. Как подчеркнул в своей книге «Сталин — Гитлер: от пакта до войны» военный историк Юрий Басистов, договор был выгоден обоим режимам и с политической, и с экономической точек зрения.
По данным немецких исследователей, в первой половине 1941 года Германия экспортировала в СССР 4050 различных станков.
Кроме того, как следует из статьи ведущего научного сотрудника Института Российской истории РАН Алексея Шевякова «Советско-германские экономические связи и в предвоенные годы», до 22 июня 1941 года СССР успел поставить 43,5 тыс. т жмыха (на 7,6 млн. марок), 475 т. льняного масла, 12,1 тыс. т хлопка (на 9,6 млн марок), лес (на 49,5 млн марок), 61,1 тыс. т нефтепродуктов, в том числе 7,3 тыс. т бензина, 16,5 т. газойля, 34 тыс. т смазочных масел, 1,3 тыс. т парафина, 20,7 тыс. т пероксида, 134,5 тыс. т апатитового концентрата и т. д.
Страницы истории: почему СССР не поддержал проект Декларации о правах человека? |
«Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах.
Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». Это первый пункт Всеобщей Декларации прав человека, принятой ООН в 1948 году. Документ был уникальным явлением времени. Человечество, едва пережившее жесточайшую диктатуру в самом сердце Европы, объединилось, чтобы заявить о приоритете человеческой жизни, ценности свободы, о необходимости равноправия и духе братства. Далеко не все были готовы к торжеству лучших идей в истории, а принятие документа не означало немедленного всеобщего счастья. Тем не менее, Декларация повлияла на развитие человечества больше, чем любой другой документ современной истории. Вслед за ней в 1949 году договорную базу ООН пополнили Женевские конвенции, которые легли в основу международного гуманитарного права. Исторический экскурс подготовила Наргис Шекинская.
*********
Дворец Пале-де-Шайо, Париж, 10 декабря 1948 года. 183-е пленарное заседание Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. 48 стран-членов поддержали исторический документ – Всеобщую декларацию прав человека.
Заседание вел представитель Австралии Херберт Евват.
«Впервые международное сообщество приняло Всеобщую декларацию, признающую фундаментальные свободы человека. Документ отражает мнения Объединенных Наций как единого органа. Он станет источником надежды и вдохновения и путеводной звездой для миллионов людей по всему миру от Парижа до Нью-Йорка. Я хочу поздравить людей, которые так долго работали не покладая рук, чтобы достичь этого результата».
Особые поздравления звучали в адрес вдовы американского президента Франклина Рузвельта – Элеонор Рузвельт. Известная своей общественной деятельностью бывшая первая леди США считала Декларацию «своим детищем». В архивах ООН сохранилось выступление Рузвельт в Париже.
«Мы являемся сегодня свидетелям великого события, как для Организации Объединенных Наций, так и для всего человечества. Всеобщая декларация прав человека может стать основополагающим документом для всего человечества. Мы надеемся, что ее принятие Генеральной Ассамблеей сравнимо по значимости с принятием Декларации прав человека французским народом в 1789 году, Билля о правах человека в США и других аналогичных документов в других странах».
Работа над Декларацией «оголила» идеологические разногласия между союзниками по Второй мировой войне – СССР и странами Запада. При голосовании воздержались несколько стран-членов, в том числе СССР и его «сателлиты» — Белорусская ССР, Украинская ССР, Чехословакия, Польша и Югославия. Из сообщения ТАСС от 10 декабря 1948 года:
«Англо-американское большинство отклонило и все поправки, представленные делегацией СССР с целью устранить наиболее существенные недостатки проекта Декларации. Поступив таким образом, англо-американский блок дал наглядное подтверждение того очевидного факта, что он намерен использовать принятую сегодня Декларацию лишь как ширму для прикрытия картины бесправия и нечеловеческих условий жизни миллионов простых людей в капиталистических странах».
Советскую делегацию на историческом заседании Генассамблеи возглавлял Андрей Януарьевич Вышинский, занимавший в ту пору пост заместителя министра иностранных дел СССР. По иронии судьбы, именно этот человек остался в истории как один из активных участников сталинских репрессий.
Многие пункты Всеобщей декларации о правах человека тогда Москву категорически не устраивали. Кремль образца 48-го года не мог поддержать свободу передвижения, свободу слова и собрания. Даже на бумаге. Это противоречило принципам, на которых держался сталинский режим. Однако формальная претензия к документу звучала весьма невинно: СССР был недоволен его декларативным характером. Из архива ООН: выступление Вышинского на Генассамблее в Париже:
«Несмотря на некоторые свои достоинства, этот проект имеет ряд крупных недостатков, главный из которых заключается в его формально-юридическом характере и отсутствии в этом проекте каких бы то ни было мероприятий, которые были бы способны содействовать осуществлению провозглашенных в этом проекте основных свобод и прав человека. Что же остается? Остается голое провозглашение. Сентенция. Пожелание. Возглас. Лозунг. Но не статья».
Элеонор Рузвельт высказалась о противостоянии Советского Союза дипломатично, похвалив советскую делегацию за настойчивость.
«Мы в Соединенных Штатах восхищаемся теми, кто борется за свои убеждения, а советская делегация боролась за свои убеждения. Однако в более старых демократиях мы научились тому, что иногда приходится склонять голову перед волей большинства. При этом мы не должны отказываться от своих убеждений. Мы можем продолжать пытаться убедить в своей правоте, и, возможно, можем даже в некоторых случаях преуспеть в этом. Но мы также знаем, что должны работать сообща во имя прогресса».
Начиналось все холодной зимой 47-го, когда в городке Лейк-Саксес под Нью-Йорком 18 членов Комиссии ООН по правам человека собрались на свое первое заседание. Очень скоро стало ясно, что даже составление первичного черновика под угрозой – слишком отличаются взгляды членов Комиссии. В итоге решили, что проект документа напишут три представителя, а полный состав соберется позднее для обсуждения. Так описывал процесс работы над документом представитель Канады Ральф Мэйбанк.
«Каждый народ имеет собственные устоявшиеся взгляды на права человека.
Эти взгляды основаны на юридической и философской концепции, принятой в том или ином государстве. В результате такого разнообразия к Всеобщей декларации прав человека было предложено 150 поправок. Каждая из них вызвала дебаты. Дебаты заняли время. Было бы несправедливо назвать эти дебаты временем, потраченным впустую. Обмен мнением, даже когда он вызывает бурные споры, является здоровой и необходимой частью любой международной конференции».
Некоторые члены Комиссии опасались, что права человека в итоге будут сведены к важнейшим базовым нуждам – утоление голода, крыша над головой и возможность работать и зарабатывать деньги, а право на свободу мнения и политические взгляды не будет учтено. Однако этого не случилось. Человечество уже успело пережить ветер перемен французской и американской революций, и познать вкус настоящей свободы. Это архивная запись выступления одного из членов Комиссии Чарльза Малика еще до появления на свет готового текста Декларации.
«В Декларации, которую мы наполовину согласовали, мы стараемся очертить в конкретных терминах права и свободы человека.
Очень важным моментом является то, что декларация станет результатом консолидированных усилий 57 стран. Таким образом, она представляет собой свод убеждений наших современников в отношении основ достоинства человека. Это будет международный документ первостепенной важности. Его будут читать и изучать наши дети и дети наших детей».
Как отмечала позднее Элеонор Рузвельт, Декларация не была идеальной. Однако это был лучший вариант из всех возможных, учитывая «разноголосие». Она также понимала, что и ее собственный мир далек от идеала. США, страна, сражавшаяся за включение в документ самых прогрессивных идей и родина авторов Билля о правах человека, все еще была сегрегирована. Мечта Мартина Лютера Кинга, антидискриминационная политика Кеннеди – все это еще было впереди, а до полной отмены запрета на межрасовые браки еще оставалось около трех десятилетий. Потребовалось еще более полувека, чтобы Верховный суд одобрил однополые браки.
Борьба за права человека – это процесс. Эстафета передается от поколения к поколению.
В Декларации о правах человека отражен «золотой стандарт», к которому должны стремиться народы мира.
Тед Грант — Почему СССР терпит неудачи
Тед Грант — Почему СССР терпит неудачи — От интернационализма отказались
Написано: октябрь 1941 г.
Источник: Socialist Appeal, Vol. 4, № 1, октябрь 1941 г.
Киев пал перед легионами германского империализма. Донецкий бассейн находится под угрозой. Ленинград и Одесса осаждены. Даже буржуазная печать говорит о серьезности военного положения, в котором оказался Советский Союз, и уже готовит отговорку на отсутствие существенной помощи.
Немецкие армии дюйм за дюймом прорываются на советскую территорию, платя кровавую цену потерями, это правда. Уже завоеванные области в два раза превышают площадь великой Германии. Ожесточенно оспариваемое, но триумфальное наступление немецких войск, конечно, связано с превосходством немецкой техники, организации, промышленности и военного мастерства над русскими.
Но на войне решающим фактором является боевой дух. Даже эти победы не имели бы жизненно важного значения, если бы моральный дух армий германского империализма был сломлен. Немецкий солдат сегодня апатичен и безразличен. В той мере, в какой русская пропаганда имеет какой-либо эффект, она служит только тому, чтобы в отчаянии подтолкнуть его к поддержке Гитлера. Во время интервенционных войн почти вся Россия находилась когда-то в руках империализма. Все, что осталось у большевиков в свое время, это два города Петроград и Москва и одна губерния. Подавляющее превосходство в военной технике было в руках армий интервенции. Уничтожение молодой Советской республики казалось неизбежным. И если бы ему позволили остаться чисто военным вопросом, результатом было бы уничтожение. Но это была революционная война, которую вели Ленин и Троцкий.
Каковы методы ведения революционной войны, к которым призывает Социалистический призыв , методы, которые предотвратили бы бедствия, грозящие ныне рабочему государству?
Первое: восстановление полной рабочей демократии в Советском Союзе и восстановление Советов.
Второе: ясное разъяснение народам Советского Союза, Германии и всего мира истинного характера и причин войны. Не лживые и бессмысленные заявления капиталистических политиков о том, что это происходит из-за жажды крови и мании величия Адольфа Гитлера. Но простая истина, что это в интересах финансового капитала и сохранения капиталистического строя. Прежде всего, Сталин обязан четко различать перед немецкими рабочими войну, которую ведет Советский Союз, и войну, которую ведет капиталистическая Великобритания при Черчилле.
Третье: вместо шовинистического призыва интернациональный социалистический призыв к немецким и европейским рабочим и солдатам к распространению социалистической революции на всю Европу; это было бы единственным средством пробудить классовую солидарность некогда гордого и могущественного немецкого рабочего класса.
Необходимые условия для рабочей демократии
Сталин и советская бюрократия не хотят и не могут использовать эти революционные методы.
Почему? Рабочие часто спрашивали нас: «Если вы за Советский Союз, то почему вы нападаете на руководителей в России?»
Россия есть рабочее государство, потому что земля, рудники, банки, фабрики, железные дороги вырваны из рук капиталистов и национализированы. Вот почему, несмотря на все преступления Сталина, Советский Союз должен защищать до конца каждый сознательный рабочий.
Ленин выдвинул некоторые условия существования рабочего государства, которые можно резюмировать следующим образом:
1. Всех должностных лиц избирать с правом отзыва через рабочие Советы (Советы).
2. Упразднение постоянной армии и замена ее вооруженным народом.
3. Ни один чиновник не может получать заработную плату выше, чем у квалифицированного рабочего.
4. Административные должности замещать постепенно по очереди, чтобы не было возможности образования постоянного чиновничества.
Что такое «сталинская бюрократия»?
Но в России произошел процесс, аналогичный тому, который имел место в рабочем и профсоюзном движении Англии.
Профсоюзное движение здесь формировалось как орудие борьбы с капитализмом. Но чиновники — Цитрины и Бевины — постепенно взяли на себя управление и управляли профсоюзами в своих интересах. Каждый профсоюзный деятель знает это по собственному опыту. Но это не значит, что мы отвергаем профсоюзное движение. Это значит, что мы должны вести борьбу за то, чтобы избавиться от Цитринов и Бевенов и от всех слоев бюрократов, чтобы превратить профсоюзы в боевые орудия рабочего класса.
В России также, вследствие отсталого развития страны и поражений мирового рабочего класса, власть вырвана из рук рабочих чиновничеством, бюрократией. В данном случае чиновники не профсоюза, а государства. 11 миллионов правительственных чиновников, менеджеров, руководителей промышленности и т. д. теперь используют рабочее государство в своих интересах, а не в интересах рабочих. Все условия, поставленные Лениным, искореняются. Советов больше нет. Чиновники произвольно назначаются и смещаются сверху, а рабочие не имеют над ними никакого контроля.
На место вооруженного народа мы имеем восстановленную старую реакционную кастовую систему в армии и привилегированных офицерских слоях. Закон о том, что заработная плата чиновников не должна превышать заработную плату квалифицированных рабочих, был отменен много лет назад.
Эта привилегированная каста защищает свою власть и привилегии от рабочего класса, как это делают Моррисон и ему подобные. Понять это — значит понять уничтожение всей старой большевистской гвардии, уничтожение прав рабочего класса, офицерских кадров Красной Армии, когда было убито 90% Генерального штаба и расстреляно три четверти офицерского состава. Представителем этой бюрократии является Сталин, который не организовал для рабочих ничего, кроме поражений.
Интернационализм — единственное спасение
Победы при Ленине и Троцком были достигнуты не только благодаря отклику союзного и германского рабочего класса на их интернациональные призывы, но и благодаря опоре на демократические организации рабочих.
Ленин основывал свою власть на рабочих, полагался на их инициативу и самоотверженность и сделал своим первым правилом говорить рабочим правду. При каждом кризисе интервенционных войн большевики открыто обращались к массам во всем мире, никогда не вводя их в заблуждение и не сея иллюзий. Но некомпетентная и продажная бюрократия не смеет этого делать. Одним из главных факторов деморализации французской нации была жестокая цензура. Сегодня в России мы видим то презрение и панику, с которыми бюрократия смотрит на массы при еще более жестком удушении новостей. Согласно Новостная хроника Московский корреспондент, о разрушении Днепрострой ГЭС не было известно столичным массам. Сам корреспондент не знал об этом, пока не услышал по британскому радио.
Политика Брабазона — это политика Черчилля
Принятие Сталиным обмана Атлантической хартии есть предательство рабочих России и всего мира. Черчилль и Рузвельт отправляют в Россию тщательно рассчитанную помощь. Но за кулисами та политика, которую нескромно проболтался Мур-Брабазон, есть политика господствующего класса.
Они хотят, чтобы Советский Союз был разрушен, но только после того, как Германия будет достаточно ослаблена, чтобы рухнуть под натиском англо-американского империализма. Опираясь на них, Сталин поставил рабочее государство перед величайшей опасностью уничтожения. Капиталисты будут включать и выключать поток поставок по своему усмотрению.
При самых благоприятных условиях производство военных материалов в Советском Союзе вдвое меньше, чем в Германии и оккупированной Европе. Но с оккупацией некоторых основных промышленных районов СССР это неравенство стало еще больше. С этой точки зрения, помимо превосходства немецкой военной техники и организации, если Гитлер сохранит поддержку немецкого народа и его армий и если народы оккупированной Европы не поднимутся (а эти два условия во многом взаимозависимы), то Россия обречена.
Опора на капиталистические демократии означает неизбежную катастрофу. Черчилль и Рузвельт не собираются разбивать фашизм или защищать завоевания Октября.
Правящий класс использует настроения рабочих в поддержку Советского Союза в своих целях. Это то, что стоит за «Неделей танков для России», которую запустил Бивербрук. Каждый рабочий хотел бы, чтобы доблестные защитники СССР получали как можно большую материальную поддержку. Но пока контроль над этими запасами остается в руках правящего класса, нет никакой гарантии, что они будут отправлены в самый нужный момент или даже что они будут отправлены вообще. Довериться обещаниям помощи, данным мистером Муром-Брабазоном и ему подобными, которые контролируют правительство, было бы самоубийством.
СССР будем защищать по-нашему
Россию надо защищать, несмотря на то, что у власти Сталин и бюрократия, точно так же, как мы защищаем профсоюзы от капиталистического нападения, даже если ими руководят рабочие бюрократы. Поражение России станет самым ужасным поражением рабочего класса за последние два десятилетия. Поэтому мы не смеем сеять среди рабочих иллюзии. Единственная гарантия того, что реальная помощь будет отправлена нашим русским братьям в количестве, достаточном для решения исхода великих сражений, — это контроль за отправкой поставок фабричными старостами и профсоюзными комитетами.
Задачи английских рабочих ясны: полная поддержка борьбы Советского Союза против натиска германского империализма. Но сплотиться вокруг Черчилля и британского правящего класса означало бы окончательное уничтожение Советского Союза и победу фашизма. Только рабочее правительство в Англии могло побудить немецкие массы свергнуть Гитлера и вместе с русскими и английскими рабочими создать социалистическую Европу.
900:00 «СССР несет ответственность за развязывание холодной войны». Согласны ли вы с этим утверждением?
Многие историки во времена холодной войны считали Советский Союз виновником начала холодной войны . Причина этого в том, что Советский Союз, как известно, проникает в освобожденные страны и навязывает им коммунизм , что раздражает западные державы.
В февраль 1945, Ялтинская конференция проходил между лидерами СССР Союза , Британии и Америки. На конференции было решено, что освобожденным странам будет предоставлено право на свободные и честные выборы , где у них будет выбор, какая власть будет ими править.
Советский Союз не придерживался этого соглашения и вместо этого сфальсифицировал выборы в Польше и других странах навязав коммунистическое правительство многим европейским странам. Это было воспринято Западом как тактика агрессивного расширения и как способ создание буферных зон для защиты Советского Союза от западных держав. Это событие приводит к напряженности в Европе. СССР еще больше усилил напряженность, задействовав блокаду Берлина .
На 1 st Апрель 1948, Советский Союз заблокировал западным державам доступ в секторы Берлина, находящиеся под контролем Запада, лишив силы поддержки народа в своем секторе, оставив им голодать . Это вынудило Запад принять решительные меры для спасения жизней застрявших в Берлине. Действия Советского Союза были восприняты западными державами как прямое нападение на них и как попытка их ослабить, что вызвало еще большую напряженность и раздражение на Западе.
И зоны, и расширение возникли в результате катастрофы, оставленной войной, поскольку Германия была искалечена войной и не имела лидера. Многие другие страны также остались нестабильными, поэтому возникла необходимость в новых лидерах, что привело к разделению Германии.
Однако Америка также применила агрессивную тактику, такую как создание и выпуск атомной бомбы . Соединенные Штаты создали атомную бомбу в конце Второй мировой войны , а затем продолжили сбрасывать атомные бомбы на японские города Хиросима в августе 1945 . Это рассматривалось как угроза Советскому Союзу и демонстрация силы Америки. Америка тоже не проинформировала СССР о завершении атомной бомбы и из их планов на него . Эта тактика воспринималась как угроза и вызывала опасения у Советского Союза, что вызывало у них необходимость защищаться от Америки.
Атомная бомба была применена в ответ на нападение на Перл-Харбор японцами .