Победа над шведами под полтавой: День победы русской армии над шведами в Полтавском сражении

План мероприятий, посвященных Дню первой морской победы русского флота под командованием Петра Первого над шведами у мыса Гангут (1714 г.)

7 августа 2013

9 августа 2013 года исполняется 299 лет со Дня первой в российской истории морской победы русского флота под командованием Петра Первого над шведами у мыса Гангут (1714 г.).

План праздничных мероприятий:

Справка

9 августа – День воинской славы России – День первой в российской истории морской победы русского флота под командованием Петра Первого над шведами у мыса Гангут в 1714 году.

Гангут – полуостров в Финляндии (ныне Ханко), где 26-27 июля 1714 года произошло морское сражение между русским флотом под командованием царя Петра Первого, адмирала Ф. М. Апраксина и шведским флотом под командованием Г. Ватранга.

Шведский флот значительно превосходил молодой русский галерный флот, но благодаря военной хитрости Петра Первого, в ходе упорного и тяжелого сражения суда шведов были блокированы. На предложение сдаться шведы ответили отказом, после чего Петр Первый приказал атаковать противника и русский флот разбил шведскую флотилию, что принесло стране первую крупную победу на Балтике. Потери шведов составили 361 человек убитыми и 580 пленными, у русских – 127 убитых и 341 раненый.

Петр Первый сравнивал победу при Гангуте с Полтавской победой 1709 года. Если в результате разгрома шведов под Полтавой ход Северной войны (1700-1721 гг.) изменился на суше, то после Гангутского сражения – на море, так как инициатива перешла к русским.

ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ ДМИТРИЯ ИВАНОВИЧА МЕНДЕЛЕЕВА

Календарь событий

Призраки Полтавы — Новая Восточная Европа

В мае 2022 года в результате возобновления агрессивной войны России против Украины Швеция нарушила свою давнюю официальную позицию военного неприсоединения и подала заявку на вступление в НАТО. Успех этого приложения будет во многом зависеть от доброй воли Турции. Хотя случайному наблюдателю вся эта ситуация покажется очень странной, существует интересная историческая предыстория, связывающая Швецию, Россию, Турцию и Украину.

14 июля 2022 г. —
Мэтью Котт
— Hot TopicsВыпуск 4 2022Magazine

Photo by Jevgenija Gehsbarga

Принято считать, что Швеция утратила статус великой державы и свою восточную половину (т.е. Финляндию) после катастрофической кампании против России в 1809 году. Договор в Тильзите несколькими годами ранее. После наполеоновских войн, за исключением вторжения с целью сокрушить независимость Норвегии в 1814 году, Швеция не воевала более двух столетий. Термины «мирный», «нейтральный» и «неприсоединившийся» часто используются в разговорной речи для описания статуса Швеции в этот период.

Фактически, Полтавская битва 1709 года на Украине между армией шведского короля Карла XII и его союзниками-казаками, с одной стороны, и войсками Петра Великого (в состав которых также входили казаки) с другой, знаменует собой поворот роль Швеции как гегемона в Северной Европе. В то время как это решающее сражение Северной войны отмечается в России как великая победа, в шведском историческом сознании оно надолго запомнилось как катастрофическое поражение, оставившее след в истории многих шведских семей.

На картине в стиле национального романтизма Густава Седерстрема, датируемой примерно 1880 годом, изображен подавленный шведский король, которому гетман Иван Мазепа советует перейти Днепр и попытаться перегруппировать свои разбитые силы на землях, контролируемых османами. Действительно, Карл и его оставшиеся кадры провели следующие два года в молдавском городе Бендеры в качестве гостей султана. Когда Швеция в конце концов снова вступила в бой с Россией, вся инициатива была потеряна навсегда. Страна потеряла не только территорию вокруг Санкт-Петербурга, но и свои эстонские и латвийские губернии на восточном побережье Балтийского моря. Это дало Петру столь желанное «окно в Европу».

Эмоционально заряженная картина Седерстрёма наводит на мысль, что даже в конце 19-го века о военном и империалистическом прошлом Швеции не сожалели, не говоря уже о том, чтобы забыть. В Прибалтике такие деятели, как премьер-министр Эстонии Кая Каллас, описывали этот период как «старые добрые шведские времена», хотя это и относилось к последующему российскому правлению. Отвержение шведами своего времени как экспансивной великой державы проявится только в 20 веке. Действительно, с 1814 по 1914 год Швеция давала военные гарантии поддержки Дании против Германии из-за Шлезвиг-Гольштейна, надеялась вернуть себе утраченные финскими территориями в результате Крымской войны и едва не вступила в войну с Норвегией снова в 1905.

Политика нейтралитета Швеции также была весьма избирательной. Вероятно, это связано с опытом таких стран, как Бельгия, во время Первой мировой войны. Впоследствии в межвоенный период Швеция заинтересовалась механизмами коллективной безопасности. Он также предложил создать «Союз обороны Северных стран» с участием Дании, Норвегии и Финляндии после Второй мировой войны. Однако финляндизация и создание НАТО в конечном итоге сделали это невозможным для соседей Швеции.

Аналогичным образом, приверженность Швеции неприсоединению — опора самооценки, продвигаемая сменявшими друг друга социал-демократическими правительствами во время и после холодной войны — не всегда была тем, чем казалась. Шведские военные планировщики всегда считали, что главная угроза стране будет исходить из Москвы, хотя политики публично демонизировали Вашингтон. Премьер-министр Улоф Пальме мог вызвать гнев американцев своей резкой критикой их действий во Вьетнаме, прекрасно понимая, что безопасность его страны в конечном счете зависит от НАТО и его ядерного зонтика в любом конфликте с СССР. Стокгольм действовал соответственно за кулисами. Однако поколения шведских политиков после «холодной войны» часто не могли оценить эту двойную игру «неприсоединения». В целом, они приняли это гораздо больше за чистую монету, чем их предшественники. Это привело к несостоятельной и крайне эгоистичной позиции, согласно которой Швеция совершенно права не обещать помощь другим во время войны, полностью ожидая, что другие придут на ее защиту в случае нападения. События в Украине после 24 февраля стали тревожным сигналом о том, что в реальном мире все обстоит не так. Неприсоединение больше не считается выгодным, что ставит под сомнение шведскую поговорку о том, что «одиночка сильна» (9).0019 Энсам Эр Старк ).

На самом деле Швеция десятилетиями все больше интегрировалась в НАТО, начиная с программы «Партнерство ради мира» в 1994 году. Афганистан. В последние годы правительства социал-демократов стремились к дальнейшей интеграции с НАТО посредством совместных учений и соглашений «принимающая страна». Поскольку Швеция уже была по существу полностью совместимым членом НАТО во всем, кроме названия, ее заявление о присоединении не было сочтено проблематичным.

Несколько неожиданно Турция вскоре пригрозила заблокировать процесс. Дипломатические и военные отношения между двумя странами вытекают из вышеупомянутых последствий Полтавы и принесли пользу обеим сторонам. Легенда гласит, что после своего пребывания в Бендерах Карл XII представил теперь уже типично шведские кулинарные элементы, такие как фрикадельки, кофе и kåldolmar (голубцы). Более свежие свидетельства взаимной выгоды шведско-турецких отношений можно найти в городе Кулу в центральной Анатолии, где парк Улофа Пальме свидетельствует о турецких рабочих, завербованных шведской промышленностью во время XIX века.70-е годы.

Швеция также стала новым домом для значительного числа курдов, многие из которых являются беженцами от конфликтов и преследований в Иране, Ираке, Сирии и Турции. Мнение Анкары о том, что курды представляют экзистенциальную угрозу для Турции, также привело к напряженности между общинами иммигрантов в Швеции. Этот спор ощущался даже во внутренней политике Швеции. За последний год судьба правительства социал-демократического меньшинства часто зависела в парламенте от решающего голоса единственного независимого депутата Амине Какабаве. Бывший peshmerga , приехавшая в Швецию в качестве беженца, Какабаве потребовала, чтобы правительство увеличило поддержку курдских группировок в Сирии в обмен на ее поддержку. Критика, которую Какабаве и другие видные шведские курды адресовали Турции и ее лидеру Реджепу Тайипу Эрдогану, рассматривается Анкарой как доказательство того, что Швеция молчаливо поддерживает РПК. Эта вооруженная группа, а также ее союзники и филиалы в соседних странах рассматриваются Турцией как террористические организации.

«Курдский вопрос» впоследствии поднимается Турцией как камень преткновения на пути вступления Швеции в НАТО. Естественно, это ключевой спорный момент в отношениях между двумя странами. Однако Анкара заявила, что ситуация может измениться после очередных парламентских выборов в Швеции в сентябре этого года. Это связано с тем, что голосование может выйти из парламентского тупика, который в настоящее время дает независимым депутатам возможность вести переговоры. В то же время решение Какабаве больше не баллотироваться устраняет символическое препятствие в глазах Турции.

Турция, возможно, также надеется получить собственное влияние на политический процесс в Швеции. Радикально-националистическая организация «Серые волки», классифицируемая как террористическая организация в нескольких постсоветских государствах, уже много лет действует в Швеции, налаживая связи с политиками и даже прибегая к насилию. Известный член либеральной Центристской партии был исключен в 2018 году за сокрытие своих отношений с «Серыми волками». В ответ он сформировал новую партию, Nyans 9.0020 (Нюанс), который утверждает, что дает политический голос мусульманскому, иммигрантскому населению неблагополучных кварталов, окружающих крупные шведские города. Если эта партия получит места в риксдаге этой осенью, она может послужить лоббистом интересов Турции. Например, это могло бы подтолкнуть к продаже Турции передовых систем вооружений производства Швеции. Эти потоки оружия были заморожены после наступления Анкары на Рожаву в 2018 году.

Однако, как и в 1709 году, попытки России изменить геополитический баланс путем развертывания военной мощи на Украине послужили тому, чтобы свести ранее более разрозненные интересы безопасности Швеции и Турция в гармонии. Швеция ищет большей защиты для Готланда, острова настолько стратегического, что российские военные планировщики не считают, что такая страна, как Швеция, «заслуживает» этого. Обретение как можно большего числа союзников, способных удержать Россию от ее захвата, необходимо сейчас как никогда. Здесь Турция, чьи системы вооружения были эффективно использованы украинскими защитниками, снова может сыграть ключевую роль, помогая Швеции получить передышку, пока она перевооружается.

Казалось бы, у Владимира Путина тоже есть соблазн провести параллели между Северной войной и сегодняшней ситуацией. По сообщениям Би-би-си, по случаю 350-летия со дня рождения Петра Великого он сказал своей аудитории: «Создается впечатление, что, воюя со Швецией, он что-то захватил. Он ничего не брал, он брал обратно». Путин считает, что разделяет с Петром общую историческую миссию по возвращению законных российских территорий, украденных враждебными державами. Затем российский президент заявил, что «наша обязанность также вернуть и укрепить». Такое отношение со стороны самопровозглашенного гегемона региона представляет собой угрозу для соседей России, требующую мер коллективной безопасности для сдерживания таких угроз агрессии. Для этого и Швеции, и Турции нужны надежные друзья. Украина также осознает эту реальность. Как писал советник Карла XII после Полтавы Мазепа в поэме «Дума»: «Один я обречен на поражение…»

Мэтью Котт — историк и исследователь из Упсальского университета.

Россия, Швеция, Украина, Война

Присвоение себе заслуги в поражении Швеции

09 июля 2009

Статья

Москва и Киев нашли что-то новое для спора, и кто бы мог подумать, что это будет событие, случившееся 300 лет назад назад — Полтавская битва.

Из всех многочисленных событий русской и европейской истории Полтавская битва является одним из наименее противоречивых. Его результат, историческое значение и последствия никогда не подвергались сомнению. И шведские, и российские историки дружно соглашаются, что битва ознаменовала конец статуса Швеции как доминирующей державы и появление Российской империи на переднем крае политической жизни Европы.
Русские и шведские войска сражались под Полтавой, а Украина, которая была разделена вдоль берега Днепра на польскую и московскую части, была не чем иным, как местом крупного европейского противостояния. Англия, Франция, Дания, Саксония и даже Турция были странами, которые больше всего ставили на кон исход войны. Полтавская битва так или иначе повлияла на каждую из этих стран, но мало повлияла на Украину.
К сожалению, причиной новой идеологической ссоры между Москвой и Киевом является тот факт, что украинский казачий гетман Иван Мазепа присоединился к шведским войскам против русских. Переход Мазепы на сторону Швеции — не более чем сноска в его личной биографии. Он недооценил силу русской армии при Петре Великом.
Мазепа, портрет которого широко представлен во время украинских праздников, пожалуй, наименее подходящая фигура для чествования национального героя. Вплоть до объединения со шведами Мазепа был настроен очень пророссийски. Он усердно работал над проведением политики Москвы в Украине и больше всех других гетманов сделал для превращения Украины в провинцию Российской империи. Но когда на украинской границе появилось якобы непобедимое шведское войско, гетман запаниковал и побежал в укрытие, перейдя на шведскую сторону.