Содержание
Красный проект. «Период застоя» :: ТВ Центр
open menu
- ГЛАВНАЯ
- НОВОСТИ
- ТЕЛЕПРОГРАММА
- ПРЯМОЙ ЭФИР
- ВИДЕОТЕКА
- О КОМПАНИИ
- 16+
- поиск по дате
- поиск по новостям
- поиск по телеканалу
- Расписание
- Коллекция ТВЦ
00:45
- Пн, Вт, Ср, Чт
00:45
- среда
05 августа 2020
выпуски
13 августа
четверг00:45
«Оттепель и шестидесятники: обновление или разрушение»
16+
12 августа
среда00:45
«ХХ съезд КПСС: волюнтаризм против культа личности»
16+
11 августа
вторник00:45
«Холодная война – форма существования мира.
Природа противостояния»16+
10 августа
понедельник00:45
«СССР – Китай: от любви до ненависти и обратно»
16+
06 августа
четверг00:45
«Конец СССР. Как случилось то, во что никто не верил?»
16+
05 августа
среда00:45
«Период застоя»
16+
04 августа
вторник00:45
«Горбачёв: новое политическое мышление»
16+
03 августа
понедельник00:45
«Социалистический лагерь: где был самый «Весёлый барак»?»
16+
30 июля
четверг00:55
«КПСС – руководящая и направляющая»
16+
29 июля
среда00:55
«Прибалтика: оккупация или освобождение?»
16+
28 июля
вторник00:55
«Что и когда нужно было сделать, чтобы СССР выжил?»
16+
27 июля
понедельник00:55
«Советская власть и Царство Божие: отношение к религии в СССР»
16+
23 июля
четверг00:55
«Советский народ: миф или реальность?»
16+
22 июля
среда00:55
«Капитализм и социализм: спор не окончен?»
16+
21 июля
вторник00:55
«Советская идеология: обязанность верить?»
16+
20 июля
понедельник00:55
«Советская культура»
16+
16 июля
четверг00:55
«Перестройка.
Ускорение. Гласность»16+
15 июля
среда00:55
«Значение Советского проекта»
16+
14 июля
вторник00:55
«Декоммунизация: от Восточной Европы и Прибалтики до Украины»
16+
13 июля
понедельник00:55
«Роль личности в истории: от Николая II до Бориса Ельцина»
16+
31 августа
пятница20:10
«СССР – Китай: от любви до ненависти и обратно».
Альтернативный взгляд на историю16+
25 августа
суббота22:20
«Социалистический лагерь: где был самый «Весёлый барак»?» Альтернативный взгляд на историю
16+
Природа противостояния»
Ускорение. Гласность»
Альтернативный взгляд на историю
Брежнев ставился как переходная фигура — Реальное время
Общество
07:00, 14.10.2019
Историк Александр Шубин о Леониде Ильиче, периоде застоя и преддверии перестройки
Ровно 55 лет назад, в октябре 1964 года, после вынужденной отставки Никиты Хрущева, страну в должности первого секретаря ЦК Компартии Советского Союза возглавил 57-летний Леонид Брежнев. Время правления Брежнева с перестроечных времен в общественных дискуссиях и исторической науке стали называть «застоем» — периодом отсутствия нужного стране серьезного экономического и технологического развития, хотя немало граждан России готовы назвать брежневские времена прежде всего эпохой спокойствия и стабильности.
О том, что на самом деле такое брежневская эпоха и кто был прежде всего Брежнев как руководитель, в интервью «Реальному времени» рассказал доктор исторических наук, автор книги «Золотая осень» или период застоя СССР в 1975—1985 годах» Александр Шубин.
«Шелепин был слишком молод и жесток для руководства страной»
— Александр Владленович, в результате заговора высшего партийного руководства был смещен Хрущев. Почему именно Леонид Брежнев возглавил Советский Союз в октябре 1964 года?
— Я думаю, что это был результат многосторонних переговоров. Круг, из которого выбирали, был очевиден — это Михаил Суслов, Леонид Брежнев и Алексей Косыгин. Как известно, мотором антихрущевского заговора был глава Комитета партийно-государственного контроля при ЦК КПСС Шелепин, но Шелепин был слишком молод и слишком жесток для руководства страной. Кстати, существует версия (которую, правда, ни Шелепин, ни Семичастный в своих воспоминаниях не подтверждают) что, мол, Брежнев, ставился как некая переходная фигура, но это не доказано — те, люди, которые, отстраняли Хрущева от власти, вообще лишнего не говорили, и тут мы, видимо, никогда не узнаем точного содержания разговоров, предшествовавших отстранению Хрущева от власти.
— В силу чего Брежнева можно было считать на тот момент влиятельной фигурой, если отбросить версию, что он не был временной фигурой?
— Брежнев был долгое время секретарем ЦК КПСС (в 1956—1960 гг. секретарем по оборонной промышленности, — прим. ред.), а с 1957 года и членом Президиума ЦК, возглавлял некоторое время Верховный Совет СССР — а это придало ему всесоюзную известность. Мы, кстати, часто недооцениваем публичность фигур в советском обществе, но председатель Президиума Верховного Совета (это формально глава государства, коим и был Брежнев), появлялся на телеэкране немногим реже, чем первый секретарь ЦК Хрущев: Брежнев вручал награды, поздравлял трудовые коллективы и, в общем, был человеком известным и в стране, и в мире. Кроме того, в ЦК Брежнев отвечал за многие программы развития страны, включая космическую, а подобная работа давала установление хороших связей с теми же Вооруженными силами. Поэтому Брежнев накопил потенциал, который мог позволить ему претендовать вместе с другими руководителями на первое место.
Есть такой художественный фильм о приходе Брежнева к власти — «Серые волки», который, правда, связан с некоторыми политическими домыслами, но он верно показывает, что соглашаться тогда на первое место было достаточно опасно в случае разоблачения заговора, и многие из членов заговора не хотели рисковать, таким образом, рассчитывая, что они и так останутся частью коллективного политического руководства. Брежнев же решился согласиться быть первым, и этим самым он во многом определил свою судьбу и судьбу страны.
— То есть Брежнев был смелым человеком?
— В этом отношении он был смелым человеком.
Л.И. Брежнев после выступления на торжественном пленуме ЦК ВЛКСМ, посвященном 50-летию Ленинского комсомола. Дворец съездов, 25 октября 1968 г. Фото wikipedia.org
Брежнев решился согласиться быть первым, и этим самым он во многом определил свою судьбу и судьбу страны
«Экономика, конечно, не стояла на месте, но развивалась инерционно»
— А можно сказать, что выбор Брежнева участниками антихрущевского заговора могли определить не только партийный и государственный опыт Леонида Ильича, но и мягкость, незлобность его характера, что было в те годы очень важно, держа в голове период Сталина?
— Они точно бы отвергли более жесткого человека, и мы знаем, что более жесткий, непримиримый человек и не претендовал на это место — это упоминавшийся уже Александр Шелепин.
В товарищеском кругу этих людей самым лояльным был Брежнев, кроме того, в высшем руководстве Брежнев был самым хорошим коммуникатором, поэтому он и пошел на первый пост.
— Было ли сразу ясно, какие цели ставит перед собой новое, как считалось, коллективное руководство во главе с Брежневым?
— Было ясно — в 1965 году прошли два пленума ЦК: один пленум ввел хозрасчет на ряде предприятий, а другой был призван нормализовать ситуацию в сельском хозяйстве. По реформе хозрасчета ликвидировались совнархозы, то есть от территориальной системы управления хозяйством перешли к ведомственной (но это были вечные советские качели: то мы усиливаем чиновников в центре, то на местах), и было принято решение поэкспериментировать с рынком, предвосхитив горбачевскую реформу 80-х.
Как это часто бывает в нашей стране, поначалу реформы дают некоторый импульс, возникают надежды, люди начинают работать по-новому, пользоваться новыми возможностями, но потом все уходит, что называется, в песок и болото.
Беда «косыгинской» реформы (или даже можно называть ее «брежневско-косыгинской») заключалась в том, что пока на хозрасчет переводились отдельные предприятия и отрасли, они получали преимущества и экономически вырывались вперед, а когда на хозрасчет перевели всю экономику, преимуществ у многих предприятий больше не было, и стимулы работать погасли к началу 70-х годов.
Экономика, конечно, не стояла на месте, но она с начала 70-х развивалась инерционно, конечно, обновлялись производства, распределялись ресурсы, строились новые объекты, были объекты, которые являлись драйверами экономики — в основном это были предприятия военно-промышленного комплекса, БАМ (появление которого было тоже обусловлено военной ситуацией), благодаря открытию новых месторождений вперед продвинулась газификация страны, продвинулась энергетика, строился газопровод «Уренгой — Помары — Ужгород» и множество других проектов, но суть брежневской политики к середине 70-х уже свелась прежде всего к стабилизации кадров.
Конечно, нигде не заявлялось широко, что стабилизация кадров — это главный пункт брежневской политики, но понятие «забота о кадрах» присутствовало, а это означало, что чиновник, который явно не провалился, может сидеть на своем месте и руководить, пока не умрет или не будет передвинут на какое-то другое место. Все это означало, что если чиновник будет долго сидеть на своем месте, у него не будет стимулов к каким-то новациям, ибо это всегда рискованно и он может провалиться, а кроме того, это означало, что не будет еще и стимулов у его подчиненных — они будут понимать, что это место занято и, мол, чего тогда выделяться: если заметят, что выделяешься, то начнут думать, что под начальника копаешь.
Поэтому с 70-х годов все стали заниматься лишь теми делами, на которые их поставила партия, обрастать связями, хозяйствами, блатом и, по сути, уже происходило сращивание власти и собственности, которое окончательно отбило в стране всякие стимулы к развитию и страна перешла к концу 70-х в инерционную фазу.
Фото rambler.ru
Беда «косыгинской» реформы (или даже можно называть ее «брежневско-косыгинской») заключалась в том, что пока на хозрасчет переводились отдельные предприятия и отрасли, они получали преимущества и экономически вырывались вперед, а когда на хозрасчет перевели всю экономику, преимуществ у многих предприятий больше не было, и стимулы работать погасли к началу 70-х годов
Да, вводились объекты, но падали темы роста, а население-то страны росло, на каждого человека приходилось все меньше различных ресурсов, и с этой проблемой уже должно было что-то делать новое партийное поколение, потому что ушел Шелепин, умер Косыгин, «ушли» Подгорного. И в окружении Брежнева началась борьба за преобладание той или иной линии на перемены: мы знаем, что возник «андроповский» вариант реформ, «горбачевский» вариант, «тихоновский» вариант, и это было преддверие перестройки.
«Кто пытался сделать больше, оказывался академиком Сахаровым и выкидывался из элит»
— Почему новые руководители, в том числе и Брежнев не стали экономическими и технологическими стратегами? Неужели «их не интересовало мощное развитие страны», как выразился один историк?
— Это объективная вещь.
С одной стороны, за идеологию в стране отвечал человек, которого вся жизнь приучила, что шаг влево, шаг вправо есть побег — речь о Суслове: он был человеком, жестко не принимавшим ревизионизм. Отчасти таковым был и Андропов — глава КГБ, который «все про всех знал». Эти люди были очень сильно напуганы практическими случаями ревизионизма, то есть, венгерской революцией 1956 года (которая в СССР называлась «контрреволюцией»), чехословацкими событиями 1968 года, когда ревизионизм вышел из-под контроля.
Ведь что такое ревизионизм? Это изменение существующих канонов и догматов. И очень долгое время Брежнев и Суслов прекрасно дополняли друг друга: первый хорошо работал как стабилизатор кадров, а другой обосновывал это идеологически, и выходило следующее — зачем что-то менять, если надои растут, фабрики строятся, месторождения открываются, нефть с газом добываются? То есть стратегии долгое время вообще не было.
Да, с начала 80-х уже идет полным ходом выработка экономических стратегий, но руководители страны не могли взглянуть на ситуацию со стороны — они смотрели на нее с точки зрения пересмотра довольно искусственных идеологических догматов, а кто пытался сделать больше, тот оказывался академиком Сахаровым и выкидывался из элит.
Понимаете, если бы кто-то начал в элитах раскованно говорить о проблемах, тот оказывался не просто ревизионистом, а оказывался еще и клеветником на советский общественный и государственный строй. Поэтому те, у кого была способность к стратегическому мышлению, ломали голову — как бы еще и не вылететь из аппарата?
Реформы нужно было настолько хорошо обернуть в упаковку марксистко-ленинско-сусловского учения, что реального проекта преобразования страны не получалось. При всех колоссальных трудностях выработки стратегии кое-что здесь удалось сделать в 80-х, но минусом была невозможность открыто и рационально обсуждать проблемы.
— Все упиралось в идеологические догмы?
— Все упиралось в догмы, а догмы были нужны, чтобы стабилизировать систему, и это превратилось в замкнутый круг: если вы отказываетесь от догм, то у вас система идет в разнос и вы не успеваете воспользоваться благами отказа от догм, когда система распадается на множество враждующих проектов, что и произошло во время перестройки.
А новые проекты тоже были пропитаны догмами, ведь либеральные догмы, которые заменили коммунистические, ничем не лучше — это были те же догмы и очень сильно упрощенные.
«Незадолго до ухода Брежнев понимал, что что-то нужно делать»
— Какой год можно считать началом брежневского «застоя»? Вы в своей книге начинаете исследовать застой с 1975 года, но, как понимаю, он начался не в тот момент?
— Период Брежнева можно разделить на три фазы, а я исследовал третий — 1975—1982-й. Первая фаза — фаза 1965—1968 годов была периодом реформ, и тут коллективное руководство во главе с Брежневым было более реформистское, чем хрущевское: Хрущев, конечно, был реформатор, но последние его реформы привели к кризису, за которым последовали другие реформы, которые подразумевали какой-то выход из кризиса.
Фото wikipedia.org
Незадолго до ухода Брежнев понимал, что что-то нужно делать — у него были пометки на записках о формах хозрасчета, о стимулировании людей к труду: когда всем все было все равно и когда все начинают все растаскивать, отвинчивать, отламывать, как тогда в СССР, это страшно для любого общества
Как мы понимаем, если общество не развалилось и не было какого-то кровопролития, эти реформы дали какой-то результат, но они выдохлись, потому что они были тактическими, а не стратегическими, ну и кроме того, руководство было напугано международной обстановкой — Чехословакией, военным конфликтом 1969 года с Китаем, а возможной войны на два фронта брежневское руководство очень боялось.
Страна перешла в инерционное развитие.
Инерционное развитие тоже дало результат — кадры успокоились, люди представляли себе свой завтрашний день и думаю, сейчас многие бы не отказались от уверенности в завтрашнем дне — у нас сейчас есть политическая стабильность, но никто не уверен, что у него будет с инфляцией и что у тебя построят под носом. В период инерционного развития Брежнев был энергичен, добился колоссальных успехов во внешней политике в 1972—1975 годах — в 1972 году, по сути, первый раз закончилась холодная война, поскольку по сложным вопросам ведущие державы договорились, успокоились, а в 1975 году прекратилась война во Вьетнаме.
И тут в 1974 году с Брежневым случился инсульт, а его окружение вскоре переделило позиции — в 1977 году с должности председателя президиума Верховного Совета выгнали Подгорного, а постаревшего и с трудом передвигающегося на ногах Брежнева сделали еще и главой государства, что было сигналом всем: начинается сползание, гниение с перспективой падения, и начинался страх перед будущим, и кроме того, проблемы застоя переходят уже в проблемы для всех.
И незадолго до ухода Брежнев понимал, что что-то нужно делать — у него были пометки на записках о формах хозрасчета, о стимулировании людей к труду: когда всем все было все равно и когда все начинают все растаскивать, отвинчивать, отламывать, как тогда в СССР, это страшно для любого общества. Была при Брежневе и огромная дискуссия о Продовольственной программе — население, конечно, не понимало, почему в руководстве КПСС гордятся продовольственной программой, но это был компромисс между «фракциями» партии. Все понимали, что что-то нужно делать.
Продолжение следует
Беседовал Сергей Кочнев
ОбществоИсторияВласть
Гласность и перестройка до распада Советского Союза
С середины до конца 1980-х новоназначенный Генеральный секретарь Коммунистической партии Михаил Горбачев проводил революционные реформы Советского Союза: Перестройка (перестройка) и Гласность (открытость).
Реформы были связаны с «новым мышлением» и были приняты после десятилетия экономической стагнации, сокращения производства, крупного дефицита и плохих условий жизни в СССР. Горбачев считал, что при существующей степени централизации и бюрократии Союз не может развиваться и добиваться экономического возрождения.
Советский Союз до Михаила Горбачева
После смерти Иосифа Сталина Никита Хрущев стал новым лидером Советского Союза в 1953 году. Хрущев разработал новую внешнеполитическую парадигму, намереваясь восстановить отношения с великими западными державами: Соединенными Штатами, Соединенным Королевством и Францией. Главные цели измененной советской внешней политики заключались в том, чтобы уменьшить процесс милитаризации времен холодной войны и действовать более свободно на международной арене.
Однако новая стратегия не исключала имперских устремлений Советского Союза. Распространение коммунизма по всему миру оставалось приоритетом. Следовательно, внешнеполитические действия Хрущева за границей не отражали его стремления к мирному сосуществованию. Во время его правления СССР воевал с США из-за Берлина и Кубы и угрожал ядерной войной. Эти действия имели обратный эффект: отношения между сверхдержавами были самыми напряженными, какими они когда-либо были во время холодной войны.
В период с 1964 по 1982 год следующим советским лидером Леонидом Брежневым были иностранные и военные дела. Чтобы поддержать распространение коммунизма на международном уровне, он разработал Доктрину Брежнева, в которой говорилось, что любая угроза в любой стране Советского Союза является угрозой для всех членов блока, и поэтому военное вмешательство для помощи коммунистическим силам было оправдано. Доктрина была обнародована для оправдания советского вторжения в Чехословакию в 1968 году с целью свержения местного реформистского правительства.
В 1970-е годы Брежнев разработал стратегию, известную как разрядка, чтобы восстановить отношения между Западной Германией и Варшавским договором, а также ослабить напряженность в отношениях с Соединенными Штатами. Одновременно он расширил и модернизировал военно-морской и военный потенциал Советского Союза. Советская армия оставалась крупнейшей в мире. Под его руководством Союз достиг стратегического ядерного паритета с Соединенными Штатами, а его космическая программа превзошла программу Соединенных Штатов.
Получите последние статьи, доставленные по адресу ваш почтовый ящик
Подпишитесь на нашу бесплатную еженедельную рассылку новостей
Кроме того, Брежнев поддерживал «национально-освободительные бои» в развивающихся странах, оказывая военную помощь левым группировкам и режимам.
19 декабряВ 79 году Советский Союз вторгся в Афганистан, чтобы поддержать рушащееся коммунистическое правительство. Усилия Брежнева по подавлению внутренней оппозиции в СССР были такими же неустанными. Однако постоянное расширение Брежневым оборонной и аэрокосмической отраслей лишало другие области экономики ресурсов. В результате советское сельское хозяйство, легкая промышленность и здравоохранение пришли в упадок в 1970-х и начале 1980-х годов. Результатом стал производственный дефицит и плохие условия жизни советского населения.
Как политик Коммунистической партии Михаил Горбачев пришел к власти в 1985 году. Он унаследовал застойную экономику и хрупкую политическую систему. В дополнение к экономическому и политическому хаосу, с которым столкнулся Горбачев, когда он вступил в должность, советский режим уже создал у советских граждан зависимость от своих лидеров, а это означало, что серьезные изменения и реформы могли исходить только сверху — от самих лидеров. Импульс к «реформе сверху» вынудил Горбачева провести два блока реформ — гласность и перестройку.
Основная цель состояла в том, чтобы сделать как центральное правительство, так и советскую экономику более эффективными.
Перестройка
Перестройка («реструктуризация» по-русски) была направлена на восстановление экономики, в то время как гласность привнесла прозрачность и либерализацию советского режима, такие как свобода выражения мнений и обмен информацией.
Горбачев признал застой в советской экономике и низкий уровень жизни, когда стал советским лидером. Вскоре после этого он представил съезду Коммунистической партии доклад о неизбежности революционных перемен: Ускорение-модификация централизованного планирования, Перестройка и Гласность.
Политическая основа экономической реформы (перестройки) была представлена позднее, в 1987 г.
, на пленуме ЦК КПСС, когда стало очевидно, что при существующей степени централизованного планирования и бюрократического контроля экономическое возрождение было невозможно. В том же году был принят Закон о государственном предприятии.
Закон гласил, что государственные предприятия могут устанавливать уровни выпуска продукции в зависимости от требований потребителей и других предприятий. Предприятия были обязаны выполнять требования правительства, но они могли распоряжаться остальной частью своей продукции по своему усмотрению. Однако государство сохранило контроль над средствами производства для этих компаний, ограничив их способность вести учет по полной себестоимости. Предприятия закупали ресурсы у поставщиков по заранее установленным договорным ценам. Предприятия стали хозрасчетными в соответствии с законом, который требовал оплаты расходов (заработная плата, налоги, поставки и погашение долгов) за счет прибыли.
Советский Союз, 1989, через Музей Виктории и Альберта, Лондон
Это также позволило различным министерствам промышленности и сельского хозяйства взять на себя ответственность за международную торговлю в секторах, находящихся в их юрисдикции, вместо того, чтобы работать через бюрократические структуры министерств торговли. Кроме того, региональным и муниципальным организациям и отдельным государственным компаниям было разрешено заниматься международной торговлей. Эти модификации пытались исправить ключевой недостаток советского режима внешней торговли: отсутствие связи между советскими пользователями и поставщиками и их иностранными коллегами.
Закон о кооперативах, принятый в мае 1988 года, был, вероятно, самым драматичным из экономических изменений Горбачева. Закон разрешил коллективную собственность предприятий в сфере услуг, производства и внешней торговли. Благодаря этим положениям кооперативные рестораны, магазины и производители стали частью советского ландшафта.
С помощью перестройки Горбачев хотел сделать социализм реальной альтернативой капитализму.
Гласность
Второй компонент горбачевских реформ известен как гласность. Гласность сняла медийные и информационные ограничения, которые были частью советского общества со времен Иосифа Сталина. На английском языке горбачевское понимание «гласности» лучше всего можно охарактеризовать как «открытость». Хотя эта стратегия была связана со свободой слова и выражения мнений, основная цель этой стратегии заключалась в том, чтобы сделать администрацию Союза прозрачной и ослабить бюрократию.
Он представлял взгляды Горбачева, истолкованные как усиление открытости и прозрачности советских институтов. Горбачев приветствовал общественную критику, а также определенную степень освещения в СМИ при снижении цензуры и большей свободе обмена информацией.
Информация о якобы более высоком качестве жизни в Соединенных Штатах/Западной Европе и западной поп-культуре была доведена до советского населения. « Гласность , критика и самокритика — это не просто новая кампания. Они провозглашены и должны стать нормой советского образа жизни», — сказал Горбачев.
Политика большей открытости, т. е. гласности, была на самом деле политической и отражала реальную политику советского лидера: блоку нужны были кардинальные перемены с коррупцией на высоком уровне и разваливающейся экономикой. Чтобы Горбачев заручился общественной поддержкой своих реформ, советское руководство должно было показать людям проблемы, ранее скрытые от общественного внимания.
В результате в середине 1980-х годов гласность была запущена как рискованный эксперимент, направленный на предоставление большей свободы при сохранении партийного контроля над тем, что может быть обнародовано, а что останется в секрете.
Советский Союз в период перестройки и гласности
Революционные реформы Горбачева, перестройки и гласности произвели кардинальные изменения не только внутри страны, но и повлияли на внешнюю политику Советского Союза.
Будучи транснациональными, эти две реформы положили начало окончанию «холодной войны».
На международном уровне для успешного достижения амбициозных целей перестройки и гласности Горбачеву пришлось ограничить внешние обязательства СССР и сократить военные расходы, чтобы замедлить экономический спад страны. Это привело к возобновлению переговоров о ядерном вооружении с Соединенными Штатами в 1919 г.87 и установление более тесных связей с Европейским союзом. В том же году президент Соединенных Штатов Рональд Рейган стоял у Берлинской стены и произнес, пожалуй, самую выдающуюся речь за время своего президентства: Горбачев, снеси эту стену».
В то же время Горбачев прекратил действия Советского Союза в других регионах мира: отступил из Афганистана, оказал давление на вьетнамцев, чтобы они покинули Камбоджу, восстановил китайско-советские отношения, прекратил поддержку Эфиопии и кубинских войск в Анголе, прервал экономическую помощь Кубе и вывод советских войск с острова, восстановление дипломатических отношений с Израилем и осуждение вторжения Ирака в Кувейт.
Что касается бывших государств-сателлитов СССР, то горбачевская стратегия разъединения будет гораздо более заметной в Европе, что впоследствии принесет свободу советским сателлитам.
Внутри страны свободный поток информации породил бурное общественное обсуждение советской истории, зверств Иосифа Сталина и эффективности коммунизма — фундаментальной предпосылки существования СССР. Свобода слова быстро открыла общество, в то время как экономическая трансформация была слишком медленной. Перестройка не смогла стимулировать советскую экономику. Нехватка продовольствия и предметов первой необходимости становилась все более распространенной.
Несмотря на усилия Горбачева, проведенные изменения не дали желаемых результатов. Гласность и перестройка, хотя и казались взаимовыгодными, оказались непримиримыми.
Коммунистическая партия и, следовательно, государственный социализм основывались на беспрекословном подчинении, которое ставило под сомнение Гласность. Перестройка была реорганизацией государственного социализма/коммунистической партии и требовала силы и авторитета центрального правительства для функционирования. Гласность бросала вызов партийному правлению, а без нее перестройка не могла существовать и существовать.
Реформы Горбачева в рамках политики перестройки и гласности ослабили центральную власть и сместили баланс в пользу местных и региональных органов советского блока. В результате сам Горбачев потерял поддержку внутри Коммунистической партии и советского населения. В августе 1991 года в результате государственного переворота, организованного реакционерами, связанными с некоторыми сотрудниками КГБ, была предпринята попытка свергнуть Горбачева. Он остался у власти, но лишь временно. 25 декабря 1991 года Горбачев ушел в отставку.
Революционные инициативы Горбачева по реформированию Советского Союза посредством его политики гласности и перестройки были признаны несовместимыми с сохранением советского режима.
Вскоре после отставки Горбачева Советский Союз прекратил свое существование.
ОСУЖДЕНИЕ СТАЛИНА И «ЗАСТОЯ» | Maclean’s
ОСУЖДЕНИЕ СТАЛИНА И «ЗАСТАЯ»
ОБЛОЖКА
За несколько месяцев до специального съезда Коммунистической партии, состоявшегося на прошлой неделе, в советской прессе все чаще звучала критика покойных советских лидеров Иосифа Сталина и Леонида Брежнева, предвещая грядущие атаки. на самом конгрессе. Действительно, через несколько минут после своего выступления Михаил Горбачев сделал первую из многих едких ссылок на брежневскую эпоху. «Мы недооценили степень и серьезность деформаций и застоя предшествующего периода», — сказал Горбачев. «Многого мы просто не знали и не видели до сих пор: запущенность в различных областях экономики оказалась более серьезной, чем мы думали изначально».
Ложь: На протяжении всего выступления Горбачев неоднократно упоминал эпоху застоя, ставшую теперь официальной характеристикой правления Брежнева с 1964 года до его смерти в 1982 году.
В то время, по словам Горбачева, многие быть непогрешимым и незаменимым». Он добавил:
«Они потеряли связь с партийными массами и трудящимися, что часто заканчивалось их политической и моральной деградацией. Именно здесь мы находим причины постыдных фактов злоупотребления властью».
Но не только Брежнев попал под удар горбачевской критики. Сталин, чья политика репрессий, чисток и насильственной коллективизации в 1930-е годы давно подвергалась критике на Западе, наконец-то стал хорошей добычей для политиков и историков в Советском Союзе. И снова Горбачев возглавил атаку. Объясняя, почему перестройка шла не так быстро, как хотелось бы, Горбачев сказал делегатам: «Это факт, что на определенном этапе политическая система претерпела серьезные деформации». Горбачев добавлял: «Это сделало возможным всемогущество Сталина и его окружения, волну репрессий и беспредела. В условиях бюрократизации государственных структур и ослабления социального творчества людей общество привыкло к
к одновариантному и статическому мышлению».
Бывший советский лидер Никита Хрущев начал разоблачать эксцессы сталинской эпохи на партийном съезде 1956 года. Но содержание его речи, разоблачающей преступления Сталина, хотя и широко распространенной на Западе, в Советском Союзе никогда не публиковалось. А с падением Хрущева в 1964 году и восхождением Брежнева критический анализ прошлого был закрыт. Эта завеса была частично приоткрыта в ноябре прошлого года, когда Горбачев резко упомянул Сталина в речи, которая фактически призвала к публикации критических статей в Советском Союзе.
Критический: Дмитрий Волкогонов в настоящее время пользуется этой новой свободой для написания критического исследования Сталина. Выступая в качестве делегата партийной конференции на прошлой неделе, Волкогонов сказал, что «пережитки сталинизма должны быть уничтожены». Он добавил: «Мы должны воспринимать нашу историю такой, какой она была, и извлекать из нее уроки». Волкогонов был
одним из 30 000 человек в 30 советских городах, которые, по сообщениям Агентства печати «Новости», призвали в прошлом году построить в Москве мемориал в память о жертвах сталинизма.
Один из авторов плана, геолог Юрий Самодуров, заявил в прошлом месяце журналистам: «Мемориал увековечит народное горе и память о миллионах наших соотечественников, подвергшихся необоснованным репрессиям». «Это также стало бы действенным фактором демократизации нашего общества», — добавил Самодуров. А поскольку партийная конференция завершилась в прошлую пятницу, казалось, что желание Самодурова и его коллег сбудется. В своем заключительном слове Горбачев решительно поддержал предложение о строительстве памятника.
Ворота критики были настежь открыты, выступавшие на конференции за выступающими обличали Сталина и Брежнева. Некоторые делегаты дошли до того, что потребовали отстранения от власти партийных чиновников, связанных с Брежневым. Как заявил Владимир Мельников, лидер партийной организации Коми Сибирской АССР: «Те, кто в прошлом активно продвигал политику застоя, не могут сейчас, в период перестройки, служить и работать в центральных партийных и государственных органах. Они должны отвечать за все и делать это лично».