Содержание
Битва Мамая с Тохтамышем в 1380 году, или еще одно описание Куликовской битвы 1380 года
Битва Мамая с Тохтамышем в 1380 году, или еще одно описание Куликовской битвы 1380 года. Русь. Китай. Англия. Датировка Рождества Христова и Первого Вселенского Собора
ВикиЧтение
Русь. Китай. Англия. Датировка Рождества Христова и Первого Вселенского Собора
Носовский Глеб Владимирович
Содержание
Битва Мамая с Тохтамышем в 1380 году, или еще одно описание Куликовской битвы 1380 года
Сразу после Куликовской битвы, как нам говорят историки, «Мамай, бежавший в свои степи, столкнулся там с новым врагом: то был Тохтамыш, хан Заяицкой Орды, потомок Батыя. Он шел отнимать у Мамая престол Волжской Орды, как похищенное достояние Батыевых потомков. Союзник Мамая Ягелло… оставил Мамая на произвол судьбы. Тохтамыш разбил Мамая на берегах Калки и объявил себя владетелем Волжской Орды.
Мамай бежал в Кафу… и там был убит генуэзцами» (Костомаров).
Сразу обращает на себя внимание схожесть между описанием Куликовской битвы и битвы на Калке.
1) Две крупные битвы происходят в один год (1380).
2) В обеих битвах разбит один и тот же полководец — Мамай.
3) Одна битва происходит на Калках (КЛК без огласовок), вторая — на Куликовом поле (тоже КЛК). Явная близость названий: Калка — Куликово. Мы уже отмечали это выше.
4) В обеих битвах присутствует литовский союзник Мамая, изменивший ему (или «не успевший оказать помощь»).
5) После битвы с Тохтамышем Мамай бежит в Кафу.
Это практически все, что известно о разгроме Мамая на Калках.
Рис. 28. Памятник-крест Дмитрию Донскому у подножия Таганского (Красного) Холма, спускающегося к Куликову полю — к московским Кулишкам. Не здесь ли нашли раненого Дмитрия Донского после битвы? Современный скульптор, поставивший памятник, может быть, и не подозревал, насколько он точно выбрал для него место
Рис.
29. Житийная икона «Сергий Радонежский». Внизу иконы изображено «Мамаево побоище»
Наша гипотеза. Разгром Мамая на Калках — это еще одно описание Куликовской битвы, попавшее в летописи. Оно очень краткое в отличие от развернутого изложения событий Куликовской битвы. Но тогда Тохтамыш — это Дмитрий Донской. Очень важный вывод, идеально укладывающийся в нашу общую реконструкцию. В самом деле: как мы видели, летописи считают Тохтамыша потомком Батыя. Но мы уже отождествили Батыя с Иваном Калитой. Дмитрий Донской — внук Ивана Калиты. То есть он действительно потомок Батыя. Здесь летописи абсолютно правы (рис. 29, 30).
Рис. 30. Русское боевое знамя XVI века с изображением Нерукотворного Спаса. Хранится в Государственном Эрмитаже в Санкт-Петербурге. Похожие знамена можно видеть и на иконе Сергия Радонежского с изображением Мамаева побоища, как в русских, так и в «татарских» войсках. Впрочем, знамя не является подлинником. Это — копия XIX века, скорее всего «отредактированная».
Подлинник нам предусмотрительно не показывают. Если его вообще сохранили
Наша реконструкция географии Куликовской битвы
На рис. 19, 20 мы попытались восстановить подлинную географию и схему Куликовской битвы на территории Москвы.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Глава 5 Наша реконструкция Русской истории до Куликовской битвы
Глава 5 Наша реконструкция Русской истории до Куликовской битвы
Истоки русской истории
Согласно нашей гипотезе, более или менее документированная (опирающаяся на дошедшие до нас письменные источники) русская история начинается лишь с XIV века н. э. К сожалению, мы можем
Глава 6 Куликовская битва
Глава 6 Куликовская битва
Смута в Орде в конце XIV века.
Дмитрий Донской = Тохтамыш
Куликовская битва и «Московское взятие». Общий взгляд
После образования огромной империи в первой половине XIV века в результате завоеваний Батыя = Ивана Калиты государство разделилось на
Смута в Орде в конце XIV века. Дмитрий Донской = Тохтамыш Куликовская битва и «Московское взятие». Общий взгляд
Смута в Орде в конце XIV века. Дмитрий Донской = Тохтамыш
Куликовская битва и «Московское взятие». Общий взгляд
После образования огромной империи в первой половине XIV века в результате завоеваний Батыя = Ивана Калиты государство разделилось на три части:Волжское царство
Куликовская битва
Куликовская битва
Где находится Куликово поле?Обратимся к истории знаменитой битвы на Куликовом поле (1380 год). Сегодня считается, будто Куликово поле расположено между реками Непрядва и Дон, ныне — Куркинский район Тульской области — примерно в 300 километрах к югу от
Братская могила героев Куликовской битвы В «старом Симонове» в Москве
Братская могила героев Куликовской битвы В «старом Симонове» в Москве
Где захоронены воины, павшие в Куликовской битве?Согласно летописям и «Сказанию о Мамаевом побоище», в Куликовской битве полегло около 250 тысяч человек (с обеих сторон).
Скорее всего, это преувеличение.
Москва основана около 1382 года. Еще один дубликат Куликовской битвы: «Московская» битва русских с татарами в 1382 году
Москва основана около 1382 года. Еще один дубликат Куликовской битвы: «Московская» битва русских с татарами в 1382 году
Традиционно считается, что Москва основана князем Юрием Долгоруким в 1147 году (впервые упомянута в летописи как город именно под этим годом в
Где располагалась столица Дмитрия Донского = Тохтамыша до Куликовской битвы?
Где располагалась столица Дмитрия Донского = Тохтамыша до Куликовской битвы?
Обратимся к церковному преданию. С эпохой конца XIV столетия (когда и произошла Куликовская битва) связан известный русский православный праздник — Сретение Владимирской иконы Божией Матери. В
Глава 7 От Куликовской Битвы до Ивана Грозного
Глава 7 От Куликовской Битвы до Ивана Грозного
Взятие Москвы Дмитрием = Тохтамышем в 1382 Году и зарождение Московского государства
В 1382 году Тохтамыш пришел к Москве и взял город приступом.
Считается, что Дмитрий Донской, за два года перед тем выиграв крупнейшую битву на
Взятие Москвы Дмитрием = Тохтамышем в 1382 Году и зарождение Московского государства
Взятие Москвы Дмитрием = Тохтамышем в 1382 Году и зарождение Московского государства
В 1382 году Тохтамыш пришел к Москве и взял город приступом. Считается, что Дмитрий Донской, за два года перед тем выиграв крупнейшую битву на Куликовом поле, на этот раз даже не попытался
Войны Тимура с Тохтамышем
Войны Тимура с Тохтамышем
И это еще не все. Покорив многие страны, Тамерлан всю свою жизнь, оказывается, вел постоянную и нескончаемую борьбу за земли «Урус-хана» (то есть за русские земли). Борьбу, которая, несмотря на неизменные победы Тамерлана во всех битвах, так и не
Вильгельм I завоеватель и битва при Гастингсе 1066 года Четвертый Крестовый поход 1204 года
Вильгельм I завоеватель и битва при Гастингсе 1066 года
Четвертый Крестовый поход 1204 года
Наложение двух известных войн: английской и византийскойВвиду недостатка места выше приведены лишь некоторые «событийные отождествления» между английской и византийской историей.
7. ВЕЧЕР НАКАНУНЕ НОВОГО ГОДА
7. ВЕЧЕР НАКАНУНЕ НОВОГО ГОДА
Был канун Нового года. Я сидел в кругу семьи и рассказывал внукам сказку о Белоснежке и семи гномах. Взрослые также прислушивались к нам. Я говорил о том, каким прекрасным тоненьким Отрезком прямой была Белоснежка. Мачеха ее в юности также
81. Еще одно заседание суда
81. Еще одно заседание суда
— Если интересно, могу рассказать еще об одном процессе, — предложил Белый Рыцарь. — Правда, меня самого там не было. Зато был Бармаглот, он-то мне все подробно и рассказал.Со слов Бармаглота, в тот раз опять судили троих. Каждый из них обвинил
83. Еще одно дело
83. Еще одно дело
— А вот было еще одно дело, — припомнил Белый Рыцарь. — В тот раз я присутствовал на разбирательстве, а Бармаглот не пришел.
Снова было трое подсудимых, и лишь один был виновен. Когда первого подсудимого спросили, признает ли он себя виновным, он ответил то
84. И еще одно дело
84. И еще одно дело
— Вспоминается мне еще один процесс, на котором мне довелось присутствовать, — начал Белый Рыцарь. — Как всегда, на скамье подсудимых оказалось трое подозреваемых, из которых виновен был лишь один. Помнится, что первый подсудимый обвинил второго, но у
ОПИСАНИЕ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ В «ЗАДОНЩИНЕ» — КОЛЛЕКЦИЯ СОЧИНЕНИЙ 7 класс — Сочинение по русской литературе — сочинение по зарубежной литературе — Лучшие сочинения
7 класс
Сочинения по русской литературе
ОПИСАНИЕ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ В «ЗАДОНЩИНЕ»
1 вариант
Одному из величайших в России событий — Куликовской битве, которая произошла в 1380 году и ознаменовала собой начало противостояния Руси Орде, посвящены произведения древнерусской литературы.
Это обширная летописная повесть «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище», написанное, вероятно, в начале XV века. В этих литературных памятниках навечно запечатлена победа русского народа в Куликовской битве, унесшей столько человеческих жизней, что по своим масштабам и значению для дальнейшей судьбы русского народа ее можно сравнить с Бородинским сражением 1812 года.
«Задонщина» дошла до нас в шести списках, которые сохранились частично. В далеком XIV веке произошла знаменательная Куликовская битва, в которой русские войска под предводительством великого князя московского Дмитрия Ивановича Донского нанесли сокрушительное поражение татаро-монгольским войскам.
«Задонщина» — поэтический пересказ этих событий. Автором произведения был рязанский священник Софоний, происходивший из брянских бояр.
Произведение создано под впечатлением битвы, в которой русские князья одержали победу. Автор был образованным человеком, с поэтическим складом ума. Он любил свою землю, воевал за нее, был, наверное, в числе приближенных князя.
Ярко изображена автором сама Куликовская битва: «…бились с утра до полудня в субботу на Рождество святой Богородицы». Русские князья быстро и стремительно, как соколы, кречеты и ястребы, напали на «силу татарскую» — «несметные стада гусиные и лебединые». «И ударили копья каленые о доспехи татарские, загремели мечи булатные о шлемы хиновские…» Черная земля усеяна «костями татарскими», «а кровью их земля залита». Настолько мужественно и грозно сражались воины, что растоптаны холмы и луга, «а реки, потоки и озера замутились». «Поганых татар» одолели «русские сыновья», которые бились так, что «непрерывно молнии сверкали и гремели громы великие». Отомстили русские татарам «за свою великую обиду». И «Русь великая одолела рать татарскую на поле Куликовом, на речке Непрядве».
Софоний не стремился дать исторически точное и обстоятельное изображение всех событий, связанных с Куликовской битвой, о многих эпизодах он вовсе умолчал. Но в его повествовании переданы глубокие впечатления от страшных потерь, понесенных на Куликовом поле русскими войсками, чувства торжественной радости от победы, одержанной над Мамаем, и благодарности всем сложившим «за землю Русскую и веру христианскую» головы.
2 вариант
«Задонщина» — замечательный памятник литературы XIV века, возвращающий нас в далекие времена Куликовской битвы. Эта битва ознаменовала собой начало противостояния Руси Орде и унесла много человеческих жизней. В « Задонщине» о великой битве рассказывает современник этих событий Софоний, рязанский священник. Его повествование проникнуто глубокими впечатлениями от боя.
Из «Задонщины» мы узнаем о храбрых князьях Дмитрии Ивановиче и его брате Владимире Андреевиче, снарядивших против татар своих воинов, многие из которых, «заслужив честь и славу мира этого, головы свои положили за землю за Русскую и за веру христианскую». Ведь на родину упала тень большой беды — «то поганый Мамай пришел на Русскую землю и воинов своих привел».
Своим поэтичным языком и былинным изображением героев и событий «Задонщина» близка к устному народному творчеству. И мы понимаем, что если автор говорит, что «грозные тучи сошлись, а из них непрерывно молнии сверкали и гремели громы великие», то это означает, что бой шел не на жизнь, а на смерть.
Русские богатыри в былине сравниваются с соколами, кречетами и ястребами, а «великие силы поганого царя Мамая» предстают перед нами как «несчетные стада гусиные и лебединые» или как разъяренные «серые волки». Битва была очень жестокая — «и трава кровью залита была, а деревья от печали к земле склонилися». Но мужество и любовь к родине не позволили русским воинам отступить, хоть потери их были велики.
Впечатляет описание поля боя после окончания битвы: «ни пахари, ни пастухи в поле не кличут, лишь вороны не переставая каркают над трупами человеческими, страшно и жалостно было это слышать тогда…»
Гордый дух и мужество — отличительные черты русских воинов во время тяжкого боя. Они не могут смириться с мыслью, что родная земля страдает от ига захватчиков: «Не рождены мы на обиду ни соколу, ни ястребу, ни кречету, ни черному ворону, ни поганому этому Мамаю!»
Читая «Задонщину», мы проникаемся гордостью и уважением к защитникам Руси, а яркие картины боя надолго остаются в нашем воображении.