Нэп химия: Что такое НЭП(в химии)? — Школьные Знания.com

I Международная научно-практическая конференция «НЭП 2.0: Средиземноморский вектор»

  • Главная
  • Новости
  • Институт финансов, экономики и управления
  • I Международная научно-практическая конференция «НЭП 2.0: Средиземноморский вектор»


В работе I Международной научно-практической конференции «НЭП 2.0: Средиземноморский вектор» приняли участие ученые и молодые исследователи вузов России и Зарубежья.


Стало доброй традицией приглашать на мероприятия профессионалов и руководителей городских учреждений сферы внешнеэкономических отношений. Так, на пленарном заседании с приветственным словом к участникам конференции обратились Криволуцкая Татьяна Ивановна, президент Союза «Севастопольская торгово-промышленная палата» г. Севастополь и Бартошук Наталья Николаевна, руководитель Центра поддержки экспорта города Севастополя.


Заседание секции №2 «Интеграционные процессы в регионе Большого Средиземноморья» прошло в гибридном формате, так по видеосвязи представил свой доклад Аль Хумсси Ахмад, к. э.н., доцент кафедры бухгалтерского учета, аудита и статистики Российского университета дружбы народов (г. Москва) с докладом «Экономические интересы России в регионе Большого Средиземноморья», в котором были проанализированы торговые внешнеторговые связи и выявлены основные партнеры РФ.


Спектр представленных докладов достаточно широк: от обзора опыта формирования мегаинтеграционных проектов для становления Большой Евразии до анализа роли субрегиональных объединений в рамках сформированных региональных объединений.


Первый блок выступлений был посвящен развитию совместных проектов ЕАЭС с расширяющимся блоком ШОС и инициативой Один пояс один путь и перспективам заключения билатеральных соглашений со странами региона.


Аблаев Р.Р., Берегулина Е.Ю. — НОВЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ЕАЭС В РЕГИОНЕ БОЛЬШОГО СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ


Гармашова Е.П., Струкова Е.А. — ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОЯС ШЕЛКОВОГО ПУТИ И МОРСКОЙ ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ XXI ВЕКА


Гармашова Е. П., Шпортко Д.М. — ЗНАЧЕНИЕ ШОС ДЛЯ СТРАН БОЛЬШОГО СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ


Особый интерес вызвал доклад выпускницы первого набора магистерской программы «Востоковедения и африканистика»  Лопатиной Т.А., ныне ассистента кафедры «Экономика предприятий» — Роль Египта в процессах экономической интеграции арабского мира.


Следующий блок выступлений был посвящен проектам ЕС  по вовлечение к участию в интеграционных процессах стран ЦВЕ и юга региона:


Батракова О.А., Павлова Т.А. — СОЮЗ ДЛЯ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ЭВОЛЮЦИЯ ИНТЕГРАЦИИ В ЕВРО-СРЕДИЗЕМНОМОРСКОМ РЕГИОНЕ


Соловьева А.А., Анисимова Е.В. — УЧАСТИЕ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ СТРАН ЦВЕ (ИНИЦИАТИВА ТРЁХ МОРЕЙ)


Филинков А.М., Горбанец К.С. — РОЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ ЧЕРНОМОРСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНЕ БОЛЬШОГО СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ


Капканщиков С.Г., Омаров И.И. — РОЛЬ ГУАМ В РЕГИОНЕ БОЛЬШОГО СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ


Значение транспортных коридоров для региона отражено в докладах:


Соловьева А. А., Пакарев Ф.И. — ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА (ОЭС)


Баранов А.Г., Ярош И.В. — КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ССАГПЗ


Митус А.А., Алиева С.Н. — ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СТРАН В РАМКАХ АГАДИРСКОГО СОГЛАШЕНИЯ

Фотогалерея

Понравилась новость? Поставь лайк!

Источник: http://www.sevsu.ru/novosti/item/i_mezhdunarodnaya_nauchno_prakticheskaya_konferentsiya_nep_2_0_sredizemnomorskiy_vektor/

Ставрополь и Ставропольский уезд в годы новой экономической политики / Выставки / Из фондов архива / Управление по делам архивов / Структура администрации / Власть / Администрация городского округа Тольятти

           К началу 1921 г. гражданская война в бывшей Российской империи подошла к своему завершению. Ее итогом стали не только многомиллионные жертвы, но и сильнейшая хозяйственная разруха. Гражданская война уничтожила большинство достижений модернизации России в конце XIX – начале XX вв. Победителями в конфликте стали большевики, предложившие обществу новый путь развития, с акцентом на стремление сочетать экономический рост с большей социальной справедливостью. Однако модель управления экономикой и общественными отношениями, предложенная ими в ходе войны и получившая название «военный коммунизм», потерпела крах. С ее помощью большевики сумели мобилизовать ресурсы общества для победы в гражданской войне, но политика «военного коммунизма» оказалась несостоятельной в плане возрождения экономики страны. В марте 1921 г. состоялся X съезд РКП(б) на котором принимается ряд решений об отказе от политики «военного коммунизма» и переходе к новой экономической политике. «Военный коммунизм» характеризовался национализацией всех отраслей промышленности и торговли, отказом от товарно-денежных отношений, с заменой их централизованным распределением товаров, «диктатурой» города над деревней, что на практике означало принудительное изъятие у сельских тружеников произведенной ими продукции в рамках продовольственной разверстки. Новая экономическая политика должна была вернуть в экономику товарно-денежные отношения и частную инициативу. Принудительная продразверстка заменялась фиксированным продовольственным налогом (в дальнейшем – единым сельскохозяйственным налогом). Вновь разрешалась частная инициатива в мелкой промышленности и торговле. Однако государство сохраняло контроль над тяжелой промышленностью, оптовой торговлей и банковским делом. Большевики изначально считали НЭП тактическим ходом, «временным отступлением», необходимым для восстановления экономики страны. В дальнейшем они планировали продолжить коммунистический эксперимент над российским обществом.      

           Ко времени X съезда РКП(б) Ставропольский уезд, как и вся страна, находился в плачевном состоянии. Его экономика была подорвана гражданской войной, а также политикой продразверстки. Реквизиции продовольствия и материальных средств, проводившиеся как красными, так и белыми, заставили местное крестьянство уже с 1919 года уменьшать запашку. Окончательное установление советской власти в уезде в начале 1919 года принесло политическую стабилизацию. Но его экономическое состояние продолжало ухудшаться. Большевики превратили Поволжье в одну из продовольственных баз для снабжения армии и промышленного центра страны. В годы «военного коммунизма» из Ставропольского уезда планомерно «выкачивалось» зерно для нужд городов. К началу 1921 г. продовольственные запасы в уезде оказались исчерпанными настолько, что он не мог обеспечить поставок даже в счет прошедшего 1920 года. На уезд, как и на все Поволжье, надвигался голод, усугубившийся засухой 1921 года. Формально переход к новой экономической политике в уезде произошел в начале 1921 года, когда началось взимание продовольственного налога. Однако местные реалии внесли в процесс перехода существенные коррективы. Примерно первые полтора года проведения новой экономической политики заняла борьба с голодом, охватившем Поволжье и Юг России. Последствия голода сказывались в Ставропольском уезде вплоть до середины 1920-х гг.

          В 1922 г. началось восстановление хозяйства уезда, уже на обновленных экономических принципах. Взимание налогов и сборов с крестьян зависело теперь от урожайности, государство восстановило товарно-денежное обращение, начался постепенный вывод из оборота обесценившихся «совзнаков» времен гражданской войны и возврат к золотому стандарту рубля, что привело к почти полному исчезновению инфляции.

          Для экономики аграрного Ставропольского уезда главным являлось восстановление запашки земли. Численность сельского населения уезда за годы гражданской войны и голода сократилась, но главное – в голодный 1921 год крестьяне потеряли почти все поголовье скота, включая лошадей. В 1922–1923 гг. местными кооперативами, при поддержке властей, было организовано несколько экспедиций в Сибирь для закупки лошадей, которые оказались успешными. Конечно, в большинстве случаев крестьяне отправлялись в далекие края самостоятельно. Благодаря росту поголовья лошадей запашка начала восстанавливаться уже с 1922 года. Но этот процесс шел медленно и занял не менее трех лет. Важной кампанией местной власти в первые годы НЭПа стала борьба с кабальными сделками. В голодные годы многие крестьяне были вынуждены закладывать свое имущество и дома богатым односельчанам в обмен на еду. В результате большое число семей оказалось фактически в долговом рабстве у сельских кулаков. Советская власть выявляла такие сделки и в принудительном порядке расторгала их, признавая ничтожными. Эта кампания должна была показать крестьянам, что, несмотря на частичный возврат к товарно-денежным отношениям, большевики не отказались от декларируемых ими принципов социальной справедливости. Важным здесь являлось и их стремление предотвратить эксплуатацию человека человеком, поскольку зажиточные кредиторы легко могли заставить бедных должников работать на себя. Но это явление советская власть не приветствовала.

          При переходе к НЭПу были введены существенные ограничения на использования наемного труда в частных хозяйствах, которые не давали владельцам мелких хозяйств возможностей для стороннего найма рабочей силы за деньги или в порядке отработок. Реально крестьяне в большинстве случаев могли использовать только труд членов своей семьи. Это позволяло оставаться деревне социально однородной, препятствовало быстрому обогащению тех, кто имел возможность нанимать сторонних работников. Учитывая, что сельские общины в уезде еще в период революции вернули себе контроль над 9/10 всей пахотной земли, а помещичьих хозяйств больше не существовало, в наиболее выигрышном положении оказывались многодетные крестьяне: они получали от общины самые большие наделы. Определенными преимуществами пользовались и красноармейцы, сражавшиеся за советскую власть. 

          К середине 1920-х гг. последствия аграрного кризиса и голода в Ставропольском уезде оказались полностью преодолены: удалось восстановить запашку земли и поголовье скота. В то же время, по мере возрождения экономики, наблюдался поступательный рост благосостояния крестьянства в целом. К середине 1920-х гг. лошади и коровы имелись в большинстве крестьянских хозяйств уезда, что говорит об их выходе из тяжелого положения начала десятилетия. В период НЭПа крестьяне получили право свободно распоряжаться излишками сельхозпродукции. Поэтому постепенно в деревнях и селах стала возрождаться торговля, а вместе с ней началось насыщение деревни промышленными товарами.     

          По мере восстановления сельского хозяйства началось возрождение местной промышленности, существенно подорванной в годы военного коммунизма. К концу 1920 г. большевики национализировали всю местную промышленность Ставропольского уезда, начиная от крупных добывающих предприятий, наподобие каменоломен Ванюшина, и заканчивая лесопилками и мельницами. Однако наладить их работу они не сумели. Поэтому в новых экономических условиях большевики решились на перемены и в области промышленной политики. Не отказываясь от принципа государственной собственности на национализированное в имущество, они начали сдавать небольшие предприятия легкой, пищевой промышленности, торговли и сферы услуг в концессию частым лицам. Часто концессионерами становились бывшие собственники этих предприятий, пережившие гражданскую войну. Условиями концессии становились восстановление промышленных объектов и плата государству за право пользования имуществом. На таких условиях в Ставропольском уезде подлежали восстановлению мукомольная, пищевая и деревообрабатывающая отрасли. Однако концессии в Самарской губернии внедрялись медленно. Потенциальных концессионеров отпугивали высокая плата за объекты и необходимость существенных капитальных вложений для их повторного пуска.

          Гораздо лучшие результаты частная инициатива принесла в тех отраслях, где имелась быстрая оборачиваемость капитала: в торговле и бытовом обслуживании населения. Примечательно, что эти сферы в Ставропольском уезде в годы НЭПа оказались почти полностью в частных руках. В городе вновь открылись частные лавки, парикмахерские, бильярдные и питейные заведения. Разрешение частнохозяйственной инициативы в промышленности и торговле не привело к серьезным социальным изменениям в уезде. Слой местных «нэпманов» (часто выходцев из дореволюционного купечества) оказался колоритным, но маломощным и почти полностью зависимым от политики советской власти. Правда, его существование вызывало нарекание ставропольцев, в годы гражданской войны вставших на сторону большевиков и поверивших в идеи коммунизма: они заявляли, что боролись за другое будущее. Тем легче местным советам оказалось ликвидировать слой частных хозяев в переломные 1929-1930-й годы. При этом, имелась государственная альтернатива частникам в виде системы государственной кооперации. Появившаяся в Ставропольском уезде в годы гражданской войны, в период НЭПа она сохранялась, но была экономически слабой и не могла взять на себя задачу снабжения населения даже товарами первой необходимости. Ее развитие придется на 1930-е гг.    

          Получили новый импульс для развития и промыслы, распространенные в уезде до гражданской войны. Их можно было развивать индивидуально, купив патент на право деятельности, или коллективно, в составе артелей. Заинтересованные в развитии коллективных форм хозяйствования, большевики давали артелям некоторые преимущества. Указанными сферами почти полностью исчерпывалось поле деятельности частной инициативы в Ставропольском уезде. Крупные промышленные объекты, наподобие лесохимических заводов и тех же каменоломен Ванюшина, оставались под контролем государства. Их восстановление началось позднее, с середины 1920-х гг. за счет государственных кредитов. Однако от государственных предприятий также стремились добиваться экономической отдачи, по меньшей мере, самоокупаемости. 

           К концу 1920-х гг. экономика Ставропольского уезда достигла дореволюционных показателей почти по всем параметрам, за исключением уровня развития ремесел и промыслов, который снизился. Вместе с тем, ее качественного изменения не произошло. Основой экономического потенциала продолжало оставаться мелкотоварное крестьянское хозяйство. Аграрные технологии не изменились по сравнению с дореволюционным периодом: у крестьян не имелось средств, чтобы внедрять передовые машины и оборудование. На низком техническом уровне оставалась и местная промышленность. Чтобы совершить качественный рывок в индустриальное общество для Ставропольского уезда, как и для всей страны, требовалась другая политика в сфере мобилизации труда и капитала. Новая экономическая политика принесла ожидаемые результаты, в виде восстановления хозяйства, но она не могла обеспечить качественный рост экономики в короткие сроки. К концу 1920-х гг. НЭП исчерпал себя и уступил место проведению форсированной индустриализации и коллективизации.      

          Документы выставки дают общие сведения о проведении новой экономической политики в Ставропольском уезде. Приводятся задачи советской власти при восстановлении хозяйства Ставропольского уезда, сведения о деятельности коммунистической партии, о развитии сельского хозяйства и промышленности, а также об основных направлениях деятельности местных органов управления.

 

Янчарук Д.В., к.и.н., ведущий специалист Управления по делам архивов.           

№ 1. Очередные ударные задачи органов власти на местах (волостных исполкомов и сельских советов), утвержденные ставропольским уездным исполнительным комитетом в заседании расширенного пленума 5–6 мая 1921 г. 6 мая 1921 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 2. Л. 166. Машинопись. Подлинник.

№ 2. Очередные ударные задачи органов власти на местах (волостных исполкомов и сельских советов), утвержденные ставропольским уездным исполнительным комитетом в заседании расширенного пленума 5–6 мая 1921 г. 6 мая 1921 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 2. Л. 166об. Машинопись. Подлинник.

№ 3. Краткий доклад ставропольского уездного комитета РКП(б) «О деятельности комитета и состоянии организации за время с 7 уездной партийной конференции (12 июля) по 16 августа 1921 года». Конец августа 1921 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 559. Л. 3. Машинопись. Подлинник.

№ 4. Краткий доклад ставропольского уездного комитета РКП(б) «О деятельности комитета и состоянии организации за время с 7 уездной партийной конференции (12 июля) по 16 августа 1921 года». Конец августа 1921 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 559. Л. 3об. Машинопись. Подлинник

№ 5. Краткий доклад ставропольского уездного комитета РКП(б) «О деятельности комитета и состоянии организации за время с 7 уездной партийной конференции (12 июля) по 16 августа 1921 года». Конец августа 1921 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 559. Л. 4. Машинопись. Подлинник.

№ 6. Программа деятельности ставропольского уездного исполнительного комитета до 6 уездного съезда советов (на время с 20 августа по 20 ноября). Конец августа 1922 г. // ЦГАСО. Ф. Р-81. Оп. 1. Д. 511. Л. 12. Машинопись. Подлинник.

№ 7. Программа деятельности ставропольского уездного исполнительного комитета до 6 уездного съезда советов (на время с 20 августа по 20 ноября). Конец августа 1922 г. // ЦГАСО. Ф. Р-81. Оп. 1. Д. 511. Л. 13. Машинопись. Подлинник.

№ 8. Программа деятельности ставропольского уездного исполнительного комитета до 6 уездного съезда советов (на время с 20 августа по 20 ноября). Конец августа 1922 г. // ЦГАСО. Ф. Р-81. Оп. 1. Д. 511. Л. 14. Машинопись. Подлинник

№ 9. Программа деятельности ставропольского уездного исполнительного комитета до 6 уездного съезда советов (на время с 20 августа по 20 ноября). Конец августа 1922 г. // ЦГАСО. Ф. Р-81. Оп. 1. Д. 511. Л. 15. Машинопись. Подлинник.

№ 10. Доклад «О состоянии ставропольской уездной организации РКП(б)». 27 октября 1922 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 804. Л. 4. Машинопись. Подлинник.

№ 11. Доклад «О состоянии ставропольской уездной организации РКП(б)». 27 октября 1922 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 804. Л. 4об. Машинопись. Подлинник.

№ 12. Доклад «О состоянии ставропольской уездной организации РКП(б)». 27 октября 1922 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 804. Л. 5. Машинопись. Подлинник.

№ 13. Из протокола заседания шестого ставропольского уездного съезда советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 25-26 ноября 1922 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 5. Л. 1а. Машинопись. Копия.

№ 14. Из протокола заседания шестого ставропольского уездного съезда советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 25-26 ноября 1922 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 5. Л. 2а. Машинопись. Копия.

№ 15. Из протокола заседания шестого ставропольского уездного съезда советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 25-26 ноября 1922 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 5. Л. 3а. Машинопись. Копия

№ 16. Из протокола заседания шестого ставропольского уездного съезда советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 25-26 ноября 1922 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 5. Л. 4а. Машинопись. Копия.

№ 17. Из протокола заседания шестого ставропольского уездного съезда советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 25-26 ноября 1922 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 5. Л. 5а. Машинопись. Копия.

№ 18. Из протокола заседания шестого ставропольского уездного съезда советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 25-26 ноября 1922 г. // ТГА. Ф. Р-83. Оп. 1. Д. 5. Л. 8а. Машинопись. Копия.

№ 19. Закрытое письмо секретарю самарского губернского комитета РКП(б) о состоянии Ставропольского уезда. 6 января 1923 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 804. Л. 9. Машинопись. Подлинник.

№ 20. Закрытое письмо секретарю самарского губернского комитета РКП(б) о состоянии Ставропольского уезда. 6 января 1923 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 804. Л. 9об. Машинопись. Подлинник.

№ 21. Выводы о состоянии сельского хозяйства Самарской губернии и текущие задачи в области его развития. 1924 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1580. Л. 252. Машинопись. Копия.

№ 22. Выводы о состоянии сельского хозяйства Самарской губернии и текущие задачи в области его развития. 1924 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1580. Л. 253. Машинопись. Копия.

№ 23. Выводы о состоянии сельского хозяйства Самарской губернии и текущие задачи в области его развития. 1924 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1580. Л. 254. Машинопись. Копия.

№ 24. Выводы о состоянии сельского хозяйства Самарской губернии и текущие задачи в области его развития. 1924 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1580. Л. 255. Машинопись. Копия.

№ 25. Выводы о состоянии сельского хозяйства Самарской губернии и текущие задачи в области его развития. 1924 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1580. Л. 256. Машинопись. Копия.

№ 26. Выводы о состоянии сельского хозяйства Самарской губернии и текущие задачи в области его развития. 1924 г. // СОГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1580. Л. 257. Машинопись. Копия.

№ 27. Доклад о состоянии Жигулевской группы известковых заводов. 9 июня 1926 г. // ЦГАСО. Ф. Р-81. Оп. 1. Д. 768. Л. 18. Машинопись. Заверенная копия.

№ 28. Доклад о состоянии Жигулевской группы известковых заводов. 9 июня 1926 г. // ЦГАСО. Ф. Р-81. Оп. 1. Д. 768. Л. 18об. Машинопись. Заверенная копия.

№ 29. Доклад о состоянии Жигулевской группы известковых заводов. 9 июня 1926 г. // ЦГАСО. Ф. Р-81. Оп. 1. Д. 768. Л. 19. Машинопись. Заверенная копия.

№ 30. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 12. Машинопись. Подлинник

№ 31. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 13об. Машинопись. Подлинник.

№ 32. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 14. Машинопись. Подлинник.

№ 33. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 14об. Машинопись. Подлинник.

№ 34. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 15. Машинопись. Подлинник.

№ 35. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 15об. Машинопись. Подлинник.

№ 36. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 16. Машинопись. Подлинник.

№ 37. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 17. Машинопись. Подлинник

№ 38. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 17об. Машинопись. Подлинник.

№ 39. Из протокола № 3 расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета. 19 января 1929 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 2. Л. 22об. Машинопись. Подлинник

№ 40. Из постановления расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета, принятого на заседании 20-22 января 1930 года. 22 января 1930 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 19. Л. 74. Машинопись. Копия.

№ 41. Из постановления расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета, принятого на заседании 20-22 января 1930 года. 22 января 1930 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 19. Л. 75. Машинопись. Копия.

№ 42. Из постановления расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета, принятого на заседании 20-22 января 1930 года. 22 января 1930 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 19. Л. 76. Машинопись. Копия.

№ 43. Из постановления расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета, принятого на заседании 20-22 января 1930 года. 22 января 1930 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 19. Л. 81. Машинопись. Копия.

№ 44. Из постановления расширенного пленума ставропольского районного исполнительного комитета, принятого на заседании 20-22 января 1930 года. 22 января 1930 г. // ТГА. Ф. Р-19. Оп. 4. Д. 19. Л. 82. Машинопись. Копия.

А.М.Тураев (1913-1996 гг.).Педагог. Краевед.

К 100-летию Виктора Николаевича Полякова

«Битва за урожай» в Ставропольском районе в годы Великой Отечественной войны

Индустриальный рост и военная угроза: развитие местной промышленности Ставропольского района в годы Великой Отечественной войны

Общественный сектор и военная угроза: развитие социальной инфраструктуры Ставропольского района в годы Великой Отечественной войны

Тольяттинский государственный университет: шаги становления (к 65-летию основания Тольяттинского политехнического института)

Восстановление народного хозяйства Ставропольского района в 1946-1950-х годах

Ставрополь и Ставропольский уезд в годы новой экономической политики

К 30-летию визита М. С. Горбачева в Тольятти

К 100-летию печати Ставрополя–Тольятти

АвтоВАЗ: первые шаги

К 50-летию создания кафедры истории Тольяттинского государственного университета

1917 год на страницах документов Ставрополя–Тольятти

Юбилей архива — старейшей городской службы г.Ставрополя-Тольятти

«Первый в Поволжье: к тридцатилетию создания промышленно-коммерческого АвтоВАЗбанка»

К 100-летию создания правовой службы г. Ставрополя-Тольятти

«К 60-летию пуска в эксплуатацию Волжской гидроэлектростанции»

Пионер приватизации: к 25-летию преобразования Волжского автомобильного завода в акционерное общество

От плотины к новому городу

День города Тольятти

Становление Жигулевского заповедника им. И.И. Спрыгина

Руководители города с 1991 года

Ставропольчане — Герои Советского Союза

Политика военного коммунизма в Ставропольском уезде

Общество и власть Ставропольского района в годы Великой Отечественной войны

«Копейка». Предыстория

«Копейка». Старт производства

«Спасибо вам за тишину…»

«Жатва скорби: коллективизация в Ставропольском районе»

Первые послевоенные выборы в Верховный Совет СССР в 1946 г.

К 75-летию восстановления статуса города

К 70-летию ТГУ: страницы истории опорного вуза

Первенец тольяттинской химии. Часть 1.

Первенец тольяттинской химии. Часть 2.

События августа 1991 года в Тольятти: к тридцатилетнему юбилею

История новогодней советской открытки 50-70-х гг. ХХ в. (из личных коллекций сотрудников Тольяттинского архива)

Сокровищница городской памяти: к 60-летию создания Тольяттинского краеведческого музея

К 50-летию образования трех районов г. Тольятти

К 40-летию советского герба города Тольятти

«Этюды из истории досуга в Ставрополе–Тольятти»

К 50-летию УВД г. Тольятти

История церкви Казанской иконы Божьей Матери в селе Ягодное Ставропольского района Самарской области

Продолжительные антиноцицептивные свойства пролекарств-ингибиторов фермента, разрушающего энкефалин (NEP и APN)

. 2001 11 октября; 44 (21): 3523-30.

дои: 10.1021/jm0102248.

Х Чен
1
 , F Noble, BP Roques, MC Fournié-Zaluski

принадлежность

  • 1 Департамент молекулярной и структурной фармакологии, INSERM U266, CNRS UMR 8600, Paris Cedex 06, Франция.

  • PMID:

    11585456

  • DOI:

    10.1021/jm0102248

H Чен и соавт.

J Med Chem.

.

. 2001 11 октября; 44 (21): 3523-30.

дои: 10. 1021/jm0102248.

Авторы

Х Чен
1
 , F Noble, BP Roques, MC Fournié-Zaluski

принадлежность

  • 1 Департамент молекулярной и структурной фармакологии, INSERM U266, CNRS UMR 8600, Paris Cedex 06, Франция.

  • PMID:

    11585456

  • DOI:

    10.1021/jm0102248

Абстрактный

Пролекарства фосфиновых двойных ингибиторов ферментов, разрушающих энкефалин, нейтральной эндопептидазы (NEP) и аминопептидазы N (APN), соответствующие формуле H(3)N(+)CH(R(1))P(O)(OR)CH (2)CH(CH(2)Bip)CONHCH(CH(3))COOCH(2)Ph, где R(1) = CH(3) или Ph, а R представляет собой бензиловый эфир, S-ацил-2- тиоэтилпроизводное или ацилоксиалкильная группа были синтезированы для улучшения плохой центральной биодоступности их предшественников. Как и ожидалось, эти соединения (50 мг/кг, внутривенно или внутрибрюшинно) индуцировали длительные (приблизительно 2 часа) антиноцицептивные ответы в тесте с горячей пластиной у мышей с потолочным эффектом, варьирующим от 25 до 42% обезболивания. В сыворотке наблюдали очень быстрый гидролиз сложного эфира карбоновой кислоты, контрастирующий с медленным снятием защиты с фосфинатной группы (t(1/2) приблизительно 1 час), в то время как 80% свободного лекарственного средства было получено через 1 час инкубации с мозговыми оболочками. Эти результаты объясняют большую продолжительность действия этих пролекарств.

Похожие статьи

  • Двойные ингибиторы энкефалиназы и их роль в лечении хронической боли.

    Southerland WA, Gillis J, Kuppalli S, Fonseca A, Mendelson A, Horine SV, Bansal N, Gulati A.
    Саутерленд, штат Вашингтон, и др.
    Curr Pain Headache Rep. 2021 24 марта; 25 (5): 29. doi: 10.1007/s11916-021-00949-0.
    Curr Pain Headache Rep. 2021.

    PMID: 33761014

    Обзор.

  • Фосфиновые производные как новые двойные ингибиторы ферментов, разрушающих энкефалин: синтез, биологические свойства и антиноцицептивная активность.

    Chen H, Noble F, Mothé A, Meudal H, Coric P, Danascimento S, Roques BP, George P, Fournié-Zaluski MC.
    Чен Х и др.
    J Med Chem. 2000 г., 6 апреля; 43(7):1398-408. doi: 10.1021/jm990483l.
    J Med Chem. 2000.

    PMID: 10753476

  • «Смешанный ингибитор-пролекарство» как новый подход к системно активным ингибиторам ферментов, разрушающих энкефалин.

    Фурнье-Залуски М.С., Корик П., Турко С., Лукас Э., Ноубл Ф., Мальдонадо Р., Рокес Б.П.
    Fournié-Zaluski MC, et al.
    J Med Chem. 1992 26 июня; 35 (13): 2473-81. doi: 10.1021/jm00091a016.
    J Med Chem. 1992.

    PMID: 1352352

  • Ингибирование ферментов, метаболизирующих энкефалин, первым системно активным пролекарством смешанного ингибитора RB 101 вызывает сильный анальгетический ответ у мышей и крыс.

    Noble F, Soleilhac JM, Soroca-Lucas E, Turcaud S, Fournie-Zaluski MC, Roques BP.
    Ноубл Ф. и др.
    J Pharmacol Exp Ther. 1992 г., апрель 261(1):181-90.
    J Pharmacol Exp Ther. 1992.

    PMID: 1560364

  • «Новый подход в исследовании анальгетиков и антигипертензивных средств».

    Рокес БП.
    Рокес БП.
    Энн Фарм о. 1991;49(6):317-26.
    Энн Фарм о. 1991.

    PMID: 1842170

    Обзор.
    Французский.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Практический синтез фосфиновых дипептидов путем тандемной этерификации аминофосфиновой и акриловой кислот в условиях силилирования.

    Коккала П., Вореакос К., Лелис А., Патиниотис К., Скуликас Н., Девел Л., Зиотопулу А., Калумену Э., Георгиадис Д.
    Коккала П. и др.
    Молекулы. 2022 12 февраля; 27 (4): 1242. дои: 10.3390/молекулы 27041242.
    Молекулы. 2022.

    PMID: 35209031
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Двойные ингибиторы энкефалиназы и их роль в лечении хронической боли.

    Southerland WA, Gillis J, Kuppalli S, Fonseca A, Mendelson A, Horine SV, Bansal N, Gulati A.
    Саутерленд, штат Вашингтон, и др.
    Curr Pain Headache Rep. 2021 24 марта; 25 (5): 29. doi: 10.1007/s11916-021-00949-0.
    Curr Pain Headache Rep. 2021.

    PMID: 33761014

    Обзор.

  • Длительное пероральное обезболивающее действие N-защищенных аминофосфиновых двойных ингибиторов ENKefalinase (DENKI) при периферически контролируемой боли.

    Боннар Э., Порас Х., Надаль Х., Мальдонадо Р., Фурние-Залуски М.С., Рокес Б.П.
    Боннар Э. и др.
    Фармакол Рез Перспект. 2015 март;3(2):e00116. doi: 10.1002/prp2.116. Epub 2015 30 января.
    Фармакол Рез Перспект. 2015.

    PMID: 25692029
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Опиоиды, нейтральная эндопептидаза, ее ингибиторы и рак: есть ли между ними связь?

    Mizerska-Dudka M, Kandefer-Szerszeń M.
    Мизерска-Дудка М. и соавт.
    Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 2015 июнь;63(3):197-205. doi: 10.1007/s00005-014-0311-0. Epub 2014 6 сентября.
    Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 2015.

    PMID: 25193979
    Бесплатная статья ЧВК.

    Обзор.

  • Структурный дизайн и синтез аналогов бензотиазолфосфоната с ингибиторами ABAD-Aβ человека для лечения болезни Альцгеймера.

    Валасани К.Р., Ху Г., Чейни М.О., Ян С.С.
    Валасани К.Р. и соавт.
    Chem Biol Drug Des. 2013 г., февраль; 81 (2): 238–49. doi: 10.1111/cbdd.12068. Epub 2012 14 ноября.
    Chem Biol Drug Des. 2013.

    PMID: 23039767
    Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

OSHA выпускает новую Национальную программу внимания для химических предприятий

30 ноября 2011 г.
Контактное лицо: Office of Communications
Телефон: 202-693-1999

OSHA выпускает новую Национальную программу особого внимания
для химических предприятий катастрофические выбросы особо опасных химических веществ.

«Слишком много рабочих получают травмы и погибают в результате предотвратимых инцидентов на химических предприятиях по всей стране», — сказал помощник министра труда по охране труда д-р Дэвид Майклс. «Эта программа позволит инспекторам OSHA охватить химические предприятия по всей стране, чтобы обеспечить принятие всех необходимых мер для защиты рабочих».

Новый NEP заменяет пилотную программу OSHA 2009 года, посвященную национальным химическим предприятиям, которая охватывала несколько регионов OSHA по всей стране. Программа* устанавливает политики и процедуры проверки рабочих мест, на которые распространяется стандарт OSHA по управлению безопасностью процессов (PSM). Процесс проверки программы включает в себя подробные вопросы, предназначенные для сбора фактов, связанных с требованиями PSM, и проверки того, что написанные и реализованные работодателем программы PSM непротиворечивы. Целью НЭП является проведение целенаправленных инспекций на объектах, случайно выбранных из списка рабочих площадок, которые могут содержать высокоопасные химические вещества в количествах, подпадающих под действие стандарта.

В июле 2009 г. OSHA внедрила многолетнюю пилотную ПОИШ для объектов, покрытых PSM, с целью сокращения выбросов особо опасных химических веществ. «Во время нашего экспериментального химического НЭП мы обнаружили многие из тех же проблем, связанных с безопасностью, которые были обнаружены во время нашего НЭП для нефтеперерабатывающей промышленности, которая также охватывается стандартом PSM», — сказал Майклс. «В результате мы расширяем программу правоприменения на национальный уровень, чтобы повысить осведомленность об этих опасностях, чтобы работодатели могли более эффективно предотвращать выбросы особо опасных химических веществ».

Веб-страница OSHA, посвященная вопросам безопасности и охраны здоровья, посвященная управлению безопасностью технологического процесса, содержит информацию о PSM для промышленности и строительства в целом, рекомендации по разработке анализа опасностей технологического процесса и требования OSHA по предотвращению выброса опасных химических веществ.

В соответствии с Законом о безопасности и гигиене труда 1970 года работодатели несут ответственность за обеспечение безопасных и здоровых рабочих мест для своих сотрудников. Роль OSHA заключается в обеспечении этих условий для работающих мужчин и женщин Америки путем установления и обеспечения соблюдения стандартов, а также обеспечения обучения, образования и помощи. Для получения дополнительной информации посетите http://www.osha.gov.

###

Пресс-релизы Министерства труда США доступны в Интернете по адресу www.dol.gov. Информация в этом выпуске будет доступна в альтернативном формате по запросу (крупный шрифт, шрифт Брайля, аудиозапись или диск) из Центрального офиса вспомогательных услуг и технологий. Пожалуйста, укажите, какой пресс-релиз при размещении запроса. Позвоните по телефону 202-693-7828 или телетайпу 202-693-7755.

* Помощь в обеспечении доступности: Обратитесь в Управление связи OSHA по телефону 202-69.