Кратко о великом. Царствование Ивана Грозного. Методы правления ивана грозного
Метод. разработка урока "Россия. Царствование Ивана Грозного"
Методическая разработка урока
Преподаватель истории ГБПОУ «колледж железнодорожного и городского транспорта» города Москвы
Пыталева Валентина Григорьевна
Тема: Россия в эпоху царствования Ивана Грозного (1533 – 1584 гг.)
Продолжительность – 90 мин.
Цель урока: способствовать формированию:
Знаний о особенностях политического и экономического развития России в XIV в., о реформах Избранной рады, сущности понятий: « централизованное государство»,
« сословно – представительная монархия».
Умений анализировать историческую информацию, представленную картами, схемами, таблицами; выделять существенные признаки понятий темы; формулировать выводы о характере и причинах формирования централизованного государства в XVIвеке; обобщать и систематизировать исторические факты; проводить поиск исторической информации в источниках, критически их анализировать.
Тип урока: комбинированное занятие;
Основные понятия и термины:
Избранная Рада - Ближняя государева дума решала вопросы внутренней политики,
Сословная монархия - власть принадлежала сословно - представительному учреждению.
Стрельцы - постоянное войско для личной охраны царя,
Приказ - органы государственной исполнительной власти,
Боярская дума - законодательный и совещательный орган при царе,
Стоглавый собор - церковный собор, принявший документ из 100 глав
Местничество - особый порядок назначения на должности в соответствии с заслугами рода перед московскими князьями
Даты:
1533-1584гг. – Царствование Ивана IV;
1533 – 1538 гг.- начало боярского правления;
1538- 1547 гг.- боярское правление;
1547 г.- венчание Ивана IV на царство;
1549 г.- созыв первого Земского собора;
1550 г.- Новый Судебник, начало формирования стрелецкого войск
1551 г.- Стоглавый собор»
1555 г.- отмена кормлений.
Алексей Адашев, Андрей Курбский.
Оборудование урока: Карта « Русь в XII- начале XIII в»; карта « Российское государство в XVI в». Слайд- презентация: « Россия в царствование Ивана Грозного (1533-1584 гг.)».
Раздаточный материал (реформы Избранной Рады; Приложение № 1) Литература для обучающихся:
Основная.
В.В. Артёмов. П.8. стр. 49. М. изд. Центр « Академия». 2014 г.
Н.В. Загладин П.26. Русское слово, Московский учебник. 2008 г.
Дополнительная:
1.История. Справочник абитуриента. С.В. Новиков, МГУ им. Ломоносова. ФО «Слово», 1997
2.История России с древнейших времён до наших дней в вопросах и ответах.
А.А. Данилов. Учебное пособие. М. Проспект, 2006г
3. История в таблицах и схемах. Издание-2.СПб, ООО « Полиграф - услуги, 2006 г
4.Вся история в одном томе. Школьникам и абитуриентам .ООО» Изд. АСТ - ЛТД», 2009
5. Интернет- ресурсы
Литература для преподавателя:
1.Поурочные разработки по истории России с древнейших времён до конца XIX века.
А.И. Игнатов, В.А. Клоков. М. Дрофа, 2013г
2. История Россииоссии в схемах и таблицах с древнейших времён до наших дней. С.И. Алексеев. Б.Ф. Мазуров. М. Изд. « Вентана – Граф», 2013г
3.Энциклопедия российской монархии « ЭКСМО», М.,2002г
4. Пособие по истории Отечества для поступающих в вузы. А.С. Орлов. М. 2007г
5. Интернет- ресурсы
Обучающиеся получили опережающие задания. Образованы 2 команды для повторения пройденного материала в форме блиц - опроса. Назначены эксперты.
Индивидуальные задания:
1. « А.А. Зимин об экономическом положении России в первой половине XVI века. Развитие торговли. Жизнь крестьян» (раздаточный материал).
2.Россия в середине XVI века
3.Реформы 50- х годов XVI века
4. Исторические личности: Иван Грозный, Митрополит Макарий, духовник Сильвестр, князь А. Курбский
Ход занятий
1 этап. Организационный момент. Рапорт командира группы, учёт присутствующих на уроке
2 этап. Повторение пройденного материала в форме устного блиц – опроса.
Участвуют 2 команды. Команды задают вопросы друг другу. Ответ оценивается по 1- бальной системе. Оценивает знания участников блиц - опроса экспертная группа.
2.Назовите двух главных внешнеполитических соперников Московской Руси на протяжении всего её становления как государства.
2. Дмитрий Донской. Почему и когда Дмитрий получил своё прозвище? Чем именно отличалась политика этого князя в отношениях с Золотой Ордой?
3.Что означают понятия?: феодальная раздробленность, вече, погост, князь, поместье.
3. Что означают понятия?: татаро- монгольское иго, уроки, ярлык, посадские люди, барщина и оброк
4.Какое историческое событие произошло?-907г., 911гг;
1019- 1054гг
1097г; 1223г; 1125-1157гг;
4.Какое историческое событие произошло?- 862г; 957 г; 988 г.;
1113-1125гг;1480г;
5.На знание исторической географии. Работа с картами. Покажите, какие города (центры мелких княжеств) входили в состав Новгородской республики
5.На знание исторической географии. Работа с картами. Покажите, какие города (центры мелких княжеств) входили в состав Владимиро- Суздальского княжества
6.Назовите имена правителей первых русских князей: 912-945;
957-972;
6.Назовите имена правителей первых русских князей:
980-1015гг;1125-1132
1.Расскажите о деятелях русской истории и культуры по выбору
( в форме 5 – минутных сообщений):
Василий I; Иван Калита; князь Игорь.
7Расскажите о деятелях русской истории и культуры
( в форме 5 – минутных сообщений по выбору): князь Ярослав Мудрый; Максим Грек;Василий III
Слово предоставляется по итогам блиц - опроса председателю экспертной группы.
3 этап. Изучение нового материала.
Преподаватель. История всегда окружает человека и присутствует в нём самом.
« История – свидетель прошлого, свет истины, живая память, учитель жизни, вестник старины»- М. Т. Цицерон.
Среди почти 2000 наук о человеке и окружающем его мире особое место занимает история. Предметом её исследования – человечество, содержание - процесс его развития, задача - выявление направленности этого процесса, его временных и пространственных рамок, движущих сил, общих закономерностей. База исторической науки – исторические источники (материальные и письменные), запечатлевшие явления и процессы в развитии человечества.
План урока
1.Внутриполитическая ситуация в стране после смерти Василия III. Елена Глинская. Боярское правление.
2.Венчание на царство. Первый « царь всея Руси».
3.Реформы Избранной Рады:
Реформа государственного управления:
Боярская Дума
Земский собор
Приказы
Местное управление
Судебная реформа, военная реформа, Стоглавый собор 1551 г.
4.Исторические источники об экономическом положении России первой половины XVI века. Россия в середине XVI века.
5 .Оценка правления Ивана Грозного.
1 вопрос. Ученик.
Он продолжил процесс собирания земель и стабилизации нового государства за счёт укрепления личной власти; присоединены русские земли: Псков, Волоцкий удел, Рязанское, Новгород - Северское княжества
Решал задачи организации военной обороны страны как с юга, со стороны степняков, так активного вмешательства в « западные» (литовские) дела ( битва при Дорогобуже, взятие Смоленска),поражение в битве под Оршей остановило его дальнейшее продвижение в Литву.
Правление Василия III отличалось стабильностью экономического роста, политического курса, расцветом городов.
Рост поместного землевладения, предпринимались меры по ограничению привилегий княжеско- боярской аристократии.
Развитие ремесла в XVI веке связано с ростом и развитием городов. Если в.начале XVI века их насчитывалось около 100, то, в конце XVI века их число составляло- 170.
Преподаватель. Вдова Ивана Грозного Елена Глинская правила государством, когда сыну было 3 года. За период своего правления ею были проведены реформы, шла борьба между боярами за власть. Давайте проанализируем историческую обстановку этого периода, и ответим на вопросы: Какие реформы были проведены Еленой Глинской, вдовы Василия III в период её правления? Как проходила политическая борьба за власть между боярами? Прошу познакомить с исторической обстановкой данного периода и дать оценку правления Елены Глинской.
Ученик. Слайд 5
После скоропостижной смерти Василия III в 1533 году на великокняжеский престол вступил его 3- летний сын Иван IV. Из- за его малолетства правительницей была объявлена Елена Глинская, его мать, дочь князя Глинского, выходца их Литвы. Был создан регентский совет из наиболее доверенных лиц. Летом 1534 года она упраздняет регентский совет и берёт власть в свои руки. Фактически правителем становится её фаворит Телепнёв-Оболенский. Так начинается период « Боярского правления»- время боярских заговоров, дворянских волнений и городских восстаний.
Его вдова Елена Глинская занималась укреплением городов. Провела денежную реформу в 1535г. В Москве создан государственный Монетный двор; прекращена чеканка денег в бывших самостоятельных княжествах и землях; введена новая денежная система: копейка, на которой был изображён всадник, вооружённый копьём, отсюда и название
« копейка», чеканится только от имени великого князя Московского. По её приказу была сооружена Китайгородская стена, при ней было заключено перемирие с Литвой 1536 г. Реформы Елены Глинской стали шагом к формированию централизованного государства.
Ученик. Боярское правление. Слайд 6
Начало кризиса было положено мятежом удельного князя Андрея Старицкого, младшего брата Василия III. В 1537 году он предъявил претензии на великое княжение. Его мятеж послужил толчком для выступления посадских людей Москвы.В апреле 1538 года неожиданно умерла Елена Глинская. С этого времени начинается непрерывная борьба 2-х боярских группировок- князей Шуйских и Бельских. Осенью 1538 года Шуйским удаётся захватить власть в свои руки. Летом 1540 года Бельские снова занимают основные посты в правительстве. Но под влиянием роста волнений они были вынуждены пойти на удовлетворение ряда требований дворянства и купечества. В 1539-1541 гг. происходит Губная реформа (от слова « губа»- административный округ. По этой реформе на местах создаются карательные органы из местных дворян (губные старосты), обязанные разыскивать и наказывать « лихих людей».
В начале 1542 года Шуйским удаётся вновь свергнуть правительство Бельских. Но в конце 1543 года князь Шуйский был схвачен и убит по приказу 13 – летнего князя. С 1543 года в московском правительстве усиливается влияние защитников сильной великокняжеской власти. В 1544- 1547 годах реальная власть постепенно сосредотачивалась в руках тех слоёв московского боярства, которые защищали интересы дворянства.
2 вопрос. Показ видеофильма: Царь Иван Грозный.
Преподаватель. Венчание на царство. Значение принятия царского титула.
Царский титул должен был укрепить международное положение. Престиж России, а также возвеличить правящую власть внутри страны, повысить роль церкви, которая проводила обряд венчания на царствование.
3 вопрос.
Преподаватель. Слайд 7 Реформы Ивана IV вызывают дискуссию историков.
По словам Н. М. Карамзина: « Эта эпоха хуже монгольского ига».
Философ Бердяев писал, что в « атмосфере XVI в. задыхалось всё самое святое». Некоторые историки выделяют два этапа в политике Ивана IV; первый этап – плодотворный, когда действовала Избранная Рада (1560 – 1560 гг.)- ближайшее окружение царя в которое входили костромской вотчинник дворянин Алексей Адашев, митрополит Макарий, князь А. Курбский, царский духовник, священник Сильвестр, дьякон Висковатый. Фактически в течение 13 лет Избранная Рада была правительством страны и управляла от имени царя.
Вводится понятие: « централизованное государство», предлагается ответить на вопросы:
Докажите, что на рубеже XV- XVIвв. сформировалось единое Русское государство.
2. Вспомните, какие факторы повлияли на возникновение сильной самодержавной власти в процессе политического объединений русских земель.
О чём свидетельствует закрепление в Судебнике 1497г даты перехода крестьян от одного помещика к другому (Юрьева дня)?
Объясните, почему политическое объединение земель ещё не означает создания централизованного государства.
Реформы Избранной рады. Слайд 8 У обучающихся – раздаточный материал - Приложение № 1.
Реформы Избранной Рады:
Реформа государственного управления.
Ученик.
А) Боярская дума - законодательный и совещательный орган при царе. В её состав входили знатные московские бояре, а также удельные князья и некоторые их бояре. Заседания проходили в Грановитой палате Кремля. Боярская дума участвовала в управлении страной.
Б) Земские соборы созывались с 1549 по 1653 года. Это было сословное совещание, в которое вошли Боярская дума, представители духовенства, дворянства ,выборных от посадов, торговых людей и черносошных крестьян. Земские соборы решали вопросы о реформах, налогах, судебной системе.
Вопросы. Какое значение имел Земский собор? Какова преемственность исторических документов сегодня в XXI веке?
Как называется высший орган власти, где принимаются законы государства?
Ученик.
B) Приказы. 50- годы XVI в. – быстро формировалась система специальных ведомств - дьячьих изб (с 1568 г. они стали называться приказами). Приказная система имела более чёткие управленческие функции. Разрядный приказ контролировал военную службу вотчинников и помещиков. Поместный приказ распоряжался землёй для обеспечения военной службы дворян. Ямской занимался организацией почтового сообщения - ямской гоньбой. Стрелецкий ведал стрелецким войском. Разбойный – судом над
« лихими» людьми. Роль государственной канцелярии играла Челобитная изба (приказ), которой руководил А. Адашев. Позже возникли областные судебные приказы. 1555 г.- составлен Государев родословец, содержащий сведения о наиболее знатных княжеских и дворянских фамилиях. Для контроля местнических счетов знати в 1556 г. был составлен Государев разряд – записи о службе бояр и дворян, начиная с 70- гг. XVI в. Количество приказов к концу XVI века насчитывалось 30.
Ученик. Слайд.
Г) Местное управление (1555- 1556 гг.)- завершилась губная реформа, начатая Еленой Глинской. Помещики и вотчинники избирали губного старосту (губа - округ), руководившего сбором податей, раздачей земли, поимкой преступников. Губных старост избирали дворяне уезда. Губные старосты вскоре стали возглавлять уездную администрацию. Это означало отмену кормлений, старосты заменили наместников - кормленщиков, плохо выполнявших свои функции. В городах, где проживало черносошное крестьянство, была проведена земская реформа- крестьяне и посадские избирали земских старост с такими же функциями, как и у губных
Ученик. Слайд 9
Военная реформа - ограничение местничества на период военных действий
(замещение должностей по роду – происхождению). На военный период призывались все, кто знал дело, независимо от рода. 1550г. – было положено начало созданию постоянного Стрелецкого войска стрельцы и пушкари получали жалованье, а в свободное время могли заниматься торговлей и ремеслом; создана Избранная тысяча – ядро дворянского войска. Главной военной реформой стало введение уложения о службе- 1556 г., установившего единый порядок военной службы с поместий и вотчин: каждый дворянин выходил на службу на коне и в полном вооружении. Со 100 четвертей земли выставлялся один воин, если имение было больше. Феодал обязан был вывести с собой вооружённых холопов по одному с каждых 100 четвертей (« конно, людно, оружно») под угрозой выплаты штрафа или конфискации земли. Земельное владение передавалось по наследству с условием, что сын владельца начинал служить с 15 лет.1572 г.- первый военный устав об ограничении сторожевой службы на границах государства.
Ученик.
Судебная реформа 1550 г.- свод законов, который устанавливал новый порядок управления Московским государством и судопроизводством. Подтвердил переход крестьян от одного владельца к другому в Юрьев день- 26 ноября. Увеличил плату за пожилое. Судебник ограничил права наместников. Вводил наказание за взяточничество. Для всего государства установлена единица взимания налогов – большая соха, её размеры (400-600 га земли) зависели от плодородия почвы и социального положения владельца
Ученик.
Стоглавый Собор. В 1551 г состоялся собор Русской православной церкви, получивший название стоглавый (принятие решения были разделены на сто глав). Созданы единые святцы, местные святые признаны общерусскими. Теперь церковь могла принимать в дар земли только с разрешения верховной. Собор одобрил принятие Судебника и реформы. Была введена единая система налогов и проведена опись земельных владений. Принял решение об открытии школ для подготовки священников и дьяков. Монахам запрещено пить водку, осуждалось бритьё бород.
Сообщение обучающихся об исторических личностях.
Преподаватель задаёт вопрос. В чём историческое значение реформ? Делаем вывод. Вывод:
Реформы Избранной Рады наметили путь к укреплению, централизации государства, способствовали оформлению сословно - представительного государства.
Реформы укрепили государственное управление, военную систему.
Причины распада Избранной Рады сводятся к личностным чертам Ивана IV:
- деспот Иван IV хотел править единолично
Царь не доверял окружению
Иван Грозный не умел терпеливо ждать, когда его политика принесёт результаты, а советники предлагали путь медленных, постепенных реформ. К 1559 году реформаторская деятельность прекращается. Сильвестр попросился в монастырь 9 сослан в Кирилло- Белозерский, а затем- на Соловки), Адашев в начале 1560 г.- отправлен в Ливонию.
В 1560 г. избранная Рада была разогнана.
Реформы Избранной Рады наметили путь к укреплению централизации государства, способствовали оформлению сословно - представительного государства.
4 вопрос. Работа с историческими документами.
Зимин А.А. Россия на пороге нового времени. Экономическое положение России в первой половине XVI века.
Преподаватель. Расскажите о политическом и экономическом положении государства в начале XVI в. Как развилась торговля в России? Жизнь крестьян. Прошу проанализировать исторические документы, сделать вывод.
Ученик.
Десятилетие с 151- по 1520 г. было временем не только политических успехов, но и экономического подъёма. Войны в это время были изнурительными. Не страдала страна и от опустошительных голодовок, пожаров и эпидемий. После мора 1511- 1512 гг., когда « многие с голоду померли», недород посетил Русскую землю только осенью 1516 года. много дождей выпало летом 1518 г. Тогда сгорело 50 дворов на торговой стороне Новгорода. В 1518-1519 г. выгорела Русь. 1520 г. был пожар в Нижнем Новгороде.
В первой трети XVI в. Интенсивно протекало развитие товарно- денежных отношений и рост городов. В России было не менее 150-160 городов. В города устремлялась масса сельского населения. Гербштейн сообщает, что в Москве насчитывалось 41500 дворов. К середине XVIв. В ней жило не менее 100 тыс. человек.
Наиболее яркое свидетельство подъёма страны даёт строительство церквей, по преимуществу каменных, о котором подробно говорят русские летописи.
Ученик. Развитие торговли. Работа с картой « Россия в XVI веке»
В первой половине XVI в. Складываются династии крупных купцов.
Москве и Новгороде. К их числу принадлежали: Сырковы, Хозниковы, Таракановы. Покровительственная политика Василия III по отношению к купечеству и промышленным людям несомненна.
Во времена Василия III бурно развивались и крепли торговые связи России с восточными и западными державами. Особенно значительное место имела торговля с Турцией, Крымом и Казанью. В « Татарию» вывозились сёдла, уздечки, иглы. Топоры, зеркала, одежда, тайком от властей - оружие. Из восточных стран поступали хлопчатобумажные и шёлковые ткани, пряности, скот.
Из стран Восточной и Западной Европы наиболее оживлёнными были торговые связи с Польшей и Литвой. На Русь шли медь из Кракова, а также ткани…
Из России в Европу поступали меха, лён, пенька, воск, мёд, кожи. Торговля с немецкими и прибалтийскими городами, а также со Швецией ограничивалась Новгородом. Отсюда на Русь шли сера, свинец, олово, медь, серебро.
Ученик. Крестьяне
Наряду с чертами экономического подъёма различные группы крестьянства начинали всё более и более испытывать на себе усиливающийся гнёт светских и духовных феодалов. А также и самого растущего государственного аппарата. Захват помещиками и монастырями черносошных земель приводил к включению в систему частновладельческой эксплуатации всё новых слоёв крестьянства. Росли господская пашня, которую всё чаще начинали наряду с холопами обрабатывать и крестьяне. Увеличивались и денежные оброки феодалам.
Преподаватель. Задаю вопрос. Как повлияли реформы на государственный строй
России?
5 вопрос.
Ученик. Оценка деятельности Ивана Грозного. Слайд 10 -11
Иван IV Васильевич Грозный (1530-1584 гг.) – Великий князь с 1553 года. Царь с 1547 года, сын великого князя Василия III от брака с Еленой Глинской. Его участие в государственной деятельности начинается с создания Избранной Рады в 1549 году, фактическим руководителем которой был А. Адашев. Правительство Ивана IV стремилось к укреплению самодержавной власти и усилению централизованного государства. Им были проведены реформы в области централизованного и местного управления. Значительно расширил территорию России. В правление этого царя были присоединены Казанское и Астраханское ханства. После падения Избранной рады в 1560 году он стремился укрепить самодержавную власть, опираясь на дворянство и верхушку горожан. Попытка овладеть берегами Балтийского моря (Ливонская война) окончилась неудачей. Характерной чертой социальной политики Ивана IV было усиление крепостного гнёта (отмена Юрьева дня и введение « заповедных лет»). Иван IV получил в народе прозвище Грозного. Он был царём - деспотом, царём - тираном. В период своего многолетнего правления Иван IV провёл реформы в середине XVI века, главной целью которых стало- усиление всей государственной системы в стране, возвышение роли царя. Вместе с тем царь привёл страну к экономической разрухе, политической дестабилизации, ослаблению позиций во внешней политике. Он сыграл большую роль в укреплении сильной централизованной власти в России
Слайд 12. Органы власти централизованного государства.
Слайд 13 – оценка деятельности Ивана Грозного Халтуриным В.Ю.
4 этап. Закрепление знаний и умений. Фронтальный опрос по вопросам:
Назовите последствия итоги правления Василия III.
Какие реформы провела Елена Глинская?
Значение для Руси венчания на царство Ивана IV
Что означают понятия: Избранная Рада, Приказы, Боярская Дума, Земские соборы, Стрелецкое войско, Местничество.
Как вы понимаете сущность сословно – представительной монархии? Назовите её основные черты. Ивана Грозного?
4 этап. Подведение итогов.
Преподаватель. На занятии мы сегодня рассмотрели эпоху царствования Ивана Грозного. Благодарю всех участников за подготовку занятия. Отмечаю обучающихся, кто активно принимал участие в рассмотрении вопросов. Комментарий оценок.
5. Этап. Домашнее задание. В.В. Артёмов, П.9-10; подвести итоги правления Ивана Грозного. Охарактеризовать ИванаIV как личность и как государственного деятеля, используя интернет – ресурсы.
Приложение 1
Исторические события в России в середине - второй половине XVI века
Исторический документОценка реформаторской деятельности Ивана Грозного мыслителями, историками
1533- 1538гг
Регентство Елены Глинской при малолетнем
Иване IV
Как и предполагал умирающий Василий III, сразу после его смерти разгорелась борьба за влияние при дворе между Шуйскими, Глинскими, Оболенскими, Воронцовыми, Бельскими. В 1538г Елена Глинская внезапно умерла.
1533-
1584гг
Правление Ивана IV
« Иван Васильевич, одарённый… в высшей степени нервным темпераментом и с детства нравственно испорченный, уже в юности начал привыкать ко злу и … находить удовольствие в картинности зла». ( Н.И. Карамзин)
« Ребёнок родился с блестящими дарованиями; быть может, он родился также с восприимчивою, легко увлекающеюся, страстною природою. Но, без сомнения, эта восприимчивость, страстность, раздражительность если не были произведены, то по крайней мере были развиты до высшей степени воспитанием, обстоятельствами детства его». (С.М. Соловьёв)
1538-
1547гг
Борьба боярских группировок за власть в малолетство Ивана IV
« Великого князя и великой княгини не стало. Государь нынешний мал остался, а бояре живут по своей воле, и от них великое насилие, управы в земле никому нет, между боярами самими вражда, и уехал я от великого мятежа и без государства»
( П. Фрязин )
16 января 1547г
Венчание Ивана IV на царство
Иван IV венчается на царство в Успенском соборе Московского Кремля
( по инициативе митрополита Макария), его титул: Государь, царь и великий князь всея Руси. После торжественной службы митрополит Макарий возложил на него крест, венец и бармы, якобы присланные византийским императором в начале XII в. Владимиру Мономаху. Отныне Россия становилась царством, а Москва – царствующим градом.
26 февраля 1547 и 1549гг
Канонизация русских святых
На обоих соборах митрополит Макарий провозгласил 39 святых. Из них 17 были прославлены совершенно вновь. Для 30-ти было установлено общерусское празднование, для 9- ти местное. Значение соборов было ещё и в том, что разрозненные ранее земли жили под патронатом в основном местных святынь. Теперь единое государство установило общерусских святых.
1547-1560гг
Деятельность
« Избранной Рады»
« Поражённый московским пожаром и народным бунтом, Иван IV отдался беззаветно Сильвестру, который умел держать его в суеверном страхе и окружил советниками», (Н.И. Костомаров).
Вокруг молодого царя образовался круг советников так называемая « Избранная рада».
Круг близких молодому царю людей, фактически – Ближняя государева дума
( неофициальное правительство)
1549гг
Созыв Земского собора
« Созыв Собора – свидетельство создания сословно - представительного учреждения и превращения России в сословно- представительную монархию в то время, когда власть царя ещё нуждалась в поддержке сословий».
( И.А. Заичкин )
Соборы не ограничивали власть царя, они созывались для решения вопросов о проведении тех или иных мероприятий во внутренней и внешней политике.
Деятельность Земских соборов – важный элемент сословно – представительной монархии
1549- 1560гг
Реформы
« Избранной Рады».
Время правления « Избранной Рады» - самый светлый и блестящий период царствования Ивана Васильевича. Пришедшая к власти новая группировка напряжённо занималась реформаторской деятельностью, надеялась упорядочить законы и управление страной, расширить источники поступления доходов в казну и при этом стремились учитывать интересы как служилого дворянства, так и боярства.
1550 г
« Судебник» Ивана Грозного
Самым крупным событием правительства было завершение в июне 1550 года работы над новым « Судебником». Он имел 101 статью и структуру « Судебника» Ивана III 1497 г. По сути, он представлял собой его дальнейшее развитие.
Подтверждено право перехода крестьян к другому помещику, но в течение одного дня (20/XI – Юрьев день). Правом суда обладают бояре в своих вотчинах, удельные князья, наместники. Отсутствует единая регламентированная система наказаний.
« Судебник» защищал дворян: их запрещалось за долги превращать в хлопов.
« Вчитываясь в документы правительственной деятельности тех лет, мы приходим к мысли, что тогда в Москве был создан целый план перестройки местного управления». ( С.Ф. Платонов)
1550г
Создание стрелецкого войска
Стрелецкое войско – составляли первое регулярное войско,три тыс. человек, лично подконтрольны царю, расквартированы в Москве, содержатся казной (к 1600 г.- 25 тыс. чел.). Стрельцы получали обмундирование и денежное жалованье. В мирное время им разрешалось заниматься ремёслами, вести мелкую торговлю. По существу, стрельцы становились царской гвардией.
« Избранная тысяча» состояла из лучших детей боярских и была наделена поместными землями в окрестностях Москвы.
1551г
Стоглавый собор русской православной церкви
Подчинение священников митрополиту, создание церковной иерархии. Создан церковный суд. Регламентированы обряды. Ограничен рост церковного землевладения. Организованы школы для подготовки священников.
« Царь предложил обширный проект церковных реформ, имевший целью привести в порядок религиозно - нравственную жизнь народа».
( В.О. Ключевский)
Сер. 50- годов
Митрополит Макарий Московский и Всея Руси (1482-1563гг), создал церковную литературу: Степенную книгу, « Всех чтимых книг на Руси».
1555-1561гг
Строительство Покровского собора
( храма Василия Блаженного).
1566г
Военная реформа
Создано « Уложение о службе», регулирующее военную службу дворян. Основа войска- дворянское ополчение
( 100 тыс. чел. к концу XVI в). Регламентированы условия службы- 1 воин со 150 десятин земли; служба начинается с 15 лет, передаётся по наследству, земельный надел за службу- 150-450 десятин земли, (десятина- 1,09 га). Установление порядка прохождения службы дворянами и детьми боярскими
« по Отечеству».
1564г
Иван Фёдоров напечатал богослужебную книгу, содержащая тексты Нового Завета:
« Апостол»
Книгопечатание сыграло первостепенную роль в культурном и общественном развитии русского общества. « Книга быть может, наиболее сложное и великое чудо из всех чудес, сотворённых человечеством на пути его к счастью и могуществу».
( М. Горький).
infourok.ru
Неоднозначность правления Ивана Грозного и оценка личности царя
Правление Ивана IV – время сложных решений и неоднозначных действий. Охарактеризовать эпоху деятельности Ивана Грозного непросто не только из-за трудностей с оценкой столь сильной и незаурядной личности, как первый русский царь. Пожалуй, наибольшее затруднение вызывает отсутствие достоверного исторического материала. В современных архивах крайне мало подлинных документов XVI века. Не сохранилось ни опричных списков, ни судебных документов, даже широко известные синодики восстановлены по частям. Большая часть письменных свидетельств того периода претерпела значительные правки и корректировки в более позднее время – и это заметно даже невооруженным взглядом. Помарки, приписки, вставки, затирания, сделанные в XVII-XVIII веках – это лишь малый список трудностей, с которыми сталкиваются историки, изучая документы XVI века. И это, видимо, основная причина, по которой до сих пор не дано однозначной оценки ни деятельности Ивана IV, ни, тем более, его личности и характеру правления.
Итоги правления Ивана Грозного
Вторая половина XVI века – время больших перемен и настоящих потрясений для России. Существовавший до того момента уклад был подвергнут строгой критике и переосмыслению – и Иван Грозный оказался тем правителем, который первым задумался о необходимости проведения масштабных реформ.
Главным итогом внутренней политики Грозного можно смело назвать укрепление государства. Направленная на централизацию власти, такая политика принесла не только плюсы, но и минусы.
Первое и самое явное изменение – введение титула царя и объявление России царством. Это было не просто политическим жестом, призванным подчеркнуть избранность Ивана и позволить претендовать на звание Третьего Рима. В первую очередь, новый титул дал возможность укрепить центральную власть и остановить феодальную раздробленность земель. Царь стал тем центральным стержнем, вокруг которого складывались новые отношения феодалов – уже дворян – и государства.
Укрепление власти и уменьшение роли ретроградного боярства в управлении страной – вот главные цели Ивана Грозного. И все последующие его действия, включая и опричнину, вполне укладываются в эту схему.
К числу деяний первого русского царя историки относят и проведение многочисленных реформ. Введение нового Судебника, проведение Земского собора, создание новых Приказов, изменение системы налогообложения, ослабление влияния монастырей и лишение их части льгот, денежные преобразования – сложно даже представить масштабы затеянных царем изменений в системе управления государством. И кроме этого была проведена – и довольно успешно – военная реформа, принесшая многочисленные победы русскому войску. Именно благодаря улучшению вооружения, изменению системы снабжения, введению нового рода войск – стрелецких – и были укреплены и расширены государственные границы. Завоевание Астрахани и Казани, устранение угрозы со стороны крымского хана, покорение Сибири – все это расширило территорию русского государства практически вдвое, приблизив их к современным границам России.
Террор или благо
Ивана Грозного называют крайне жестким и даже жестоким правителем. По подсчетам некоторых историков, число его жертв достигало четырех-пяти тысяч человек. Эти данные почерпнуты большей частью из синодиков государя – специальных поминальных списков, которые Грозный рассылал по монастырям для прочтения молитв по усопшим. В синодики включались все. Кого царь приговорил к смертной казни – за убийства, изнасилования, государственную измену и прочие преступления.
Однако если обратиться к европейской истории того же периода, то список из четырех тысяч пострадавших сразу же перестает казаться чем-то устрашающим. Одна Варфоломеевская ночь превышает число убитых на порядок, не говоря уже о жертвах инквизиции, сожженных за ересь на кострах. Россия же в период Ивана Грозного отличалась редкостной терпимостью к другим верам, включая и иудаизм, и ислам.
Карамзин, историк Романовых, автор «Истории государства Российского» представил Ивана Грозного кровавым тираном, чудовищем на царском троне – и не в последнюю очередь именно из-за опричнины. И оценка Карамзина во многом повлияла на дальнейшее представление об Иване как о царе среди историков как прошлого, так и настоящего.
Нельзя дать и однозначную оценку опричнины. Годы террора и убийств привели к тому, что знатные боярские роды лишились многих своих представителей. Физическое устранение бояр, не согласных с правлением Грозного, стало следствием борьбы самодержавия со старой формой власти. Однако стоит помнить, что опричнина в результате послужила еще одним фактором, укрепляющим центральную власть.
Несмотря на разногласия в оценках личности Ивана Грозного, историки признают, что во второй половине XVI века на трон взошел сильный, жесткий государь, имевший перед собой четкую цель – укрепление государства – и всеми способами добивавшийся ее.
histerl.ru
11. Правление Ивана Грозного. - Реферат Рефератович
Реферат по учебной дисциплине "История России"
на тему:"Правление Ивана Грозного"
План
1. Введение
2. Начало правления Ивана Грозного.
3. Реформы Ивана Грозного.
4. Опричнина.
5. Внешняя политика при Иване Грозном.
6. Заключение.
7. Список литературы.
1. Введение.
Самостоятельно править Иван Грозный начал 16 января 1547 года, приняв царский титул, а по прошествии двух лет было образование партии реформ, возглавлял которую А. Адашев, именовавшейся "Избранная рада". В состав ее вошли царские приближённые - митрополит Макарий, священник Сильвестр, дьяк Висковатый и другие. С данного времени и наступает эпоха Ивана Грозного, ознаменовавшаяся неслыханными успехами в политике внутренней и внешней.
Иван Грозный, совместно с радой провёл реформы, направленные на объединение государства. На жёсткость этих реформ воздействовало восстание в 1547 году в Москве, показавшее царю, что его власть не представляется самодержавной.
В период первого созыва Великой Земской Думы в 1550 году Иван IV дал понять боярам, что власть их прошла и сейчас бразды правления в руках царских. Важнейшим результатом совещания предстал актуализированный Судебник 1477 года, исправленный и дополненный разными указами и грамотами, совершенствующими судебные порядки.
Спустя год, в последствии Земского собора, царь созвал собор Церковный, где были озвучены "Царские вопросы", разделенные на сотню глав. Церковная реформа затрагивала монастырское землевладение, церквям воспрещалось приобретать новые земли, к тому же надлежало вернуть земли, ранее переданные монастырям Боярской думой.
В 1553 году Иван Грозный вводит печатное дело на Руси, ставшее новым ремеслом, руководимым Иваном Фёдоровым.
Организуется стрелецкое войско, для укрепления вооружённых сил, которое сформировано с целью личной царской охраны из трёх тысяч стрельцов.
Важнейшим составляющей внешней политики Ивана IV являлось полное сокрушение татаро-монгольской силы. В 1552 году царь завоевал Казань, в 1556 году его войско взяло Астрахань. Разгром данных городов положил исход трёхвекового властвования татаро-монголов в Поволжье.
2. Начало правления Ивана Грозного.
Иван IV Грозный - 1530-1584 — с 1533 года великий князь "всея Руси", с 1547 года стал первым русским царем, является сыном великого князя Василия III и Глинской Елены Васильевны. Из династии Рюриковичей.
Будущий царь Иван Грозный родился в ночь на 25 августа 1530 года. В ту ночь разразилась буря над Москвой, в различных местах города от молний запылали пожары. От сильного ветра раскачались церковные колокола и зазвенели. Один из колоколов сорвался с колокольни и обрушился на землю. Среди народа заговорили о предзнаменовании предстоящих больших несчастий.
В последствии кончины отца трехлетний Иван был на попечении матери, скончавшейся в 1538 году. Иван вырос во времена дворцовых переворотов, междоусобиц за власть враждующих Бельских и Шуйских боярских родов. Насилие, интриги и убийства, его окружавшие, содействовали развитию в нем жестокости, мстительности и подозрительности.
Аристократические кланы в суровой сваре за главенствующее положение стремительно сменяли друг друга: поначалу власть захватили Шуйские, потом на их место пришли Бельские, затем Шуйские посредством бунта свергли Бельских. Молодой царь рос в обстановке интриг, убийств и заговоров. В возрасте тринадцати лет пришел черёд и ему впервые проявить свою власть: в 1543 году, по приказу Ивана IV руководителя партии Шуйских отдали псарям и зверски убили. В следствии, место "сберегателей" при престоле и Иване достается партии Глинских, при которых будущий царь достигает совершеннолетия. Наступило время для Ивана стать законным владельцем отцовского наследства – Московской державой.
Уже в юном возрасте Иван мечтал о безграничном самодержавном правлении. В Успенском соборе Московского Кремля 16 января 1547 года торжественно венчали Ивана IV, великого князя, на царствование. На царя возложили предметы царского достоинства: бармы, крест Животворящего Древа, шапка Мономаха. В последствии приобщения Святых Тайн, царя помазали миром. Приобретенный титул Царя способствовал возможности занять значительно другое положение в дипломатичных отношениях с Европой. Княжеское звание переводилось - "принц", "великий герцог". Царский титул либо вовсе не переводили, либо - "император". Самодержец Руси тем самым воспринимался наравне с единственным европейским императором Римской империи.
Московское государство в середине XVI столетия было одним из сильных в политическом и военном отношении. и одним из наиболее крупных по сопоставлению с иными европейскими странами. Однако совсем немного, лишь несколько десятков лет, существовало государство как единое, содержавшего в себе десятки прежде независимых княжеств и земель. Болезненность внутренней структуры государства призывала основательных переустройств, предотвративших бы в перспективе его развал. Население разных областей также использовали разные деньги, различно управлялось и молились различным святым. Действующей армии не было, какой-либо развитый аппарат управления отсутствовал, присутствовали лишь немногочисленные отряды зарубежных наёмников, принятых, еще отцом Ивана, на службу. Следовало, руководствуясь новыми обстоятельствами, изменить устаревшее законодательство. Всё это необходимо было поправлять под неизменной опасностью войны с мощными соседями: Великим Литовским княжеством, Крымским и Казанским ханствами. И в довершении, важнейшее: высшее правительство, которое только и в силах провести все данные реформы, не имела требуемых "инструментов" для такого созидания – сословия преданных и верных людей престолу, обладающих опытом управления государством.
Бояре и князья, а с ними вся верхушка знати служили Великому князю Московскому, находя для себя наибольшей почтительности и наибольшей состоятельности при дворе одного из самых сильных европейских государей, однако, считали себя свободными людьми. В соответствии с древним обычаем, они имели право "отъехать", если будут недовольны данной службой к другому государю, к примеру, к Великому Литовскому князю. Согласно точному замечанию известного отечественного историка Ключевского В.О., политические условия, поставили московского князя на вершину национального государя с обширной властью, однако, навязали ему правительственную группу с обширными политическими требованиями и ограничивающей свободу действий сословной организацией для высшего правительства.
Высшая знать, управляющая государством в 30–40-е годы XVI столетия, оказалась довольно таки способной сформировать сопротивление внешнему врагу, и оказать поддержку единству большой державы. Однако, вся их реформенная деятельность обошлась реорганизацией денежной системы государства, существовавшей в новом варианте лишь до окончания столетия, и устранением отдельных больших уделов.
3. Реформы Ивана Грозного.
По достижении семнадцати лет, В 1547 году, Иван Грозный вступил на престол. Важная особенность его прихода к правлению - первый раз за всю историю Руси Великого князя венчали на царство и вручили царский титул:
— слово "царь" на Русь пришло от татаро-монголов;
— царем звался главный хан Золотой орды до падения ига;
— этим титулом царь Золотой орды акцентировал свою власть над иными ханами и князьями русскими, приезжавшими в орду дабы поклониться татаро-монгольскому царю;
— в первый раз приняв царский титул, Иван IV показал собственную безусловную суверенность, независимость от всех иных властей;
— кроме того, данным действием Иван IV показал, что в последствии падения золотоордынского ига, абсолютным правителем на Руси и всей восточной Европе, подобным, какими были ханы 240 лет, представляется теперь Московский государь и центрирование власти перенеслось в Москву;
— в данном действии существовала некая правопреемственность с Византией — татаро-монголы переняли слово "царь" у византийцев - царь — сокращенное татаро-монголами слово "цезарь", а цезарями назывались императоры Византии и Рима.
В 1549 году, спустя два года после венчания на царствование, Иван IV осуществил реформы, в процессе каких находились:
— создание Избранной Рады;
— первый созыв Земского собора;
— принятие нового Судебника;
— проведение земской реформы;
— проведение церковной реформы.
Избранная Рада — совещательный аппарат при царе:
— практически исполнял правительственную роль - "коллективного мозга", подсобляющего царю в исполнении управления государством,
— однако не обладал официальным статусом - аналогично кабинетам, правительствам иных государств.
В структуру избранной рады вступали ближние сподвижники царя, из числа каких:
— Адашев Алексей — профессиональный государственный деятель, выходец из небольшого помещичьего рода;
— князь Курбский Андрей — реформист;
— митрополит Макарий - являлся главой Православной Церкви Руси;
— отец Сильвестр — воспитатель и духовный наставник царя в юношеские годы;
— Висковатый - думный дьяк.
Избранная рада оказала влияние на осуществление практически всех реформ молодого Ивана IV. Невзирая на ее неформальное положение, это была первая практика работы правительства на Руси.
В 1549 году, впервые за всю историю Руси осуществился созыв Земского собора — сословно-представительного аппарата.
Земский собор — наравне с Новгородским вече, являлся первым на Руси представительным органом. Отлично от вече, представлявшего горожан, Земский собор являл собой сословно-представительный орган:
— обладал общерусским характером;
— олицетворял разные сословия русской знати — духовенства, дворян, бояр;
— собирался для решения значимых вопросов, определявших участь государства.
Постановления Земского собора были бесповоротными и обладали высоким авторитетом среди народа. Таким образом, собраниями Земских соборов были установлены следующие исторические решения и документы: утверждение Судебника в 1550 году, избрание на царствование династии Романовых, постановление о воссоединении России и Украины.
Проведенная при Иване IV в 1555 — 1556 годах земская реформа состояла в преобразовании на Руси местного самоуправления. Был введен институт земских старост:
— руководителей малых городов и сел - избирали представителей состоятельных крестьян и городских жителей;
— городовых, назначающихся царем - управляли большими городами, административными и финансовыми делами;
— лабиализованных старост - главы губерний, назначавшиеся царем и осуществлявшие судебные, полицейские и управленческие функции.
Во времена Ивана IV произошло окончательное формирование приказной системы. Управленческие функции отдельными направлениями общегосударственной работы на общерусском уровне закреплялись за приказами:
— приказ Посольский управлял делами иностранными;
— приказ Разрядный распоряжался сбором и организацией армии;
— приказ Поместный управлял делами по распределению земли людям, проходящих государственную службу. В дальнейшем были сформированы и другие приказы.
Основой церковной реформы являлось стандартизация прежде свободно рассматриваемых норм жизни церковной. Единый для всех новый порядок закрепили в постановлении Стоглавого собора 1551 года — на съезде священнослужителей, где приняли участие царь и боярство, на котором осуществилось оформление нового церковного устава, состоящего из ста глав.
Основой военной реформы являлось:
— замена ополчения, формировавшегося на военное время, армией постоянной;
— постоянная военная служба являлась основным правилом учреждения армии - дарование земельных угодий;
— основой новой армии являлись "избранная тысяча" и стрелецкое войско, заключающее в себе три тысячи человек, умеющих обращаться с огнестрельным орудием;
— некоторая часть войска - обозно-тыловая служба - состояла из крестьян.
Принятый Земским собором в 1550 году новый Судебник:
— единственной основой права на Руси провозглашен закон;
— право удельных князей реализовать судебные функции ликвидировано;
— за государством, в исключительном порядке, закрепляется функция суда;
— регулирование налогов;
— утвердил крестьянское право на "Юрьев день".
Важнейшее значение реформ Ивана IV 50 — 60-х годов XVI столетия:
— осуществление усовершенствования системы управления государством;
— формирование на Руси сословно-представительной монархии - монархии, опирающейся на сословия: духовенство, дворянство, боярство, допущенные к государственному управлению и представленные в разных государственных аппаратах.
4. Опричнина.
Первоначально, словом "опричнина" именовали вдовью землю - наделы жен умерших дворян. При Иване Грозном значение понятия поменялось, опричниной начали называть земли, являющиеся собственностью царя, и, кроме того, целый этап истории Руси. Интереснейшим этапом в истории Руси представляется опричнина Ивана IV.
В сопоставлении с первоначальным этапом правления, коротко говоря, опричнина Ивана Грозного не являлась политикой, действующей на пользу населения государства. Большинство историков волнует вопрос о том, отчего царь устремился к настолько жестким мерам и не являлась ли опричнина основанием Смуты. Так или иначе, предпосылки опричнины не только политическая обстановка, но и сам Иван Грозный, его личность.
Факторы, способствующие возникновению опричнины Ивана Грозного следует искать в раннем возрасте царя. Однако, основание политики опричнины официально связывают с событиями 1565 года, когда царь предъявил обвинение древним боярским родам в измене и был вынужден отступиться от престола. Логичность данного поступка проявляется в последующем: царь согласен был возвратиться в Москву при соблюдении подчиненными трех обстоятельств: разрешить казнь за измену без суда и следствия, внедрение опричнины, предоставление боярам земщины. Таким образом, 50% земельных наделов государства, наилучших, принадлежит царю, прочее же - Боярской думе.
В декабре 1564 года царь внезапно велит своим приближенным, жене и сыновьям собраться, и отправляется в слободу Александровскую, взяв с собой всю казну, кроме того, многочисленные ценнейшие иконописные шедевры. Спустя месяц митрополит Афанасий получает грамоту от царя, в которой перечислялись все боярские измены и злодеяния. В данном послании он написал, что больше не может переносить это. Простому люду была направлена другая грамота, в которой Иван Грозный уверяет люд, что зла не содержит на них - не они являются основание его отъезда.
Митрополит, бояре и простой народ направились в слободу, к царю, все с одной целью: воззвать царя вновь управлять государством. Люди со слезами просили его возвратиться и помиловать их. Иван Грозный повернулся на правление, однако напомнил исполнить три обстоятельства, о которых говорилось ранее. Так началась опричнина.
Весьма прибыльные, плодородные и богатые территории царь ввел в собственную опричнину. Кроме того, возникло новое общественное событие "опричный корпус" – тысяча сильных и молодых людей из дворянства, входящие в состав личного царского войска, приобретали за службу, помимо жалования, наилучшие наделы земли, выселяя хозяев.
В данном случае и проявил себя в полной мере абсолютизм, царь самостоятельно принимал решения по всем вопросам, касающимся внутренней государственной политики, заботы о войне Ливонской легли на плечи думных бояр. В обязанности опричников же входило выполнение только двух функций: уничтожать изменников и оберегать царя. Они мчались на вороных жеребцах по улицам Москвы с головой собаки и метлой, закрепленными на седле, что являло собой символ безжалостной расправы с изменниками - отрезали головы и выметали их из государства. Коротко говоря, опричнина Ивана Грозного была временем ужасным и скорбным.
С изменниками воистину расправлялись весьма безжалостно. Заподозренных людей в измене казнили, отнимали собственность. Спустя некоторое время репрессиям подверглись и целые поселения. Больше всех пострадал Новгород, в котором одновременно убили три тысячи населения, из-за подозрения царем новгородцев в сговоре с Польшей.
Командующие опричниками сменялись, а значение не изменялось, пламенем и клинком пронеслось насилие по Руси. Независимо какого человек был роду - крестьянин, боярин, дворянин, угрозу чувствовали все тогда, и продлилось это семь лет.
К радости народа, опричнину отменили - экономическое разорение государства, проигрыш в Ливонской войне, хан принял решение идти войной на Русь.
Опричнина Ивана IV привела к крайне печальным результатам. Государство было повергнуто в тяжкий экономический упадок. Большинство деревень находились в запустении посредством разорения крестьян, бояр и дворян, не использовалось около 90% пахотной земли. Весьма сильно пострадала демография государства в следствии очень мнительной и неразумной царской политики. Примерно пятнадцать тысяч человек погибло в те семь страшных лет.
5. Внешняя политика при Иване Грозном.
Молодое государство было окружено, фактически с трех сторон, соседями, агрессивно настроенными, и потому внешняя политика являла собой приоритетное направление в управлении Ивана IV государством.
Царь обозначил три направления: восточное, западное и южное.
Государству необходим был доступ к морю и развитие политических и торговых отношений со странами Европы. Южные рубежи государства неизменно находились под неустанным вниманием татар крымских, не прекращающих набегов, сжигая, разоряя, забирая в пленение русский народ. Приходилось, первоначально мыслить об обороне и безопасности. С 1558 по 1559 годы Иван Грозный неустанно направлял свое войско на Крым, и у них получилось уничтожить войско хана.
На Западном направлении государство примыкало к границам своего давнего недоброжелателя Польши, объединившаяся в 1569 году с Литвой, еще одним неизменным врагом князей и государей Руси, в результате чего возникла Речь Посполитая. В следствии присоединения к данному альянсу Швеции они настойчиво выстраивали препятствия к выходу России на Балтийское море. Русское войско сражалось за выход к Балтийскому морю и земли, захваченные Ливонским орденом. Большинство земель Прибалтики издавна входили в состав Новгородского княжения. Отставшая экономика сводила на нет содержание полноценной армии, что также являлось причиной поражения Руси в войне Ливонской.
Ливонская война длилась более двадцати лет и завершилась в 1582 году, был заключен мир, однако на не слишком выгодных условиях для Руси. Эта война ослабила и измучила русское государство, главная задача - заполучить доступ к морю Балтийскому, не была осуществлена.
На юго-восточном направлении Руси пролегал великий путь Волжский, у московского царя не было возможности использовать его полновесно, так как этот путь контролировался Астраханским и Казанским ханствами. В восточном направлении находилась огромнейшие, богатые земли Сибири, номинально считавшаяся русской, однако, практически была владениями Кучума, хана, восставшего против вассальской зависимости царю московскому. В следствии этого, было необходимо присоединение Сибири к землям царя московского и остановить набеги разных ханов, которые остались претендентами на русские земли после разделения Золотой Орды. Иван IV вначале делал попытки разрешить вопросы благодаря дипломатии, однако, это не посодействовало и русское войско в 1552 году силой взяло Казань. К русскому государству присоединились народы среднего Поволжья.
На землях данных ханств пролегал торговый Волжский путь, однако на нижнем течении реки Волги русские не имели возможности его использовать. Потому, в 1556 году, посредством второго похода обессилевшее ханство Астраханское сдалось без боя и полностью покорилось русскому царю. Освобождение торгового пути значительно улучшило обстоятельства для торговли в Восточном направлении.
Благодаря присоединению Астрахани и Казани, для Руси открылись дороги к основным рекам Сибири. Купцы Строгановы заполучили царское разрешение на обладание землями уральскими и основали поход, чтобы присоединить Сибирское ханство. Возглавил его Ермак, в 1582 году Сибирские земли стали целиком принадлежать Руси. Богатые территории стали осваивать промышленники, крестьяне, ремесленники.
В следствии Ливонской войны русское государство не смогло открыть себе выход к морю и утратило земли, принадлежавшие ему еще при Иване III. Воспрепятствовало этому в главном внедрение опричнины и неэффективная экономика, приведшие к ослаблению государства финансово.
Итоги политики Ивана IV:
- активное развитие и продвижение торговли в направлении Востока;
- уменьшение воздействия татар и турок в направлении Юга;
- провал во взаимоотношениях с Европой.
6. Заключение.
Иван Грозный является весьма необычной исторической персоной, одним из наиболее ярких и незабываемых образов в летописи Российского государства. Однако у многих наших современников он порождает отрицательные эмоции и вызывает ассоциации с жестокостью, репрессиями, гнетом, ограничением человеческих прав. Тем не менее, не следует забывать и о хороших царских деяниях. Именно Иван IV был первым венчанным царем из русских правителей, именно он завершил формирование абсолютизма на Руси, что являлось попросту необходимым в тот период. Он в значительной степени расширил пределы государства. К завершению царствования Ивана IV русские земли не просто приумножились – они начали превышать Европейскую территорию.
Что же так воздействовало на формирование негативной репутации царя из числа современных обывателей? Скорее всего, наиболее значимый фактор - политика опричнины. И здесь сложно не согласиться, целиком продуманной и взвешенной назвать ее невозможно. Для многочисленных историков жестокость представляется ее главной чертой. Однако, если принять к сведению мировосприятие русского общества XVI столетия, общественно-политическую ситуацию при дворе, юный возраст царя на тот момент, в таком случае политика опричнины вполне объяснима. По-видимому, демократические мероприятия, в частности, созыв Земского Собора и образование Избранной Рады, не привели к эффективному результату.
Иван Грозный вошел в русскую историю не только в виде деспота. Он являлся одним из наиболее образованных людей собственного времени, имел феноменальную память, богословскую эрудицию. Иван IV является автором множественных посланий, канона Архангелу Михаилу, службы торжества Владимирской Богоматери. Он содействовал образованию книгопечатания в Москве, строительству на Красной площади храма Василия Блаженного.
Таким образом, Иван Грозный предстает пред нами весьма неоднозначной личностью, весьма одиозной персоной в русской истории, чтобы несомненно его осуждать либо обелять.
7. Список литературы.
1. Н.М. Карамзин, История государства Российского. – М.: Эксмо, 2009. – 1024 с.
2. В.О. Ключевский, История России. – М.: АСТ, 2010. – 544 с.
3. Э.С. Радзинский, Иван IV. Грозный. – М.: АСТ, 2011. – 240 с.
4. Казимир Валишевский, Иван Грозный. – М.: Книговек, 2015. – 544 с.
5. Р.Г. Скрынников, Иван Грозный. – М.: АСТ, 2007. – 480 с.
6. Константин Рыжов, Монархи России. – М.: Вече, 2007. – 576 с.
referatreferatovich.ru
Кратко о великом. Царствование Ивана Грозного: matveychev_oleg
Легкое "собирание" новгородских, псковских, верхнеокских, северских, тверских, рязанских земель при великих князьях Иване III и Василии III было следствием того, что русское простонародье принимало правление московских Рюриковичей. Те обеспечивали традиционную общинную жизнь, прекращение господских усобиц и частных войн, ослабление боярского гнета, проводили уменьшение боярского землевладения в пользу черносошного (государственного) крестьянства, усиление обороны от вражеских набегов. Московская централизованная система привлекала низкими налогами и возрождением самоуправления у крестьянских и посадских общин.
Однако, несмотря на переход к более интенсивному паровому способу обработки земли, Московская Русь оставалась бедной страной, опирающейся на рискованное земледелие в зоне холодного климата с коротким сельскохозяйственным периодом, со слабым животноводством (из-за длительного периода содержания скотины под крышей), с замерзающими речными путями, отрезанной от прибыльных морских торговых путей.
Московская Русь была крепко заперта в кругу враждебных соседей (Швеция, Ливония - форпост Германской империи, Польша, Литва, Османская империя, Ногаи, Крымское, Астраханское, Казанское, Сибирское ханства). Многие из этих соседей захватили русские земли, самые плодородные, примыкающие к морям - в период после монгольского нашествия. Польша с Литвой прекрасно знали, чье мясо съели, учитывая, что московские Рюриковичи заявили себя правителями всея Руси, как и их предки: Рюрик, Владимир, Ярослав. Пребывание Московской Руси в этом враждебном круге означало перманентную войну, почти постоянное ведение боевых действий и отражение вражеских набегов на всех рубежах. В эту эпоху на каждый мирный год приходится два военных.
Швеция, Польша, Литва, Ливония, Ногайская Орда, Крымское, Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, Османская империя не в силах завоевать и расчленить Русское государство (причём европейских недоброжелателей останавливала не только русская военная сила, но и климат; западная граница Московской Руси совпадает с изотермой января -8°, а дальше на восток всё холоднее). Тем не менее, они осуществляли эффективную блокаду Русского государства, совершая разорительные набеги, нередко предпринимая и скоординированные наступательные действия (как, например, в 1517, 1521, 1534, 1535, 1541, 1552 годах).
Ни север, ни юг, ни запад, ни восток Московской Руси не защищены от вражеских нашествий. У Русского государства фактически нет тыла. Муром, Владимир, Вятка и Ладога точно также находятся под ударом как Рязань, Тула и Смоленск. Плодородные степные почвы отсечены Диким Полем. До 65 тысяч русских ратников уходят каждую весну на охрану оборонительных рубежей, которые проходят в 60-70 верстах от Москвы, по берегу Оки. Набеги крымско-татарских и казанских феодалов, которые случаются и по два раза в год, обходятся стране в десятки тысяч жизней, и русские пленники продаются на рынках крымского и астраханского ханств по бросовым ценам. "Всё было пусто за 15 миль от Москвы", свидетельствует тот же Курбский о довольно рядовом нашествии казанцев в 1545 году. Особенно страдает Русское государство от вражеских набегов в период ослабления государственной власти, усиления боярщины и боярских распрей - особенно между кланами Шуйских и Бельских - в тринадцатилетний период после кончины великого князя Василия III, когда Иван IV был ещё ребенком.
Заметим, что ограбление русской территории являлось, по сути, основной статьей "национального дохода" в Крымском ханстве. В набег уходило практически все мужское население этого государства; лишь меньшая часть войска принимала участие в боях, остальные занимались "сбором урожая" на русских землях, причем основное внимание уделялось похищению детей - этот "живой товар" было удобней всего перевозить в седельных корзинах. В годы, когда набег не удавался, в крымском ханстве обычно случался голод и начинались междоусобицы.
Морские торговые пути, ведущие в Россию, находились под плотным контролем Ганзы, Ливонии и Швеции. Западные соседи не пропускали в Россию многие товары, мастеров и техников (наиболее яркий пример - дело Ганса Шлитте и 123 мастеров от 1548 года), не дозволяли русского мореплавания, попросту убивали русских купцов, рискнувших отправиться за море. Но, в то же время, имели замечательные барыши, монопольно скупая дешевые русские товары. (В эту эпоху в западной Европе как раз происходит скачок цен, связанный с притоком южноамериканского серебра.)
Польские и шведские короли регулярно пишут письма западноевропейским государям, требуя прекратить торговые отношения с Русским государством, лживо выставляя русских «варварами», «схизматиками», «тиранами» и «врагами христианства», но одновременно выдавая истинные причины своей русофобской активности: русские – талантливы, «русские быстро всё усваивают и легко постигают» и, если их не остановить, будут «господствовать на Балтийском море».
Стремление Московской Руси к беспрепятственной торговле по морю с разными странами вызывает у ливонцев, ганзейцев, шведов, поляков настоящие приступы русофобской истерии (хорошо описанной в книге Г. Форстена «Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях», притом что ее автор не замечен в симпатиях к Московской Руси.)
С 1550-х гг. начинается изменение климата, известное как "малый ледниковый период". На русской территории, где и без того рискованное сельское хозяйство с коротким вегетационным периодом, резко увеличивается количество погодных "сбоев", таких как летние заморозки, засухи и т.д. У окольцованной страны отсутствуют какие-либо возможности для эксплуатации внешних ресурсов - а это именно то, чем занимались западные колониально-торговые державы, начавшие быстрое накопление капиталов за чужой счет: прямого грабежа и неэквивалентной торговли в заморских землях.
Устойчивость для Руси означала, в первую очередь создание всеобщих условий для безопасной жизни и ведения хозяйства. Земли и доходы должны были перераспределяться от привилегированных вотчинников (феодалов-микрогосударей, имеющих собственных бояр и дворян, высасывающих земельную ренту и дезорганизующих государственное управление) в пользу государевых служилых людей, несущих военную и пограничную службу. Русскому купечеству нужна беспрепятственная торговля, русскому крестьянству нужно расширение пашни и крепкая оборона от грабительских набегов, предпринимаемых враждебными государствами.
Молодой царь Иван Васильевич проводит рациональные внутренние реформы, в том числе, в области местного (земского) самоуправления и всесословного представительства (Земские соборы). На место самоуправства бояр и наместников, усилившегося в смутные годы после смерти (возможно, отравления) Василия III, приходило хорошо организованное самоуправление крестьянских и посадских общин, их широкое участие в охране порядка и судопроизводстве – и это на основе закона, Судебника 1550 года. Царский Судебник ограждал общины, крестьянские и посадские, от своеволия бояр-наместников и их слуг, определял широкое участие выборных земских властей в суде. Не один крестьянин не мог быть взят под стражу наместником без согласия местной крестьянской общины. Община обязана была контролировать ведение судебных дел в отношении своих членов. «И все судные дела у наместников и тиунов писать выборному земскому дьяку, а дворскому и старосте и целовальникам к тем судным делам прикладывать руки».
Русский крестьянин согласно царскому закону – свободный человек. И это резко отличает его от крестьянства Польши, Литвы, Ливонии, Венгрии, Чехии, Дании, германских земель к востоку от Эльбы, находящегося в тяжелой крепостной личной зависимости от господина; и скажем, польский шляхтич имеет право убить своего крестьянина "как собаку" (слово «крестьянин» и в современном польском языке – chłop, холоп, раб).
Иван IV собирал представителей «земли» на парламенты Земских Соборов, включая представителей крестьянства, по наказам которых и составлялись уставные царские грамоты, вводящие самоуправление в той или иной волости. Уже на первом Земском соборе царь Иван известил собравшихся, что бояре более не являются держателями земли русской. Тем дано было начало реформе земского (местного) управления. Вместе с отменой кормлений (при которых боярин-наместник не только управлял, но и кормился от той или иной территории) уставные грамоты предоставляли городу или сельской волости право управляться своими собственными выборными властями, прямо сообщаться с центральной властью. «И будет посадские люди и волостные крестьяне похотят выборных своих судей переменити, и посадским людям и волостным крестьянам всем выбирати лучших людей, кому их судити и управа меж ими чинити».
Во второй половине 1550-х гг. бояре-наместники и бояре-волостели, в массе своей, были от «городов и от волостей отставлены». Их власть перешла к «излюбленным старостам» и «излюбленным судьям», «выбранным всею землею». Место наместничьих тиунов и доводчиков (низшего чиновничества) заняли выборные целовальники и земские дьяки. Губных старост, исполняющих полицейские функции (русских шерифов), выбирали на всесословном уездном съезде из числа служилых людей (то есть лиц, умеющих хорошо владеть оружием). А их помощников, губных целовальников — выбирали посадские и крестьянские общины, «по выборам сошных людей», из своей среды. При губных старостах, для ведения следственных дел, находились губные дьяки, также избираемые «по выборам всех людей». Прихожане получили право выбирать своих священников и учить детей в приходских школах.
Искоренение наместничьего правления, ликвидация княжеских и боярских частных «государств в государстве» способствовало сложению общенационального рынка. Видный медиевист Б. Д. Греков, в своем исследовании «Очерки истории феодализма в России», писал о быстром развитии внутреннего рынка в Русском государстве времен Ивана IV. Схожего мнения придерживался и историк С. В. Бахрушин, который отмечал возникновение общероссийского рынка и быстрый рост железоделательного, суконного, кожевенного производств в эпоху Ивана Грозного. Литовский писатель 16 века Михалон Литвин с воодушевлением сообщал: «Так как московитяне воздерживаются от пьянства (!), то города их изобилуют прилежными в разных делах мастерами».
Владение вотчиной (частное земельное владение) теперь обязывало владельца к государственной службе, как и условное земельное держание (поместье). «Уложение о службе» 1556 года четко ставила землевладение в зависимость от государственной службы. «Велможы и всякие воини многыми землями завладали, службою оскудеша, — не против государева жалования и своих вотчин служба их.» Приравнивая вотчину к поместью, «Уложение» 1556 года наносило серьезный удар по привилегированному землевладению, которое являлось краеугольным камнем феодальной системы. Оно обеспечивало каждого воина земельным окладом по четким нормам. По всей стране писцы измерили земельные владения в общегосударственных имущественных единицах — «сохах». По результатам кадастровых работ был произведен передел, земельные излишки от крупных владельцев передавались мелким.
Одновременно принимались меры по снижению долгового бремени служилых людей. Они освобождались от уплаты процентов по долговым обязательствам, вводилась пятилетняя рассрочка по погашению долгов. Четко устанавливая зависимость землевладения от службы, реформа отворяла доступ в служилое сословие представителям низких сословных групп — «поповичей и простого всенародства», как выражался недовольный Курбский.
Царь строит новые пристани на Нарове и Белом море. Создает протяженные оборонительные линии на направлениях вражеских набегов (в т.ч. Большую засечную черту). Организует станичную и сторожевую службу с глубиной действия свыше 400 верст, что позволяет отнять у Дикого Поля десятки тысяч квадратных километров земли. Формирует постоянное стрелецкое войско.
Создание этого войска относится к 1550 году, когда «учинил у себя царь... выборных стрельцов и с пищалей 3000 человек». Стрельцы отличились уже при взятии Казани, где первыми двинулись на городские стены и ворвались в город. «И тако скоро взыдоша на стену великою силою, и поставиша ту щиты и бишася на стене день и нощь до взятья града.» Отличились стрельцы и при взятии Полоцка, где уничтожали вражеских пушкарей и штурмовали крепость. Стрельцы были русским ответом наемному войску, приводимому польскими и шведскими королями. В отличие от западных наемников, живших на деньги, выдаваемые правителями на войну, а еще больше от мародерства, стрельцы имели постоянное денежное жалование, а также коллективно получали землю.
Царь организует за счет казны выкуп русских пленных у татар, ставит десятки новых городов, в первую очередь, на границе Дикого Поля, но и в северо-восточных пределах, в Прикамье, на Урале. Ликвидирует казанскую угрозу. Наказывает знаменитого короля Густава Вазу за рейды его феодалов на русские земли – шведские войска разбиты на Неве и финской реке Кивинеби; в мирном русско-шведском договоре 1557 года имеется положение о свободе торговых сообщений Московской Руси с европейскими странами через шведские владения. И вообще во всех договорах с датчанами, англичанами, шведами, Иван Грозный непременно оговаривает право беспрепятственной торговли для русских купцов. С покорением Астраханского ханства было покончено с одним из крупнейших центров работорговли. (А в 1569 удалось уничтожить огромное турецкое войско, идущее к Астрахани.) Более того, русский контроль над Волгой означал закрытие пути, по которому на протяжении тысяч лет из центральной Азии в Европу шли кочевые орды. Для крестьянского освоения открываются новые территории на юге и юго-востоке с более плодородными почвами.
Немалую роль сыграл в этом и разгром нашествия крымско-татарских и турецких войск летом 1572 года - в судьбоносной битве при Молодях, в 70 верстах от Москвы. (Эта битва была не менее судьбоносной, чем Полтавское сражение. Но мы ухитрились ее забыть, потому что либеральные гуманитарии посчитали, что царь Иван IV и опричный воевода Д. Хворостинин не могут выступать в роли спасителей Отечества.)
В правление царя Ивана русские выходят на Северный Кавказ, ставят крепости на Тереке, Сунже, Койсу-Сулаке. При Иване Грозном происходит разгром Сибирского ханства; с исчезновением этого государства было снято основное препятствие как для освоения Урала, так и для долгосрочного движения русских на восток, к Тихому океану. Иван Грозный, предвосхищая Петра Великого, добивается широкого выхода к Балтике. Но и усилия его врагов становятся более согласованными. Быстро формируется цепь фронтов; и уже во время первого наступления в Ливонии, зимой 1558 года, Русь получает удар с южного рубежа, от крымцев.
Тем не менее, если бы не исторически случайное перемирие 1559 года, которое заключил царь Иван с Ливонским орденом под влиянием Дании и боярской "Избранной Рады", война за Балтику могла бы завершиться быстрой победой Московской Руси. Царю удалось разгромить Ливонский Орден, лежащий на пути к Балтике, но к концу перемирия Русь столкнулась уже с рядом сильных западных государств, поделивших между собой прибалтийские земли.
Теперь в ряду противников ведущие военные державы того времени - Польша, Литва, Швеция, которых поддерживает Ганза, Германская империя, Римская курия; в союзе с Западом выступает Крымское ханство и ряд других кочевых орд, за которыми стоит Османская Империя. Население вражеской коалиции превосходило пятимиллионное население Московской Руси в несколько раз, несравнимо большими были денежные возможности западных противников по вербовке войска. (Если б численность стрельцов не была бы намного меньше числа наемников, нанятых вражескими государствами, то исход Ливонской войны оказался бы другим.) Русь расходует силы в борьбе на нескольких фронтах, и крупные вотчинники, с самого начала не желавшие воевать против ливонских баронов и польско-литовских панов, склоняются к саботажу, а затем и предательству.
Уже со второй половины 1550-х князья и бояре, обозленные оскудением вотчин (семейства вотчинников росли, а крестьяне согласно Судебнику могли покидать вотчины и искать себе новое место), отменой кормлений и обязательной службой (несущей все больший риск, так как началась Ливонская война), терявшие административный и судебный контроль над уездами и волостями, наращивали противодействие центральной власти.
Озлобление боярства и князей на царя усиливается дальнейшим ограничением их прав на наследование и преумножение вотчин. Указы 1562 и 1572 гг. запретят князьям продавать, покупать и менять вотчины. Вотчинные владения смогут переходить по наследству только к ближайшим потомкам собственника («дале внучат вотчин не отдавати роду»), а в случае отсутствия наследника мужского пола будут отходить в казну. Переход к ближнему родственнику по завещанию сможет происходить лишь с разрешения правительства, «посмотря по вотчине, по духовной и по службе». Вотчины, купленные у казны из фонда «порозжей» земли, можно будет передавать только сыновьям или в приданое дочерям. В случае бездетности они станут отходить в казну с некоторым возмещением родственникам.
С 1562 начинаются побеги бояр в Литву; в феврале 1563 князья М. В. Репнин и И. Д. Бельский игнорируют приказ царя о наступлении в Литве, войдя в сношения с литовскими князьями Радзивиллами и гетманом Г. Ходкевичем; член адашевского клана, Шишкин-Ольгов, пытается сдать литовцам Стародуб; а в 1564 году царю изменяет высокопоставленный военачальник, князь Курбский. Отрабатывая денежные и земельные пожалования от польского короля, первый наш диссидент господин Курбский сперва выдает информацию о передвижении русских войск к Орше, что приводит к гибели отборной русской рати, застигнутой литовцами и поляками врасплох. Затем выдает полякам на казнь графа Арца, работавшего на русские интересы в Ливонии, возглавляет разорительный польско-литовский поход в район Великих Лук. Царь Иван, возмущенный изменой элиты, переходит к чрезвычайным методам правления, которые столь заклеймены либеральными историками.
На самом же деле опричнина опиралась на северо-восток Руси, где преобладали черносошные и монастырские крестьяне, активно участвовавшие в земском самоуправлении и судопроизводстве. Направлена же была опричнина против феодальной системы, фактически против крупных привилегированных землевладельцев: княжат (потомков удельных князей) и бояр-вотчинников, многие из которых были связаны с Литвой и по происхождению, и по убеждениям. Интересы этой феодальной знати капитально расходились с интересами служилого дворянства, простонародья, да и всего Русского государства. Как пишет проф. С.Ф. Платонов: "опричнина сокрушила землевладение знати", и привилегированные феодальные землевладельцы превратились в "рядовых служилых землевладельцев", расселенных преимущественно по окраинам и обязанных защищать страну. С.Ф. Платонов называет это "мобилизацией землевладения" и "разгромом удельной аристократии". «Ликвидируя в опричнине старые поземельные отношения, завещанные удельным временем, правительство Грозного взамен их везде водворяло однообразные порядки, крепко связывавшие право землевладения с обязательной службой».
Опричнина привела к превращению множества самовластных вотчинников в рядовых служилых землевладельцев на окраинах государства и тем способствовала колонизационным процессам. Княжата лишались наследственных владений, где правили как государи, и получали поместья (вместе со службой), по словам Дж. Флетчера, «в отдаленных областях». В первый же год опричнины было перемещено на окраины около 150 князей и княжат, их холопы получили свободу. «При Грозном еще можно было застать таких владельцев, но при (его) сыне после опричнины они уже были предметом воспоминаний», — пишет Ключевский. Особенно много потеряли те крупные земельные собственники, что резко увеличили свои владения в период боярщины конца 1530-х — начала 1540-х гг.: Челяднины, Шуйские, Воротынские, Горбатые.
Таким образом, Иван IV, проводя своего рода "революцию сверху", разрушает отжившую феодальную систему - схожие процессы, но с еще большей кровью, идут и в Западной Европе. Жертвами этого разрушения за все время царствия Ивана IV, за 37 лет, становится около 3-4 тыс. человек (наиболее реальная оценка, базирующаяся на синодиках и других документах). При том очень многие из казненных были виновны в государственных преступлениях, как например участники заговора Челяднина-Старицкого 1567 года - крупные феодалы, каждый из которых имел многочисленных вооруженных слуг и боевых холопов. Этот заговор происходит именно в то время, когда Иван IV идет с армией в Литву - царь вынужден прекратить поход, который мог радикально изменить ход войны. Польский же король, вместо того, чтобы готовится к обороне Вильно, стоит с войском на литовско-русской границе, в Радошковичах, и ждет благоприятных известий о перевороте в Москве. А новгородские казни января 1570 (последовавшие вслед за тем, как предатели сдали литовцам важнейшую северо-западную крепость Изборск) предотвратили переход Новгорода на сторону Польши-Литвы, что означало бы крушение всего Русского государства.
Кстати, само новгородское «сыскное изменное дело» таинственным образом исчезло из российских архивов на рубеже 18 и 19 веков, когда там стали работать либеральные историки. Однако с ним успела ознакомиться императрица Екатерина II и сделала четкий вывод, что Новгород вовлекался в унию с Польшей: «Новгород, приняв Унию, предался Польской Республике, следовательно царь казнил отступников и изменников…» (Архив князя Воронцова, кн.5., ч.1, М., 1872, «Разбор сочинения Радищева „Путешествие из Петербурга в Москву“, написанный императрицей Екатериною Второю», сс.410–411.)
Шведский посланник Паавали Юстен, находившийся в Новгороде именно в январе 1570, не фиксирует никаких массовых казней, хотя пишет об ужасах чумы, которая «свирепствовала по всей России». (Неурожай с чумой в Новгороде были частым явлением и во времена его самостийности.) Недобросовестные историки взяли и приписали «свирепости» Ивана Грозного всех жертв эпидемии чумы и голода в Северо-Западной Руси 1568–1571 годов. Но как пишет исследователь Р. Скрынников: «Неблагоприятные погодные условия дважды, в 1568 и 1569 гг., губили урожай. В результате цены на хлеб повысились к началу 1570 г. в 5–10 раз. Голодная смерть косила население городов и деревень… Вслед за голодом в стране началась чума, занесенная с Запада. К осени 1570 г. мор был отмечен в 28 городах. В Москве эпидемия уносила ежедневно до 600–1000 человеческих жизней. С наступлением осени новгородцы „загребли“ и похоронили в братских могилах 10000 умерших». Вот этих умерших от голода и чумы людей, либералы зачислили в жертвы опричнины.
И после подавления измены Новгород вовсе не опустел, в нем всё также 5,5 тысяч дворов ремесленников, и он остался третьим, после Москвы и Смоленска, городом Московской Руси по торговым оборотам. (Кстати, последняя измена новгородских бояр состоится в 1611 году, когда, с их содействием, шведы возьмут город. Сколько либеральных чернил пролито при описании «Иоанновых казней» 1570 г., но события шведской оккупации Новгорода 1611–1617 не получат и мизерной доли внимания историков. В 1617 г., когда хорошо порезвившиеся шведы покинули Новгород, там осталось лишь несколько десятков дворов – его население было истреблено, бежало от грабежей, проводимых «цивилизованными европейцами» или умерло от голода.)
Обратимся к истории Западной Европы XV, XVI, XVII веков, которая показывает нам примеры куда более масштабного истребления людей, предпринимаемые во имя преодоления феодальной раздробленности или просто из корыстных интересов правящего слоя.
Можно вспомнить льежскую резню, устроенную Карлом Бургундским, и гекатомбы войны Алой и Белой розы в Англии. Подавление крестьянства в Германии в 1525, обошедшееся в сто тысяч жизней (благородные рыцари могли собрать и сжечь за один присест три тысячи безоружных людей — как бревна). Виселицы для согнанных с земли английских крестьян. Репрессии Генриха VIII Английского, уничтожившего 72 тысячи своих подданных, от крестьян до аристократов. Варфоломеевскую ночь (30 тысяч жертв) и другие массовые убийства времен французских религиозных войн. "Охоту на ведьм" – всего один саксонский судья Бенедикт Карпцоф-младший вынес двадцать тысяч смертных приговоров «ведьмам», то есть невинным женщинам и детям. Процессы против "еретиков", когда горели на кострах десятки тысяч людей по всей Европе – в одной только Испании сожжено 40 тысяч человек. Бессудное истребление сотен тысяч вальденсов, от мала до велика, совершенно поголовное в Провансе и Савойе. И массовое уничтожение анабаптистов («от множества трупов выступившая из своих берегов река Аа гнала по Мюнстеру кроваво-багряные волны» - 1536 год). «Стокгольмскую кровавую баню», устроенную датским королем Кристианом II и тысячи собственных подданных, истребленных шведским королем Эриком XIV. Половину ирландского населения, 600 тысяч человек, уничтоженных армией Кромвеля (массовые уничтожения ирландцев, чьи земли передавались колонистам-протестантам, предпринимались и до Кромвеля). Походы шведских войск, во времена Тридцатилетней войны, истреблявших за раз по 500-800 немецких деревень (война эта запечатлелась в истории не столько битвами, сколько истреблением населения, предпринимаемого как войсками немецких государей, так и армиями их союзников; она сократила население Германии на 7-9 млн. чел., примерно вдвое). Вспомним замену миллионов истребленных "ленивых" индейцев на миллионы "трудолюбивых" негров в американских колониях западных стран (а на каждого доставленного на плантации живого африканского раба приходилось 3-4 людей, погибших при отлове и транспортировке).
Московское же государство борется за выживание и любое ослабление мобилизационных усилий или измена элиты означало военную катастрофу и последующую массовую гибель русского населения от вражеских войск. Предатель Курбский приводит в марте 1565 на Русь вражеское войско, состоящее из поляков, литовцев и ордынцев ("измаильтян", как сам он написал в третьем послании Грозному), которое убивает 12 тысяч русских, преимущественно простых крестьян. Крымский набег 1571 года обходится стране в тысячи потерянных жизней - и в немалой степени за счет особой позиции некоторых бояр-воевод, которые считали, что "чем хуже - тем лучше". В 1579-1581 поляки и шведы вырезают население целых городов (Великие Луки - 10 тысяч убитых, Нарва – 7-10 тысяч убитых, Корела - 2 тысячи убитых русских).
История Франции и Англии XVI века - всего лишь история (из которой, как изюм из булки, нынче вытаскиваются страшилки про ведьм и вампиров), а история России того же века – это актуальная политика. Извращениями далекой русской истории либералы сегодня занимаются и в передачах центрального российского ТВ (достаточно вспомнить недавнее прыганье по телеканалам Э.Радзинского, специализирующегося на шельмовании царя Ивана), я уж не говорю про информационные атаки западных СМИ.
Либеральные "специалисты" приписывают царю Ивану и опричнине сокращение пашни в некоторых северо-западных районах Руси в 1560-х начале1570-х гг. Меж тем, серьезные исследователи установили, что причиной сего прискорбного факта были неурожаи и эпидемии, которые многократно поражали этот регион и задолго до Ивана IV. Например, в первой половине 15 века в совсем еще независимом Новгороде происходила долговременная депопуляция, а новгородские летописи пестрели такими душераздирающими записями: «А в Новегороде хлеб дорогъ бысть не толко сего единого году, но всю десять летъ... толко слышати плачь и рыданье по улицам и по торгу; и мнозе (многие) от глада падающе умираху» Голод с чумой, усиленные неблагоприятными климатическими изменениями, прошли по новгородским краям и в начале 1550-х, забрав 30 тысяч жизней, за десяток лет до опричнины. Неурожаи, голод и чума в 1580-е опустошали соседнюю Швецию – может, и туда дотянулся столь нелюбимый либералами «Тиран Васильевич»?
В царствование Ивана IV местные неурожаи в неплодородных перенаселенных регионах вызвали отлив людей на юго-восток - в регионы с более плодородными почвами, которые были именно им присоединены к Московской Руси. Как пишет проф. Платонов: «В новых областях от верховьев Оки до Камского устья залегал почти сплошной, с небольшими островами песка и суглинка, тучный пласт чернозема. Этот чернозем давно манил к себе великоросса-земледельца… Когда же по взятии Казани правительство московское утвердилось на новых местах, и жизнь на этих окраинах стала безопаснее, сюда по известным уже путям массой потянулось земледельческое население, ища новых землиц... Успехи колонизации этих новых земель так же, как и успехи колонизации в понизовых и украйных городах, обусловливались тем, что свободное движение народных масс соединялось в одном стремлении с правительственной деятельностью по занятию и укреплению вновь занятых пространств». Уже в 1575 посланник Германской империи Кобенцель свидетельствует о хорошем состоянии русского хозяйства – больших запасах хлеба, воска, сала, пеньки, поташа и «разной доброты мягкой рухляди (пушнины)», идущих, ввиду излишка, на экспорт. (Вот бы, кстати, господам либеральным "специалистам" обеспокоиться вымиранием русской деревни в годы либеральных реформ 90-х годов 20 века, когда страна потеряла половину пашни, или колоссальными территориальными потерями страны, случившимися в 1991 году, волей Ельцина и его либерального окружения.)
Царь Иван Васильевич вдвое увеличил территорию России; земли, присоединенные им, стали нашими навсегда. Иван принял Россию с 160 городами, а оставил с 230. На землях, которые собрал Иван Грозный, затем столетиями происходил очень быстрый рост российского населения, равного которому не было ни в одной стране Старого Света. Терпимость к другим конфессиям и культурам, что являлось "визитной карточкой" царя Ивана IV (и что было так несвойственно Западной Европе), стало матрицей устойчивости российского государства. Даже в Смуту недавно присоединенное Поволжье не пробовало отложиться от России и, более того, послало бойцов для освобождения всей страны от интервентов и "воров". Смута не разнесла Россию на кусочки также и потому, что феодальный сепаратизм был вырван Иваном Васильевичем с корнем...
Московская Русь XVI века нуждается даже не в честном историке, а в честном географе. Сама география, природно-климатические условия, геополитические угрозы делали мобилизационные инструменты необходимыми для выживания Русского государства. А сильное государство было, по сути, инструментом выживания народа. Именно поэтому ни одно произведение устного народного творчества не представляло Ивана IV, как несправедливого и своекорыстного правителя. Не возмутилось против царя и дворянское войско - многочисленное и вооруженное поместное дворянство, обладающее органами самоуправления. Да, царь Иван был сыном своего времени, но отнюдь не самым жестокосердным. В это время "гуманный" европейский суд отправлял на виселицу голодного - за кражу курицы, и ребенка на костер – за «ведьмовство»; и те же европейцы сбегались на зрелище жестокой казни типа варки фальшивомонетчика в масле, как на финальный футбольный матч.
Нельзя не пройти и мимо ртутной интоксикации царя Ивана. Это стремительно разрушало его организм. Любимые рассуждения либеральных историков про «лечение сифилиса» - абсолютно лживы. М. М. Герасимов в отчете о вскрытии царской усыпальницы писал: «…Был обнаружен очень большой процент ртути. В связи с этим напомним, что нередко говорят, опираясь на неясные сведения, о болезни царя Ивана, намекая на то, что у него был люэс (сифилис). Исследование скелета дает нам право говорить, что это не так. Ни в костях скелета, ни на черепе нет следов этого заболевания». Иван был отравлен, как и его мать Елена Глинская, как и его первая жена Анастасия Романова. Современные исследования царских успыльниц показало - в останках цариц тоже ртуть, её еще больше, чем у Ивана IV. Похоже, боярство вело против царского дома настоящую химическую войну, и это не могло осуществиться без помощи иностранных "специалистов".
Выдумкой оказалась и «история» о том, что Иван Грозный убил своего сына. В останках царевича Ивана Ивановича, также как и в останках его отца, было обнаружено крайне высокое содержание всё той же ртути, до 1,3 мг на 100 грамм навески (естественный фон — сотые доли милиграмма). Значительно был превышен и естественный фон по мышьяку. Как проинформировал московский НИИ судебной медицины: «При исследовании волос, извлеченных из саркофага Ивана Ивановича, крови не обнаружено». Не убивал жезлом царь своего сына, сбрехнул художник Репин, начитавшись Карамзина, а тот передрал эту злобную чушь у иезуита Поссевино. (К сожалению, многие либеральные историки незамысловато черпали «сведения» о царствовании Ивана именно у тех, кто ненавидел его, да и Россию впридачу. Но это все равно, что писать биографию Путина на основании «сочинений» Литвиненко, Политковской, Новодворской.)
16 век, и особенно эпоха Ивана IV, были осевым временем нашей страны. Царь Петр во многом исполнил то, что собирался сделать царь Иван. Впрочем, многие поздние петербургские правители творили империю в виде рыхлой коллекции регионов и национальностей, скрепленной только вестернизированной бюрократией и привилегиями окраин. Напротив, Иван IV формировал национальное государство, nation-state, и земли, присоединенные им, стали российскими навсегда. Он прорубил «окна» на Восток и Юг, задав многовековые вектора расширения России и направления русской крестьянской колонизации. Он создал сильное государство, с идеологией равного справедливого (взаимного) служения всех сословий и слоев общества (которую элиты так и не смогли извести). Собственно, с Ивана Грозного Россия стала страной, которую невозможно уничтожить.
(на изображении фрагмент постера к фильму "Иван Грозный" режиссера С.Эйзенштейна. Госкиноиздат, 1944 г.)
matveychev-oleg.livejournal.com
Кратко о великом. Царствование Ивана Грозного
Московская Русь была крепко заперта в кругу враждебных соседей (Швеция, Ливония - форпост Германской империи, Польша, Литва, Османская империя, Ногаи, Крымское, Астраханское, Казанское, Сибирское ханства). Многие из этих соседей захватили русские земли, самые плодородные, примыкающие к морям - в период после монгольского нашествия. Польша с Литвой прекрасно знали, чье мясо съели, учитывая, что московские Рюриковичи заявили себя правителями всея Руси, как и их предки: Рюрик, Владимир, Ярослав. Пребывание Московской Руси в этом враждебном круге означало перманентную войну, почти постоянное ведение боевых действий и отражение вражеских набегов на всех рубежах. В эту эпоху на каждый мирный год приходится два военных.
Швеция, Польша, Литва, Ливония, Ногайская Орда, Крымское, Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, Османская империя не в силах завоевать и расчленить Русское государство (причём европейских недоброжелателей останавливала не только русская военная сила, но и климат; западная граница Московской Руси совпадает с изотермой января -8°, а дальше на восток всё холоднее). Тем не менее, они осуществляли эффективную блокаду Русского государства, совершая разорительные набеги, нередко предпринимая и скоординированные наступательные действия (как, например, в 1517, 1521, 1534, 1535, 1541, 1552 годах).
Ни север, ни юг, ни запад, ни восток Московской Руси не защищены от вражеских нашествий. У Русского государства фактически нет тыла. Муром, Владимир, Вятка и Ладога точно также находятся под ударом как Рязань, Тула и Смоленск. Плодородные степные почвы отсечены Диким Полем. До 65 тысяч русских ратников уходят каждую весну на охрану оборонительных рубежей, которые проходят в 60-70 верстах от Москвы, по берегу Оки. Набеги крымско-татарских и казанских феодалов, которые случаются и по два раза в год, обходятся стране в десятки тысяч жизней, и русские пленники продаются на рынках крымского и астраханского ханств по бросовым ценам. "Всё было пусто за 15 миль от Москвы", свидетельствует тот же Курбский о довольно рядовом нашествии казанцев в 1545 году. Особенно страдает Русское государство от вражеских набегов в период ослабления государственной власти, усиления боярщины и боярских распрей - особенно между кланами Шуйских и Бельских - в тринадцатилетний период после кончины великого князя Василия III, когда Иван IV был ещё ребенком.
Заметим, что ограбление русской территории являлось, по сути, основной статьей "национального дохода" в Крымском ханстве. В набег уходило практически все мужское население этого государства; лишь меньшая часть войска принимала участие в боях, остальные занимались "сбором урожая" на русских землях, причем основное внимание уделялось похищению детей - этот "живой товар" было удобней всего перевозить в седельных корзинах. В годы, когда набег не удавался, в крымском ханстве обычно случался голод и начинались междоусобицы.
Морские торговые пути, ведущие в Россию, находились под плотным контролем Ганзы, Ливонии и Швеции. Западные соседи не пропускали в Россию многие товары, мастеров и техников (наиболее яркий пример - дело Ганса Шлитте и 123 мастеров от 1548 года), не дозволяли русского мореплавания, попросту убивали русских купцов, рискнувших отправиться за море. Но, в то же время, имели замечательные барыши, монопольно скупая дешевые русские товары. (В эту эпоху в западной Европе как раз происходит скачок цен, связанный с притоком южноамериканского серебра.)
Польские и шведские короли регулярно пишут письма западноевропейским государям, требуя прекратить торговые отношения с Русским государством, лживо выставляя русских «варварами», «схизматиками», «тиранами» и «врагами христианства», но одновременно выдавая истинные причины своей русофобской активности: русские – талантливы, «русские быстро всё усваивают и легко постигают» и, если их не остановить, будут «господствовать на Балтийском море».
Стремление Московской Руси к беспрепятственной торговле по морю с разными странами вызывает у ливонцев, ганзейцев, шведов, поляков настоящие приступы русофобской истерии (хорошо описанной в книге Г. Форстена «Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях», притом что ее автор не замечен в симпатиях к Московской Руси.)
С 1550-х гг. начинается изменение климата, известное как "малый ледниковый период". На русской территории, где и без того рискованное сельское хозяйство с коротким вегетационным периодом, резко увеличивается количество погодных "сбоев", таких как летние заморозки, засухи и т.д. У окольцованной страны отсутствуют какие-либо возможности для эксплуатации внешних ресурсов - а это именно то, чем занимались западные колониально-торговые державы, начавшие быстрое накопление капиталов за чужой счет: прямого грабежа и неэквивалентной торговли в заморских землях.
Устойчивость для Руси означала, в первую очередь создание всеобщих условий для безопасной жизни и ведения хозяйства. Земли и доходы должны были перераспределяться от привилегированных вотчинников (феодалов-микрогосударей, имеющих собственных бояр и дворян, высасывающих земельную ренту и дезорганизующих государственное управление) в пользу государевых служилых людей, несущих военную и пограничную службу. Русскому купечеству нужна беспрепятственная торговля, русскому крестьянству нужно расширение пашни и крепкая оборона от грабительских набегов, предпринимаемых враждебными государствами.
Молодой царь Иван Васильевич проводит рациональные внутренние реформы, в том числе, в области местного (земского) самоуправления и всесословного представительства (Земские соборы). На место самоуправства бояр и наместников, усилившегося в смутные годы после смерти (возможно, отравления) Василия III, приходило хорошо организованное самоуправление крестьянских и посадских общин, их широкое участие в охране порядка и судопроизводстве – и это на основе закона, Судебника 1550 года. Царский Судебник ограждал общины, крестьянские и посадские, от своеволия бояр-наместников и их слуг, определял широкое участие выборных земских властей в суде. Не один крестьянин не мог быть взят под стражу наместником без согласия местной крестьянской общины. Община обязана была контролировать ведение судебных дел в отношении своих членов. «И все судные дела у наместников и тиунов писать выборному земскому дьяку, а дворскому и старосте и целовальникам к тем судным делам прикладывать руки».
Русский крестьянин согласно царскому закону – свободный человек. И это резко отличает его от крестьянства Польши, Литвы, Ливонии, Венгрии, Чехии, Дании, германских земель к востоку от Эльбы, находящегося в тяжелой крепостной личной зависимости от господина; и скажем, польский шляхтич имеет право убить своего крестьянина "как собаку" (слово «крестьянин» и в современном польском языке – chłop, холоп, раб).
Иван IV собирал представителей «земли» на парламенты Земских Соборов, включая представителей крестьянства, по наказам которых и составлялись уставные царские грамоты, вводящие самоуправление в той или иной волости. Уже на первом Земском соборе царь Иван известил собравшихся, что бояре более не являются держателями земли русской. Тем дано было начало реформе земского (местного) управления. Вместе с отменой кормлений (при которых боярин-наместник не только управлял, но и кормился от той или иной территории) уставные грамоты предоставляли городу или сельской волости право управляться своими собственными выборными властями, прямо сообщаться с центральной властью. «И будет посадские люди и волостные крестьяне похотят выборных своих судей переменити, и посадским людям и волостным крестьянам всем выбирати лучших людей, кому их судити и управа меж ими чинити».
Во второй половине 1550-х гг. бояре-наместники и бояре-волостели, в массе своей, были от «городов и от волостей отставлены». Их власть перешла к «излюбленным старостам» и «излюбленным судьям», «выбранным всею землею». Место наместничьих тиунов и доводчиков (низшего чиновничества) заняли выборные целовальники и земские дьяки. Губных старост, исполняющих полицейские функции (русских шерифов), выбирали на всесословном уездном съезде из числа служилых людей (то есть лиц, умеющих хорошо владеть оружием). А их помощников, губных целовальников — выбирали посадские и крестьянские общины, «по выборам сошных людей», из своей среды. При губных старостах, для ведения следственных дел, находились губные дьяки, также избираемые «по выборам всех людей». Прихожане получили право выбирать своих священников и учить детей в приходских школах.
Искоренение наместничьего правления, ликвидация княжеских и боярских частных «государств в государстве» способствовало сложению общенационального рынка. Видный медиевист Б. Д. Греков, в своем исследовании «Очерки истории феодализма в России», писал о быстром развитии внутреннего рынка в Русском государстве времен Ивана IV. Схожего мнения придерживался и историк С. В. Бахрушин, который отмечал возникновение общероссийского рынка и быстрый рост железоделательного, суконного, кожевенного производств в эпоху Ивана Грозного. Литовский писатель 16 века Михалон Литвин с воодушевлением сообщал: «Так как московитяне воздерживаются от пьянства (!), то города их изобилуют прилежными в разных делах мастерами».
Владение вотчиной (частное земельное владение) теперь обязывало владельца к государственной службе, как и условное земельное держание (поместье). «Уложение о службе» 1556 года четко ставила землевладение в зависимость от государственной службы. «Велможы и всякие воини многыми землями завладали, службою оскудеша, — не против государева жалования и своих вотчин служба их.» Приравнивая вотчину к поместью, «Уложение» 1556 года наносило серьезный удар по привилегированному землевладению, которое являлось краеугольным камнем феодальной системы. Оно обеспечивало каждого воина земельным окладом по четким нормам. По всей стране писцы измерили земельные владения в общегосударственных имущественных единицах — «сохах». По результатам кадастровых работ был произведен передел, земельные излишки от крупных владельцев передавались мелким.
Одновременно принимались меры по снижению долгового бремени служилых людей. Они освобождались от уплаты процентов по долговым обязательствам, вводилась пятилетняя рассрочка по погашению долгов. Четко устанавливая зависимость землевладения от службы, реформа отворяла доступ в служилое сословие представителям низких сословных групп — «поповичей и простого всенародства», как выражался недовольный Курбский.
Царь строит новые пристани на Нарове и Белом море. Создает протяженные оборонительные линии на направлениях вражеских набегов (в т.ч. Большую засечную черту). Организует станичную и сторожевую службу с глубиной действия свыше 400 верст, что позволяет отнять у Дикого Поля десятки тысяч квадратных километров земли. Формирует постоянное стрелецкое войско.
Создание этого войска относится к 1550 году, когда «учинил у себя царь... выборных стрельцов и с пищалей 3000 человек». Стрельцы отличились уже при взятии Казани, где первыми двинулись на городские стены и ворвались в город. «И тако скоро взыдоша на стену великою силою, и поставиша ту щиты и бишася на стене день и нощь до взятья града.» Отличились стрельцы и при взятии Полоцка, где уничтожали вражеских пушкарей и штурмовали крепость. Стрельцы были русским ответом наемному войску, приводимому польскими и шведскими королями. В отличие от западных наемников, живших на деньги, выдаваемые правителями на войну, а еще больше от мародерства, стрельцы имели постоянное денежное жалование, а также коллективно получали землю.
Царь организует за счет казны выкуп русских пленных у татар, ставит десятки новых городов, в первую очередь, на границе Дикого Поля, но и в северо-восточных пределах, в Прикамье, на Урале. Ликвидирует казанскую угрозу. Наказывает знаменитого короля Густава Вазу за рейды его феодалов на русские земли – шведские войска разбиты на Неве и финской реке Кивинеби; в мирном русско-шведском договоре 1557 года имеется положение о свободе торговых сообщений Московской Руси с европейскими странами через шведские владения. И вообще во всех договорах с датчанами, англичанами, шведами, Иван Грозный непременно оговаривает право беспрепятственной торговли для русских купцов. С покорением Астраханского ханства было покончено с одним из крупнейших центров работорговли. (А в 1569 удалось уничтожить огромное турецкое войско, идущее к Астрахани.) Более того, русский контроль над Волгой означал закрытие пути, по которому на протяжении тысяч лет из центральной Азии в Европу шли кочевые орды. Для крестьянского освоения открываются новые территории на юге и юго-востоке с более плодородными почвами.
Немалую роль сыграл в этом и разгром нашествия крымско-татарских и турецких войск летом 1572 года - в судьбоносной битве при Молодях, в 70 верстах от Москвы. (Эта битва была не менее судьбоносной, чем Полтавское сражение. Но мы ухитрились ее забыть, потому что либеральные гуманитарии посчитали, что царь Иван IV и опричный воевода Д. Хворостинин не могут выступать в роли спасителей Отечества.)
В правление царя Ивана русские выходят на Северный Кавказ, ставят крепости на Тереке, Сунже, Койсу-Сулаке. При Иване Грозном происходит разгром Сибирского ханства; с исчезновением этого государства было снято основное препятствие как для освоения Урала, так и для долгосрочного движения русских на восток, к Тихому океану. Иван Грозный, предвосхищая Петра Великого, добивается широкого выхода к Балтике. Но и усилия его врагов становятся более согласованными. Быстро формируется цепь фронтов; и уже во время первого наступления в Ливонии, зимой 1558 года, Русь получает удар с южного рубежа, от крымцев.
Тем не менее, если бы не исторически случайное перемирие 1559 года, которое заключил царь Иван с Ливонским орденом под влиянием Дании и боярской "Избранной Рады", война за Балтику могла бы завершиться быстрой победой Московской Руси. Царю удалось разгромить Ливонский Орден, лежащий на пути к Балтике, но к концу перемирия Русь столкнулась уже с рядом сильных западных государств, поделивших между собой прибалтийские земли.
Теперь в ряду противников ведущие военные державы того времени - Польша, Литва, Швеция, которых поддерживает Ганза, Германская империя, Римская курия; в союзе с Западом выступает Крымское ханство и ряд других кочевых орд, за которыми стоит Османская Империя. Население вражеской коалиции превосходило пятимиллионное население Московской Руси в несколько раз, несравнимо большими были денежные возможности западных противников по вербовке войска. (Если б численность стрельцов не была бы намного меньше числа наемников, нанятых вражескими государствами, то исход Ливонской войны оказался бы другим.) Русь расходует силы в борьбе на нескольких фронтах, и крупные вотчинники, с самого начала не желавшие воевать против ливонских баронов и польско-литовских панов, склоняются к саботажу, а затем и предательству.
Уже со второй половины 1550-х князья и бояре, обозленные оскудением вотчин (семейства вотчинников росли, а крестьяне согласно Судебнику могли покидать вотчины и искать себе новое место), отменой кормлений и обязательной службой (несущей все больший риск, так как началась Ливонская война), терявшие административный и судебный контроль над уездами и волостями, наращивали противодействие центральной власти.
Озлобление боярства и князей на царя усиливается дальнейшим ограничением их прав на наследование и преумножение вотчин. Указы 1562 и 1572 гг. запретят князьям продавать, покупать и менять вотчины. Вотчинные владения смогут переходить по наследству только к ближайшим потомкам собственника («дале внучат вотчин не отдавати роду»), а в случае отсутствия наследника мужского пола будут отходить в казну. Переход к ближнему родственнику по завещанию сможет происходить лишь с разрешения правительства, «посмотря по вотчине, по духовной и по службе». Вотчины, купленные у казны из фонда «порозжей» земли, можно будет передавать только сыновьям или в приданое дочерям. В случае бездетности они станут отходить в казну с некоторым возмещением родственникам.
С 1562 начинаются побеги бояр в Литву; в феврале 1563 князья М. В. Репнин и И. Д. Бельский игнорируют приказ царя о наступлении в Литве, войдя в сношения с литовскими князьями Радзивиллами и гетманом Г. Ходкевичем; член адашевского клана, Шишкин-Ольгов, пытается сдать литовцам Стародуб; а в 1564 году царю изменяет высокопоставленный военачальник, князь Курбский. Отрабатывая денежные и земельные пожалования от польского короля, первый наш диссидент господин Курбский сперва выдает информацию о передвижении русских войск к Орше, что приводит к гибели отборной русской рати, застигнутой литовцами и поляками врасплох. Затем выдает полякам на казнь графа Арца, работавшего на русские интересы в Ливонии, возглавляет разорительный польско-литовский поход в район Великих Лук. Царь Иван, возмущенный изменой элиты, переходит к чрезвычайным методам правления, которые столь заклеймены либеральными историками.
На самом же деле опричнина опиралась на северо-восток Руси, где преобладали черносошные и монастырские крестьяне, активно участвовавшие в земском самоуправлении и судопроизводстве. Направлена же была опричнина против феодальной системы, фактически против крупных привилегированных землевладельцев: княжат (потомков удельных князей) и бояр-вотчинников, многие из которых были связаны с Литвой и по происхождению, и по убеждениям. Интересы этой феодальной знати капитально расходились с интересами служилого дворянства, простонародья, да и всего Русского государства. Как пишет проф. С.Ф. Платонов: "опричнина сокрушила землевладение знати", и привилегированные феодальные землевладельцы превратились в "рядовых служилых землевладельцев", расселенных преимущественно по окраинам и обязанных защищать страну. С.Ф. Платонов называет это "мобилизацией землевладения" и "разгромом удельной аристократии". «Ликвидируя в опричнине старые поземельные отношения, завещанные удельным временем, правительство Грозного взамен их везде водворяло однообразные порядки, крепко связывавшие право землевладения с обязательной службой».
Опричнина привела к превращению множества самовластных вотчинников в рядовых служилых землевладельцев на окраинах государства и тем способствовала колонизационным процессам. Княжата лишались наследственных владений, где правили как государи, и получали поместья (вместе со службой), по словам Дж. Флетчера, «в отдаленных областях». В первый же год опричнины было перемещено на окраины около 150 князей и княжат, их холопы получили свободу. «При Грозном еще можно было застать таких владельцев, но при (его) сыне после опричнины они уже были предметом воспоминаний», — пишет Ключевский. Особенно много потеряли те крупные земельные собственники, что резко увеличили свои владения в период боярщины конца 1530-х — начала 1540-х гг.: Челяднины, Шуйские, Воротынские, Горбатые.
Таким образом, Иван IV, проводя своего рода "революцию сверху", разрушает отжившую феодальную систему - схожие процессы, но с еще большей кровью, идут и в Западной Европе. Жертвами этого разрушения за все время царствия Ивана IV, за 37 лет, становится около 3-4 тыс. человек (наиболее реальная оценка, базирующаяся на синодиках и других документах). При том очень многие из казненных были виновны в государственных преступлениях, как например участники заговора Челяднина-Старицкого 1567 года - крупные феодалы, каждый из которых имел многочисленных вооруженных слуг и боевых холопов. Этот заговор происходит именно в то время, когда Иван IV идет с армией в Литву - царь вынужден прекратить поход, который мог радикально изменить ход войны. Польский же король, вместо того, чтобы готовится к обороне Вильно, стоит с войском на литовско-русской границе, в Радошковичах, и ждет благоприятных известий о перевороте в Москве. А новгородские казни января 1570 (последовавшие вслед за тем, как предатели сдали литовцам важнейшую северо-западную крепость Изборск) предотвратили переход Новгорода на сторону Польши-Литвы, что означало бы крушение всего Русского государства.
Кстати, само новгородское «сыскное изменное дело» таинственным образом исчезло из российских архивов на рубеже 18 и 19 веков, когда там стали работать либеральные историки. Однако с ним успела ознакомиться императрица Екатерина II и сделала четкий вывод, что Новгород вовлекался в унию с Польшей: «Новгород, приняв Унию, предался Польской Республике, следовательно царь казнил отступников и изменников…» (Архив князя Воронцова, кн.5., ч.1, М., 1872, «Разбор сочинения Радищева „Путешествие из Петербурга в Москву“, написанный императрицей Екатериною Второю», сс.410–411.)
Шведский посланник Паавали Юстен, находившийся в Новгороде именно в январе 1570, не фиксирует никаких массовых казней, хотя пишет об ужасах чумы, которая «свирепствовала по всей России». (Неурожай с чумой в Новгороде были частым явлением и во времена его самостийности.) Недобросовестные историки взяли и приписали «свирепости» Ивана Грозного всех жертв эпидемии чумы и голода в Северо-Западной Руси 1568–1571 годов. Но как пишет исследователь Р. Скрынников: «Неблагоприятные погодные условия дважды, в 1568 и 1569 гг., губили урожай. В результате цены на хлеб повысились к началу 1570 г. в 5–10 раз. Голодная смерть косила население городов и деревень… Вслед за голодом в стране началась чума, занесенная с Запада. К осени 1570 г. мор был отмечен в 28 городах. В Москве эпидемия уносила ежедневно до 600–1000 человеческих жизней. С наступлением осени новгородцы „загребли“ и похоронили в братских могилах 10000 умерших». Вот этих умерших от голода и чумы людей, либералы зачислили в жертвы опричнины.
И после подавления измены Новгород вовсе не опустел, в нем всё также 5,5 тысяч дворов ремесленников, и он остался третьим, после Москвы и Смоленска, городом Московской Руси по торговым оборотам. (Кстати, последняя измена новгородских бояр состоится в 1611 году, когда, с их содействием, шведы возьмут город. Сколько либеральных чернил пролито при описании «Иоанновых казней» 1570 г., но события шведской оккупации Новгорода 1611–1617 не получат и мизерной доли внимания историков. В 1617 г., когда хорошо порезвившиеся шведы покинули Новгород, там осталось лишь несколько десятков дворов – его население было истреблено, бежало от грабежей, проводимых «цивилизованными европейцами» или умерло от голода.)
Обратимся к истории Западной Европы XV, XVI, XVII веков, которая показывает нам примеры куда более масштабного истребления людей, предпринимаемые во имя преодоления феодальной раздробленности или просто из корыстных интересов правящего слоя.
Можно вспомнить льежскую резню, устроенную Карлом Бургундским, и гекатомбы войны Алой и Белой розы в Англии. Подавление крестьянства в Германии в 1525, обошедшееся в сто тысяч жизней (благородные рыцари могли собрать и сжечь за один присест три тысячи безоружных людей — как бревна). Виселицы для согнанных с земли английских крестьян. Репрессии Генриха VIII Английского, уничтожившего 72 тысячи своих подданных, от крестьян до аристократов. Варфоломеевскую ночь (30 тысяч жертв) и другие массовые убийства времен французских религиозных войн. "Охоту на ведьм" – всего один саксонский судья Бенедикт Карпцоф-младший вынес двадцать тысяч смертных приговоров «ведьмам», то есть невинным женщинам и детям. Процессы против "еретиков", когда горели на кострах десятки тысяч людей по всей Европе – в одной только Испании сожжено 40 тысяч человек. Бессудное истребление сотен тысяч вальденсов, от мала до велика, совершенно поголовное в Провансе и Савойе. И массовое уничтожение анабаптистов («от множества трупов выступившая из своих берегов река Аа гнала по Мюнстеру кроваво-багряные волны» - 1536 год). «Стокгольмскую кровавую баню», устроенную датским королем Кристианом II и тысячи собственных подданных, истребленных шведским королем Эриком XIV. Половину ирландского населения, 600 тысяч человек, уничтоженных армией Кромвеля (массовые уничтожения ирландцев, чьи земли передавались колонистам-протестантам, предпринимались и до Кромвеля). Походы шведских войск, во времена Тридцатилетней войны, истреблявших за раз по 500-800 немецких деревень (война эта запечатлелась в истории не столько битвами, сколько истреблением населения, предпринимаемого как войсками немецких государей, так и армиями их союзников; она сократила население Германии на 7-9 млн. чел., примерно вдвое). Вспомним замену миллионов истребленных "ленивых" индейцев на миллионы "трудолюбивых" негров в американских колониях западных стран (а на каждого доставленного на плантации живого африканского раба приходилось 3-4 людей, погибших при отлове и транспортировке).
Московское же государство борется за выживание и любое ослабление мобилизационных усилий или измена элиты означало военную катастрофу и последующую массовую гибель русского населения от вражеских войск. Предатель Курбский приводит в марте 1565 на Русь вражеское войско, состоящее из поляков, литовцев и ордынцев ("измаильтян", как сам он написал в третьем послании Грозному), которое убивает 12 тысяч русских, преимущественно простых крестьян. Крымский набег 1571 года обходится стране в тысячи потерянных жизней - и в немалой степени за счет особой позиции некоторых бояр-воевод, которые считали, что "чем хуже - тем лучше". В 1579-1581 поляки и шведы вырезают население целых городов (Великие Луки - 10 тысяч убитых, Нарва – 7-10 тысяч убитых, Корела - 2 тысячи убитых русских).
История Франции и Англии XVI века - всего лишь история (из которой, как изюм из булки, нынче вытаскиваются страшилки про ведьм и вампиров), а история России того же века – это актуальная политика. Извращениями далекой русской истории либералы сегодня занимаются и в передачах центрального российского ТВ (достаточно вспомнить недавнее прыганье по телеканалам Э.Радзинского, специализирующегося на шельмовании царя Ивана), я уж не говорю про информационные атаки западных СМИ.
Либеральные "специалисты" приписывают царю Ивану и опричнине сокращение пашни в некоторых северо-западных районах Руси в 1560-х начале1570-х гг. Меж тем, серьезные исследователи установили, что причиной сего прискорбного факта были неурожаи и эпидемии, которые многократно поражали этот регион и задолго до Ивана IV. Например, в первой половине 15 века в совсем еще независимом Новгороде происходила долговременная депопуляция, а новгородские летописи пестрели такими душераздирающими записями: «А в Новегороде хлеб дорогъ бысть не толко сего единого году, но всю десять летъ... толко слышати плачь и рыданье по улицам и по торгу; и мнозе (многие) от глада падающе умираху» Голод с чумой, усиленные неблагоприятными климатическими изменениями, прошли по новгородским краям и в начале 1550-х, забрав 30 тысяч жизней, за десяток лет до опричнины. Неурожаи, голод и чума в 1580-е опустошали соседнюю Швецию – может, и туда дотянулся столь нелюбимый либералами «Тиран Васильевич»?
В царствование Ивана IV местные неурожаи в неплодородных перенаселенных регионах вызвали отлив людей на юго-восток - в регионы с более плодородными почвами, которые были именно им присоединены к Московской Руси. Как пишет проф. Платонов: «В новых областях от верховьев Оки до Камского устья залегал почти сплошной, с небольшими островами песка и суглинка, тучный пласт чернозема. Этот чернозем давно манил к себе великоросса-земледельца… Когда же по взятии Казани правительство московское утвердилось на новых местах, и жизнь на этих окраинах стала безопаснее, сюда по известным уже путям массой потянулось земледельческое население, ища новых землиц... Успехи колонизации этих новых земель так же, как и успехи колонизации в понизовых и украйных городах, обусловливались тем, что свободное движение народных масс соединялось в одном стремлении с правительственной деятельностью по занятию и укреплению вновь занятых пространств». Уже в 1575 посланник Германской империи Кобенцель свидетельствует о хорошем состоянии русского хозяйства – больших запасах хлеба, воска, сала, пеньки, поташа и «разной доброты мягкой рухляди (пушнины)», идущих, ввиду излишка, на экспорт. (Вот бы, кстати, господам либеральным "специалистам" обеспокоиться вымиранием русской деревни в годы либеральных реформ 90-х годов 20 века, когда страна потеряла половину пашни, или колоссальными территориальными потерями страны, случившимися в 1991 году, волей Ельцина и его либерального окружения.)
Царь Иван Васильевич вдвое увеличил территорию России; земли, присоединенные им, стали нашими навсегда. Иван принял Россию с 160 городами, а оставил с 230. На землях, которые собрал Иван Грозный, затем столетиями происходил очень быстрый рост российского населения, равного которому не было ни в одной стране Старого Света. Терпимость к другим конфессиям и культурам, что являлось "визитной карточкой" царя Ивана IV (и что было так несвойственно Западной Европе), стало матрицей устойчивости российского государства. Даже в Смуту недавно присоединенное Поволжье не пробовало отложиться от России и, более того, послало бойцов для освобождения всей страны от интервентов и "воров". Смута не разнесла Россию на кусочки также и потому, что феодальный сепаратизм был вырван Иваном Васильевичем с корнем...
Московская Русь XVI века нуждается даже не в честном историке, а в честном географе. Сама география, природно-климатические условия, геополитические угрозы делали мобилизационные инструменты необходимыми для выживания Русского государства. А сильное государство было, по сути, инструментом выживания народа. Именно поэтому ни одно произведение устного народного творчества не представляло Ивана IV, как несправедливого и своекорыстного правителя. Не возмутилось против царя и дворянское войско - многочисленное и вооруженное поместное дворянство, обладающее органами самоуправления. Да, царь Иван был сыном своего времени, но отнюдь не самым жестокосердным. В это время "гуманный" европейский суд отправлял на виселицу голодного - за кражу курицы, и ребенка на костер – за «ведьмовство»; и те же европейцы сбегались на зрелище жестокой казни типа варки фальшивомонетчика в масле, как на финальный футбольный матч.
Нельзя не пройти и мимо ртутной интоксикации царя Ивана. Это стремительно разрушало его организм. Любимые рассуждения либеральных историков про «лечение сифилиса» - абсолютно лживы. М. М. Герасимов в отчете о вскрытии царской усыпальницы писал: «…Был обнаружен очень большой процент ртути. В связи с этим напомним, что нередко говорят, опираясь на неясные сведения, о болезни царя Ивана, намекая на то, что у него был люэс (сифилис). Исследование скелета дает нам право говорить, что это не так. Ни в костях скелета, ни на черепе нет следов этого заболевания». Иван был отравлен, как и его мать Елена Глинская, как и его первая жена Анастасия Романова. Современные исследования царских успыльниц показало - в останках цариц тоже ртуть, её еще больше, чем у Ивана IV. Похоже, боярство вело против царского дома настоящую химическую войну, и это не могло осуществиться без помощи иностранных "специалистов".
Выдумкой оказалась и «история» о том, что Иван Грозный убил своего сына. В останках царевича Ивана Ивановича, также как и в останках его отца, было обнаружено крайне высокое содержание всё той же ртути, до 1,3 мг на 100 грамм навески (естественный фон — сотые доли милиграмма). Значительно был превышен и естественный фон по мышьяку. Как проинформировал московский НИИ судебной медицины: «При исследовании волос, извлеченных из саркофага Ивана Ивановича, крови не обнаружено». Не убивал жезлом царь своего сына, сбрехнул художник Репин, начитавшись Карамзина, а тот передрал эту злобную чушь у иезуита Поссевино. (К сожалению, многие либеральные историки незамысловато черпали «сведения» о царствовании Ивана именно у тех, кто ненавидел его, да и Россию впридачу. Но это все равно, что писать биографию Путина на основании «сочинений» Литвиненко, Политковской, Новодворской.)
16 век, и особенно эпоха Ивана IV, были осевым временем нашей страны. Царь Петр во многом исполнил то, что собирался сделать царь Иван. Впрочем, многие поздние петербургские правители творили империю в виде рыхлой коллекции регионов и национальностей, скрепленной только вестернизированной бюрократией и привилегиями окраин. Напротив, Иван IV формировал национальное государство, nation-state, и земли, присоединенные им, стали российскими навсегда. Он прорубил «окна» на Восток и Юг, задав многовековые вектора расширения России и направления русской крестьянской колонизации. Он создал сильное государство, с идеологией равного справедливого (взаимного) служения всех сословий и слоев общества (которую элиты так и не смогли извести). Собственно, с Ивана Грозного Россия стала страной, которую невозможно уничтожить.
(на изображении фрагмент постера к фильму "Иван Грозный" режиссера С.Эйзенштейна. Госкиноиздат, 1944 г.)
aloban75.livejournal.com
Правления Ивана Грозного - страница 3
Может быть, это результат лечения ртутной мазью, уже тогда применявшейся в медицинской практике? Или все же причиной смерти стало отравление?
От таких предположений отказываться было нельзя. Требовалось время для окончательных выводов, к тому же ученые обнаружили многочисленные костные выступы, так называемые остеофиты. Они располагались на позвоночнике, гребешках подвздошных костей таза, вокруг суставов.
У вельмож того времени существовал обычай держать сосуд с «живой водой» (или «живым серебром») открытым в своих покоях. Якобы это прибавляло долголетия владельцу. Вполне вероятно, что так поступал и царь. Тогда еще не знали о вредном действии паров ртути.
А причины возникновения остеофитов весьма разнообразны. Это могут быть проявления возрастного артроза (хронического воспаления сустава), чаще поражающего отдельные суставы. Они также могут возникнуть на почве эндокринных нарушений и при злокачественных опухолях — например, остеосклеротические метастазы рака предстательной железы. (Как предположили впоследствии патологоанатомы, именно последний вариант и был наиболее вероятен в рассматриваемом нами случае.)
Костные нарастания иногда увеличиваются медленно, не причиняя больному особенных неудобств, но зачастую боли могут возникать даже при небольших движениях, особенно от таких наростов, как у Ивана IV (по краям суставных поверхностей, как своеобразные «шпоры» или «козырьки»). Боли бывают резкими и мучительными, повторяющимися вновь и вновь — ведь острые края выростов сдавливают нервы, сосуды, впиваются в мышцы.
Можно представить себе, какой мучительной была жизнь Ивана IV все последние годы — не только в бодрствующем состоянии, но и ночью, в постели, от случайного движения возникала боль, изматывающая, лишавшая сна.
Никакие снадобья знахарей, лечебные советы западных лекарей, скорее всего, не могли помочь самодержцу, давая лишь временное облегчение, притупляя боль. Излечить царя — при тогдашнем уровне врачебного дела — было невозможно. Именно эти непрерывные мучения и могли привести к зловещим изменениям в характере Ивана Грозного, что объясняет многие его поступки. Находясь в непрерывном болевом стрессе, он был совершенно непредсказуем.
Прах первого русского самодержца, аккуратно запакованный в картонные коробки, с особой осторожностью был отвезен в лабораторию пластической реконструкции Герасимова.
В лаборатории коробки распаковали и череп лег на рабочий стол ученого. Началось долгое восстановление облика царя Ивана IV. Сначала череп еще раз тщательно пропитали особым, укреплявшим кости, раствором, законсервировали. Потом сняли гипсовые копии.
С ними и начал работать Герасимов, а подлинный череп оставался в неприкосновенности, ожидая своего возвращения в могильный склеп.
По своему методу скульптор наложил на копию черепа царя пластилиновые мышечные ткани, внимательно следуя всем особенностям черепа. Малейшая невыверенная деталь могла повлиять на достоверность будущего скульптурного портрета царя.
Иногда возникали сомнения. Например, показалось, что швы свода черепа очень молоды, не соответствуют возрасту 53 года. Дополнительное тщательное изучение подтвердило — аномалии нет.
Другой пример. Прекрасно сохранившиеся зубы Грозного заставили антропологов и анатомов поломать голову. Согласно всем медицинским данным, зубы были моложе царя лет на двадцать — ровные, крепкие, не сношенные, два резца совсем не стерты, клыки только прорезались — зубы молодого человека.
(«Представляете, в летописях упоминалось, что до 40 лет некоторые зубы у царя Ивана были молочными. Ясно, что этому никто из нас не верил. А все оказалось правдой!» — сказал как-то Герасимов. Налицо было какая-то генетическая аномалия, в принципе положительная.)
Дуга нижней челюсти слишком крутая, язык в таких случаях расположен в полости рта выше, чем бывает обычно. Не исключено, что Грозный пришепетывал чуть-чуть. Но о таких речевых дефектах современники обычно не упоминают, предпочитая «улучшенный» образ монарха.
К марту 1964 года мышечные ткани были, наконец, полностью смоделированы, и Герасимов приступил к окончательной отделке… У Ивана IV оказалось узкое, волевое лицо, крупный нос с горбинкой, небольшой рот, высокий лоб, большие глаза, чуть выдающаяся вперед нижняя часть лица.
По сохранившемуся скелету восстановили и фигуру царя. Иван Грозный был высоким, крупным, полноватым, сильным и крепким. У него были широкие плечи, хорошо развитая мускулатура. Да, пожалуй, он не очень похож на того царя, которого играл Черкасов. Не похож он и на репинского сыноубийцу, и на скульптуру Антокольского…
Рядом с Иваном Грозным покоится его сын, убитый им в припадке ярости, — двадцатисемилетний царевич Иван.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Личность царя Ивана IV (Грозного) всегда притягивала к себе, что называется отрицательным обаянием. Это была яркая личность, индивидуальность, а не посредственность. Иван Грозный остался в истории олицетворением деспотизма и тирании российского самодержавия. Воспитанный в годы боярского правления, с 8-ми лет лишенный матери, он испытывал на себе ужасы боярских распрей и боярского разгула. Он видел кровь и лесть, очень рано начал задумываться о власти, о том, что он государь Московский и Всея Руси.Исторические факты свидетельствуют: судьба русского народа во все времена складывалась не лучше и не хуже исторических судеб его соседей и на Западе, и на Востоке. Но то, что была она неизмеримо тяжелей, трагичней, что постоянно требовала огромного напряжения духовных и физических сил — факт тоже бесспорный. Так же, как бесспорен факт того, что неизмеримо горька оказалась доля, выпавшая одному из величайших русских государей — Ивану Грозному. Человеку, который всю жизнь отдал служению Отечеству. Человеку, которому самой Историей судилось нанести последний, наиболее беспощадный, но и самый решающий удар старой феодальной аристократии и вывести свое государство на новый этап развития. Прежде всего этим и был ненавистен Грозный царь всем своим явным и тайным политическим противникам, в бессильной злобе на века оклеветавшим его.Можно ли осуждать царя за его жестокость называть его тираном, мучителем созданной им державы ?
Нет, это некорректный подход. Не только Ивана Грозного, вообще никого из людей далекого прошлого нельзя судить по сегодняшним меркам. В те времена были совершенно иные нравственные критерии, иные представления о жизни, иные ценности. Исторического деятеля надо оценивать по критериям его эпохи. Но жестокость царя Ивана была безусловной жестокостью и по меркам XVI века. И современники Ивана Грозного были в шоке от нее. Кстати говоря, прозвище “Грозный” появилось уже после его смерти.А при жизни его называли“Мучителем”. И тут я бы вот еще что отметила. Есть либеральная точка зрения, согласно которой Иван Грозный – это такое же типичное явление русской истории, как и Петр Первый, и Сталин. Беззаконие, казни, кровь – это, дескать, было у нас всегда, в отличие от просвещенной Европы. Другая точка зрения – противоположная: кровь и казни – это все русофобские выдумки, а на самом деле все у нас было замечательно, была тишь да гладь... Я же считаю,что неправы ни те ни другие. Жестокость, безрассудность и кровопролитие для русской истории, в целом, нехарактерны. Именно поэтому такие фигуры, как Иван Грозный и Петр Первый, ярко выделяются на общем фоне и запоминаются на века. А вот для европейского Ренессанса жестокость и кровопролитие были намного более типичными. Там, куда мы ни посмотрим – везде правители отличались крайней жестокостью. Вот и Иван Грозный – типичный правитель эпохи Возрождения, его модель правления – совершенно западноевропейская. Его поведение скорее было характерно для Западной Европы, чем для православного государства. Поэтому осуждение его жестокости не очерняет русскую историю, а напротив, обеляет – именно потому, что правление Грозного было совершенно нетипичным для Руси. Собственно, два самых жестоких русских правителя это два западника на троне нашего государства:Иван Грозный и Петр Первый.Они вообще во многом похожи. Даже на уровне чисто внешних обстоятельств. Оба в раннем возрасте потеряли отцов и были возведены на трон малолетними. У обоих были больные и не очень дееспособные братья, которые вместе с ними были коронованы. Оба вели беспорядочную жизнь. Оба расправились со своими сыновьями-первенцами, наследниками престола. Оба скончались в одном и том же возрасте – в 53 года. Есть и другие совпадения. А основное их различие в том, что Петр Первый был практик, а Иван Грозный – теоретик. Главное, что занимало его ум – это обожествление собственной власти, а вот как реализовать ее на деле, так, чтобы пусть даже самыми драконовскими методами, но укрепить государство, он не знал.
«Таков был царь; таковы были подданные! Ему ли, им ли должны мы наиболее удивляться? Если он не всех превзошел в мучительстве, то они превзошли всех в терпении, ибо считали власть государеву властью божественною и всякое сопротивление беззаконием: гибли, но спасли для нас могущество России: ибо сила народного повиновения есть сила государственная».
www.coolreferat.com
Анализ периода правления Ивана Грозного - Реферат
Оглавление:
Введение……………………………………………………………………..3
1 Детство и юность Ивана Грозного………………………………………….4
2 Начало правления Ивана IV…………………………………………………5
3 Реформы Ивана Грозного……………………………………………………7
3.1 Первый период реформ……………………………………………...7
3.2 Второй период реформ……………………………………………...11
4 Опричнина…………………………………………………………………....13
5 Внешняя политика Ивана IV………………………………………………..15
6 Окончание правления Ивана Грозного…………………………………….19
Заключение…………………………………………………………………..22
Литература…………………………………………………………………...24
Summary……………………………………………………………………...25
Введение
Темой моей работы является: «Иван Грозный (исторический портрет)».
Мне интересен Иван Грозный как историческая личность. Ведь, по поводу его исторической личности существуют различные мнения. Например, Н.М.Карамзин говорит о «двух Иванах». Первый из них – «добрый», второй же - тиран и деспот. С.М. Соловьёв верил, что деятельность Ивана Грозного была началом государственности в России, но не оправдывал террор Ивана IV как необходимую меру того времени. В отличие от С.М. Соловьёва, видный историк конца XIX - первой половины XX в. С.Ф. Платонов защищает Ивана Грозного, и говорит, что опричнина была необходима, так как царь вёл борьбу против боярства как главного тормоза на пути централизации. Так какой же он, Иван Грозный?
Целью моей работы является рассмотрение исторической личности Ивана Грозного, и какое значение имело его царствование для страны.
Задачи моего исследования: 1) рассмотреть детство и юность, а также начало правления Ивана Грозного; 2) проанализировать реформы Ивана IV; 3) рассмотреть введение им опричнины; 4) проанализировать внешнюю политику Ивана Грозного; 5) подвести итоги царствования Ивана IV.
Детство и юность Ивана Грозного
Двадцатилетний брак великого князя Московского Василия III с Соломонией Сабуровой был бесплоден. Винить в этом только Соломонию нет достаточных оснований. Известный оппонент Ивана Грозного - князь Андрей Курбский написал, что отец его врага Василий III искал знахарок и колдунов, которые помогли бы ему приобрести мужскую силу. В конце концов, великому князю с помощью митрополита Даниила и покорной части духовенства удалось отправить законную жену в монастырь против ее воли и жениться на юной обворожительной литовской княжне Елене Глинской [3].
Свадьба состоялась в 1526 году. Вопреки ожиданиям, Елена не имела детей ещё 3 года после свадьбы. Этот промежуток доставил стареющему князю немало хлопот. И вот, наконец, Елена оказалась беременной. И 25 августа 1530 года в 7- ом часу ночи родился сын, названный Иваном. Пишут, что в ту самую минуту земля и небо потряслись от неслыханных громовых ударов. Но это было воспринято как добрый знак. Все города отправили в Москву послов с поздравлениями. Василию III было уже за пятьдесят, и после рождения сына он прожил совсем недолго. Он умер в 1534 году, и власть перешла к Елене Глинской. В 1538 году и она скончалась, отравленная, как принято считать, крамольными боярами. Власть захватили бояре во главе с Шуйскими [3].
Ивана воспитывали великие и гордые бояре, стараясь угодить ему во всяком наслаждении.Иван рос беспризорным, но зорким сиротой в обстановке придворных интриг, борьбы и насилия, проникавших в его детскую опочивальню даже ночью. Детство осталось в памяти Ивана как время обид и унижений, конкретную картину которых он лет через 20 дал в своих письмах к князю Курбскому. Не зная семейной ласки, страдая до перепуга от насилия в окружавшей среде в житейские будни, Иван с 5 лет выступал в роли могущественного монарха в церемониях и придворных праздниках: превращение собственной позы сопровождалось таким же превращением ненавидимой среды - первые наглядные и незабываемые уроки самодержавия. Направляя мысль, они воспитывали литературные вкусы и читательскую нетерпеливость. В дворцовой и митрополичьей библиотеке, Иван книгу не прочитывал, а из книги вычитывал все, что могло обосновать его власть и величие прирожденного сана в противовес личному бессилию перед захватом власти боярами. Ему легко и обильно давались цитаты, не всегда точные, которыми он пестрил свои писания, за ним репутация начитанного человека XVI века с богатой памятью [3].
В 1543 году царь впервые показал свой характер, 13-летний Иван восстал против бояр, отдав на растерзание псарям князя Андрея Шуйского, и с тех пор бояре начали бояться Ивана. Власть перешла к Глинским - Михаилу и Юрию, дядям Ивана, устранявшим соперников ссылками и казнями и вовлекавшим в свои меры юного великого князя, играя на жестоких инстинктах, и даже поощряя их в Иване [2].
Таким образом, Иван Грозный был очень желанным ребенком, однако в результате ранней потери отца и матери, его детство прошло в обстановке придворных интриг, борьбы и насилия, не зная семейной ласки. И в 1543 г. он впервые показал свой характер, в свои 13 лет Иван восстал против бояр, отдав на растерзание псарям князя Андрея Шуйского, и с тех пор бояре начали бояться Ивана.
Начало правления Ивана IV
На семнадцатом году жизни, Иван объявил митрополиту Макарию, что хочет жениться и также он выступил с речью о том, что хочет принять титул царя. 16 января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось торжественное венчание на царство великого князя Ивана IV. На него были возложены знаки царского достоинства: крест Животворящего Древа, бармы и шапка Мономаха. После приобщения Святых Тайн Иван Васильевич был помазан миром. Царский титул позволял занять существенно иную позицию в дипломатических сношениях с Западной Европой. Великокняжеский титул переводили как «принц» или даже «великий герцог». Титул же «царь» или совсем не переводили, или переводили как «император». Русский самодержец тем самым вставал вровень с единственным в Европе императором Священной Римской империи. А 3 февраля сыграли свадьбу с Анастасией Захарьиной-Романовой. Союз с такой женщиной если и не смягчил сразу буйный характер царя, то подготовил его дальнейшее преображение. На протяжении тринадцати лет брака царица оказывала на Ивана смягчающее влияние, родила ему сыновей. Но ряд крупных пожаров в Москве весной - летом 1547 года прерывают столь торжественно начавшееся царствование Ивана IV [3].
Наибольшее опустошение произвел пожар 21 июня 1547 г., продолжавшийся 10 часов. Выгорела основная территория Москвы, сгорело 25 тыс. домов, погибло около 3 тысяч человек. В бедствиях обвинили стоящих у власти Глинских. По городу разошелся слух, что бабка царя Анна Глинская, оборотясь птицей, летала по городу, «вымала сердца человеческие да клала в воду, та тою водою, ездячи по Москве, да кропила», от чего и был пожар. Другой слух, подогревший страсти, - о походе на Русь крымского хана. Царь с двором вынужден был уехать в подмосковное село Воробьево, Глинские - Михаил и Анна - бежать в подмосковные монастыри. Открытое восстание началось 26 июня 1547 года. После вечевого сбора горожане двинулись в Кремль и потребовали выдачи Глинских. Были разгромлены их дворы, убит один из Глинских – Юрий [2].
27-28 июня Москва, по сути, находилась в руках посадских людей, которые, возможно, «пытались даже создать какое-то свое управление городом». 29 июня вооруженные горожане двинулись в Воробьево и потребовали выдачи Глинских. Большого труда царю стоило убедить народ разойтись. Ряд выступлений в это же время произошел в некоторых других городах - причиной был неурожай, повышение налогов и злоупотребления администрации [2].
Однако выступления 1547 года не нарушили объективного хода событий последних десятилетий. Они лишь подчеркнули необходимость дальнейших преобразований. После ряда новых начинаний рубежа XV-XVI вв. и продолжения их в 30-40-х годах XVI в. страна была подготовлена к проведению более масштабных реформ [2].
Таким образом, 16 января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось торжественное венчание на царство великого князя Ивана IV. На него были возложены знаки царского достоинства: крест Животворящего Древа, бармы и шапка Мономаха. А 3 февраля 1547 года Иван Грозный женился на Анастасии Захарьиной-Романовой. На протяжении тринадцати лет брака царица оказывала на Ивана смягчающее влияние. Но ряд крупных пожаров в Москве весной - летом 1547 года прерывают столь торжественно начавшееся царствование Ивана IV. Наибольшее опустошение произвел пожар 21 июня 1547 года, когда выгорела большая часть Москвы.
Реформы Ивана Грозного
Первый период реформ
Растущая социальная напряжённость в стране поставила власть перед необходимостью перемен. К счастью, в стране нашлись и люди, готовые провести эти реформы. Вокруг Ивана сложилась Избранная рада. Состав и историческая роль её до сих пор остаётся спорным вопросом. Считают, что в неё входили священник Благовещенского собора Сильвестр, митрополит Макарий, молодой придворный Алексей Фёдорович Адашев, дьяк Иван Висковатый, князь Андрей Михайлович Курбский [2].
Проводя реформы, московское правительство испытывало нужду в поддержке нации в целом. Чтобы обеспечить эту поддержку, правительство обратилось к политически наиболее значимым сословиям - духовенству, боярству и дворянству. Идея соборности стала развиваться с середины XVI века. Земский Собор собирался по царской грамоте. В его состав входили Боярская Дума, Освещенный собор (церковные иерархи) и выборные от дворянства и посадов. Духовная и светская аристократия составляли элиту общества, и в решении важных вопросов царь не мог без них обойтись. Дворянство было главным служилым сословием, основой царского войска и бюрократического аппарата. Верхушка посада была главным источником денежных доходов казны. Противоречия, существовавшие между этими социальными группами, позволяли власти балансировать и усиливаться [2].
Земские соборы решали основные вопросы внешней и внутренней политики, законодательства, финансов, государственного строительства. Вопросы обсуждались по сословиям («по палатам»), но принимались всем составом собора. Их значение и принятие решения неоднородны. Соборные решения служили источником избрания на царство (1584-Фёдора Ивановича, 1598-Бориса Годунова, 1613-Михаила Романова). В 1611 и 1612 годах проходит «военные соборы», решавшие стратегические задачи. Собор 1550 года принял новый Судебник, 1551 год - основные положения реформы церкви. Собор 1648-1649 годов принял важнейший документ - Уложение. Структура соборов сложна: в состав Стоглавого собора 1551 года в полном составе входили Освященный собор, Боярская Дума и Избранная Рада. Наиболее представительным был Собор 1556 года, решавший вопрос о войне с Польшей. На нем было сформировано пять курий, представлявших духовенство, боярство, приказных людей, дворянство и купечество [1].
В 1550 году царь вместе с Думой принял новый Судебник. В основу был положен предыдущий Судебник 1497 года. В Судебнике 1550 года из 100 статей большая часть посвящена вопросам управления и суда. В целом пока что сохранялись старые органы управления (центральные и местные), но в их деятельность вносились существенные изменения. Таким образом, продолжалось их эволюционное превращение в рамках формирующегося сословно-представительного государства. Так, наместники теперь лишались права окончательного суда по высшим уголовным делам, оно передавалось в центр. Судебник, вместе с тем, расширил деятельность городовых приказчиков и губных старост: к ним полностью отошли важнейшие отрасли местного управления. А их помощники - старосты и «лучшие люди» - по постановлению Судебника обязательно должны были участвовать в наместничьем суде, что означало контроль со стороны выборных от населения за деятельностью наместников. Значение служилых людей - дворян - поднималось и тем, что устанавливалась неподсудность их суду наместников [1].
Существенные реформы были проведены в жизни церкви. В 1549 году церковный собор провел канонизацию «новых чудотворцев». Местные святые превратились в общерусских, создался единый для всей страны пантеон [5] .
В 1551 году состоялся новый церковный собор. Книга его решений содержит сто глав и сам собор называют Стоглавым. Его задачами были: унификация церковных обрядов, принятие мер по улучшению нравов духовенства, чтобы повысить его авторитет. Стоглав принял следующие решения:
1.Заменить домашние школы на правильно организованные церковные училища. Их рекомендовалось основать в Москве, Новгороде и других городах.
2. Предписывалось переписывать книги с добрых переводов, править, чтобы не допускать ошибок. Иконописцам следовать греческим образцам и Андрею Рублеву.
3. Исправить нравы низшего духовенства, усилив надзор и наказание за непослушание. Вводилась слежка за низшим духовенством.
4. Осуждена продажа церковных должностей, вымогательство и взятки в церковной среде.
5. Осуждены «бесовские игрища» и скоморошные представления. Грехом признали стрижку бороды, азартные игры, мытье в бане мужчин и женщин вместе.
6. Осудил монастырских служащих за злоупотребления, призвал монахов довольствоваться квасами. Запрещалось проживать в одном монастыре монахам и монашкам, не велено жить в миру, собирать деньги и бражничать.
7. Поощрялось милосердие к народу.
8. Проведена перепись больных, калек, стариков, чтобы устроить богадельни для них с пищей и одеждой. Для надзора избирались «градские целовальники», чтобы монахи не злоупотребляли выделенными средствами. Но зарплату служащим не платили.
9. О церковном землевладении. Церковь лишалась земель и доходов, приобретенных в период боярского правления. Запрещалось покупать земли без специального разрешения царя. Возврату подлежали все поместные и «черные» земли, которые отняли или купили монастыри у прежних хозяев. Монастыри стали платить в казну все основные налоги, даже больше, чем дворяне [5] .
Некоторые положения собора оказались не совсем чётко сформулированы и позднее стали открыты для критики. Их переоценка в середине XVII века послужила причиной церковного раскола [5].
Собор дал импульс постепенному подъему новых течений в русской религиозной и интеллектуальной жизни, открытая и смелая критика Собором недостатков в жизни церкви послужила толчком для более сознательного отношения к церковным проблемам среди священников и мирян [2].
Таким образом, в первый период правления Ивана IV, были проведены Земская реформа, в 1550 году был принят новый Судебник, в котором из 100 статей большая часть посвящена вопросам управления и суда. В 1551 году состоялся новый церковный собор. Книга его решений содержит сто глав и сам собор называют Стоглавым. Его задачами были: унификация церковных обрядов, принятие мер по улучшению нравов духовенства, чтобы повысить его авторитет. Данные реформы способствовали укреплению центральной власти и в известной мере удовлетворили интересы дворянства.
Второй период реформ
На втором этапе реформ завершилась перестройка центральных органов власти и возникла единая приказная система. Крупнейшие отрасли управления перешли в ведение особых приказов: внешние сношения сосредоточились в Посольском приказе, военные дела в - Разрядном, земельные дела в Поместном приказе. Старые территориальные учреждения - так называемые дворцы - не были уничтожены, но утратили своё прежнее значение. Приказная система не отличалась полным единообразием, но она отвечала потребностям политической централизации Российского государства. Боярская дума контролировала деятельность приказов, периодически посылая туда окольничих и бояр. Приказы стали разветвленной канцелярией думы. Что касается служилой бюрократии, то она сосредоточила в своих руках всё приказное делопроизводство [1] .
Одним из первых приказов была Челобитная изба, которую возглавил А. Адашев. Он принимал челобитные и проводил по ним расследование, т.о. челобитная изба стала высшим контрольным органом. Поместный приказ занимался распределением поместий и вотчин между служилыми людьми. Разрядный ведал вооружёнными силами. Разбойный вёл борьбу с «лихими» людьми. Земской ведал порядком в Москве [1].
Оформление приказной системы ставило правительство перед необходимостью реорганизации кормлений - устаревших органов местного управления. Отмену кормлений и преобразование военно-служилой системы на втором этапе реформ обычно считают крупнейшим мероприятием Избранной рады [1] .
Самый важный адашевский «приговор» 1555 - 1556 гг. был посвящён кормлениям и службе. Правительство приступило к ликвидации кормлений уже в самом начале 50-х годов, и именно тогда были ликвидированы крупнейшие наместничества во внутренних уездах страны (Рязанское, Костромское и др.). Но после взятия Казани бояре «возжелали богатства», разобрали доходные кормления, а прочими кормлениями «государь пожаловал всю землю», иначе говоря, знатнейшее дворянство. Новая широкая раздача кормлений имела место в связи с первыми успехами в Ливонской войне в 1558 г. Итак, «приговор» 1555 - 1556 гг. не ликвидировал систему кормлений одним ударом. Из - за противодействия бояр и знатных дворян, пользовавшихся привилегией замещать «кормленные» должности, отмена кормлений затянулась на многие годы. Перестройка органов местного управления была осуществлена в полной мере и в сравнительно короткий срок только на Севере, где на черносошных землях жило малочисленное крестьянское население и почти совсем отсутствовало землевладение феодалов. Суд и сбор податей прежде осуществляемые здесь кормленщиками, перешли в руки «излюбленных голов», выбиравшихся населением. На черносошном севере земское самоуправление дало наибольшие преимущества не дворянам, а купцам промышленникам и богатым крестьянам. Земские органы наделялись довольно широкими полномочиями (административными, судебными, финансовыми). Они защищали на местах интересы зарождавшегося «третьего сословия» - волостной и посадской верхушки, в первую очередь [5].
Земская реформа, проведенная правительством Адашева, в целом как бы завершила общую перестройку аппарата государственного управления на новых сословных началах [5] .
Военная реформа Адашева упорядочила дворянскую службу и повысила боеспособность армии накануне решающих сражений Ливонской войны.
Таким образом, во второй период правления Ивана Грозного завершилась перестройка центральных органов власти и возникла единая приказная система. Одним из первых приказов была Челобитная изба, которая стала высшим контрольным органом. Поместный приказ занимался распределением поместий и вотчин между служилыми людьми. Разрядный ведал вооружёнными силами. Разбойный вёл борьбу с «лихими» людьми. Земской ведал порядком в Москве. Оформление приказной системы ставило правительство перед необходимостью реорганизации кормлений - устаревших органов местного управления. Отмену кормлений и преобразование военно-служилой системы на втором этапе реформ обычно считают крупнейшим мероприятием Избранной рады. Военная реформа упорядочила дворянскую службу и повысила боеспособность армии накануне решающих сражений Ливонской войны. В результате реформ Избранной Рады весьма чётко обозначился процесс развития сословных прав и самоуправления, который охватил различные слои русского общества - дворянство, горожан, крестьянство и духовенство. Правительство середины XVI века предпринимало такие меры и к тому, чтобы сохранить господствующее положение в стране аристократической верхушки служилого сословия.
Опричнина
Иван Грозный все больше проникался мыслью об устано
влении личной диктатуры. В 1565 году он объявил о введении в стране опричнины. Страна делилась на две части: территории, не вошедшие в опричнину, стали называться земщиной, каждый опричник приносил клятву на верность царю и обязывался не общаться с земскими. Опричники одевались в черную одежду, подобную монашеской. Конные опричники имели особые знаки отличия, к седлам прикреплялись мрачные символы эпохи: метла — чтобы выметать измену, и собачьи головы — чтобы выгрызать измену [4] .С помощью опричников, которые были освобождены от судебной ответственности, Иван IV насильственно конфисковывал боярские вотчины, передавая их дворянам-опричникам. Казни и опалы сопровождались террором и разбоем среди населения. Крупным событием опричнины был новгородский погром в январе-феврале 1570, поводом к которому послужило подозрение в желании Новгорода перейти к Литве. Иван Грозный лично руководил походом [4].
Были разграблены все города по дороге от Москвы до Новгорода. Во время этого похода в декабре 1569 Малюта Скуратов задушил в тверском монастыре митрополита Филиппа, пытавшегося противостоять царю. Считается, что число жертв в Новгороде, где тогда проживало не более 30 тысяч человек, достигло 10-15 тысяч. Большинство историков считают, что в 1572 Иван Грозный отменил опричнину. Свою роль сыграло нашествие на Москву в 1571 крымского хана Девлет-Гирея, которого опричное войско не смогло остановить, были пожжены посады, огонь перекинулся в Китай-город и Кремль [4].
Вводя опричнину, Иван стремился к укреплению своей самодержавной сласти. Объективно же опричнина способствовала централизации страны, т.к. уничтожала остатки феодальной раздробленности. Однако цели средства несоизмеримы [2].
Последствия опричнины для России были трагичными:
1.Становление деспотического характера самодержавия, превращение в холопов и феодалов, и крестьян;
2.Подрывание экономики страны – земли были разорены, крестьяне бежали из вотчин и поместий; введены были «заповедные годы», фактически вводившие крепостное право;
3.Опричная политика привела к ухудшению положения России в Ливонской войне [2].
Таким образом, в 1565 году царь объявил о введении в стране опричнины. С помощью опричников, которые были освобождены от судебной ответственности, Иван IV насильственно конфисковывал боярские вотчины, что сопровождалось террором и разбоем среди населения. Были разграблены все города по дороге от Москвы до Новгорода.
Внешняя политика Ивана IV
Первоочередной задачей в середине XVI века стала борьба с Казанским ханством, непосредственно граничившим с русскими землями и державшим в своих руках волжский торговый путь. Первоначально казанский вопрос пытались решить дипломатическим путем, посадив на престол московского ставленника. Однако это закончилось неудачей, как, впрочем, и первые походы (1547- 1548 гг., 1549-1550 гг.) [4].
В 1551 году началась подготовка к новому походу. Весной в 30 км на запад от Казани у впадения в Волгу реки Свияги строится в кратчайший срок деревянная крепость - Свияжск, возведением которой из заранее заготовленных блоков руководил дьяк Разрядного приказа И.Г.Выродков. В августе большое русское войско в составе 150 тысяч человек осадило Казань. Осада длилась почти полтора месяца. И вновь отличился Выродков, подведший к стенам подвижные осадные башни «гуляй-города», а также осуществивший ряд подкопов под стены [4].
В результате взрывов бочек пороха, заложенных в подкопы, был разрушен большой участок стены, и 2 октября Казань была взята штурмом. Падение Казанского ханства предопределило судьбу другого - Астраханского, имевшего важное стратегическое и торговое значение. В августе 1556 года Астрахань была присоединена. В это же время признала вассальную зависимость от России и Ногайская орда (она кочевала между средним течением Волги и Яиком) [4].
В 1557 году было закончено присоединение Башкирии.
Присоединение Поволжья создало также предпосылки для дальнейшего освоения земель на востоке.
Теперь путь лежал в Сибирь. В 50-х годах XVI века сибирский хан Едигер признал себя вассалом России, но пришедший затем к власти хан Кучум разорвал эти отношения. Большую роль в продвижении в Сибирь сыграли купцы и промышленники Строгановы, получившие обширные владения по рекам Каме и Чусовой. Для охраны своих владений они построили ряд городов-крепостей, создали населенные «охочими людьми» - казаками - военные гарнизоны. Около 1581-1582 гг. (относительно этой даты существуют разногласия) Строгановы снарядили за Урал военную экспедицию казаков и ратных людей из городов. Во главе этого отряда (около 600 человек) стал атаман Ермак Тимофеевич [4].
Перейдя Уральские горы, он дошел до Иртыша, а под самой столицей Кучума - Кашлык - состоялось решающее сражение. Разноплеменное ханское войско не выдержало казачьего натиска и разбежалось. Ермак вошел в Кашлык и стал собирать ясак (дань) с сибирских жителей. Однако победа казаков оказалась непрочной, к тому же через несколько лет Ермак погиб. Поход его не привел к непосредственному присоединению Сибири, но начало этому было положено. Уже со второй половины 80-х годов в западной части Сибири строятся города и крепости: Тюмень, Тобольский острог, Сургут, Томск. Административным центром Сибири становится Тобольск, куда назначался воевода. Он ведал сбором ясака, наблюдал за торговлей и промыслами, в его распоряжении находились стрельцы, казаки, другие служилые люди. В Сибирь двинулись и колонизационные потоки русского крестьянства, принесшие с собой и традиции русского земского самоуправления [4].
В 1553 году английская торговая компания снарядила в Китай через Ледовитый океан экспедицию, часть которой погибла, а часть во главе с Ричардом Чэнслором прибыла в устье Северной Двины и добралась до Москвы, где милостиво принята Иваном. Через два года Чэнслор явился уже послом от английского правительства и заключил договор о беспошлинной торговле англичан в России, а в 1557 году московский агент, Осип Непея, добился в Англии того же для русских. Это оживило в Москве мысль пробиться к Балтийскому морю, чтобы установить непосредственные и более удобные, чем на севере, сношения с Западной Европой, которым решительно препятствовал Ливонский орден, не пропустивший в Россию набранных в 1547 году в Германии по поручению Ивана саксонцев Шлитте мастеров и художников [2].
Ливонская война стала «делом всей жизни» Ивана IV Грозного (И.И.Смирнов), а К.Маркс замечал, что ее целью «было дать России выход к Балтийскому морю и открыть пути сообщения с Европой» [3].
Непосредственным же поводом к началу Ливонской войны послужил вопрос о «юрьевской дани». Согласно договору 1503 года за него и прилегающую территорию должна была уплачиваться ежегодная дань, что, однако, не делалось. К тому же Орден заключил в 1557 году военный союз с литовско-польским королем. В январе 1558 году Иван IV двинул свои войска в Ливонию. Начало воины принесло ему победы: были взяты Нарва и Юрьев [4].
Летом и осенью 1558 года и в начале 1559 года русские войска прошли всю Ливонию (до Ревеля и Риги) и продвинулись в Курляндии до границ Восточной Пруссии и Литвы [4].
Угроза полного разгрома заставила ливонцев просить перемирия. В марте 1559 года оно было заключено сроком на полгода. Начавшиеся в 1560 году военные действия принесли Ордену новые поражения: были взяты крупные крепости Мариенбург и Феллин, в плен попал сам магистр Ордена Фюрстенберг. Результатом компании 1560 года стал фактический разгром Ливонского ордена как государств. Однако земли его перешли под власть Польши, Дании и Швеции, а последний его магистр - Кетлер - получил лишь Курляндию, да и то находившуюся в зависимости от Польши [3].
Таким образом, вместо слабой Ливонии у России оказалось теперь три сильных противника. Правда, пока Швеция и Дания воевали друг с другом, Иван IV вел успешные действия против Сигизмунда II Августа. В феврале 1563 года он взял Полоцк. Но уже в начале следующего года русские войска потерпели ряд поражений (битвы на р.Уле и под Оршей). Тогда Иван IV попытался восстановить Ливонский орден, но под протекторатом России, а с Польшей повел переговоры. Условия мира царь обнародовал на Земском соборе 1566 года. Они оказались неприемлемыми, и собор высказался за продолжение войны: «Государю нашему тех городов Ливонских, которые взял король во обереганье, отступиться непригоже, а пригоже государю за те городы стояти». В решении собора также подчеркивалось, что отказ от Ливонии повредит торговым интересам [4].
В 1568-1569 годах война принимает затяжной характер. А в 1569 году на сейме в Люблине состоялось объединение Литвы и Польши в единое государство - Речь Посполитую, с которой в 1570 году удалось заключить перемирие на три года. Перемирием Иоанн воспользовался для образования из Ливонии вассального государства под покровительством России для датского принца Магнуса, который вступил в брак с племянницей Ивана, Марьей Владимировной (в 1573 году). Однако действия Магнуса там не привели к успеху. Польша подняла на Россию крымского хана, который в 1571 году добрался до Москвы, но в 1572 году был отбит от Оки [4].
В 1572 году умер Сигизмунд-Август, и Иван выставил свою кандидатуру на польский престол, ставший избирательным, но избран был французский принц Генрих Анжуйский, а после его отъезда из Польши - Стефан Баторий (1576 г.), который возобновил войну, вернувшую Польше все завоевания. Однако еще в 1577 г. русские войска занимали почти всю Ливонию, кроме Риги и Ревеля, который осаждали в 1576-1577 г.. Но этот год был последним годом успехов России в Ливонской войне. В 1579 году возобновила военные действия Швеция, а Баторий возвратил Полоцк и взял Великие Луки. В августе 1581 г. началась осада Баторием Пскова. Псковичи поклялись «за Псков град битися с Литвою до смерти безо всякие хитрости». Клятву они сдержали, отбив 31 приступ. После пяти месяцев безуспешных попыток поляки вынуждены были снять осаду Пскова, которые выдержали осаду под начальством князя И.П. Шуйского. Шведы, вступившие в союз с Баторием, тогда же взяли Нарву, Гапсаль, Ям, Копорье и Корелу. Иван Грозный послал в Рим Шевригина с просьбой о посредничестве к папе Григорию XIII; папа прислал иезуита Антония Поссевина, который и устроил мирные переговоры, приведшие к перемирию. В январе 1582 года в Яме-Запольском (недалеко от Пскова) было заключено 10-летнее перемирие с Речью Посполитой. Россия отказывалась от Ливонии и белорусских земель, но ей возвращались некоторые пограничные русские земли [4]. В мае 1583 г. заключается 3-летнее Плюсское перемирие со Швецией, по которому уступались Копорье, Ям, Ивангород и прилегающая к ним территория южного побережья Финского залива. Русское государство вновь оказалось отрезанным от моря [4].
Таким образом, земли Поволжья и торговый путь по Волге оказались в составе России. А в Ливонской войне Россия потерпела поражение, что можно объяснить экономической отсталостью страны.
Окончание царствования Ивана Грозного
Разделение страны пагубно сказалось на экономике государства. Огромное число земель было разорено и опустошено. В 1581 году с целью предотвратить запустение имений царь ввел заповедные лета - временный запрет крестьянам уходить от своих хозяев в Юрьев день, что способствовало утверждению в России крепостнических отношений [3].
Объективные итоги царствования Иван Грозный мог увидеть уже при жизни: это был провал всех внутри - и внешнеполитических начинаний. С 1578 года царь перестал казнить. Почти в это же время он приказал составить синодики (поминальные списки) казненных и разослать по монастырям вклады на поминовение их душ; в завещании 1579 года каялся в содеянном. При массовой и быстрой смене землевладельцев и измельчании землевладения, крестьянство в опричнине получало лишний импульс к эмиграции на не постигнутые опричниной и не достижимые для государства пространства нашего юга и Дона. Политика Ивана, таким образом, подготовляла Смуту, усиливая тот кризис, разрешением которого она была, и подсекала силы государства уже во время польской войны 70-х годов, откуда ее неудача [3].
Перед смертью Иван Грозный выглядел дряхлым стариком, хотя ему было только 53 года. В последний год он уже не мог сам ходить - его носили. По свидетельству антрополога Михаила Герасимова, обследовавшего скелет Ивана Грозного, у царя в последние годы жизни на позвоночнике развились мощные соляные отложения (остеофиты), которые причиняли ему страшные боли при каждом движении [3].
Ряд современников Грозного считает, что царя отравили. Дьяк Иван Тимофеев обвиняет в этом Бориса Годунова (ставшего царем после Грозного) и Богдана Бельевого. Голландец Исаак Масса утверждает, что Бельский подсыпал яд в лекарство, которое он давал царю. Вот как описывает смерть Грозного историк Н. Костомаров: «В начале 1584 года открылась у него страшная болезнь; какое-то гниение внутри; от него исходил отвратительный запах. Иноземные врачи расточали над ним свое искусство; по монастырям раздавались обильные милостыни, по церквам ведено молиться за больного царя, и в то же время суеверные Иван приглашал к себе знахарей и знахарок. Их привозили из далекого севера; какие-то волхвы предрекли ему, как говорят, день смерти... Иван то падал духом, молился, приказывал кормить нищих и пленных, выпускал из темниц заключенных, то опять порывался к прежней необузданности... Ему казалось, что его околдовали, потом он воображал, что это колдовство было уже уничтожено другими средствами. Он то собирался умирать, то с уверенностью говорил, что будет жив. Между тем тело покрывалось волдырями и ранами. Запах от него становился невыносимее [3]. Наступило 18 марта 1584 года около третьего часа царь отправился в приготовленную ему баню и мылся с большим удовольствием; там его тешили песнями. После бани царь чувствовал себя свежее. Его усадили на постели; сверх белья на нем был широкий халат. Он велел подать шахматы, сам стал расставлять их, никак не мог поставить шахматного короля на свое место и в это время упал. Поднялся крик, кто бежал за водкой, кто за розовой водой, кто за врачами и духовенством. Явились врачи со своими снадобьями, начали растирать его; явился митрополит и наскоро совершил обряд пострижения в монахи, нарекая Иоанна Ионою. Но царь уже был бездыханен. Ударили в колокол на исход души. Народ заволновался, толпа бросилась в Кремль. Борис (Годунов) приказал затворить, ворота. На третий день тело царя Ивана Васильевича было предано погребению в Архангельском соборе, рядом с могилою убитого им сына» [3].
Таким образом, разделение страны пагубно сказалось на экономике государства. Огромное число земель было разорено и опустошено. Объективные итоги царствования Иван Грозный мог увидеть уже при жизни: это был провал всех внутри - и внешнеполитических начинаний. Перед смертью Иван Грозный выглядел дряхлым стариком, хотя ему было только 53 года. В последний год он уже не мог сам ходить - его носили. 18 марта 1584 года около третьего часа царь отправился в приготовленную ему баню и мылся с большим удовольствием. После бани царь чувствовал себя свежее, велел подать ему шахматы, но никак не мог поставить шахматного короля на свое место и в это время упал. На третий день тело царя Ивана Васильевича было предано погребению в Архангельском соборе, рядом с могилою убитого им сына».
Заключение
Таким образом, Иван Грозный был очень желанным ребенком, однако в результате ранней потери отца и матери, его детство прошло в обстановке придворных интриг, борьбы и насилия, он был лишен семейной ласки. И в 1543 году он впервые показал свой характер, в свои 13 лет Иван восстал против бояр, отдав на растерзание псарям князя Андрея Шуйского, и с тех пор бояре начали бояться Ивана.
16 января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось торжественное венчание на царство великого князя Ивана IV. На него были возложены знаки царского достоинства: крест Животворящего Древа, бармы и шапка Мономаха. А 3 февраля 1547 года Иван Грозный женился на Анастасии Захарьиной-Романовой. На протяжении тринадцати лет брака царица оказывала на Ивана смягчающее влияние. Но ряд крупных пожаров в Москве весной - летом 1547 года прерывают столь торжественно начавшееся царствование Ивана IV. Наибольшее опустошение произвел пожар 21 июня 1547 года, когда выгорела большая часть Москвы.
В первый период правления Ивана IV, были проведены Земская реформа, в 1550 году был принят новый Судебник, в котором из 100 статей большая часть посвящена вопросам управления и суда. В 1551 году состоялся новый церковный собор. Книга его решений содержит сто глав и сам собор называют Стоглавым. Его задачами были: унификация церковных обрядов, принятие мер по улучшению нравов духовенства, чтобы повысить его авторитет. Данные реформы способствовали укреплению центральной власти и в известной мере удовлетворили интересы дворянства.
Во второй период правления Ивана Грозного завершилась перестройка центральных органов власти и возникла единая приказная система. Одним из первых приказов была Челобитная изба, которая стала высшим контрольным органом. Поместный приказ занимался распределением поместий и вотчин между служилыми людьми. Разрядный ведал вооружёнными силами. Разбойный вёл борьбу с «лихими» людьми. Земский ведал порядком в Москве. Оформление приказной системы ставило правительство перед необходимостью реорганизации кормлений - устаревших органов местного управления. Отмену кормлений и преобразование военно-служилой системы на втором этапе реформ обычно считают крупнейшим мероприятием Избранной рады. Военная реформа упорядочила дворянскую службу и повысила боеспособность армии накануне решающих сражений Ливонской войны. В результате реформ Избранной Рады весьма чётко обозначился процесс развития сословных прав и самоуправления, который охватил различные слои русского общества - дворянство, горожан, крестьянство и духовенство. Правительство середины XVI века предпринимало такие меры и к тому, чтобы сохранить господствующее положение в стране аристократической верхушки служилого сословия.
В 1565 году царь объявил о введении в стране опричнины. С помощью опричников, которые были освобождены от судебной ответственности, Иван IV насильственно конфисковывал боярские вотчины, что сопровождалось террором и разбоем среди населения. Были разграблены все города по дороге от Москвы до Новгорода.
Разделение страны пагубно сказалось на экономике государства. Огромное число земель было разорено и опустошено. Объективные итоги царствования Иван Грозный мог увидеть уже при жизни: это был провал всех внутри - и внешнеполитических начинаний. Перед смертью Иван Грозный выглядел дряхлым стариком, хотя ему было только 53 года. В последний год он уже не мог сам ходить - его носили. 18 марта 1584 года около третьего часа царь отправился в приготовленную ему баню и мылся с большим удовольствием. После бани царь чувствовал себя свежее, велел подать ему шахматы, но никак не мог поставить шахматного короля на свое место и в это время упал. На третий день тело царя Ивана Васильевича было предано погребению в Архангельском соборе, рядом с могилою убитого им сына».
Литература
1.Зимин, А.А. Реформы Ивана Грозного [Текст] / А.А. Зимин. - М.: Наука, 1960.2.Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного [Текст] / А.А. Зимин, А.Л. Хорошкевич. - М.: Наука, 1982.3.Мусский И.А. 100 великих диктаторов [Текст] / И.А. Мусский. – М.: Вече, 2000. 4.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Том 7 [Текст] / С.М. Соловьев. - М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1959. 5.Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI - XVII веках [Текст] / Л.В. Черепнин. - М.: 1972.www.litsoch.ru
