Содержание
Ленин и мифы. Был ли Владимир Ильич графоманом
Он изменил ход истории, его боготворят и ненавидят, о нем до сих пор спорят и ему поклоняются. Самый известный наш земляк оставил после себя множество мифов. Один из них — об излишней литературной плодовитости Владимира Ильича, граничащей с графоманией. Так ли это много – написать 55 томов за жизнь и кто смог больше? Разберемся вместе.
Владимир Ильич Ленин писал очень много, за что частенько его обвиняют в графомании. Ну, невозможно же быть таким плодовитым и в то же время талантливым автором! Действительно, труды вождя народа специфичны в плане подачи, языка и смысла, но даже полное собрание сочинений оказывается не таким уж огромным, если сравнить его с наследием других авторов. Маститых и титулованных. Так, на счету нашего земляка, прожившего 53 года — с 22 апреля 1870 года до 21 января 1924 года – 55 томов, в них заключено 3000 документов, многие из которых — всего лишь письменная фиксация мыслей, а не законченные произведения.
Для сравнения с другими политическими «литературными дарованиями» — у Карла Маркса (5 мая 1818 года — 14 марта 1883 года, 64 года) и Фридриха Энгельса (28 ноября 1820 года — 5 августа 1895 года, 75 лет) на двоих издано больше 100 томов. И это международное издание полного собрания сочинений ещё не закончено, материалы по-прежнему собираются.
Книжное наследие еще одного известного революционера, команданте Кубинской революции 1959 года Эрнесто Че Гевары (14 июня 1928 года — 9 октября 1967 года, 39 лет) насчитывает куда меньше томов. Самые известные и популярные произведения — «Дневник мотоциклиста» и «Эпизоды революционной войны на Кубе». А всего, по разным источникам, за авторством Че на русском языке можно найти 13 томов сочинений, в том числе сборники и работы в соавторстве.
Но в умении писать много лидируют все же не политики. У бразильского писателя Риоки Иноуэ (6 мая 1907 года — 29 января 1991 года, 83 года), по данным Книги рекордов Гиннеса, выпущено 1100 книг под 39 псевдонимами.
Большинство творений: легковесные приключенческие, детективные и любовные романы. Есть и определенные сценарные шаблоны: не менее пяти убийств, двух любовных сцен и двадцати персонажей на книгу. Именно этого автора признали абсолютным рекордсменом по количеству опубликованных трудов. Кстати, как он сам признавался, перечитывать написанное автор нужным не считал.
Более известное имя и чуть менее солидное собрание сочинений у французского драматурга, журналиста и писателя Александра Дюма (24 июля 1802 года — 5 декабря 1870 года, 68 лет). Несмотря на то, что наиболее известными его книгами являются и по сей день «Граф Монте-Кристо» и «Три мушкетёра», всего под именем Дюма выпущено около 400 романов и 75 пьес, а полное собрание сочинений, вышедшее в 1860 году, включает 301 том. Долгое время именно эти цифры олицетворяли рекорд плодовитости.
Автор, чьему перу принадлежат 4 тома «Войны и мира», так знакомые всем российским старшеклассникам, на этом романе-эпопее тоже, как известно, не остановился.
Полное собрание сочинений Льва Толстого (8 августа 1828 года — 20 ноября 1910 года, 82 года) опубликовано в 90 томах. Это — свод сочинений, дневников и писем Толстого, который был не только писателем, но и философом, публицистом, педагогом. Кроме того, известный факт – Толстой постоянно усовершенствовал свои творения, переписывая, дополняя и изменяя их.
Несколько скромнее в цифрах выглядит наследие эталона русской литературы Александра Сергеевича Пушкина (6 июня 1799 год – 10 февраля 1837 год, 37 лет), но тут следует учитывать и ранний возраст смерти поэта, и тот факт, что творить он любил еще и «в стол». Полное собрание сочинений Александра Пушкина в классическом издании Академии наук включает 17 томов, половина из которых художественные произведения и половина — публицистика, критика, письма, а последний и вовсе «исправлен и дополнен». Всего в книгах уместилось: 826 произведений, 14 поэм, 1 роман в стихах, 6 драматических произведений, 15 произведений прозы, 7 сказок и 783 стихотворения, 15 из которых не окончены.
Споры о том, сколько же действительно успел всего написать Александр Сергеевич, включая тайные переписки и личные заметки, ведется до сих пор. В этом исторические фигуры Ленина и Пушкина можно назвать схожими – жаркие дискуссии вокруг их фамилий не утихают.
Нельзя не упомянуть и автора-современника, которого часто называют крайне плодовитым, но никогда графоманом или бездарным. Речь о непревзойденном «короле ужасов» Стивене Кинге. Писатель родился 21 сентября 1947 и продолжает в свои 72 года радовать читателей новыми творениями, в том числе в соавторстве с сыном. На счету Кинга уже 59 романов (семь из них под псевдонимом Ричард Бахман), 35 повестей, около 200 рассказов, которые вошли в 10 сборников, 2 пьесы, 10 сценариев, 15 стихотворений, 3 комикса и 5 научно-популярных произведений. Последнее опубликованное Полное собрание сочинений Кинга на русском языке вышло в 53 томах. Но у Стивена еще есть время и догнать, и обогнать Владимира Ильича в масштабах наследия.
Таким образом, литературное наследие Владимира Ленина вполне укладывается в понятие «средней плодовитости».
Так что винить вождя пролетариата в графомании только на основании количества написанного – необъективно. Другое дело – содержание томов и количество читателей, успешно их освоивших. Здесь точной статистики не ведется, но что-то подсказывает, что отечественных и зарубежных классиков, а также американских фантастов читают больше, чем теорию коммунизма и «бразильское легкое».
Современные политические деятели тоже стремятся показать литературные таланты и запечатлеть свои фамилии на книжных обложках и в списках электронных библиотек. Так, Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, депутат Государственной думы РФ, кандидат на должность Президента РСФСР в 1991 году и на должность Президента Российской Федерации на выборах 1996, 2000, 2008, 2012 годов, написал к своим 73 годам уже 11 книг. В основном – в жанре публицистики. А последний генеральный секретарь ЦК КПСС и единственный президент СССР Михаил Горбачев в свои 88 выпустил 6 книг. Кроме публицистики, за его авторством числятся еще мемуары, биографии и исторические «Летописи страны».
Кроме того, за авторством действующего президента России Владимира Путина в электронных библиотеках также можно найти 4 полноценных издания. Конечно, это не романы или приключения: две книги являются собраниями наиболее значимых речей главы страны, а еще две представляют собой интервью разных лет для Bloomberg и немецкого Bild.
Читайте и про то, какой масштабный проект по благоустройству реализуют к 150-летию со дня рождения Ленина в Ульяновске.
Почему наука боится Ленина? — Год Литературы
Текст: Семен Экштут (доктор философских наук)/РГ
Фото: Репродукция картины Д. Б. Боровского и М. В. Клеонского «В. И. Ленин за работой»
Давайте считать
Звучит невероятно, но это действительно так: мы до сих пор не имеем новейшей биографии Владимира Ильича Ленина. То есть компактной книги, сочетающей в себе два столь редко встречающихся вместе достоинства: научную достоверность тщательно фундированной монографии и увлекательность чтения документального произведения, мастерски написанного рукой беллетриста.
Да, в эпоху Советского Союза по идеологическим соображениям исключался правдивый рассказ о ряде увлекательных сюжетов из биографии вождя — «пломбированном вагоне», взаимоотношениях со Сталиным и Троцким, частной жизни, личной ответственности за «превращение войны империалистической в войну гражданскую».
Но что мешает сделать это сейчас, когда для исторической науки нет ни запретных тем, ни фигур умолчания?
Ответ лежит на поверхности: для этого нужно быть действительно очень отважным человеком. Для начала оценим масштаб подготовительной работы, которую необходимо провести смельчаку. Прежде всего исследователю нужно будет изучить ленинское литературное и эпистолярное наследие.
Давайте считать.
Томов — сотни, документов — тысячи
Полное собрание сочинений В. И. Ленина, вышедшее в 1956-1966 годах, состоит из 55 томов и включает свыше 3 тысяч документов.
К полному собранию примыкают три дополнительных тома: алфавитный указатель ленинских произведений — 757 страниц, справочный том в двух частях — предметный указатель (799 страниц) и алфавитный (688 страниц).
Итого: 2244 страницы справочной информации.
Добавим к этому 40 томов «Ленинских сборников» (издание стало выходить в 1924 году, а последний том опубликован в 1985-м). «Ленинские сборники», печатавшиеся параллельно с подготовкой и изданием собрания сочинений, содержат подготовительные материалы к произведениям, текстам речей и выступлений. Именно там дано аутентичное воспроизведение ленинских подлинников (особенности орфографии, сокращений слов и т.п.). В «Ленинских сборниках» опубликованы проекты решений и декретов, постановлений ЦК партии, СНК, СТО; черновые наброски, пометки, конспекты и тезисы по различным вопросам, а также письма, телеграммы и записки, распоряжения, указания, адресованные учреждениям, организациям, отдельным лицам, написанные Лениным.
Считаем дальше. Выявленные факты о жизни и деятельности вождя составляют 13 томов (в том числе один справочный) капитального и тщательно фундированного издания «Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника». Чтобы оценить масштаб этого издания, отмечу, что первый том включает свыше 3 тысяч фактов и около 4 тысяч фактов приводится во втором томе.
Уже в новом тысячелетии, в 2000 году, издательством РОССПЭН выпущен 607страничный том «В.И. Ленин. Неизвестные документы (1891-1922)». В эту книгу включено 422 документа, из них 332 ранее не публиковалось вообще, остальные опубликованы либо за рубежом на языке оригинала, либо в России в периодике и монографических исследованиях, целый ряд из них с купюрами.
В капитальном издании сделан акцент на том, о чем не принято было говорить в советской литературе: Владимир Ильич принадлежал к дворянскому сословию Российской империи, а его отец был наглядным примером восходящей социальной мобильности.
«Дворянин Владимир Ильич Ульянов, 21 года, приехал из Самары держать экзамен в Испытательной юридической комиссии при Императорском С.-Петербургском университете». Эта запись сделана рукой самого Владимира Ильича весной 1891 г. на копии постановления Симбирского дворянского собрания от 29 ноября (11 декабря) 1886 г. о внесении Марии Александровны Ульяновой с детьми 17 (29) июня 1886 г.
в дворянскую родословную книгу Симбирской губернии.
В примечании к публикуемому документу отмечено, что Илья Николаевич Ульянов, отец вождя, занимал высокий по губернским масштабам пост директора народных училищ Симбирской губернии, а его заслуги были отмечены пятью императорскими и царскими орденами и производством в чин действительного статского советника (IV класс Табели о рангах, соответствовал военному чину генерал-майора). Этот чин, полученный И.Н. Ульяновым 1 января 1877 г., давал право на причисление к дворянскому сословию. Прадед, дед и отец Ильи Николаевича были крепостными крестьянами Нижегородской губернии. Отпущенный на оброк Николай Ульянов (или Ульянин), отец Ильи Николаевича, в Нижегородскую губернию не вернулся, поселился в Астрахани, освоил ремесло портного и в 1808 г. был приписан к мещанскому сословию. И.Н. Ульянов, родившийся в семье мещанина, по закону имел право перейти в дворянское сословие и как кавалер ордена Св. Владимира 3-й степени, и как лицо, обладавшее соответствующим чином по Табели о рангах, но этими возможностями не воспользовался.
Лишь после его смерти вдова М.А. Ульянова добилась причисления к дворянскому сословию себя и своих детей.
Итак, задолго до Великой русской революции сын астраханского мещанина и внук крепостного получил возможность сделать блестящую карьеру: дослужиться до генеральского чина и выслужить потомственное дворянство себе и своим детям.
Почему же Александр и Владимир Ульяновы пошли в революцию? Вот вопрос, на который предстоит ответить будущему биографу.
А еще ему предстоит ознакомиться с 14 томами документального сборника «Декреты Советской власти» (1957-1997) и мемуарными свидетельствами современников, содержащимися в восьми вышедших томах из запланированного 10-томника «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине».
И, как говорится, на десерт: в архивах сохранилось 149 прижизненных фотографий Ленина, выполненных в разные годы, которым органически суждено войти в систему авторских доказательств в новой книге о жизни Ленина.
А теперь зададимся вопросом: кто из ученых готов пройти этот путь?
Две пятилетки ждут исследователя
Современному исследователю предстоит потратить не менее пяти лет жизни только на то, чтобы внимательно прочитать перечисленные выше книги, сделать необходимые выписки и установить логическую связь между отобранными для исследования материалами.
Лишь после проведения такой подготовительной работы можно будет приступить к созданию самой книги. Работа над написанием текста, его обсуждением в профессиональной среде и редактированием займет еще пять лет.
Поясню свои расчеты. Пять лет — это 60 месяцев. Если писать по пол-листа текста в месяц, то за этот срок можно подготовить рукопись объемом в 30 авторских листов.
Учитывая реалии книжного рынка, книга большего объема вряд ли заинтересует какое-либо издательство.
Так что, если рассуждать по законам формальной логики, в ближайшее время мы вряд ли получим биографию Ленина, подготовленную авторитетным специалистом. Мало кто из современных исследователей по собственному почину, на свой страх и риск дерзнет предпринять такой грандиозный труд, а государство или меценаты едва ли станут финансировать подобный проект.
Но это не означает, что такой биографии не суждено появиться.
Если бы научные открытия совершались только по законам формальной логики, то многие из них никогда бы не были сделаны.
Мой вывод парадоксален. Полагаю, что в обозримом будущем в интеллектуальном пространстве следует ожидать появления амбициозного, работоспособного и вдумчивого исследователя, обладающего высокой продуктивностью интеллектуальной деятельности, — и он, даже не имея соответствующего заказа со стороны крупного издательства, приступит к реализации этого замысла.
Мы не сможем осмыслить ни трагедию Русской Смуты, ни веер возможных исторических альтернатив, сопряженных с точкой бифуркации, в которой сейчас находимся, если не создадим современную биографию Ленина. Не выполнив такую работу, мы не найдем ответы на животрепещущие вопросы современности и не выведем формулу противоядия против смуты.
Тот, кто раньше других осознает эту истину, тот и начнет работать над написанием книги о Ленине. А известные каждому советскому школьнику строчки Владимира Маяковского вновь приобретут современное звучание:
Коротка
и до последних мгновений
нам
известна
жизнь Ульянова.
Но долгую жизнь
товарища Ленина
надо писать
и описывать заново.
КСТАТИ
«Нашим всем» для Ленина был Салтыков-Щедрин
Опираясь на опубликованную справочную информацию я произвел несложные подсчеты и установил, что литературные пристрастия Ленина вполне соответствовали духу времени. Стихи Семена Надсона вождь знал наизусть и даже использовал их в качестве ключа для шифрованной партийной переписки. Салтыков-Щедрин был его любимейшим писателем. В 55 томах Полного собрания сочинений Ленина произведения сатирика цитируются или упоминаются 176 раз: 165 раз до победы Октябрьской революции и лишь 11 раз — после. Это абсолютный рекорд.
Произведения Толстого цитируются и упоминаются 20 раз, а Пушкина — лишь 14.
Ссылки по теме:
Оригинал статьи на сайте «РГ»
Ленин. Всегда живой
Между Пастернаком и Лениным
Сорокин написал сценарий фильма о Ленине
Завещание Ленина | документ Ленина
Завещание Ленина , формально Письмо съезду , русский Письмо К Съезду , двухчастный документ под диктовку В.
И. Ленина 23–26 декабря 1922 г. и 4 января 1923 г. и адресован будущему съезду Коммунистической партии. Он содержал основные предложения по изменению советской политической системы и краткие портретные оценки шести партийных лидеров (Иосифа Сталина, Льва Троцкого, Григория Ю. Зиновьева, Льва Борисовича Каменева, Николая Бухарина и Георгия Пятакова). Завещание, написанное, когда Ленин выздоравливал после тяжелого инсульта, заканчивалось рекомендацией снять Сталина с поста генерального секретаря партии. Документ по-разному истолковывался как попытка Ленина направить партию в выборе своего преемника или как попытка подорвать усилия его коллег, которые, как он думал, пытались узурпировать его власть. Возможно, он хотел, чтобы письмо вызвало взаимное недоверие среди партийных лидеров и тем самым исключило возможность того, что кто-либо из них станет его преемником.
Первая часть завещания предлагала расширить ЦК; в нем также говорилось, что самой серьезной угрозой единству внутри ЦК были натянутые отношения между Сталиным и Троцким.
Затем Ленин утверждал, что Сталин был недостаточно осторожен, чтобы доверить ему большую власть, накопленную им лично, и что, хотя Троцкий был самым способным человеком в ЦК, он был слишком самоуверен и слишком склонен к чисто административным функциям. . Бухарина называли самым выдающимся теоретиком партии, хотя он не овладел диалектикой. В завещании также предупреждалось, что партия не должна осуждать Каменева и Зиновьева за их поведение 19 октября.17 (они выступили против большевистского государственного переворота и опубликовали планы восстания).
Вторая часть была постскриптумом, продиктованным после того, как Ленин убедился, что Сталин не только плохо справляется с подавлением инакомыслия в Грузии, но и оскорбляет жену Ленина Крупскую. В дополнении Сталин описывался как «слишком грубый» и предлагалось съезду рассмотреть вопрос об его смещении с поста генерального секретаря. Было сделано несколько копий завещания и опечатано с указанием, что их должен вскрыть лично Ленин или, в случае его смерти, Крупская.
В мае 1924 года, через четыре месяца после смерти Ленина и за несколько дней до созыва XIII съезда партии, Крупская передала завещание в ЦК, указав, что Ленин желает, чтобы оно было доведено до сведения съезда. Однако Центральный Комитет, в котором уже в значительной степени доминировал Сталин, решил, что его следует читать только отдельным делегациям, а не представлять всему собравшемуся Конгрессу, и запретил его публикацию или воспроизведение, включая цитаты. В результате этого частичного подавления о существовании завещания в Советском Союзе не было широко известно; с приходом к власти Сталина она стала запретной темой, и все открытые упоминания о ней исчезли почти на три десятилетия.
Однако завещание вскоре было вывезено из Советского Союза. Макс Истман получил его части и опубликовал их в году, так как Ленин умер в 1925 году, а The New York Times напечатала все завещание, полученное косвенно через Крупскую, которая присоединилась к оппозиции против Сталина в октябре 1926 года.
Союз, однако, не был широко известен и, таким образом, мало что сделал для замедления прихода Сталина к власти. На 20-м съезде партии (1956 г.) Никита С. Хрущев включил отрывки из завещания в свою знаменитую секретную речь перед ЦК, чтобы поддержать свое обвинение в адрес Сталина и добавить авторитета Ленина в его кампанию по десталинизации.
Государство и революция — руководство для чтения
Мы представляем здесь руководство для чтения «Государство и революция», которое может помочь товарищам усвоить ключевые идеи этого классического марксистского текста Владимира Ленина.
Написано Лениным в августе-сентябре 1917 г. Государство и революция дает исчерпывающее изложение марксистской теории государства. Написанная в свойственном Ленину ясном и остром стиле, эта книга является краеугольным камнем революционного марксизма.
Излагая идеи Маркса и Энгельса о государстве и позиции рабочего класса по отношению к нему, Ленин направляет свой огонь на «холопское приспособление «вождей социализма» к интересам не только «своих» национальной буржуазии, а «своего» государства».
Сегодня эта критика сохраняет свою полную силу, когда самопровозглашенные «социалисты» спешат поддерживать «свое» государство в империалистских авантюрах по всему миру, а интересы «своей» буржуазии дома, проповедуя пацифизм и соглашательство с рабочими.
Однако, в отличие от анархистов, Ленин не просто призывает к «отмене» государства или отказу от государственной власти как таковой. Следуя марксистско-энгельсовской концепции диктатуры пролетариата, Ленин призывает к демонтажу буржуазного государства и замене его рабочим государством, направленным на экспроприацию и подавление буржуазии, без чего невозможно ниспровержение классового общества и при нем материальная база для «отмирания» государства была бы невозможна.
Нельзя не отметить, что книга была написана в самый разгар русской революции. Как пишет сам Ленин в предисловии, «Вопрос об отношении социалистической пролетарской революции к государству… приобретает не только практическое политическое значение, но и значение насущной проблемы дня, проблемы выяснения массам, что им придется сделать в ближайшее время, чтобы освободиться от капиталистической тирании».
Вместо того, чтобы пытаться импровизировать свою позицию на месте, Ленин обратился прямо к Марксу и Энгельсу и составил свою революционную программу, основанную на серьезном подходе к марксистской теории. Эту славную традицию мы должны продолжать и сегодня.
Глава 1: Классовое общество и государство
В первой главе « Государство и революция » Ленин излагает основу для остальных своих рассуждений, позволяя Марксу и (особенно) Энгельсу говорить самим за себя о происхождении и роли государства в обществе. Излагая ряд ключевых цитат из «» Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» и «Анти-Дюринг », Ленин выводит основные положения марксистской позиции о государстве в противовес извращениям «оппортунисты», вроде Карла Каутского.
Разбивая главу на четыре части, Ленин излагает следующие основные выводы: государство возникло из разделения общества на классы; что он существует для того, чтобы навязывать порядок господствующего, имущих классов над эксплуатируемыми массами, а не для «примирения» враждующих классов в обществе; что он полагается на вооруженную силу для выполнения этой функции; что, захватив власть, пролетариат упраздняет это государство и заменяет его диктатурой пролетариата, судьба которой — «отмирать» по мере уничтожения классовых антагонизмов; и что это невозможно без насильственной революции.
Именно на основе этих ключевых идей Ленин продолжает анализировать исторический опыт других революций и далее развивать свою позицию по вопросу о государстве. Именно эти идеи и составляют водораздел между революционным марксизмом и реформизмом.
Учебные вопросы:
- Что такое государство и почему оно существует?
- В какой степени государство независимо от социальных классов?
- Что имеет в виду Энгельс, когда говорит, что в демократической республике «богатство действует косвенно, но тем вернее»?
- Какую позицию должны занять марксисты по поводу всеобщего избирательного права?
- Что имеет в виду Энгельс, говоря: «Государство не «упразднено». Оно увядает».
- Какая разница между буржуазным и рабочим государством?
Глава 2: Опыт 1848-1851 гг.
. В этой главе Ленин более подробно рассматривает развитие мысли Маркса по вопросу о государстве после событий французской революции 1848 г.
и захвата власти Луи Бонапартом в декабре 1851 г. 9.0009
Ленин устанавливает на основе дореволюционных сочинений Маркса, а также его основополагающих Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, , что понятие «диктатура пролетариата» последовательно встречается во всех работах Маркса, в отличие от «мирного развития демократии», заявляемого оппортунистами.
Характеризуя идею о том, что государство может подняться над классовой борьбой и склонить меньшинство к смиренной покорности большинству, как «мелкобуржуазную утопию», Ленин утверждает, что суть выводов Маркса о государстве заключалась в необходимости диктатуры. пролетариата.
Далее, он показывает, что Маркс видел во всех предшествующих революциях лишь дальнейшее совершенствование государственного аппарата буржуазии (в виде постоянно разрастающейся бюрократии и армии) и утверждал, что задача пролетарской революции состоит не в том, чтобы унаследовать существующее государство, а разбить его и заменить «пролетариатом, организованным как господствующий класс».
Какую форму это могло бы принять, является предметом следующей главы.
Учебные вопросы:
- Что такое диктатура пролетариата? Какова его цель?
- Почему свержение господства буржуазии может совершить только пролетариат?
- Зачем вообще пролетариату государство?
- Почему русская революция была вынуждена «сосредоточить все свои разрушительные силы» на созданном в феврале 1917 года буржуазном государстве?
- Чем отличается признание только классовой борьбы от марксизма?
Глава 3. Опыт Парижской Коммуны 1871 г.
В этой главе Ленин исследует трактовку Марксом Парижской Коммуны как первого опыта рабочего класса, «организованного как господствующий класс», хотя и на короткий период.
Установив абстрактно, что рабочий класс не может «просто овладеть готовой государственной машиной и орудовать ею в своих целях», а должен «разбить» существовавший ранее бюрократический аппарат, Марксу было необходимо (и будущие марксисты) пояснить конкретнее, чем следует заменить этот аппарат.
Это объяснение могло исходить только из реальной борьбы рабочего класса, и именно Парижская Коммуна дала Марксу первый в истории пример диктатуры пролетариата.
Ленин выделяет основные черты этого рабочего государства: замена постоянной армии «вооруженным народом»; выборность всех должностных лиц, в том числе полиции и судебных органов, с правом отзыва; ограничение должностных окладов «зарплатой рабочих»; и отмена парламентаризма в пользу учреждения рабочих советов, избирающих делегатов в национальное собрание с как законодательными, так и исполнительными функциями (и, следовательно, больше, чем просто «говорилка»). Это обеспечивает модель рабочей демократии и по сей день.
Учебные вопросы:
- Какую позицию занимал Маркс по отношению к Парижской Коммуне? Как это должно повлиять на наш подход к другим революциям?
- Какое значение имеет для Ленина ссылка Маркса на «народную революцию»? Как это соотносилось с задачами русской революции?
- Почему провалилась Парижская коммуна?
- Почему Ленин говорит, что «переход от капитализма к социализму невозможен без известного «возврата» к «примитивной» демократии»?
- Чем отличается парламентаризм от рабочей демократии?
- Почему о немедленной ликвидации всякого чиновничества «не может быть и речи»?
Глава 4.
Дополнительные пояснения Энгельса
Ленин продолжает свой марксистский анализ государства в главе 4, широко используя цитаты Энгельса. Он начинает с того, что проводит четкое различие между марксистским анализом и взглядами анархистов, которые видят, что государство не отмирает, а упраздняется в одночасье. Пролетариат должен использовать государство как временное средство для преодоления неизбежного сопротивления буржуазии. Анархисты отказали бы рабочему классу в этом ценном средстве защиты революции.
Он поясняет, что коммуна и все подлинно рабочие государства отличаются от всех ранее существовавших государств тем, что они впервые используются большинством для подавления меньшинства. Из особой силы, стоящей над обществом, она становится представителем большинства населения.
Далее Ленин объясняет, почему марксисты не нейтральны в вопросе о том, какую форму принимают буржуазные государства, демократическая республика предпочтительнее деспотической монархии.
Хотя идеальная форма — централизованная демократическая республика. Однако это не отменяет национального вопроса.
В отношении государственного функционирования Ленин разъясняет необходимость обеспечения того, чтобы оно не принадлежало привилегированным чиновникам. Вместо этого необходимо обеспечить, чтобы каждый человек вносил свой вклад в управление государством. Это жизненно важно для возможного отмирания государства.
Учебные вопросы:
- Почему нельзя упразднить государство «в сутки»?
- Почему не нужно упразднять отдельные функции и институты государства?
- Почему демократическая республика есть лучшая подготовка к диктатуре пролетариата?
- Почему в большинстве сценариев централизованные штаты предпочтительнее федеральных систем? Как это связано с национальным вопросом?
- Каким образом государство, по выражению Энгельса, превращает «слуг общества в господ общества»?
- Что имеет в виду Ленин, когда говорит, что «отмирание государства означает и отмирание демократии»?
Глава 5: Экономическая основа отмирания государства
В этой главе Ленин занимается объяснением перехода от капитализма к коммунизму.
Это неизбежно будет связано с политическим переходным периодом, когда установленная диктатура пролетариата начинает отмирать.
Социалистическая революция влечет за собой установление более полной демократии. Многие капиталистические страны Запада называются демократиями, однако у большинства населения нет средств для участия в реальной политике, кроме голосования раз в несколько лет. В то время как капиталисты могут использовать свое богатство и власть для влияния на государство в гораздо большей степени, чем средний рабочий.
Необходимость в государстве исчезла бы, как исчезли бы и условия для его существования. Вместо принуждения к соблюдению законов люди будут привыкать к соблюдению правил общественной жизни.
Далее Ленин ссылается на «Критику Готской программы» Маркса , в которой он проводит различие между низшей фазой коммунистического общества (иногда называемой социализмом) и высшей стадией коммунизма. Возникающая низшая стадия коммунизма еще носит на себе родимые пятна старого капиталистического общества; хотя эксплуатация отменена, полного равенства еще нет, так как распределение по-прежнему основывается на количестве выполненного труда.
. После экспроприации капиталистов можно будет добиться массового развития производительных сил, на этой основе может быть реализована высшая стадия коммунистического общества. Только на этой высшей ступени будет достигнуто правило «от каждого по способностям, каждому по потребности».
Учебные вопросы:
- Почему капиталисты имеют большее политическое влияние, чем рабочие?
- Чем демократия социализма будет отличаться от демократии капитализма?
- Почему отсутствие классов влечет за собой отмирание государства?
- Почему в социалистическом обществе рабочий не получит «полного продукта своего труда», как выражается Лассаль?
- Что понимает Ленин под «буржуазным правом» и почему оно еще присутствует на низшей ступени коммунизма?
Глава 6. Вульгаризация марксизма оппортунистами
В последней главе Ленин пытается защитить революционные традиции марксизма от тех, кто преуменьшает значение революции в пользу реформы.
Ленин еще раз подчеркивает, что пролетариат не может ни овладеть буржуазным государством, ни вообще отказаться от использования государственной власти; для использования требуется собственное состояние.
Критикуя теоретика Каутского, Ленин доказывает, что задача пролетарской революции состояла бы в том, чтобы сломать бюрократию буржуазного государства, заменив всех чиновников выборными рабочими, подлежащими отзыву и получающими средний трудовой заработок. Однако также необходимо было бы перейти к состоянию, в котором управление становится коллективным делом, так что «все становятся на время «бюрократами», и поэтому никто не может стать «бюрократом»».
Каутский извращает позицию Маркса о государстве: завоевание пролетариатом государственной власти достигается не простым управлением буржуазным государством парламентским большинством, а изменением классового характера государства таким образом, что пролетариат организуется как господствующий класс, а не буржуазия. Этого можно добиться только революцией.