Содержание
«А где они возьмут ветеранов?» Как будут отмечать юбилей Куликовской битвы — Последние новости России и мира сегодня
Эксперты считают крайне сомнительной идею празднованию 650-летней годовщины этого события сразу по нескольким причинам.
Сюжет
История России
Никогда не было и вот опять – можно воскликнуть вслед за Черномырдиным по поводу известия о том, что в России началась подготовка к празднованию 650-летия Куликовской битвы, которое состоится аж в 2030 году. Премьер Мишустин уже подписал распоряжение о создании оргкомитета по подготовке и проведению этого празднования.
Вместо того, чтобы хоть как-то прояснить образ будущего, который они собираются строить, российские власти продолжают вовсю работать с образом прошлого.
Сопредседателями оргкомитета стали зампред правительства Татьяна Голикова, губернатор Тульской области Алексей Дюмин и Председатель ассоциации РИО Сергей Нарышкин. Также в состав вошли помощник президента Владимир Мединский, министр культуры Ольга Любимова, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ирек Файзуллин, руководитель Федерального агентства по туризму Зарина Догузова, руководители крупнейших предприятий Тульской области и общественных организаций.
Официальная пропаганда уверена, между тем, что как бы ни разнились взгляды историков на нюансы Куликовской битвы, не изменится главное: следствия! Для всей страны и каждого ее современного региона это стало знаменательной победой, ведь именно из Куликовской битвы во многом сформировалось затем ядро, вокруг которого и образовалось затем самое большое в мире государство. Поэтому и отмечать будем всей нашей огромной страной.
Напомним, что это сражение произошло 21 сентября (по новому стилю) 1380 года между объединённым русским войском во главе с московским великим князем Дмитрием Донским и войском хана Золотой Орды Мамая. Русские одержали победу, но уже через два года ордынцы вновь устроили набег на Москву и разорили столицу. В итоге русским княжествам пришлось платить осколкам Золотой Орды дань еще почти на протяжении века.
Именно поэтому такое решение вызвало вал критики в социальных сетях. Профессор истории Вера Афанасьева саркастически замечает:
«Бессмертные полки больше неактуальны.
Теперь будут бессмертные дружины». Беспокоюсь — а где возьмут ветеранов?»
Тот же пафос у филолога Николая Подосокорского:
«Главное, чтобы Следком не начал массово возбуждать уголовные дела против блогеров и журналистов за оскорбление ветеранов Куликовской битвы, умаление подвига Пересвета и других героев войны, а также за размещение в открытом доступе изображений хана Мамая и его приспешников…»
Журналист Андрей Шипилов напоминает:
«Раз уж снова зашла речь о том , что «диды воевали» на Куликовом поле против татарского ига.
Напоминаю, что диды воевали на Куликовом поле не «против», а «за» татарское иго. Мамай был не ханом, а одним из ордынских генералов, поднявших мятеж против законного ордынского князя Тохтамыша. Войска Дмитрия выступали на стороне Тохтамыша, и, собственно шли на соединение с его армией в тот момент, когда Мамай перекрыл Дмитрию дорогу. И воевали вовсе не диды. Если покопаетесь в первоисточниках, вроде «сказания о Куликовой битве», то с удивлением узнаете, что вся профессиональная тяжёлая пехота и конница в войске Дмитрия были литовскими, вся лёгкая конница, в количестве трети от армии, была татарами.
Русским было только легко вооружённое пешее ополчение, которое, как и положено пушечному мясу, полностью полегло в первые минуты сражения…»
Кстати, российский историк Михаил Тихомиров в книге «Куликовская битва, 1380» пишет: «Первоначальные рассказы о кровопролитном сражении с татарами позже обросли поэтическими вымыслами и литературными украшениями. После разгрома Мамая на престол сел Тохтамыш, и Дмитрий с почетом послал ему дары. Тохтамыш — союзник Дмитрия, воевавшего не против Орды, а против Мамая, Орде не подчинявшегося. Так что не было сепаратизма русских князей против великой империи, но борьба за единство Орды против узурпатора. Дмитрий не за свободу Руси боролся, а за единство Орды».
Интересно, что еще в 1831 году князь Вяземский предвосхитил появление нынешних победобесов, готовых радоваться чему угодно, не особо вникая в правдивость. Комментируя патриотические стихи Пушкина по польскому вопросу, Вяземский заметил:
«Мне так уж надоели эти географические фанфаронады наши: от Перми до Тавриды и прочее.
Что же тут хорошего, чем радоваться и чем хвастаться, что мы лежим врастяжку, что у нас от мысли до мысли пять тысяч верст, что физическая Россия — Федора, а нравственная дура». — а Вы гордитесь завоеванием мирных земель, никаким боком России не принадлежавших? Или чем именно? Посмотрите хотя бы историю отношений с башкирским ханством. Подлость, вероломство и жестокость — со стороны России…»
Публицист Леонид Лялин, как обычно, отозвался на эту новость стихами:
На праздник скинулись, нам сделают красиво
Крупней — их жемчуга.
Безмолвствует народ и молчаливо
Мечтает «на юга».
О Русь моя! Тоска моя! Доколе,
Им из тебя тянуть?
Один и тот же вечно на престоле
В эфире муть.
Наш путь пустой, как мёртвого надежды
Всё то же, Русь!
Воскресни и умри – всё будет прежним
Лишь содрогнусь.
Кругом откат, закон нам только снится
Для них мы пыль.
Мчит по костям с мигалкой колесница
И всюду гниль.
Мечты в крови! Течёт через границу!
А им не жаль.
Закона нет! С мигалкой колесница
Несется вдаль…
Ну и наконец, самое главное: почему в России с такой помпой отмечают именно военные события? Гордиться больше нечем? По всей вероятно, да.
#Новости#Юбилеи#Праздники#История России#Война#Общество
Подпишитесь
Авиация пошла на снижение: меньше пассажиров, самолетов и пилотов
Сегодня, 17:22
Путин предложил Госдуме денонсировать антикоррупционную конвенцию
Сегодня, 08:23
Глава МИД Украины упрекнул союзников в недостаточной военной помощи Киеву
Сегодня, 13:54
В Красный крест поступило 50 тыс. запросов на поиск близких на Украине
Сегодня, 04:43
Глава Следкома велел возбудить уголовное дело против актера Артура Смольянинова
Сегодня, 08:45
Александр Овечкин побил рекорд по количеству матчей в НХЛ среди россиян
Сегодня, 05:18
самое спорное сражение русских с монголо-татарами — Кириллица — энциклопедия русской жизни
2019-11-09 15:00:48
Сражение на поле Куликовом произошло 8 сентября 1380 года.
С тех пор о Куликовской битве было написано столько научных (и не только) книг, что, как отметил один историк, ими можно было бы выложить все поле, на котором сражение состоялось. Тем не менее история его еще хранит немало загадок, да и оценки последствий битвы весьма разнообразны. Например, одни утверждают, что битва вселила в русских веру в победу и чувство уверенности в себе в деле противостояния монгольскому игу, что она способствовала формированию русского самосознания. А одержавший победу московский князь Дмитрий Донской обеспечил Москве первенство в деле объединения Руси. Довольно странная точка зрения, учитывая, что и прежде русские уже били татар. Так что другие убеждают, что Куликовская битва была довольно рядовым событием, малозначимым в истории, а рассказы об обратном – мифотворчество следующих поколений.
Например, один из источников о битве, «Задонщина», произведение поэтическое и написано существенно позже битвы. Так же сомнителен еще один источник, «Сказание о Мамаевом побоище» (написано на рубеже 15—16 вв.
). Куликовская битва в них мифологизирована, ее история служила воспитанию русских в антитатарском духе уже в 15 веке, при Иване Третьем.
Данные о силах сторон и деталях сражения также разнятся. Одна из загадок — вопрос о численности русских и татар. Оценки историков колеблются от 5—9 тыс. русских (С. Б. Веселовский, А. Булычев) до 400 тыс. (по данным Никоновской летописи). Археологи, работавшие на Куликовом поле, поддерживают версию о малой численности обеих сторон (по 5—10 тыс. всадников) и полагают, что это было сравнительно небольшое и короткое (длившееся до получаса) кавалерийское сражение. Но есть и другие оценки: до 150 тыс. русских и ордынцев (М. Тихомиров, В. Буганов и др.). Где правда – разобраться и утверждать со стопроцентной уверенностью не могут даже профессионалы.
Даже данным археологии вполне верить нельзя, ведь предполагаемое место битвы до сих пор является спорным. Там есть некоторые (очень скромные по количеству) находки оружия, но в этих местах на Дону и в 16 веке было очень много военных стычек, так что эти вещи ни о чем не говорят в вопросе определения места битвы.
Там нашли даже кремневый пистолет, который никак не мог там остаться с 1380 года. Находок, которые по своему характеру и количеству убедительно подтвердили бы предположительное место сражения, не найдено.
Количество погибших также вызывает вопросы. Сколько пало русских и ордынцев? И вообще, зачем Мамай пошел на Русь? Знал же, что еще в 1378 году ордынцы потерпели поражение в битве против русских на реке Воже! Однозначных ответов нет, сплошные предположения и догадки. Непонятна и роль Дмитрия Донского в битве, считающегося победителем. Согласно источникам, реальное командование осуществлял (и стяжал реальную славу) не он, а его двоюродный брат Владимир Андреевич Серпуховский.
Кажется, все это (например, вопрос о числе воинов) — неважные детали военной истории, ведь главное то, что битва была, и русские ордынцев победили! А значит, нанесли по игу большой удар. Но на деле все эти вопросы ведут нас к главной проблеме – каково было значение битвы и победы? Был бы этот удар по Орде серьезным? У кавалерийского боя 5—10 тыс.
человек и в действительности грандиозного пехотного сражения политическое значение совершенно разное. Факт в том, что через 9 лет Дмитрий Донской передал власть великого князя своему сыну, не спрашивая хана Золотой Орды. Это был важный шаг, показывающий возросшую независимость Москвы. Но было ли это результатом битвы на Куликовом поле? Большой вопрос. Сама битва еще не гарантировала Москве свободы от Орды. Спустя всего лишь два года после нее, в 1382 году, татары сожгли Москву и заставили Дмитрия платить им дань. А сделал это хан Тохтамыш. Побежденный в Куликовской битве хан Мамай был его конкурентом в борьбе за власть, так что победа Дмитрия Донского способствовала объединению ордынцев вокруг Тохтамыша и прекращению междоусобиц в Орде, то есть ее усилению, а не наоборот.
Но этот эффект был временным. На фоне роста сил Москвы ослабление Орды из-за внутренних раздоров вело к тому, что контроль над русскими землями ослабевал, так что уход из-под него Дмитрия Донского был вполне закономерным.
Отдельные победы и поражения обеих сторон (будь то победа русских в 1380 году или их поражение в 1382-м) не могли переломить эту общую тенденцию, итогом которой стало полное освобождение Руси от ига в 1480 году. Чтобы выяснить истинную роль Куликовской битвы в этом процессе освобождения, историкам приходится надеяться на открытие новых источников, а еще лучше — на находку истинного места битвы, чтобы археологи наконец пролили свет на темные пятна истории.
Читайте наши статьи
на Дзен
Коломна Путеводитель — туры, достопримечательности и развлечения
- Главная
- Россия
- Коломна
Соборная площадь, Коломна
Коломна Путеводитель
- 1. Коломенская история
- 2. Достопримечательности Коломны
Коломна, Россия порадует любителей истории своей древней красотой и одухотворенностью. Как и Москва, Коломна была основана в XII веке и сегодня считается духовной столицей Подмосковья.
Компактный город расположен в 115 километрах от столицы, в нем проживает около 140 тысяч человек.
Коломна История
Первое упоминание о Коломне относится к 1177 году, где в Лаврентьевской летописи она описана как торгово-ремесленный центр Рязанского княжества.
Удачное географическое положение на слиянии рек Москвы и Коломенки позволило городу процветать. Торговые суда перевозили товары по ее рекам, что давало Коломне преимущество над более внутренними поселениями. Московское и Рязанское княжества соперничали за присоединение Коломны, и в конце концов Москва победила, и Коломна остается частью Московской области по сей день.
Существует множество теорий происхождения названия Коломны, но наиболее правдоподобной является то, что оно произошло от старого слова « colomenier », что означает пригород, и является ссылкой на близость Коломны к Москве.
С городом связано множество исторических событий. Во время монгольского нашествия на Русь в 1238 году Коломна служила крепостью, полем битвы и местом сбора русских войск.
Коломна была также отправной точкой для русских воинов в знаменитой Куликовской битве 1380 года. Последовавшая за этим победа русских имела большое национальное значение, ибо они обеспечили победу не только над грозной Золотой Ордой, но и над многими княжествами, которые были представлены на поле боя стало символом появления русского народа.
Стратегическое значение Коломны в 1525-31 годах способствовало сооружению Коломенского кремля, знакового памятника древнерусского зодчества в городе. Его крепостные стены и башни были построены при Василии III, отце Ивана Грозного. Его стены имели толщину 4,5 метра и были оснащены семнадцатью башнями, некоторые из которых можно было даже перемещать, чтобы защитить любые бреши, образовавшиеся в стене, что делало осаду крепости практически невозможной. На сегодняшний день сохранились семь из этих башен, самой известной из которых является восьмиэтажная Маринкина башня, где царские Марина Мнишек когда-то находилась в заключении.
К XVII веку Коломна потеряла свое военное и стратегическое значение и постепенно превратилась в богатый торговый город. В 1781 году город получил герб, который сегодня является его историческим символом.
В настоящее время Коломна развивается как туристический объект. В Коломне и ее окрестностях находится более 420 памятников национального значения, и из Москвы в Коломну организуется множество однодневных поездок, которые можно совершить на поезде, автобусе или автомобиле.
Коломна Достопримечательности
Коломенский Кремль — уникальное воплощение древнерусской архитектуры, которое обязательно нужно увидеть. Экскурсия может легко занять целый день, поэтому планируйте ее соответствующим образом. Помимо центральной Соборной площади, обязательно посетите потрясающий Успенский собор с его великолепным иконостасом, Воскресенскую церковь, Тихвинский собор и безошибочно узнаваемую Шатровую колокольню, расположенные в Коломенском кремле. Несколько исторических коломенских домов и усадеб завершают идиллическую планировку.