Как ультраправые поклонники Путина на Западе реагируют на его войну?
Примечание редактора: не пропустите наш подробный путеводитель по войне России против Украины.
Попытки президента России Владимира Путина «денацифицировать» Украину нашли широкую аудиторию в Соединенных Штатах, особенно в Интернете. Для тех из нас, кто следит за виртуальными пространствами, населенными крайне правыми и экстремистами, выступающими за превосходство белой расы, очевидно, что неспровоцированное вторжение России в Украину было главной темой разговоров, вызывающих резкое несогласие. Это не удивительно, обязательно. Отдельные лица, группы и сети, из которых состоит жестокая ультраправая онлайн-экосистема, никогда не были монолитом.
В своей идеологической основе эти группы рассматривают мир и происходящие в нем события через призму своих политических устремлений к созданию белого этно-государства и разрушению западных либеральных обществ. Этот краеугольный камень насилия является хорошей отправной точкой для понимания нарративов, формирующих онлайн-дискурс американских ультраправых вокруг Украины.
Стать членом
Когда дело доходит до громких национальных и международных событий, эти акторы по своей сути оппортунистичны и смотрят на конфликт в Украине с точки зрения того, как кризис может служить и укреплять их собственные локализованные интересы и стремления к политическому насилию дома соответственно. Многие ультраправые экстремисты поддерживают Россию, некоторые поддерживают Украину, а другие полностью равнодушны к исходу конфликта, но поддерживают кровопролитие и аномию. Для аналитиков, следящих за их онлайн-деятельностью прямо сейчас, есть интересные наблюдения из их рассказов, которые могут информировать политиков и специалистов по безопасности, поскольку они продолжают бороться с осмелевшими и все более транснациональными ультраправыми, которым Москва и ее агенты оказывают финансовую и другую поддержку. еще задолго до войны с Украиной.
Попугай Путина
Сторонники превосходства белой расы видят выгоду в поддержке России.
Прежде всего, у них общий враг. Онлайн-экосистема превосходства белых наводнена риторикой против системы, которую они называют «глобализмом». Это мировоззрение, слишком распространенное в экстремистских пространствах, которые мы изучаем, заявляет, что существует гнусная глобальная клика, выполняющая работу теневых элит, контролирующих экономику и средства массовой информации — экстремистская риторика против этой «системы» всегда включает расистские и антирелигиозные высказывания. — семитские отсылки. В своей борьбе против этого организованного «антибелого» глобального заговора сторонники превосходства белой расы должны бороться с силами западного либерального «вырождения», захватившего Северную Америку, Европу, Австралию и другие страны. На глобальном уровне этот заговор включает ряд международных организаций, таких как Европейский союз, Всемирный банк, Всемирная организация здравоохранения и НАТО. Некоторые видят в Путине своего спасителя от судьбы «белого геноцида», мотивируя это верой в «великую замену», когда белые вытесняются и подчиняются меньшинствам.
Многие сторонники превосходства белой расы приветствуют и принимают участие в путинском вызове западному либеральному статус-кво и основанному на правах международному порядку. В течение многих лет Россия поддерживала политические силы на Западе, стремясь ослабить и расколоть государства. Эта хорошо задокументированная поддержка досталась правым популистам в Европе и Северной Америке, а также некоторым из самых темных элементов крайне правого экстремистского пространства. Это включает в себя поддержку анти-ЛГБТК+ идеологии и реваншистского и шовинистского подхода к внешней политике, которым восхищаются многие ультраправые экстремисты и которым стремятся подражать. Возьмем, к примеру, один дезинформационный нарратив, распространяемый актерами, вероятно, поддерживаемый Кремлем, который нашел благодатную почву в Интернете среди ультраправой аудитории США: президент Украины Владимир Зеленский является главным вдохновителем и пособником сетей торговли людьми в Украине. Фальшивые «доказательства», предъявляемые против Зеленского, включают тот факт, что он еврей — и, следовательно, является частью «мировой элиты», — и что он является сторонником прав сообщества ЛГБТК+, которые, как утверждает Кремль, стремятся эксплуатировать детей, чтобы ухаживать за ними.
Последний нарратив имеет давний резонанс в крайне правых экстремистских группах, таких как Proud Boys, которые часто используют этот тип гомофобии и риторики против ЛГБТК+ в своей пропаганде.
В течение многих лет путинская сексистская риторика и намеренно культивируемые образы мачо играли на руку сторонникам превосходства белой расы, разделяющим его презрение к женщинам и гендерному равенству. До вторжения России в Украину сторонники превосходства белой расы часто говорили о том, что американские вооруженные силы разрушаются из-за разнообразия — как, удовлетворяя потребности женщин, меньшинств и военнослужащих, не соответствующих гендерным нормам, западные военные снижают стандарты и боевую пригодность. . «Ряды пробуждения» будут «принадлежать» России, если война когда-либо состоится, самодовольно уверяли друг друга эти сторонники превосходства белой расы. Действительно, многие политики и более крупные деятели средств массовой информации также критиковали вооруженные силы США за то, что они слишком «проснулись» перед лицом «мужских» вооруженных сил России.
Белое превосходство коренится в женоненавистничестве, как и путинское мировоззрение. Гендерные аспекты общеизвестно упускаются из виду в сфере безопасности, но стоит помнить, что Украина стала жертвой женоненавистнической риторики Путина с самого начала этого конфликта в 2014 году. Фанаты сторонников превосходства белой расы решительно молчат перед лицом плохой военной деятельности России и ее стратегической некомпетентности, не говоря ни слова. когда они наблюдают, как разнообразная народная армия Украины, включая бабушек, доблестно противостоит гипермачо-военной машине, за которую они болели годами. Хотя их ошеломленное молчание на эту тему приветствуется, опасения в том, что женщины будут наказаны и обвинены в этих потерях, как это всегда бывает с женоненавистниками. После того как в 2014 году украинские женщины были восприняты как сместившие политический баланс в сторону Запада и от Путина, спонсируемые государством российские СМИ демонизировали и очерняли их. Внимательно следить за гендерными аспектами этого конфликта — онлайн и офлайн — необходимо, поскольку женоненавистнические нарративы будут развернуты против русских и украинских женщин, которые продолжают противостоять Путину.
Поддержка Москвой транснациональных ультраправых экстремистов
Поддержка Россией транснациональных ультраправых остается ключевым фактором глобального движения. В 2020 году Государственный департамент США назвал Российское имперское движение «особо обозначенной глобальной террористической группой» — впервые правительство США приняло такие меры против ультраправой экстремистской группы. Русское имперское движение послужило катализатором политически мотивированного насилия от Санкт-Петербурга до Стокгольма и за его пределами. С молчаливого одобрения Кремля группа эффективно построила инфраструктуру, которая позволила ей расширить свою сеть и обучать террористов, а также способствовать войне Кремля на востоке Украины. Российская группа Вагнера уже давно играет роль в военных действиях России на Украине, в том числе вместе с членами Российского имперского движения, а наемники, связанные с Вагнером, участвовали в конфликтах за пределами Европы, в том числе в Африке к югу от Сахары, Леванте, Южной Америке и Магрибе.
Лидеры и наемники группы Вагнера уже давно демонстрируют признаки поддержки и следования неонацистской идеологии, в том числе использование нацистских и других символов ненависти на своей одежде, на военной технике и в маркировке, оставленной после их операций.
Американские неонацисты и идеологи также нашли поддержку своего дела в России. База является одним из таких. Это базирующаяся в США неонацистская боевая организация с отделениями по всему миру — она была внесена в список террористических групп несколькими странами, включая Великобританию, Канаду и Австралию, и нашла пристанище в России. С 2020 года американский основатель группы Ринальдо Наззаро руководит группой из Санкт-Петербурга, где российское правительство закрывало глаза на его деятельность на их территории. (По сообщениям экстремистских онлайн-каналов, Наззаро, возможно, ушел с этой должности после вторжения России в Украину.)
Идеологическая близость к России среди крайне правых
С этой целью отдельные лица и группы ультраправого экстремистского пространства в США уже давно демонстрируют поддержку Путину.
Печально известный сторонник превосходства белой расы Мэтью Хеймбах — ключевой организатор митинга Unite the Right 2017 года в Шарлоттсвилле — ранее приветствовал Путина как «лидера свободного мира». Что касается путинской войны на Украине, возьмите недавний комментарий другого известного американского неонациста. Размышляя об экономических санкциях, наложенных на Россию Западом, и уходе западных предприятий и СМИ, а также исходе многих россиян, стремящихся бежать из страны, он отмечает тот факт, что Россия будет «очищена от иностранных элементов». Его обличительная речь также включает ненавистные антисемитские высказывания и избитые фразы о «сионистском оккупированном правительстве», излюбленном пугале ультраправых. И, как обычно, либеральный филантроп Джордж Сорос занимает видное место в крайне правых купоросах, восхваляющих Путина и Россию. Его слова отражают общее мнение сторонников превосходства белой расы и неонацистов о том, что современные общества необходимо очистить от разлагающих экономических, социальных и политических сил и «вырождения».
С точки зрения неонацистской социальной гигиены уход западных СМИ, денег, технологий, развлечений и даже порнографии следует отмечать. Через эту искаженную линзу они видят воплощение своих собственных жестоких политических фантазий: «Я и мальчики переезжают в Россию», как гласит один мем.
Среди некоторых элементов американских политических правых Путин достиг уровня иконы. На состоявшейся в конце февраля в Орландо (Флорида) конференции политических действий «Америка прежде всего», на которой присутствовали два конгрессмена-республиканца, публика разразилась скандированием в поддержку Путина. Пропутинская толпа также не просто отодвинута на обочину. Согласно январскому опросу YouGov, республиканцы относятся к Путину более благосклонно, чем к политикам-демократам, включая президента Джо Байдена, вице-президента Камалу Харрис и спикера палаты представителей Нэнси Пелоси. В любой вечер можно увидеть Такера Карлсона из Fox News, восхваляющего Путина и выступающего в роли де-факто рупор Кремля.
Шоу Карлсона смотрят миллионы американцев, а клипы доминируют на консервативных сайтах социальных сетей. Карлсон неоднократно клеветал на Зеленского, называя его «послушной марионеткой государственного департамента Байдена», в то время как большая часть мира считает его иконой Черчилля. Несколько ведущих республиканцев, в том числе лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти, также не стали критиковать экс-президента Дональда Трампа за бурные похвалы Путину, а вместо этого возложили вину за вторжение России на Украину на слабость Байдена. В отчете Управления директора национальной разведки США за 2022 год говорится, что Россия, вероятно, будет работать над «укреплением связей с представителями США в СМИ и политике в надежде разработать векторы для будущих операций влияния».
Антипутинские, антизападные, «за белых»
Однако не все уголки онлайн-экосистемы превосходства белых поддерживают вторжение Путина в Украину или считают, что они что-то выиграют от смены власти, которая может произойти в результате русская победа.
Канадский неонацист поделился со своими последователями, что Украина становится «кладбищем Белой расы». Он заявляет, что обе глобальные силы — Россия и Запад — настроены «против белых», и предупреждает своих последователей, что поддержка Путина означает, что «исламо-евразийство во главе с Россией и Китаем может победить». Его риторика строится на другом распространенном среди сторонников превосходства белой расы нарративе: Украина зажата между двумя «антибелыми» империалистическими империями — мультикультурным «глобалистским» вырождением Запада, с одной стороны, и российской мультикультурной «евразийской» империей, с другой. Эти неонацисты жалуются, что независимо от того, смотрят ли они на восток или на запад, мультикультурализм, религиозный плюрализм с евреями и мусульманами, многонациональное разнообразие и смешанные браки разрешены. Для них Путин — это отвлечение от «пробелой альтернативы». На нарративном уровне путинское оправдание «демилитаризации и денацификации» Украины не понравилось некоторым неонацистам: «Это заявление оставляет горький привкус во рту у националистов», — заметила одна группа.
В Скандинавии крупнейшая неонацистская организация в регионе определила, что ни одна из сторон не заслуживает официальной поддержки группы. В комментариях и заявлениях, размещенных в Интернете после вторжения России в Украину, они сочувствуют «обеим сторонам» конфликта, но умоляют своих последователей понять, что ни одна из сторон не стоит того, чтобы за нее умирать. Опять же, их организационная позиция связана с более широкими и устоявшимися нарративами сторонников превосходства белой расы, которые оплакивают так называемые «войны братьев». Эта позиция утверждает, что движение не может праздновать войны, в которых белые мужчины погибают от пуль друг друга, а белые женщины и дети — скудный ресурс в их извращенном мировоззрении — теряются из-за конфликтов между «братьями». На вопрос о военной поддержке своих членов борьбы на Украине одна скандинавская неонацистская организация пришла к выводу, что их члены должны «принимать участие в важной борьбе» дома.
Следует также признать, что ультраправые элементы присутствуют на украинской стороне этого конфликта.
В то время как батальон «Азов» привлек большое внимание своей ультраправой идеологией во время первой битвы с русскими в 2014 году, нынешняя версия «Азова» считается более националистической и менее расовой или этнической, чем в прошлом. Хотя антисемитизм может снова стать серьезной проблемой для всех сторон, вовлеченных в этот конфликт, крайне важно смотреть на вещи в перспективе: Путин и Кремль являются основными поставщиками и игроками, разжигающими идеологию крайне правых и сторонников превосходства белой расы. для достижения собственных политических целей. Типичная для кремлевской дезинформации, в пропаганде об украинских ультраправых ополченцах обычно есть доля правды: ультраправые экстремисты воевали и продолжают воевать за обе стороны. Чего Путин не хочет, чтобы вы знали, так это того, что львиная доля этих экстремистов сражается под знаменами российского империализма.
Тем не менее, пропаганда и ложные нарративы об Украине, поддерживаемые прокремлевским или прокремлевским дезинформационным аппаратом, служат укреплению уже существующих экстремистских нарративов ультраправых.
Одним из примеров является весьма заметный нарратив «Украинские биолаборатории» — теория заговора, усиленная вероятными поддерживаемыми Россией субъектами в Интернете, утверждающими, что Соединенные Штаты управляют секретными биологическими лабораториями в Украине для разработки там биологического оружия. Этот конкретный нарратив не только пытается оправдать жестокую войну Путина с Украиной, но и играет на уже существующих экстремистских нарративах в Соединенных Штатах, которые использовались для совершения актов насилия. Анализируя артефакты в нарративе «Украинские биолаборатории» и то, как он распространяется в Интернете с 24 февраля, кажется, что он находит отклик в основном у сторонников QAnon, антиправительственных экстремистов и COVID-19.заговорщики. Например, согласно нашему мониторингу и анализу, в одном из нарративов теории заговора «Украинские биолаборатории» утверждается, что детей продают для экспериментов в этих лабораториях, управляемых США, — ложь, которая находит отклик у сторонников QAnon и распространяется в QAnon.
группы онлайн.
Клавиатурные воины или реальная угроза?
Эти дезинформационные нарративы, продвигаемые Россией и другими иностранными противниками, в конечном итоге направлены на обострение социальных разногласий и подрыв доверия к либеральной демократии и правительству, и их следует рассматривать как серьезную угрозу международной безопасности.
Онлайн-аплодисменты — это, в основном, пустая болтовня клавишных воинов, стремящихся поддержать «свою сторону» в последней вспышке этого затянувшегося конфликта. Но в то время как некоторые из этих дезинформационных нарративов носят откровенно пророссийский и антиукраинский характер, некоторые из них более коварны и направлены на разжигание антиправительственных и антидемократических настроений, которые могут побудить людей к совершению актов насилия. Крайне правые экстремисты используют такие приложения, как Telegram, для радикализации и вербовки пехотинцев, желающих отправиться в Украину. Как и в предыдущих конфликтах, онлайн-экосистемы могут служить для усиления идеологических нарративов и предлагать материально-техническую поддержку иностранным боевикам, пытающимся добраться до поля боя.
Онлайн-эхо-камеры ультраправых экстремистов дополнительно подкрепляются недостоверным поведением в виде источников иностранного влияния, учетных записей поддельных марионеток и бот-сетей поддерживаемого Кремлем дезинформационного аппарата, который продвигает нарративы, направленные на обострение социальных разногласий. В Соединенных Штатах.
Хотя война только начинается, а крайне правое экстремистское движение далеко не монолитно в своих взглядах на нее, это событие, скорее всего, послужит активизации экстремистов во всем мире, в том числе в Соединенных Штатах. Как и в случае с другими мировыми событиями, такими как пандемия COVID-19, самые коварные и ориентированные на насилие экстремисты будут использовать российскую войну в Украине для дальнейшего продвижения своих ненавистных убеждений — будь то в форме онлайн-радикализации, взращивания транснациональных сетей. или оказание материально-технической поддержки лицам, которые едут, чтобы присоединиться к боевым действиям. Крайне важно, чтобы Соединенные Штаты и их союзники сохраняли бдительность в отношении этих событий и противодействовали призывам или попыткам мобилизации к насилию, будь то с помощью поддерживаемых государством кампаний по дезинформации или слежения за экстремистами, стремящимися получить боевой опыт.
Стать участником
Стефани Фоггетт — директор по глобальным коммуникациям The Soufan Group и научный сотрудник The Soufan Center, занимающийся вопросами международной безопасности, борьбы с терроризмом и геополитики.
Молли Солтског — старший аналитик разведки в The Soufan Group. Она проводит исследования и анализ специальных проектов, касающихся национальной безопасности, анализа конфликтов, геополитики, современной дезинформации и борьбы с терроризмом.
Колин П. Кларк, доктор философии, директор по политике и исследованиям The Soufan Group и старший научный сотрудник The Soufan Center. Вы можете найти его в Твиттере по адресу @ColinPClarke.
Фото Энтони Крайдера
Комментарий
что это значит для войны в Украине — Кривой Лес
Еще в 2011 году я написал пост, в котором утверждал, что
самооборона (в том числе коллективная самооборона) это оправдано только в части восстановления статус-кво до войны .
То есть, победив агрессора, страна не имеет права захватывать территорию, в одностороннем порядке требовать репарации или навязывать противнику новое правительство. И наоборот, и независимо от предполагаемой отправной точки, страны, не вовлеченные напрямую, никогда не должны признавать насильственно навязанную передачу территории или аналогичную попытку добиться преимуществ посредством войны.
То есть, победив агрессора, страна не имеет права захватывать территорию, в одностороннем порядке требовать репарации или навязывать противнику новое правительство. И наоборот, и независимо от предполагаемой отправной точки, страны, не вовлеченные напрямую, никогда не должны признавать насильственно навязанную передачу территории или аналогичную попытку добиться преимуществ посредством войны.Что означает это утверждение в контексте войны в Украине? На мой взгляд, это означает, что украинское правительство и его международные сторонники должны стремиться к прекращению огня, при котором Россия отводит свои войска на позиции 23 февраля, не уступая при этом никаких требований России относительно аннексий или (если они все еще действуют после фиктивных референдумов) Луганская и Донецкая сепаратистские республики.
Уже сейчас очевидно, что русская армия не может рассчитывать на лучший результат, чем этот. Судя по враждебным утечкам и общественному противодействию, многие россияне, в том числе военные, признали это, даже если Путин этого не сделал.
Но, по текущим данным, пройдет много времени, прежде чем украинцы смогут вернуть себе всю территорию, оккупированную в настоящее время после вторжения. Скорейший вывод русских освободит десятки тысяч человек от жестокой оккупации, а также предотвратит огромные человеческие жертвы с обеих сторон (учитывая, что российская армия будет все чаще состоять из призывников, в том числе украинцев). И большая часть помощи, поступающей в Украину, может быть использована для восстановления, а не для боевых действий.
Прекращение огня не означает, что Зеленский отказывается от обещания вернуть себе всю территорию Украины, включая Крым. Позиция Украины будет такой же, какой она была до вторжения. Но тогда было ясно, что оккупированные территории не вернуть силой, и, наверное, это так и сейчас, особенно в отношении Крыма.
Очевидный вопрос: даст ли прекращение огня шанс русским перестроиться для новой атаки. На мой взгляд, скорее наоборот. К следующему году экспорт российских энергоносителей в ЕС прекратится, а технические возможности России еще больше ухудшятся из-за последствий санкций и бегства квалифицированных рабочих.