Кто правил перед лениным: Читать биографии известных личностей РФ для школьников и студентов

Ярослав Мудрый | Читать биографии известных личностей РФ для школьников и студентов

Ярослав был сыном князя Владимира Святого. Существует множество версий относительно старшинства Ярослава среди своих многочисленных братьев, что дает основание увидеть именно в личности Ярослава князя своего времени, человека, который сумел преодолеть все трудности и установить законный порядок наследования, определивший развитие России на следующие два столетия.

Первоначально Ярослав получил от отца в удел Ростов, но правил он не самостоятельно, а под опекой воеводы Буды (или Будая). После смерти брата Вышеслава Ярослав в 1011 г. получил его удел — Новгородскую землю, которая по статусу стояла второй после Киевских земель. Традиционно новгородские князья жили не в самом Новгороде, а недалеко от него — в Городище, но Ярослав стал первым князем, который создал свой двор (Ярославово дворище) в самом городе.

Новгородский князь должен был ежегодно отправлять в Киев дань в размере 2000 гривен, но в 1014 г. Ярослав неожиданно отказался посылать дань отцу и нанял на эту сумму дружину из варягов для похода на Киев. Однако варяги в Новгороде спровоцировали его жителей и были перебиты, а Ярослав фактически остался без военной силы. В этом же году скончался и великий князь Киевский Владимир.

После его смерти было не ясно, кто из сыновей должен стать следующим князем в Киеве. Любимый сын Владимира Борис был готов уступить это право старшему брату Святополку, который воспользовался миролюбием брата, убив его и самого младшего из владимировичей — Глеба. Князя Ярослава предупредила о злодеяниях Святополка сестра Предслава.

Ярослав собрал новое войско из варягов и новгородцев и выступил против Святополка, захватив в 1016 г. Киев. Отметим, что перед походом, в котором участвовало множество новгородцев, Ярослав собрал первый писаный свод законов — Правду Ярослава, ставшую впоследствии основой становления национального права России. В 1018 г. польский король Болеслав, союзник Святополка, разбил Ярослава на р. Буг и занял Киев. Киевляне не приняли власть Болеслава, требуя оставить князем Святополка. Это разрушило союзнические отношения Болеслава и Святополка, который, оставшись без польской помощи, в 1019 г. был разбит на р. Альте, а в Киеве утвердился Ярослав.

Ярослав, став киевским князем, не забывал о поддержке, которую ему оказали новгородцы. В 1030 г. он разбил племя чуди и заложил город-крепость Юрьев в Прибалтике. За годы своего правления Ярослав остановил набеги печенегов на Русь, разбив их в 1038 г. у стен Киева, в честь чего был заложен Собор Святой Софии. Стремясь к укреплению международных связей, Ярослав использовал династические браки, в частности, выдал свою дочь княжну Анну Ярославну замуж за французского короля Генриха I.

Скончался князь Ярослав в 1054 г., оставив своим детям завещание, в котором определил очередной (лествичный) порядок правления. Некоторые историки полагают, что именно этот порядок стал одной из причин раздробленности на Руси.

Император Николай II отрёкся от престола

Николай II взошёл на престол после смерти своего отца императора Александра III 20 октября (2 ноября) 1894 г.

Царствование Николая II проходило в обстановке нараставшего революционного движения. В начале 1905 г. в России вспыхнула революция, вынудившая императора провести ряд реформ. 17 (30) октября 1905 г. царь подписал Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», даровавший народу свободы слова, печати, личности, совести, собраний, союзов.

23 апреля (6 мая) 1906 г. императором была утверждена новая редакция «Основных государственных законов Российской империи», которые в преддверии созыва Государственной думы, являлись фундаментальным законодательным актом, регулирующим разделение полномочий между императорской властью и организованным по Манифесту 17 октября 1905 г. парламентом (Государственным советом и Государственной думой).

В 1914 г. Россия вступила в Первую мировую войну. Неудачи на фронтах, экономическая разруха, порождённая войной, обострение нужды и бедствий народных масс, рост антивоенных настроений и всеобщее недовольство самодержавием, привели к массовым выступлениям против правительства и династии.

23 февраля (8 марта) 1917 г. работницы Петрограда вышли на демонстрацию с требованиями хлеба и прекращения войны. Через несколько дней массовые забастовки на столичных заводах переросли во всеобщую политическую стачку, а затем в стихийное вооружённое восстание (Февральская революция 1917).

25 февраля (10 марта) 1917 г. Николай II отправил генералу С. С. Хабалову телеграмму с требованием пресечь беспорядки военной силой, а 27 февраля (12 марта) направил в Петроград для подавления восстания генерала Н. И. Иванова.

1 (14) марта, после неудачной попытки проехать в Царское Село, император прибыл в Псков в штаб Северного фронта.

Утром 2 (15) марта генерал Н. В. Рузский доложил Николаю II, что миссия Н. И. Иванова не удалась. В это же время, Председатель Государственной Думы М. В. Родзянко заявил по телеграфу, что сохранение династии Романовых возможно при условии передачи трона наследнику Алексею при регентстве младшего брата Николая II — Михаила.  На вопрос о желательности отречения Николая II положительно ответили все командующие фронтами, за исключением командующего Черноморским флотом адмирала А.  В. Колчака. Получив ответы главнокомандующих, около 15 часов 2 (15) марта Николай II принял решение отречься от престола в пользу сына при регентстве брата великого князя Михаила Александровича.

Однако после разговора с лечащим врачом наследника С. П. Фёдоровым, который подтвердил, что болезнь Алексея неизлечима, опасаясь за здоровье сына, император изменил решение. Вечером 2 (15) марта, когда из Петрограда приехали представители Временного Комитета Государственной Думы А. И. Гучков и В. В. Шульгин, Николай II заявил, что «…во имя блага и спасения России я был готов отречься от престола в пользу своего сына, но… пришёл к заключению, что ввиду его болезненности мне следует отречься одновременно и за себя и за него».

В манифесте об отречении, переданном А. И. Гучкову, было написано «…Заповедуем Брату Нашему (Михаилу Александровичу) править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу».

На следующий день, 3 (16) марта 1917 г., Михаил Александрович отрёкся от престола, передав решение вопроса об образе правления Учредительному собранию.

 

Лит.: Дневник Николая II. 16 декабря 1916 г. — 30 июня 1917 г. — От первого лица. М., 1990; Курлов П. Г. Гибель Императорской России. М., 1992; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/kurlov_pg/index.html; Мельгунов С. П. Последний самодержец. Черты для характеристики Николая II. Пг., 1917; Мельгунов О. Д. Мартовские дни 1917 года. Париж, 1954; Мультатули П. В. «Господь да благословит решение моё…». СПб., 2002; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/research/multatuli/index.html; Об отречении Государя Императора Николая II от престола Российского и о сложении с себя верховной власти // Российское законодательство X-XX вв. Т.9. М., 1994; То же [Электронный ресурс] . URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm.

 

См. также в Президентской библиотеке:

Отречение Николая II: [цифровая коллекция].

правителей России с 1533 года

Обновлено 6 июня 2020 г. | Логан Чемберлен

Древнейшими известными королевскими особами в России были династия Рюриковичей, правившая Киевской Русью, королевством скандинавов и русских людей с центром в Киеве.

Страна Россия, какой мы ее знаем сегодня, сформировалась в конце 1400-х годов в Великом княжестве Московском (Московском). Московия была автономным государством, которое существовало независимо, в то время, когда большая часть России была завоевана монгольской Золотой Ордой. Его правители, от великих князей Ивана I до Ивана III, начинали как охранники и сборщики налогов для Орды — некоторые говорят, что Иван III был самым богатым человеком во всей Европе. Они использовали свое богатство и влияние, чтобы свергнуть татар (и другие русские государства, такие как Новгородская республика). Они закрепили бывшую татарскую территорию, расправившись с инакомыслием и лишив власти бояр, местной знати.

При Иване III правители Руси именовались великими князьями. С приходом к власти Ивана Грозного они приняли титул Царя Всея Руси (Царь или Царь, происходящий от Цезаря). Руси в названии относятся к различным этническим русским регионам, которые сегодня обычно приравниваются к Беларуси, Украине и России. Мы перечислили всех правителей, начиная с первого царя.

Мы также включили в список Смутное время, несмотря на то, что оно не является правителем. Смутное время было периодом, когда власть России была прервана, а вместо нее в католической Польше-Литве был установлен марионеточный правитель. Это закончилось казнью спонсируемой Польшей королевской семьи и возвышением династии Романовых.

Tsardom of Russia

Name Ruled 1 Born
Ivan IV the Terrible 1533–1584 1530
Theodore I 1584–1598 1557
Boris Godunov 1598–1605 c. 1551
Theodore II 1605–1605 1589
Demetrius I 2 1605–1606 ?
Василий И.В. Шуйский 1606–1610 3 ?
“Time of Troubles” 1610–1613
Michael Romanov 1613–1645 1596
Alexis I 1645–1676 1629
Theodore III 1676–1682 1656
Иван В 4 1682–1689 5 1666

Российская империя

После победы России над Швецией в Великой войне Петр Великий принял титул императора. Петр был очень озабочен модернизацией России и повышением ее культурного престижа — в то время, несмотря на свою силу, Россия считалась довольно захолустной страной. Это стало поворотным моментом в искусстве и культуре России, а также в ее резком разделении на классы. Самым вопиющим разрывом между Россией и остальной частью имперской Европы было продолжающееся использование крепостных, которое в других местах было отменено Наполеоном.

Name Ruled 1 Born
Peter I the Great 4 1682–1725 1672
Catherine I 1725–1727 c. 1684
Peter II 1727–1730 1715
Anna 1730–1740 1693
Ivan VI 1740–1741 6 1740
Elizabeth 1741–1762 1709
Peter III 1762–1762 1728
Catherine II the Great 1762–1796 1729
Paul I 1796–1801 1754
Alexander I 1801–1825 1777
Nicholas I 1825–1855 1796
Alexander II 1855–1881 1818
Alexander III 1881–1894 1845
Nicholas II 1894–1917 7 1868

Временное правительство

После свержения царя в ходе Февральской революции было создано недолговечное правительство, пытавшееся перевести страну к западной либеральной демократии. Правительство было подавлено обвинениями в коррупции и жадности и было быстро свергнуто Октябрьской революцией.

Name Ruled 1 Born
PROVISIONAL GOVERNMENT (PREMIERS)  
Prince Georgi Lvov 1917–1917 1861
Alexander Kerensky 1917–1917 1881

Политические лидеры СССР

Многие политические группы, особенно коммунистическая большевистская партия, боролись за контроль после падения режима. Большевикам это удалось, и они создали Советский Союз. Это знаменует собой явный перелом в истории России с точки зрения размеров, политики и глобальной политики. СССР стал бы одной из двух мировых сверхдержав, в отличие от США.

Name Ruled 1 Born
POLITICAL LEADERS OF USSR  
Vladimir Ilyich Lenin 1917–1924 1870
Aleksei Rykov 1924–1930 1881
Вячеслав Молотов 1930–1941 1890
Joseph Stalin 8 9929

Joseph STALIN 8 99299999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

. 0028 1941–1953 1879
Georgi M. Malenkov 1953–1955 1902
Nikolai A. Bulganin 1955–1958 1895
Nikita S. Khrushchev 1958 –1964 1894
Leonid I. Brezhnev 1964–1982 1906
Yuri V. Andropov 1982–1984 1914
Konstantin U. Chernenko 1984–1985 гг. было 3 президента. Борис Ельцин, первый, и Владимир Путин. Путин покинул свой пост в 2008 году из-за ограничений по срокам, но возобновил свое президентство после одного срока, возглавив законодательный орган. Ожидается, что его президентство продлится еще несколько лет.

9 952

. 0029

Name Ruled 1 Born
PRESIDENTS OF RUSSIA  
Boris Yeltsin 1991–1999 1931
Vladimir Putin 1998 –2008 1952
Дмитрий Медведев 2008–2012 1965
Владимир Путин 1952 95999

 

 

1. Для царей до Николая II годом окончания правления является также год смерти, если не указано иное.

2. Также известен как Псевдо-Димитрий.

3. Умер в 1612 г.

4. Иван V и Петр I Великий правили совместно до 1689 г., когда Иван был низложен.

5. Умер 1696.

6. Умер 1764.

7. Убит 1918.

8. Генеральный секретарь ЦК КПСС, 1924–1953.

Россия

.com/ipa/A0107915.html

.com/ipa/0/1/0/7/9/1/A0107915.html

Источники +

Наши общие источники

Ленин: 1915/c : II

Ленин: 1915/csi: II

Крах Второго Интернационала


II

Но, может быть, искренние социалисты поддержали Базельскую резолюцию в
ожидание того, что война создаст революционную ситуацию, события
опровергнуть их, поскольку революция оказалась невозможной?

С помощью такой софистики Кунов (в памфлете
Крах партии? и серию статей) пытался
оправдать его переход в лагерь буржуазии. Сочинения почти
все остальные социал-шовинисты во главе с Каутским намекают на подобное
«аргументы». Надежды на революцию оказались иллюзорными, и это
не является

дело марксиста бороться за иллюзии, утверждает Кунов. Этот
Struvist, [2] однако ни слова не говорит о
«иллюзии», которые разделяли все подписавшие Базель
Манифест. Как самый честный человек, он возлагал вину на крайних
Левые, вроде Паннекука и Радека!

Рассмотрим суть аргумента, который авторы
Базельский манифест искренне ожидал прихода революции, но
опровергнуты событиями. В Базельском манифесте говорится: (1) война создаст
экономический и политический кризис; (2) что рабочие будут считаться со своими
участие в войне как преступление, а как преступление любой «расстрел каждого
других вниз в интересах капиталистов, ради династической
чести и дипломатических тайных договоров», и что война пробуждает
«возмущение и бунт» в рабочих; (3) что это долг
социалистов, чтобы воспользоваться этим кризисом, и
настроены так, чтобы «поднять народ и ускорить падение
капитализм»; (4) что все «правительства» без исключения могут
начинать войну только «на свой страх и риск»; (5) что правительства
«боятся пролетарской революции»; (6) что правительства
«должны помнить» Парижскую коммуну
(т. е. гражданская война), 1905 Революция в
Россия и т. д. Все это совершенно ясные мысли; они не
гарантируют , что революция произойдет, но подчеркивают
точная характеристика фактов и тенденций . кто бы
заявляет в отношении этих идей и аргументов, что ожидаемое
революция оказалась иллюзорной, выставляет не марксистскую, а струвистскую
полицейско-ренегатское отношение к революции.

Для марксиста бесспорно, что революция невозможна без
революционная ситуация; к тому же не всякий революционер
ситуация, ведущая к революции. Каковы, вообще говоря,
признаки революционной ситуации? Мы, конечно, не ошибемся, если
мы указываем следующие три основных симптома: (1) когда невозможно
чтобы правящие классы сохраняли свое правление без каких-либо изменений; когда там
кризис в той или иной форме среди «высших классов»,
кризис в политике правящего класса, ведущий к трещине через
в котором вырвались недовольство и возмущение угнетенных классов
вперед. Для революции обычно недостаточно
«низам не хотеть» жить по-старому

способ; это
также необходимо, чтобы «высшие классы были не в состоянии» жить
по старинке; (2) когда страдания и нужда угнетенных классов
стали более острыми, чем обычно; (3) когда в результате вышеизложенного
причин, происходит значительное повышение активности масс, которые
безропотно позволяют себя грабить в «мирное время»,
но в неспокойные времена их влекут как все обстоятельства
кризис и самими «высшими классами» в
самостоятельное историческое действие.

Без этих объективных изменений, которые
независимо от воли не только отдельных групп и партий, но даже
отдельных классов революция, по общему правилу, невозможна.
совокупность всех этих объективных изменений называется революционным
ситуация. Такое положение существовало в 1905 г. в России и во всех
революционные периоды на Западе; он также существовал в Германии в шестидесятые годы
прошлого века, а в России в 1859 г. -61 и 1879-80, хотя нет
в этих случаях произошла революция. Почему это было? Это было потому, что это
не всякая революционная ситуация, порождающая революцию;
революция возникает только из положения, при котором вышеупомянутое
объективные изменения сопровождаются субъективными изменениями, а именно
способность революционного класса принимать революционную массу
действие сильное достаточно, чтобы сломить (или сместить) старое правительство,
который никогда, даже в кризисный период, не «падает», если он
не опрокинулся.

Таковы марксистские взгляды на революцию, взгляды, выработанные
много-много раз признавались бесспорными всеми марксистами, и
для нас, русских, особенно ярким образом подтверждались
опыт 1905 года. Что же в таком случае предполагал Базельский манифест в этом
уважение в 1912 г., а что имело место в 1914-15 гг.?

Он предполагал, что революционная ситуация, которую он кратко охарактеризовал как
возникнет «экономический и политический кризис». Имеет такой
возникла ситуация? Несомненно, имеет. Социал-шовинист Ленш, который
защищает шовинизм
более откровенно, публично и честно, чем лицемеры Кунов, Каутский,
Плеханов и К° дошли до того, что сказали: «То, что мы проходим
через своего рода революция » (стр. 6 его брошюры,
Немецкая социал-демократия и война , Берлин, 1915). политический
кризис существует; Ни одно правительство не уверено в завтрашнем дне,

ни один не в безопасности
против опасности финансового краха, потери территории, изгнания из
своей стране (так, как было изгнано бельгийское правительство). Все
правительства спят на вулкане; все сами звонят
чтобы массы проявляли инициативу и героизм. Весь политический
режим Европы пошатнулся, и вряд ли кто станет отрицать, что у нас
вошли (и входят все глубже — пишу это в день
объявление войны Италией) период огромной политической
потрясения. Когда через два месяца после объявления войны Каутский писал
(2 октября, 1914, в Die Neue Zeit ), что «никогда не
правительства настолько сильно, никогда партии не были так слабы, как в начале
войны», это был образец фальсификации исторической науки
которое совершил Каутский в угоду Зюдекумам и прочим
оппортунисты. Во-первых, никогда правительства так не нуждаются в
соглашение со всеми партиями господствующих классов или
«мирное» подчинение угнетенных классов этому господству, как
во время войны. Во-вторых, хотя «в начале
войны», и особенно в стране, рассчитывающей на скорую победу,
правительство кажется всемогущим, никто в мире никогда не связывал
ожидания революционной ситуации исключительно с
«начало» войны, и тем более никто никогда не идентифицировал
«кажущееся» с действительным .

Общеизвестно, видели и допускали, что европейская война будет
более жестокой, чем любая война в прошлом. Это подтверждается когда-либо
большей мере по опыту войны. Пожар
распространение; политические устои Европы расшатываются все больше и больше
более; ужасны страдания масс, усилия
правительств, буржуазии и оппортунистов замалчивать эти
страдания становятся все более тщетными. Военные доходы, получаемые
некоторые группы капиталистов чудовищно высоки, а противоречия
растет чрезвычайно остро. Тлеющее возмущение масс,
смутное стремление забитых и невежественных слоев общества к
доброго («демократического») мира, начало недовольства среди
«низы» — все это факты. Чем дольше война
затягивается и чем острее становится, тем больше сами правительства
воспитывать — и должны поддерживать — активность масс, которую они
призывают к чрезвычайным усилиям и

самопожертвование. Опыт
война, как опыт всякого кризиса в истории, всякого великого бедствия
и всякий внезапный поворот в жизни человека некоторых ошеломляет и ломает, но
просвещать и закалять других
. Взятые в целом и с учетом
история мира в целом, количество и сила второго рода
людей — за исключением отдельных случаев упадка
и падение того или иного государства — оказались более значительными, чем
прежний вид.

Далеко от того, чтобы «немедленно» прекратить все эти страдания и все
это обострение противоречий, заключение мира во многом
уважением, сделать эти страдания более острыми и непосредственными для самых
отсталые массы населения.

Одним словом, революционная ситуация сложилась в большинстве передовых
стран и великих держав Европы. В связи с этим предсказание
Базельский манифест был полностью подтвержден. Чтобы отрицать эту истину,
прямо или косвенно, или игнорировать его, как Кунов, Плеханов, Каутский и
Ко, значит сказать большую ложь, обмануть рабочий класс и
служить буржуазии. В Социал-Демократ (№ 34, 40 и
41) [1]
мы цитировали
факты, доказывающие, что боящиеся революции — мелкобуржуазные
Христианские священники, генеральный штаб и миллионеры».
газеты — вынуждены признать, что симптомы революционного
ситуация существует в Европе.

Продлится ли эта ситуация долго; насколько острее он станет? Воля
это приведет к революции? Это то, чего мы не знаем, и никто не может
знать. Ответ может дать только опыт полученный
в период развития революционных настроений и перехода к
революционное выступление передового класса, пролетариата. Не может быть
говорить в этой связи об «иллюзиях» или их отказе,
так как ни один социалист никогда не гарантировал, что эта война (а не следующая),
что сегодняшняя революционная ситуация (а не завтрашняя)
произвести революцию. То, что мы обсуждаем, является бесспорным и
основная обязанность всех социалистов — раскрывать перед массами
наличие революционной ситуации, объясняя ее размах и глубину,
пробуждая революционное сознание пролетариата и
революционная решимость, помогая ему преодолеть

к революционным действиям,
и создание для этой цели организаций, подходящих для революционной
ситуация.

Ни один влиятельный или ответственный социалист никогда не смел сомневаться в том, что
это долг социалистических партий. Без распространения или укрытия
меньше всего «иллюзий», Базельский манифест говорил именно о
эту обязанность социалистов — поднимать и будоражить народ (и
не убаюкивать их шовинизмом, как это сделали Плеханов, Аксельрод и Каутский.
сделано), воспользоваться кризисом, чтобы ускорить падение
капитализма и руководствоваться примеров Коммуны и
октября-декабря 1905 года. Неисполнение настоящими сторонами этого
долг означал их предательство, политическую смерть, отказ от собственной роли
и переход на сторону буржуазии.


Примечания

[1]
См. стр. 92–93, 181–82 и 192–93
этот том.— Изд. .

[2]
О струвизме см. этот том, стр. 221–223.

  я | III  

< назад    
Содержание
   
вперед >
Работает
Индекс   |
Том 21
| Собрание сочинений
| Л.