Что, если бы Дмитрий Донской проиграл Куликовскую битву?
Новости
07.11.2022
В Москве пройдёт международный фестиваль архивных фильмов
Сборник
«Философский пароход»
Новости
14.10.2022
Экоактивистки залили томатным супом картину Ван Гога
Новости
07.10.2022
Объявлены лауреаты Нобелевской премии мира
Мамаево побоище: альтернативный ход событий
О Куликовской битве мы знаем не так много, как кажется. Само сражение овеяно легендами, а отделить мифическое от реального порой бывает сложно. Поединок Пересвета с Челубеем — скорее из области вымысла. Как и популярная история о том, что засадный полк выскочил из укрытия в восемь часов, когда подул южный ветер.
То есть засадный полк-то, может, и был, но вот южный ветер сомнителен: если взглянуть на расположение войск и вспомнить, кто откуда пришел и где встал, то сразу станет ясно, что при южном ветре лучше было бы сидеть в укрытии. Ибо вся пыль понеслась бы в глаза воинам Владимира Серпуховского и Дмитрия Боброка Волынского. Без засадного полка Куликовская битва закончилась бы поражением, ведь именно он, согласно источникам, решил исход сражения.
Дмитрий Донской и Тохтамыш, похоже, были союзниками
Это была не первая победа русских войск над Ордой. До этого была еще битва на Вожже, где Дмитрий Донской разбил 50-тысячную армию мурзы Бегича. Тут важно понимать другое — за долгие годы властвования Москвы над русскими землями в государстве выросло не одно поколение людей, которые не боялись татар. Они не помнили нашествия, не видели разгрома на реке Сить, не вздрагивали при мысли о том, что кто-то может сжечь родной дом, убить отца, а мать увести в рабство.
Это обстоятельство вкупе с полководческим талантом Дмитрия Боброка Волынского делало победу на Куликовском достаточно реальной.
Поединок Пересвета с Челубеем. Источник: 1zoom.ru
Тем не менее, далась победа русским войскам с огромным трудом, а сил на то, чтобы преследовать Мамая, уже не осталось. Остановив войско темника, армия Дмитрия Донского повернула назад и разошлась по домам. Это говорит о том, что определенная вероятность поражения все-таки существовала.
Куликовская битва: что изменилось бы в случае поражения?
Люди, полагающие, что Куликовская битва положила конец Игу, пребывают в заблуждении. Конец какому бы то ни было влиянию Орды на русские дела был положен только сто лет спустя — в 1480-м году, когда состоялось знаменитое стояние на Угре. Это конечная дата, хотя по сути, из повиновения русские земли вышли раньше. Хан Ахмед, приславший Ивану III свой портрет и требовавший дани, правил так называемой Большой Ордой, остатками Золотой Орды, которая прекратила свое существование в 1459-м году.
С этого момента Русь и перестала платить дань, хотя формально сохранила зависимость от нового государственного образования.
Даже неизвестно, кому победа на Дону была более выгодна — Москве или Орде
Куликовская битва вообще не была связана с борьбой за независимость. Историки сходятся во мнении, что Русь, не признав Мамая даже формальным главой Орды, поднялась на защиту интересов Тохтамыша, бывшего, в отличие от Мамая, потомком Чингисхана и имевшего права на власть в бывшем Улусе Джучи.
Дмитрий Донской. (kaluga650.ru)
Иными словами, Дмитрий Донской помогал восстановлению законной власти в Орде. В этом контексте принято рассматривать и те события, что произошли двумя годами позже в 1382-м году, когда Тохтамыш взял Москву, а затем разграбил и сжег ее. Есть мнение, что хан помогал московскому князю вернуть контроль над непокорным городом. Ибо самого Дмитрия, как известно, в Москве не было.
По официальной версии, он спешно отбыл куда-то собирать войска.
Нельзя при этом исключать того, что в Москве случился бунт, и князь вынужден был покинуть свою вотчину. Но обороной города командовал не кто-то из приближенных Дмитрия, а некий Остей, судя по всему, внук Литовского князя Ольгерда. По некоторым сведениям, он даже был ненадолго провозглашен великим князем Московским. Получается так: Дмитрий помог Тохтамышу скинуть Мамая, а тот вернул должок и восстановил союзника на московском престоле. Это к тому, что даже если бы сражение на Куликовском поле и было бы проиграно, от этого мало что изменилось бы. И вот почему.
Что стало бы с Москвой?
Ничего. Мамая Москва интересовала мало. Темник понимал, что с появлением Тохтамыша его положение в Орде стало шатким. Если бы ему случилось разбить Дмитрия Донского, то он не стал бы атаковать Москву и разорять ее. Мамаю было не до этого. Темник вернулся бы в Орду встречать Тохтамыша.
В этом смысле Москве не грозило бы новое нашествие и восстановление баскачества.
Мамаю нужно было победить Москву, Тохтамыша, а затем и Тамерлана
Хотя Мамай в случае победы, несомненно, пересмотрел бы свое отношение по отношению к Москве и особенно положение этого города среди других русских городов. Москва перестала бы быть главным союзником Орды и ее основной опорой. Мамай выбрал бы нового ставленника и, вероятно, им стала бы главная соперница Москвы — Тверь.
Взятие Москвы Тохтамышем. (mospravda.ru)
Ярлык отошел бы туда, именно туда вскоре перебрался бы и митрополит. Москва утратила бы лидирующее положение, источник дохода и влияние, и тут у прочих князей появилась бы прекрасная возможность поквитаться за старые обиды и отомстить за годы издевательств и унижений. Баланс сил изменился бы, но ненадолго.
Что изменилось бы в Орде?
Победа в Куликовской битве позволила бы Мамаю сохранить силы.
Вероятность его победы над Тохтмамышем возросла бы многократно. Это, однако, не позволило бы ему надолго сохранить свое влияние. С востока шла новая сила, очень грозная и страшная. Вот только в Орде долго не придавали ей значения. Речь о Тамерлане. В конце XIV-го века он очень быстро разобрался с Тохтамышем, фактически, подчинив себе весь бывший Улус Джучи. И Мамай, в случае своей победы, был бы перед Тамерланом столь же беспомощен.
Тамерлан. (russian7.ru)
Другое дело, что с каким-то темником-выскочкой Тамерлан церемониться бы не стал. Да и неудача в битве с таким соперником подкосила бы позиции Мамая внутри Орды. Против него пошли бы его же сторонники, что могло привести к масштабному расколу. Как знать, может быть, Золотая Орда прекратила бы свое существование уже в 1401-м году. Выходит, что проиграв Куликовскую битву Москва могла бы обрести независимость даже раньше? Быть может, а может и нет.
Сборник: Дмитрий Донской
В его правление была значительно расширена территория Московского княжества.
За победу в Куликовской битве он был прозван Донским.
- Статьи
- Европа
- XIV век
Что, если бы Дмитрий Донской проиграл Куликовскую битву?
Что, если бы Дмитрий Донской проиграл Куликовскую битву?
С победы в Куликовской битве, по мнению многих, началась независимость Москвы от Орды.
- ЕГЭ
- Европа
- XIV век
Дмитрий Донской
Дмитрий Донской
Хорошо ли ты знаешь биографию Московского князя?
- Статьи
- Европа
- XIV век
Духовная грамота Дмитрия Донского, 1389 год
Духовная грамота Дмитрия Донского, 1389 год
Завещание было составлено незадолго до смерти московского князя и фактически подвело итог целой эпохе в истории Русского государства.
- Статьи
- Европа
- XV век
«А вы, дети мои, живите заодин»
«А вы, дети мои, живите заодин»
В 1425 году из-за противоречий в завещании Дмитрия Донского снова встал вопрос о наследстве. Началась многолетняя борьба за великое княжение.
- Статьи
- Европа
- XIV век
Дмитрий Донской — защитник земли Русской
Дмитрий Донской — защитник земли Русской
Куликовская битва — главный эпизод, с которым у нас ассоциируется личность Дмитрия Донского.
А ведь были еще «Москва белокаменная», первые серебряные монеты.
- Статьи
- Европа
- XIV век
Что, если бы Дмитрий Донской проиграл Куликовскую битву?
С победы в Куликовской битве, по мнению многих, началась независимость Москвы от Орды.
- ЕГЭ
- Европа
- XIV век
Дмитрий Донской
Хорошо ли ты знаешь биографию Московского князя?
- Статьи
- Европа
- XIV век
Духовная грамота Дмитрия Донского, 1389 год
Завещание было составлено незадолго до смерти московского князя и фактически подвело итог целой эпохе в истории Русского государства.
- Статьи
- Европа
- XV век
«А вы, дети мои, живите заодин»
В 1425 году из-за противоречий в завещании Дмитрия Донского снова встал вопрос о наследстве. Началась многолетняя борьба за великое княжение.
- Статьи
- Европа
- XIV век
Дмитрий Донской — защитник земли Русской
Куликовская битва — главный эпизод, с которым у нас ассоциируется личность Дмитрия Донского. А ведь были еще «Москва белокаменная», первые серебряные монеты.
Рекомендовано вам
Лучшие материалы
- Неделю
- Месяц
- Статьи
- Европа
- XX век
Ангелоделы в юбках (18+)
- Статьи
- Европа
- XX-XXI вв.
Черномырдин: «Никогда такого не было, и вот опять»
- Статьи
- Европа
- XVIII век
Последний причал командора Беринга
- Статьи
- Европа
- XVII век
«Ночной дозор» Рембрандта
- Статьи
- Европа
- XV век
На ханский суд
- Статьи
- Европа
- XX век
Банда «Чёрная кошка».
Кровавый след высокого блондина
- Статьи
- Европа
- XIII-XV вв.
Доспех средневекового рыцаря — pro et contra
- Статьи
- Европа
- XVI век
Дело о теле
- Статьи
- Европа
- XVIII век
Как король Франции пытался выдать свою семью за русских
- Статьи
- Европа
- XVIII-XIX вв.
Карл Брюллов: главный романтик русской живописи
- Статьи
- XX-XXI вв.
Секс-символы 1950-1960-х
- Статьи
- Европа
- XX век
«Коктейль Молотова»
- Статьи
- Европа
- IV-V вв.
Роковая женщина Римской империи
- Статьи
- Европа
- XX век
Измайловская ОПГ. Под крылом спецслужб
- Статьи
- Америка
- XXI век
Как простой маляр устроил самый дорогой поджог в истории
- Тесты
- Европа
- XVII век
«Три мушкетёра»
- Статьи
- Европа
- XIX век
Хаджи-Мурат: «призрачный» горский вождь
- Статьи
- Европа
- XVIII-XIX вв.
Мария Валевская, подарившая Бонапарту мужское счастье
- Статьи
- Европа
- XVIII век
Казнь Емельяна Пугачёва
- Статьи
- Европа
- XX век
Жизнь Никиты Хрущёва на пенсии
- Неделю
- Месяц
- 📚 Статьи
- 👀 153670
Ангелоделы в юбках (18+)
- 📚 Статьи
- 👀 143810
Черномырдин: «Никогда такого не было, и вот опять»
- 📚 Статьи
- 👀 139894
Последний причал командора Беринга
- 📚 Статьи
- 👀 82942
«Ночной дозор» Рембрандта
- 📚 Статьи
- 👀 76951
На ханский суд
- 📚 Статьи
- 👀 76842
Банда «Чёрная кошка».
Кровавый след высокого блондина
- 📚 Статьи
- 👀 56039
Доспех средневекового рыцаря — pro et contra
- 📚 Статьи
- 👀 46187
Дело о теле
- 📚 Статьи
- 👀 32110
Как король Франции пытался выдать свою семью за русских
- 📚 Статьи
- 👀 28237
Карл Брюллов: главный романтик русской живописи
- 📚 Статьи
- 👀 285536
Секс-символы 1950-1960-х
- 📚 Статьи
- 👀 232154
«Коктейль Молотова»
- 📚 Статьи
- 👀 227965
Роковая женщина Римской империи
- 📚 Статьи
- 👀 225360
Измайловская ОПГ.
Под крылом спецслужб
- 📚 Статьи
- 👀 219580
Как простой маляр устроил самый дорогой поджог в истории
- 📚 Тесты
- 👀 215633
«Три мушкетёра»
- 📚 Статьи
- 👀 200154
Хаджи-Мурат: «призрачный» горский вождь
- 📚 Статьи
- 👀 193113
Мария Валевская, подарившая Бонапарту мужское счастье
- 📚 Статьи
- 👀 186790
Казнь Емельяна Пугачёва
- 📚 Статьи
- 👀 183489
Жизнь Никиты Хрущёва на пенсии
Итоги Куликовской битвы: почему на самом деле русские проиграли
3 июля 2019
Кириллица
Сражение на поле Куликовом произошло 8 сентября 1380 года.
С тех пор о Куликовской битве было написано столько научных (и не только) книг, что, как отметил один историк, ими можно было бы выложить все поле, на котором сражение состоялось. Тем не менее история его еще хранит немало загадок, да и оценки последствий битвы весьма разнообразны. Например, одни утверждают, что битва вселила в русских веру в победу и чувство уверенности в себе в деле противостояния монгольскому игу, что она способствовала формированию русского самосознания. А одержавший победу московский князь Дмитрий Донской обеспечил Москве первенство в деле объединения Руси. Довольно странная точка зрения, учитывая, что и прежде русские уже били татар. Так что другие убеждают, что Куликовская битва была довольно рядовым событием, малозначимым в истории, а рассказы об обратном – мифотворчество следующих поколений.
Фото: КириллицаКириллица
Например, один из источников о битве, «Задонщина», произведение поэтическое и написано существенно позже битвы. Так же сомнителен еще один источник, «Сказание о Мамаевом побоище» (написано на рубеже 15—16 вв.
). Куликовская битва в них мифологизирована, ее история служила воспитанию русских в антитатарском духе уже в 15 веке, при Иване Третьем.
Видео дня
Данные о силах сторон и деталях сражения также разнятся. Одна из загадок — вопрос о численности русских и татар. Оценки историков колеблются от 5—9 тыс. русских (С. Б. Веселовский, А. Булычев) до 400 тыс. (по данным Никоновской летописи). Археологи, работавшие на Куликовом поле, поддерживают версию о малой численности обеих сторон (по 5—10 тыс. всадников) и полагают, что это было сравнительно небольшое и короткое (длившееся до получаса) кавалерийское сражение. Но есть и другие оценки: до 150 тыс. русских и ордынцев (М. Тихомиров, В. Буганов и др.). Где правда – разобраться и утверждать со стопроцентной уверенностью не могут даже профессионалы.
Даже данным археологии вполне верить нельзя, ведь предполагаемое место битвы до сих пор является спорным. Там есть некоторые (очень скромные по количеству) находки оружия, но в этих местах на Дону и в 16 веке было очень много военных стычек, так что эти вещи ни о чем не говорят в вопросе определения места битвы.
Там нашли даже кремневый пистолет, который никак не мог там остаться с 1380 года. Находок, которые по своему характеру и количеству убедительно подтвердили бы предположительное место сражения, не найдено.
Количество погибших также вызывает вопросы. Сколько пало русских и ордынцев? И вообще, зачем Мамай пошел на Русь? Знал же, что еще в 1378 году ордынцы потерпели поражение в битве против русских на реке Воже! Однозначных ответов нет, сплошные предположения и догадки. Непонятна и роль Дмитрия Донского в битве, считающегося победителем. Согласно источникам, реальное командование осуществлял (и стяжал реальную славу) не он, а его двоюродный брат Владимир Андреевич Серпуховский.
Кажется, все это (например, вопрос о числе воинов) — неважные детали военной истории, ведь главное то, что битва была, и русские ордынцев победили! А значит, нанесли по игу большой удар. Но на деле все эти вопросы ведут нас к главной проблеме – каково было значение битвы и победы? Был бы этот удар по Орде серьезным? У кавалерийского боя 5—10 тыс.
человек и в действительности грандиозного пехотного сражения политическое значение совершенно разное. Факт в том, что через 9 лет Дмитрий Донской передал власть великого князя своему сыну, не спрашивая хана Золотой Орды. Это был важный шаг, показывающий возросшую независимость Москвы. Но было ли это результатом битвы на Куликовом поле? Большой вопрос. Сама битва еще не гарантировала Москве свободы от Орды. Спустя всего лишь два года после нее, в 1382 году, татары сожгли Москву и заставили Дмитрия платить им дань. А сделал это хан Тохтамыш. Побежденный в Куликовской битве хан Мамай был его конкурентом в борьбе за власть, так что победа Дмитрия Донского способствовала объединению ордынцев вокруг Тохтамыша и прекращению междоусобиц в Орде, то есть ее усилению, а не наоборот.
Но этот эффект был временным. На фоне роста сил Москвы ослабление Орды из-за внутренних раздоров вело к тому, что контроль над русскими землями ослабевал, так что уход из-под него Дмитрия Донского был вполне закономерным.