Коллективизация в ссср началась в: В СССР началась массовая коллективизация

Индустриализация и коллективизация в СССР

Изучая историю нашей страны, нельзя хотя бы кратко не коснуться очень важных этапов ее развития — индустриализации и коллективизации. Эти процессы вывели СССР на новый уровень экономики. Однако и политологами и экономистами оцениваются они не однозначно.

Индустриализация

Под этим термином понимается ускоренный социально-экономический переход от традиционной к индустриальной ступени развития, со значительным увеличением доли промышленности в экономике. Процесс перехода базируется на новых научных знаниях и технологиях.
С точки зрения экономической науки цель индустриализации — опережающее развитие тяжелой промышленности и перерабатывающих отраслей экономики в сравнении с сельским хозяйством и добычей ресурсов. Этому процессу присущ глобальный мировой характер. Великобритания первой осуществила в полной мере промышленную революцию в середине 19  века.

Индустриализация в СССР

Ставилась цель превратить Советский Союз из земледельческого государства в развитую индустриальную державу, не уступающую ведущим странам капитализма. Ускоренное наращивание промышленных мощностей началось в мае 1929 года. Основу индустриализации составляли пятилетние планы развития хозяйства.

К началу войны тяжелая промышленность увеличила объемы производства в 4 раза. Теперь советское государство стало экономически независимым и обороноспособным.

План ГОЭЛРО

Специальной комиссией, возглавляемой ученым-энергетиком Г. М. Кржижановским, к концу 1920 года разработан перспективный (на 10-15 лет) проект электрификации России.

Согласно этому документу, намечалось построить 30 электростанций в восьми основных районах европейской части страны, Урала, Сибири, Кавказа и Туркестана. Одновременно развивалась транспортная сеть: сооружался Волго-Донской судоходный канал, реконструировались старые и прокладывались новые железнодорожные магистрали.

Благодаря осуществлению плана ГОЭЛРО, производство электрической энергии к 1932 году возросло в 7 раз. Таким образом, стали возможны заданные темпы развития промышленности в СССР.

Особенности экономического развития СССР

Проводимая руководством страны индустриализация характеризовалась следующими специфическими чертами:
• Вложения инвестиций осуществлялось в металлургическую отрасль, машиностроение и строительство производственных объектов.
• Средства из аграрного сектора перекачивались в промышленность с помощью, так называемых, «ножниц цен», когда промышленные товары оказались значительно дороже сельскохозяйственной продукции.
• Государство осуществляло жесткую централизацию средств и ресурсов для проведения избранной экономической политики.
• Создана новая (социалистическая) форма собственности в виде государственной кооперативно-колхозной.
• Процесс индустриализации основывался на пятилетних планах, разрабатываемых специальным государственным органом — Госпланом СССР.
• Использовались исключительно собственные ресурсы без привлечения частного капитала.

Коллективизация

Эта политика, проводимая государством в 1928-1937 годах, имела целью объединить хозяйства крестьян-единоличников в коллективные (колхозы и совхозы). Только таким способом можно было обеспечить всем необходимым процесс индустриализации:
•из общественного производства было проще изъять сельхозпродукцию;
•упрощался переход работоспособного населения из аграрного в промышленный сектор.

В 1927 году XV съезд партии утвердил решение об обобществлении крестьянской собственности. Западные республики включились в процесс уже после их присоединения к СССР. Позже они вернулись к частной собственности на землю.

Сплошная коллективизация (основной этап) проходила в 1929-1930 годах. При ее проведении во главу угла были положены административно-командные методы.

Крестьянство не было готово к новой системе хозяйствования. Например, создаваемые крупные животноводческие комплексы не имели ферм, запасов корма, отсутствовали квалифицированные специалисты — животноводы, зоотехники, ветеринары.

Политика насильственного изъятия практически всего выращенного урожая, уничтожение частных подворий, массовые аресты вызвали повсеместно мятежи в деревнях и селах. В 1929 году пленумом ЦК партии принято решение о, так называемых, «двадцатипятитысячниках» — рабочих промышленных предприятий, направляемых для постоянной работы в колхозах.

Управление было чрезмерно централизовано, на местах практически отсутствовали опытные руководители, оплата труда в колхозах была низкой, неумелые управленцы занимались только борьбой за «перевыполнение плана». Итогом двух лет коллективизации стала массовая гибель скота и отсутствие посевного зерна в хозяйствах.

Голод тридцатых годов

Неурожай 1931 года никак не отразился на нормах изъятия сельхозпродукции, планы по поставкам зерна государству и на экспорт не были скорректированы. Возникла сложная ситуация с продуктами, что вызвало голод в восточных областях страны.

Из-за вымерзания озимых виды на урожай 1932 года были сомнительны. К тому же у колхозов отсутствовал посевной материал, поскольку запасы зерна были сданы для выполнения плана хлебозаготовок. Рабочего скота для посевной кампании также не оказалось в необходимом количестве — он пал от бескормицы либо из-за истощения был непригоден к работе.

Последующее снижение поставок зерна на экспорт и планов по хлебозаготовкам и сдаче скота уже не могло спасти ситуацию. Неурожай 1932 года, нарушение основных принципов агротехники, огромные потери при уборке выращенного зерна вызвали голод в 1932-1933 годах.

Партия большевиков, пытаясь вывести страну из кризиса, была вынуждена изменить политику руководства аграрным сектором, реорганизовать систему закупок сельскохозяйственной продукции и ее распределения. В результате осенью 1933 года был собран неплохой урожай.

Ликвидация кулачества

На этапе сплошной коллективизации партийное руководство посчитало зажиточную прослойку на селе — кулаков — главным препятствием к обобществлению индивидуальных крестьянских хозяйств.

Началось массовое выселение в отдаленные районы СССР раскулаченных крестьян и их семей. Высылке подверглось около 2 миллионов человек. Такая же мера применялась к середнякам и беднякам, которые не захотели вступать в коллективные хозяйства.
Переселенцы массово умирали — они не снабжались продуктами и сельскохозяйственным инвентарем для ведения хозяйства в нарушение инструкций. А новые места оказывались непригодными для земледельческого использования. По некоторым данным около 10 миллионов человек погибло за период коллективизации.

С конца прошлого века не утихают споры о результатах двух важнейших этапов в экономической и социальной жизни СССР. Однако не отрицается, что бывшие советские государства строят свою экономику на созданной в советское время индустриальной базе. Некоторые политологи называют геноцидом советского народа политику, проводимую в период коллективизации. Вопрос этот также остается дискуссионным.

Добавить комментарий

Коллективизация в СССР. | Упражнения и задачи История

Скачай Коллективизация в СССР. и еще Упражнения и задачи в формате PDF История только на Docsity! Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Мытищинский филиал Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (МГТУ им. Н.Э. Баумана) Факультет космический Кафедра «Высшая математика и физика» (К6-МФ) РЕФЕРАТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ: «История» НА ТЕМУ: «Коллективизация и развитие сельского хозяйства в 1920- 1930-е гг» Работу выполнил: студент I курса, группы ЛТ9-12Б Мустафаева С.Д Работу проверил: Ищенко Е.Н Москва 2021 2 Оглавление ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………………………………….. 3 1. Предпосылки коллективизации ……………………………………………………………. 4 2. Этапы коллективизации ……………………………………………………………………….. 4 2.1 Хлебная стачка ………………………………………………………………………………………. 5 2.2 Создание колхозов ………………………………………………………………………………….. 5 2.3 Масштабная коллективизация ………….. …………………………………………………. 6 2.4 Раскулачивание и «Головокружение от успехов» …………………………………. 8 2.5 Голодомор …………………………………………………………………………………………….. 11 2.6 Завершение коллективизации. …………………………………………………………….. 15 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………………………………. 17 Литература …………………………………………………………………………………………………. 18 5 2.1 Хлебная стачка Коллективизацию планировали проводить в течение 10-15 лет, однако кризис, случившийся в 1927 году, заставил скорректировать планы. Хлебная стачка произошла из-за значительного снижения урожая и военной тревоги, произошедшей на фоне конфликта с Англией, в процессе которого были проведены антисоветские провокации: нападение на полпредство в Пекине, разрыв дипломатических и торговых отношений между СССР и Англией. ЦК ВКП(б) призвал население быть готовым к военному конфликту и отразить атаку Англии. Многие рабочие были готовы идти в бой, некоторые в своих письмах даже просили Сталина напасть первым, крестьяне же не хотели войны, так как считали, что правительство ничего не сделало для них, чтобы они рисковали своей жизнью. На население нахлынула паника, хлеб и зерно массово скупались в магазинах, продажи от государства почти прекратились, в результате цена на хлеб и фураж на черном рынке значительно выросла, ввелась карточная система, в некоторых отдельных районах вернулись к продразверстке. Началась цепная реакция, и теперь скупались не только хлебопродукты, но и макароны, мука, соль, сахар. Покупательская способность рубля упала. Сталин считал причиной кризиса «кулацкий саботаж», который заключался в нежелании кулаков сдавать избытки хлеба государству по обычной цене. Начался арест частников и изъятие у них спрятанных запасов. Четверть забранного хлеба сразу же выделялся беднякам по льготным ценам или в кредит. Войны с частниками могли продолжаться бесконечно, и страдали от этого в первую очередь бедняки. Нужно было менять систему, поэтому было принято решение начинать коллективизацию. 2.2 Создание колхозов В 1923 году В. И. Ленин написал «О кооперации», где излагал свои мысли о необходимости добровольного, постепенного переходу от мелких хозяйств к крупным коллективным. Основные тезисы заключались в объяснении и убеждении крестьянства в выгоде перехода к коллективным хозяйствам, а также создание связи между деревней и городом. И. В. Сталин не считал условием перехода к коллективизации необходимость технического перевооружения. Для него было первоочередным пропагандистское воздействие новой техники на крестьянство. В итоге, как считает советский историк-аграрник 6 В. П. Данилов, коллективизация была проведена без достаточного количества новой техники. Существовало три вида колхозов: товарищество по совместной обработке земли (ТСОЗ), сельскохозяйственный артель (СХА), сельскохозяйственная коммуна (СХК), разница между которыми состояла в том, что в коммуне все было общим, начиная от оружий труда, заканчивая скотом, а в товариществе общим считалась только техника, покупаемая на собранные деньги. В коммуны вступали неохотно. Также в 1928 году был принят первый пятилетний план, которые впоследствии был выполнен за 4 года и 3 месяца. Главной задачей плана было наращивание экономической и военной мощи максимально быстрыми темпами. Планировалось увеличить промышленное производство на 180%, сельскохозяйственное на 55%, тяжелую промышленность – на 230%. 2.3 Масштабная коллективизация Началом этого периода послужила статья Сталина «Год Великого перелома», выпущенная 7 ноября 1929 года в газете «Правда», в которой он описывал достижения партии за прошедший год в области производительности труда, строительной промышленности и строительстве сельского хозяйства, а также призывал к ускорению темпов коллективизации. В конце 1929 года в колхозах состояло 25% крестьян, пришедших туда, как утверждал Сталин, добровольно. На деле отмечались сопротивления, которые проявлялись в массовой продаже скота (старая, непригодная для колхозов скотина продавалась дороже, чем молодая, поскольку старую не отберут), а также многие зарезали коров и лошадей, лишь бы не сдавать в колхоз. В Дросковском районе, например, за ночь могли убить до 700 голов овец. В отдельных областях отмечалось принуждение к вступлению в колхозы: изъятие скота, ссылки и прочее. 7 Рис. 1. Справка ОГПУ об убое скота, 1929 г Государство стремилось устанавливать низкие цены на сельхоз продукцию, чтобы прокормить городское население, однако многие крестьяне отказывались торговать на невыгодных для себя условиях. В результате возникали конфликты, в ходе которых у крестьян изымался хлеб, зерно, мука. Крестьяне могли прятать свои запасы под землей или у бедняков. Для оказания помощи местным властям в колхозы были отправлены добровольцы из города, именуемые «двадцатипятитысячниками», они выступали перед крестьянами, организовывали колхозы. 10 Рис. 3. Пропагандистский плакат против кулаков. Только за 1930 год было выслано более полумиллиона крестьян. За 1931 год выслали около полутора миллионов человек. Статистику умерших в пути крестьян специально не вводили, люди умирали и в пути, и по приезде, так как им приходилось полтора-два месяца ждать распределения по спецпоселкам. Точные данные по смертности в дороге приведены для Западной Сибири в 1931 году: в ссылку из Омска до Нарымского было отправлено около 20 тысяч человек, а на место распределения приезжало 18,6 тысяч человек, дорога до спецпоселков занимала полторы-две недели. Обыски и аресты, конфискации имущества, разорение отнюдь не кулацких имений – все это не оставалось незамеченным, вызывали протесты и сопротивления не только пострадавших, но и деревни, сельского хозяйства в целом. За 1929 год было зафиксировано более 12,7 тысячи волнений, а в 1930 – почти 32 тысячи, в число которых входят террористические акты против правительства и сельских активистов, массовые демонстрации, распространение антиправительственных воззваний. Интересным является также тот факт, что в документах ОГПУ присутствует полная отчетность по операциям против спекулянтов, частных торговцев, но ограниченность по делам кулаков. Несмотря на наличие разъяснения от Наркомюст, в котором подчеркнуто, что штраф должен применяться со строгим учетом экономического состояния данного крестьянского хозяйства и не в коем случае не должен вести к упадку и разрушению, этим требованием нередко пренебрегали. 11 По приговорам судов и троек, коим предшествовали обыски, у крестьян изымалась большая часть хлеба, и оставшейся не всегда хватало, чтобы протянуть до следующего урожая. С самого начала среди жертв было не мало середняков и бедняков, имевших по 170, 135 и даже 82 пудов хлеба. Конфискации, конечно, не ограничивались только хлебной продукцией. Бывали случаи, когда у семьи, состоящей из 12 человек, оставляли одну корову и одну старую лошадь, конфисковали 700 пудов хлеба из 848. Раскулачивание признано в России политической репрессией только в 1999 году. 2 марта 1930 года была опубликовала статья Иосифа Сталина «Головокружение от успехов», в которой он подытожил успехи за прошедший год: участие в колхозах 50% крестьян, что является перевыполнением пятилетнего плана аж вдвое, практически полное выполнение плана по посевам. Следом Сталин разоблачает перегибы в Туркестане, северных районах, в которых путем угрозы применения военной силы, путем угрозы лишения питьевой воды, пытались добиться вступления крестьян в колхозы. Сталин осудил такое давление на крестьян, подчеркнул, что коллективизация должна проводиться только добровольно, без перегибов. Также запретил изымать мелкие огороды, сады, жилье, мелких скот и домашнюю птицу, осудил «революционеров», которые начинают артели со снятия колоколов с церкви. То есть, фактически, переложил всю ответственность на местные власти, а не на исполнителей этих самых перегибов. Следует отметить, что на местные власти, в случае не выполнении плана, накладывались штрафные санкции. После этой статьи Сталин для многих стал народным защитником, который вступился за бедных крестьян. Многие почувствовали ослабление и стали выходить из колхозов. Чиновники отдельных районов, в которых были зафиксированы самые жесткие перегибы, были осуждены. 2.5 Голодомор После статьи Сталина «Головокружение от успехов», значительная часть крестьян стала выходить из колхозов, и это не входило в планы правительства. Уровень коллективизации к концу лета 1930 года снизился почти на две три (по СССР до 21,4%, по РСФСР – до 19,9%). Наступило затишье, в котором «низы» добровольно не хотели возвращаться в колхозы, а «верхи» боялись переусердствовать и попасть под статью. Сталина даже в краткосрочной перспективе не устраивал застой, а тем более отказ местных руководителей от дальнейшего форсирования. Планировалось новое наступление на колхозы. Результат прошедших работ по стимулированию крестьян вступить в колхозы показал, что одного насилия недостаточно, потому стали появляться твердые обещания наладить организацию и оплату труда в колхозах. 12 Однако, судя по письмам крестьян и сообщениям селькоров, угрозы и насилие к единоличникам, которые не хотели вступать в колхозы, никуда не делось. Конфискация имущества, предъявление дополнительных заданий по хлебозаготовкам – все это запугивало крестьян от мероприятий Советской власти, партии и коллективизации. Политика против кулачества все еще продолжалась и привела к тому, что большинство «кулацких» хозяйств прекратило свое существование. Вводилось новое постановление, которое разрешало для каждой отдельной местности устанавливать свои признаки, по которым нужно было отличать кулаков от середняков и бедняков (для Северо- Кавказского крайисполкома признаком являлось содержание постоялого двора, чайного заведения, получение дохода от занятия извозом). В итоге социальные различия между кулаками и зажиточными крестьянами стирались, первоочередными становились имущественные. Также основным признаком отнесения крестьянского хозяйства к кулацкому относилась неуплата налогов и нежелание вступать в колхозы. Преследовалось две цели: обложить крестьянина налогом и, запугивая, загнать в колхоз. Раскулачивали бывших красных партизан, которые проявляли сочувствие к пострадавшим. Появлялись жалобы о причислении середняцких и даже бедняцких хозяйств к числу кулацких из-за наличия ручной молотилки, сепаратора, продажи собственной продукции на рынке. За это могли конфисковать подушки, перины, домашнюю утварь. То есть, про статью Сталина о перегибах все благополучно забыли. Раскулачивание и выселение крестьян являлось основным фактором подъема колхозного движения. Начальник Кузнецстроя информировал, что невозможно обеспечить всех ссыльных питанием, жильем и медобслуживанием. Обеспечивалось более-менее нормальным жильем 20-25%, остальные жили в шалашах и землянках, которые не защищали от холода и дождей. Их не обеспечивали ни достаточным количеством еды, ни одеждой, ни медицинской помощью. Начинались эпидемии цинги, брюшного и сыпного тифа, в основном болели дети. Смертность достигала огромных масштабов, были опухшие от голода. Многие принимали попытки бежать, которые обычно заканчивали трагически: сбежавших либо отстреливали, либо возвращали обратно. В сентябре-октябре 1931 было зафиксировано более 37 тысяч побегов. В общем погибло от четверти до трети депортированных крестьян. Уже в конце 1931 года на Украине, Казахстане наблюдался массовый голод. В Казахстане, по данным на февраль 1932, отмечалось 1,2 тысячи голодных смертей и 4,3 тысячи опухания от голода. Начались новые бунты: 24 тысячи бунтов пришлись на Украину, оказывалось вооруженное сопротивление, охрана элеваторов и амбаров. Предпринимались жесткие меры по ликвидации таких выступлений и антисоветских группировок. Подчеркивалось, что основной причиной выступлений выступали продзатруднения, а также голод. На Украине голодом было охвачено 127 регионов, вся территория Молдавии, в пищу употреблялось мясо погибших животных, конина, мясо собак, кошек, грызунов, были 15 Рис. 4. Голодающие дети в Саратовской области. В апреле 1933 экспорт зерна из СССР был прекращен ввиду падения цен на мировом рынке из-за Великой депрессии. ВКП(б) разрешило в 1934 году 1,5 млн рабочих заняться собственными индивидуальными огородами. Погибло, по разным оценкам, от 2,5 до 8,5 млн человек. В постановлении Госдумы РФ «О памяти жертв голода 30-х» названа цифра 7 миллионов человек. 2.6 Завершение коллективизации. Таким образом, ценой колоссальных жертв в 1937 г. коллективизация завершилась. 93 % крестьянских хозяйств были объединены в колхозы. Западной Украине, в Западной Белоруссии, Молдавии, Эстонии, Латвии, Литве коллективизация проводилась после присоединения их к СССР и была завершена в 1949—1950 годы. После развала СССР и социалистической системы восточноевропейские страны провели политику деколлективизации и вернулись к частной собственности на землю, хотя не во всех странах она была обобществлена. 16 В ходе коллективизации был полностью ликвидирован класс зажиточных крестьян, уничтожено частнособственническое хозяйство, в результате массового голода, раскулачивания, репрессий погибли миллионы человек, произошло полное огосударствление экономики, значительное сокращение сельского населения, производства зерна и производства скота, потеря экономических стимулов к труду в сельском хозяйстве, ухудшение правового положение крестьян. Лишь в конце 30-х гг. в результате государственной поддержки и жестких административных мер удалось превысить достигнутый к началу коллективизации уровень сельскохозяйственного производства. Власть слишком поздно оценила глубину проблемы и не смогла предотвратить голодный кризис 1933 года. Кроме того, во всех средствах массовой информации того времени было запрещено даже упоминание о голоде в стране. Несмотря на масштабы голода, за границу было вывезено 18 млн центнеров зерна для получения валюты на нужды индустриализации. Из положительных аспектов можно выделить: отмену в 1935 карточной системы, концентрацию в крупных хозяйствах техники, обеспечение финансирования индустриализации, повышение уровня механизации, увеличение экспорта зерна в Европу, приток рабочих сил в город. Рис. 5. Итоги коллективизации. 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Коллективизация – сложный, двоякий этап в истории нашей страны, в результате которого погибло огромное количество людей. Однако, именно благодаря коллективизации Советская власть смогла прийти к индустриализации, твердо встать на ноги. Некоторые историки считают, что возможно было избежать многих ошибок, совершенных Советской властью, что мог бы быть другой исход, далеко не отрицательный, если бы коллективизация не проводилось. Для таких изречений существует фразеологизм: «История не терпит сослагательных наклонений».

коллективизация

Подпишитесь на эту RSS-ленту

Чаянов А. В. Организация сельскохозяйственного производства на местном уровне (статья А. В. Чаянова на английском языке) // Крестьяноведение России. 2022. Т.7. №3. С. 21-34.

DOI: 10.22394/2500-1809-2022-7-3-2-21-34

• Аннотация

• Ключевые слова

• О авторах

Это было обнаружено в фонде. партийного экономиста Льва Натановича Крицмана (ф. 528) в Архиве Российской академии наук (АРАН) и ранее никогда не публиковался. Машинопись состоит из 16 листов без автографа и каких-либо рукописных правок и пометок. Машинопись не имеет прямых указаний на время ее создания. Есть еще два документа: письмо Крицману от 26 декабря 19 г.29, и фрагмент текста, написанного рукой Чаянова, который очень близок к этому машинописному тексту и, по-видимому, является одним из его черновиков. На обороте этого листа надпись — «2-й Дом Советов. Комната 327. Крицману Л. Н. от А. Чаянова».
В машинописном тексте представлена ​​концепция постепенного «укоренения» крестьянского хозяйства в социализме путем добровольной «кооперативной коллективизации» и с побудительными механизмами чисто экономического характера. Сходные теоретические основы мы видим в ленинском «кооперативном плане» и бухаринской теории мирного врастания капиталистических элементов в социализм. В этих идейно-теоретических альтернативах сталинской коллективизации крестьянин рассматривался как полноценный субъект хозяйственной деятельности и социалистического строительства, нуждавшийся во всемерной помощи мерами государственной политики, а не приказами.
Чаянов отказался выбирать между совхозным строительством и тотальным обобществлением крестьянского аграрного сектора. Он разработал альтернативную программу социалистического строительства, включавшую в себя тщательный пересмотр собственных позиций по некоторым вопросам. Опираясь на данные, Чаянов стремился показать, как далеко отошла советская деревня от вершины довоенного экономического развития и что советское крестьянство перестало быть «объектом агрономического воздействия». Таким образом, по мнению Чаянова, в современных реалиях старые методы и схемы агрономической работы стали неэффективными.
Архивисты датировали документы в деле 1930 годом. Причины такой датировки нам неизвестны, но она вызывает некоторые сомнения. Мы можем быть уверены в относительной датировке и нижней хронологической рамке — 1927 г. Согласно адресно-справочной книге «Вся Москва», Крицман переехал в комнату 327 2-го Дома Советов в 1927 г. («Вся Москва» (1927 г.) Адресно-справочная книга за 1927 г. : 3-й год издания Моссовета; с новым планом города Москвы, Москва, стр. 147).
Больше сомнений вызывает верхняя хронологическая рамка. Если все эти документы действительно связаны друг с другом, то текст следует датировать по письму Крицману. Чаянов писал, что не закончил агрономический очерк (в соавторстве с П. Я. Гуровым и С. Г. Ужанским), потому что страшно расстроен первыми днями работы I Всесоюзной конференции аграриев-марксистов. Более того, Чаянов «не получил статьи Садырина, что заставило его отбросить всю «действительность» и закончить свое «сотрудничество» в том же чисто теоретическом плане, в каком он начал» (АРАС. Ф. 528. Оп. 5. Ф. 137. Л. 1). Чаянов мог иметь в виду свои статьи для Большой советской энциклопедии, в которой Крицман до 19 века редактировал раздел экономических наук и подраздел экономической политики.31; или для одного из периодических изданий, в котором Крицман был членом редколлегии (например, «На аграрном фронте»). Чаянов мог использовать слово «сотрудничество» в качестве названия машинописного текста, отправленного Крицману для проверки и редактирования.
К концу 1929 года Чаянов оказался в крайне тяжелом положении, еще более ухудшившемся после Первой Всесоюзной конференции аграриев-марксистов, на которой Чаянов и его коллеги подверглись идеологической травле. Вероятно, после выступления Сталина Крицман решил отложить или отказаться от этой публикации. Нет статьи Чаянова в Большой советской энциклопедии, а статей Гурова или Ужанского в соответствующих томах; и этот машинописный текст не был опубликован.
Если наши рассуждения верны, мужество Чаянова трудно переоценить: под огромным идеологическим и психологическим давлением он решил публично заявить о своем несогласии со сталинским курсом.
Примечания редактора помечены как Ed. и дается в квадратных скобках.

Чаянов, коллективизация, крестьянство, государство, социальная агрономия, социализм.

Чаянов Александр Владимирович
Афанасенков Владислав Олегович (издатель), старший научный сотрудник, Московская школа социальных и экономических наук; младший научный сотрудник Научно-исследовательского центра экономической и социальной истории Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. просп. Вернадского, д. 82, г. Москва, д. 119571, Россия.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Троцук Ирина Владимировна (переводчик), доктор социологических наук, профессор кафедры социологии РУДН; Старший научный сотрудник Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 119571, г. Москва, просп. Вернадского, д. 82.
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Полный текст

Чаянов А. В. Организация сельскохозяйственного производства на местах (Статья А. В. Чаянова на русском языке) // Крестьяноведение России. 2022. Т.7. №3. С. 6-20.

DOI: 10.22394/2500-1809-2022-7-3-6-20

• Аннотация

• Ключевые слова

• О авторах

Это было найдено в Фонде. партийного экономиста Льва Натановича Крицмана (ф. 528) в Архиве Российской академии наук (АРАН) и ранее никогда не публиковался. Машинопись состоит из 16 листов без автографа и каких-либо рукописных правок и пометок. Машинопись не имеет прямых указаний на время ее создания. Есть еще два документа: письмо Крицману от 26 декабря 19 г.29, и фрагмент текста, написанного рукой Чаянова, который очень близок к этому машинописному тексту и, по-видимому, является одним из его черновиков. На обороте этого листа надпись — «2-й Дом Советов. Комната 327. Крицману Л. Н. от А. Чаянова».
В машинописном тексте представлена ​​концепция постепенного «укоренения» крестьянского хозяйства в социализме путем добровольной «кооперативной коллективизации» и с побудительными механизмами чисто экономического характера. Сходные теоретические основы мы видим в ленинском «кооперативном плане» и бухаринской теории мирного врастания капиталистических элементов в социализм. В этих идейно-теоретических альтернативах сталинской коллективизации крестьянин рассматривался как полноценный субъект хозяйственной деятельности и социалистического строительства, нуждавшийся во всемерной помощи мерами государственной политики, а не приказами.
Чаянов отказался выбирать между совхозным строительством и тотальным обобществлением крестьянского аграрного сектора. Он разработал альтернативную программу социалистического строительства, включавшую в себя тщательный пересмотр собственных позиций по некоторым вопросам. Опираясь на данные, Чаянов стремился показать, как далеко отошла советская деревня от вершины довоенного экономического развития и что советское крестьянство перестало быть «объектом агрономического воздействия». Таким образом, по мнению Чаянова, в современных реалиях старые методы и схемы агрономической работы стали неэффективными.
Архивисты датировали документы в деле 1930 годом. Причины такой датировки нам неизвестны, но она вызывает некоторые сомнения. Мы можем быть уверены в относительной датировке и нижней хронологической рамке — 1927 г. Согласно адресно-справочной книге «Вся Москва», Крицман переехал в комнату 327 2-го Дома Советов в 1927 г. («Вся Москва» (1927 г.) Адресно-справочная книга за 1927 г. : 3-й год издания Моссовета; с новым планом города Москвы, Москва, стр. 147).
Больше сомнений вызывает верхняя хронологическая рамка. Если все эти документы действительно связаны друг с другом, то текст следует датировать по письму Крицману. Чаянов писал, что не закончил агрономический очерк (в соавторстве с П. Я. Гуровым и С. Г. Ужанским), потому что страшно расстроен первыми днями работы I Всесоюзной конференции аграриев-марксистов. Более того, Чаянов «не получил статьи Садырина, что заставило его отбросить всю «действительность» и закончить свое «сотрудничество» в том же чисто теоретическом плане, в каком он начал» (АРАС. Ф. 528. Оп. 5. Ф. 137. Л. 1). Чаянов мог иметь в виду свои статьи для Большой советской энциклопедии, в которой Крицман до 19 века редактировал раздел экономических наук и подраздел экономической политики.31; или для одного из периодических изданий, в котором Крицман был членом редколлегии (например, «На аграрном фронте»). Чаянов мог использовать слово «сотрудничество» в качестве названия машинописного текста, отправленного Крицману для проверки и редактирования.
К концу 1929 года Чаянов оказался в крайне тяжелом положении, еще более ухудшившемся после Первой Всесоюзной конференции аграриев-марксистов, на которой Чаянов и его коллеги подверглись идеологической травле. Вероятно, после выступления Сталина Крицман решил отложить или отказаться от этой публикации. Нет статьи Чаянова в Большой советской энциклопедии, а статей Гурова или Ужанского в соответствующих томах; и этот машинописный текст не был опубликован.
Если наши рассуждения верны, мужество Чаянова трудно переоценить: под огромным идеологическим и психологическим давлением он решил публично заявить о своем несогласии со сталинским курсом.
Примечания редактора помечены как Ed. и дается в квадратных скобках.

Чаянов, коллективизация, крестьянство, государство, социальная агрономия, социализм.

Чаянов Александр Владимирович
Афанасенков Владислав Олегович (издатель), старший научный сотрудник, Московская школа социальных и экономических наук; младший научный сотрудник Научно-исследовательского центра экономической и социальной истории Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. просп. Вернадского, д. 82, г. Москва, д. 119571, Россия.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Полный текст

Нахимовский А.Д. Свидетельства войны и оккупации в воспоминаниях русских крестьян: Две казачки под Сталинградом // Крестьяноведение России. 2022. Т.7. №1. С. 69-102.

DOI: 10.22394/2500-1809-2022-7-1-69-102

• Аннотация

• Об авторе

В статье рассматривается жизнь русских крестьян в степных районах, прилегающих к Сталинграду и оккупированных немецкой армией в период Сталинградской битвы. Боевые действия в этих районах начались в июле-августе 1942 г. В сентябре, когда бои переместились в город, расположенный на узкой полосе вдоль реки Волги, прилегающая степь была захвачена более или менее организованным оккупационным режимом. Оккупация подошла к концу после контратаки советских войск 19 ноября. -23. Если битве в городе посвящено множество литературы, то о жизни оккупированных крестьян в окрестностях практически ничего нет. Относительно мало написано о жизни крестьян в годы Великой Отечественной войны. Исследования оккупации были сосредоточены на западных регионах Советского Союза, где оккупация длилась годами. В Поволжье это длилось всего несколько месяцев. Оккупационной администрации не было — только солдаты, в основном занятые повседневными боями. Местное население состояло в основном из донских казаков, сохранивших казачьи традиции и сохранивших острые воспоминания о коллективизации. В статье рассматриваются: (1) как оккупанты и оккупированные договорились о таких необычных условиях; (2) как выражались традиционные крестьянские ценности и нормы поведения; (3) как иногда оккупанты бросали вызов своим обычным стереотипам. Исследование основано на записях лингвистов, в частности диалектологов. Диалектология и устная история часто используют одинаковые материалы для разных задач. Стоит отметить, что устная история начала развиваться в России только в 19 в.90-х гг., а диалектология продолжает традицию, заложенную в XIX в. Особенно при изучении русского крестьянства записи диалектологов могут быть ценным источником для историков.

Устная история, Великая Отечественная война, Сталинград, фашистская оккупация, крестьянство, донское казачество, коллаборационизм, партизаны, коллективизация, раскулачивание.

Нахимовский Александр Дмитриевич, кандидат наук, доцент кафедры компьютерных наук и лингвистики (почетный), Колгейтский университет, 13 Оук Драйв, Гамильтон, Нью-Йорк, 13346 США.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Полный текст

Кондрашин В.В., Никулин А.М. «Если ты занимаешься научными исследованиями, ты должен иметь мужество!» // Русское крестьяноведение. 2021. Т.

6. №3. С. 135-171.

DOI: 10.22394/2500-1809-2021-6-3-135-171

• Аннотация

• 0021

  В интервью с доктором исторических наук, профессором В. В. Кондрашиным представлены вехи его биографии в историческом контексте российской науки и политики ХХ—ХХI веков. Эта биографическая рефлексия включает в себя события детства, пробудившие в нем интерес к истории, трудности научной карьеры юноши из народа, выживание историка в условиях социального кризиса 1990-х гг. Важную часть интервью составляют воспоминания Кондрашина о своих школьных и университетских учителях — В. В. Данилов и В. В. Кабанов, М. Левин и Т. Шанин. Другая значимая часть интервью посвящена важнейшим проблемам исторических исследований Кондрашина и его коллег, в основном истории российской и советской деревни в условиях революций и реформ ХХ века (крестьянские войны, НЭП, коллективизация, Великая Отечественная война и позднесоветский период аграрной истории). Интервью не ограничивалось российским историческим контекстом — Кондрашин упоминает международные научные проекты, такие как изучение XIXголодомора 32-1933 годов в СССР, выживания и развития Советского Союза во взаимодействии с близкими и дальними соседними странами. Кондрашин описывает сотрудничество российских ученых с их коллегами из Украины, Белоруссии, Казахстана, Восточной Европы, Франции, Англии, США, Японии и Австралии. Особая часть интервью посвящена его размышлениям на тему «историк и власть». Благодаря своей активной общественной позиции Кондрашин занимался различной общественно-политической деятельностью, в том числе работал сенатором Совета Федерации. Интервью заканчивается обсуждением его научных планов на год его шестидесятилетия.

  История, крестьянство, революция, реформы, нэп, коллективизация, СССР.

  Кондрашин Виктор Валерьевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник, руководитель Центра экономической истории Института российской истории РАН. 117292 г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 19. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
  Никулин Александр Михайлович, кандидат экономических наук, руководитель Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Руководитель Чаяновского исследовательского центра Московской школы социальных и экономических наук. 119571, Москва, просп. Вернадского, д. 82.
  E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

  Полный текст

   

  Нахимовский А.Д. Устная история снизу. Материалы для устной истории русского крестьянства ХХ века // Крестьяноведение. 2021. Т.6. №1. С. 91-125.

  DOI: 10.22394/2500-1809-2021-6-1-91-125

  • Аннотация

  • Ключевые слова

  • Об авторе

  Автор анализирует истории жизни русских крестьян, помнящих коллективизацию. Большая коллекция таких жизнеописаний, записанных после 1990 г., является богатым источником материалов для устной истории и других областей исследования; однако эта коллекция остается несортированной. Такие ученые, как этнограф Сергей Алымов, социолог Валерий Виноградский, лингвист Леонид Касаткин, историк Татьяна Щеглова проделали большую работу по сбору этих материалов и их анализу в различных дисциплинарных аспектах. Однако их описания остаются совершенно разрозненными, и автор использует их публикации, чтобы показать внутреннее единство их творчества и объяснить, что единый архив был бы очень полезен для будущих исследований. После краткого вступления статья превращается в хронологическое повествование истории русского крестьянства с 19 в.18 по 1953 год, который состоит из тех ключевых событий/эпизодов из жизни рассказчиков, которые неизбежно совпадают с ключевыми моментами истории. В комментариях к рассказам автор описывает психологические особенности рассказчиков, их отношение к государству, работе и переменам судьбы, их связь с дореволюционными традициями, восприятие новой действительности.

   Гражданская война, НЭП, коллективизация, голодоморы 1932–1933 и 1946–1947 годов, отселение в город, ходьба, судебные процессы, детоубийство, война, инвалиды.

  Нахимовский Александр Дмитриевич, кандидат технических наук, доцент кафедры компьютерных наук; Руководитель программы лингвистики (на пенсии) Колгейтского университета. 13 Ок Драйв, Гамильтон, Нью-Йорк, 13346 США. Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

  Полный текст

   

  Ильиных В.А. Сибирская деревня в период коллективизации: микроистория (село Плотниково Новосибирского района Новосибирской области) // Крестьяноведение. 2021. Т.6. №1. С. 71-90.

  DOI: 10.22394/2500-1809-2021-6-1-71-90

  • Аннотация

  • Ключевые слова

  • Об авторе

  . деревня в Новосибирском районе Новосибирской области в конце 1920-х – 1930-х гг. Исследование проведено в микроисторическом формате, позволяющем рассмотреть аграрную историю России в житейской перспективе ее непосредственных акторов – крестьян, объединенных в свои первичные общины. В статье ставится задача представить ход коллективизации и ее цену для конкретного сельского поселения. В селе Плотниково коллективизация началась в конце 1929 с созданием гигантской коммуны, которая распалась после публикации статьи Сталина «Головокружение от успехов». На базе этой коммуны был создан небольшой колхоз «Заветы Ильича». Коллективизация возобновилась в 1931 г. и завершилась в конце 1930-х гг. Автор также рассматривает антикрестьянские репрессии, раскулачивание, местный голод 1934-1935 гг., государственное регулирование размеров колхозных приусадебных участков, поведенческие стратегии крестьян и сельских чиновников. Автор приходит к выводу, что в начале 19 в.40-х годов село Плотниково находилось на том же или даже на более низком уровне развития, чем в начале 1920-х годов. Таким образом, в целом коллективизация отрицательно сказалась на развитии производительных сил сельского хозяйства в исследуемой деревне, а тех трудностей, которые пережили сельчане в 1930-е гг., не счесть – только названные В.П. Данилова «трагедия советской деревни».

   Крестьянство, деревня, аграрная политика Советского государства, коллективизация, колхозы, приусадебные хозяйства, микроистория, Сибирь, Т. Шанин, В.П. Данилов.

  Ильиных Владимир Александрович, доктор исторических наук, заведующий сектором аграрно-демографической истории Института истории Сибирского отделения Российской академии наук. 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8.
  E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

  Полный текст

   

  Обозный К.П. Православная церковь в СССР накануне коллективизации // Крестьяноведение. 2020. Т.5. №3. стр. 97-108.

  DOI: 10.22394/2500-1809-2020-5-3-97-108

  • Аннотация

  • Ключевые слова

  • О авторе

  В статье описывается позиция ORTOTOM11

. Советская Россия накануне массовой коллективизации и раскулачивания в 1930-е годы. На основе церковных документов и постановлений советского правительства автор выявляет серьезные изменения в церковной жизни разных епархий Московского Патриархата. Церковные расколы, массовые репрессии, количественные и качественные изменения в составе духовенства — все эти факторы в некотором роде подготовили советских граждан, прежде всего крестьянство, к серьезным изменениям в аграрной политике большевиков. Несмотря на жесткую внутреннюю политику Коммунистической партии, направленную на устранение всякой оппозиции (политической, экономической и религиозной), в том числе среди сельского населения, сопротивление колхозному строю носило прежде всего духовный характер. Таким образом, ослабление церкви и ее разрушение в конце 19 в.20-е — начало 1930-х годов стали частью плана советской власти, направленного на подавление и закабаление крестьянства.

Русская православная церковь, сергианство, коллективизация, репрессии, колхозы, духовное противостояние

Обозный Константин Петрович, кандидат исторических наук, доцент Свято-Филаретовского Христианско-Православного Института. Покровка, 29, Москва, 105062, Россия.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Полный текст

Александров К.М. «Берегитесь, иначе вам будет причинен вред!».

О социально-политических причинах сталинской коллективизации // Крестьяноведение. 2020. Т.5. №3. С. 70-96.

DOI: 10.22394/2500-1809-2020-5-3-70-96

• Аннотация

• Ключевые слова

• Об авторе

негативные последствия социалистических преобразований в советской деревне как для общества, так и для народного хозяйства. Статья основана на широком круге источников и работ о причинах коллективизации в СССР. Историографические находки дают почву для широких дискуссий, учитывающих разные аспекты, подходы и концепции — в зависимости от оценок приоритетов И.В. Сталин и другие руководители ВКП(б) на рубеже 1920-е—1930-е годы: от необходимого и форсированного развития промышленности за счет эксплуатации сельского населения к установлению личной диктатуры Генерального секретаря ЦК ВКП(б) и искоренению крестьянской хозяйственной самостоятельности. Автор предлагает искать ответ на концептуальный вопрос о смысле и целесообразности коллективизации не столько в экономических условиях, сколько в социальных реалиях конца 1920-х гг. , сколько в связи с особенностями однопартийного государства и резкой ухудшение политической ситуации в условиях хлебозаготовительных кризисов, обусловленное искусственными ограничениями частной инициативы в предшествующий период. Главными бенефициарами колхозного строя, навязанного селу небывалым насилием, были тысячи назначенцев ВКП(б), стремившихся сохранить в своем владении свою власть, привилегии и государственное имущество путем введения « «второго крепостничества» и общесоюзной системы принудительного труда, положившей конец русской революции 1917.

коллективизация, колхозы, крестьянское сопротивление, И.В. Сталин, В.М. Молотов, назначенцы, XVII съезд ВКП(б), хлебозаготовительные кризисы

Александров Кирилл Михайлович, кандидат исторических наук, доцент Свято-Филаретовского Христианско-Православного Института. Покровка, 29, Москва, 105062, Россия.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Полный текст

Кузнецов И.А. Предпосылки коллективизации сельского хозяйства в СССР // Крестьяноведение. 2020. Т.5. №3. С. 47-69.

DOI: 10.22394/2500-1809-2020-5-3-47-69

• Аннотация

• Ключевые слова

• О авторе

Статья полагает Исторические Вопросы. факторы, определившие сельскохозяйственную коллективизацию в СССР в 1930-е гг. Статья представляет собой своеобразный обзор, целью которого является систематизация данных, накопленных в отечественной научной исторической литературе и авторских исследованиях исторических источников. Автор выделяет ряд предпосылок коллективизации: внешние по отношению к крестьянству (деревня, сельское хозяйство) объясняют мотивы политического выбора, сделанного советской властью на рубеже XIX-XX веков.20-х—1930-х годов за коллективизацию. Эти внешние предпосылки делятся на доктринальные и прагматические. Учением, определившим коллективизацию, был социализм, и автор выделяет место радикально-коммунистической идеи большевиков среди других российских социалистических проектов объединения крестьян в производственные коллективы с последней четверти XIX века. Прагматические предпосылки коллективизации определялись целью правительства получить сельскохозяйственные ресурсы для индустриализации и милитаризации народного хозяйства в количествах, превышающих возможности равноценного рыночного обмена. Коллективизация имела предпосылки внутри сельской общины, которые позволяют понять, почему был реализован этот политический курс — автор акцентирует внимание на особенностях менталитета и политической культуры российского крестьянства.

аграрная история, коллективизация, социализм, крестьянство, индустриализация в СССР

Кузнецов Игорь Александрович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Научно-исследовательской лаборатории экономической и социальной истории Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. просп. Вернадского, 82, Москва, 119571, Россия.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Полный текст

Кедров Н.Г. Четыре концепции коллективизации Виктора Данилова // Крестьяноведение. 2019. Т.4. №3. С. 6-42.

DOI: 10.22394/2500-1809-2019-4-3-6-42

• Аннотация

• Ключевые слова

• Об авторе

Статья полагает, что виды «Вид». историк В.П. Данилов о коллективизации. В своих исследованиях автор выделяет четыре этапа. Во-первых, становление Данилова историком советской деревни в период хрущевской «оттепели», когда он включился в переосмысление советской истории и принял активное участие в критическом анализе сталинской историографии. Данилов сосредоточил внимание на поиске макроструктур генезиса социалистических отношений в советском сельском хозяйстве. Однако его попытки разработать новую концепцию коллективизации не увенчались успехом в связи с политическими изменениями в стране в середине 19 в. 60-е годы. Во второй половине 1960—1980-х годов основным предметом критики Данилова стала новая официальная концепция коллективизации, предложенная С. П. Трапезниковым: он подчеркивал господство патриархальных отношений в советской деревне до коллективизации. «Перестройка» дала новые надежды историкам даниловского поколения. Однако он не разделял взглядов радикальных критиков колхозного строя и развивал концепцию альтернатив сталинским «революциям сверху» как упущенных возможностей для создания подлинного социализма. Заключительный этап научной деятельности Данилова состоял в подготовке фундаментальных документальных циклов по истории советской деревни, осмыслении идей тоталитарной историографии. Автор подчеркивает выдающуюся роль Данилова в разработке двух из трех исследовательских программ по изучению аграрной истории советского периода.

аграрная история, историческая наука, советская деревня, коллективизация, В.П. Данилов

Кедров Николай Григорьевич, кандидат исторических наук, независимый научный сотрудник
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Полный текст

1930-е годы: государственный контроль и овладение техникой

События 1930-х годов:

В начале этого десятилетия Советский Союз находился в середине первой пятилетки. В целях дальнейшего содействия коллективизации Политбюро в начале 1930, инициировало раскулачивание, процесс, посредством которого кулаки (зажиточные крестьяне) должны были быть ликвидированы как класс с передачей их земли и имущества колхозу (колхозу). К концу первой пятилетки в 1932 году кампанию индустриализации можно было считать успешной (Freeze, 2009, стр. 346), однако коллективизация все еще в значительной степени продолжалась (Freeze, 2009, стр. 351). . В этот же период резко увеличилось население крупных городов, поскольку крестьяне в больших количествах перебрались из деревни в город. В 1933 Советский Союз столкнулся с голодом, связанным с производством зерна, который, по оценкам, унес жизни миллионов людей. Несмотря на этот голод, второй пятилетний план, также начатый в 1933 году, в значительной степени игнорировал сельское хозяйство. Вместо этого он сосредоточился на дальнейшей индустриализации, уделяя основное внимание технологической эффективности рабочих (Freeze, 2009, стр. 358). Соответственно, стахановское движение началось в 1935 году как средство чествования выдающихся рабочих, которые значительно перевыполнили свои производственные нормы и освоили использование технологий. с 1936-1938 Великая чистка посеяла хаос во всем советском обществе, когда отдельные лица, в первую очередь представители социальной, политической и экономической элиты, были обвинены в преступлениях вредителей с приговорами от ГУЛАГа до смертной казни. К концу десятилетия СССР начал готовиться к предстоящей войне, о чем свидетельствует подписание в 1939 году с Германией пакта о ненападении, позволившего обеим странам значительно расширить свои границы.

Искусство 1930-х:

В 1930-е годы советское правительство начало осуществлять больший контроль над художественным процессом, что привело к еще большей однородности в культурной сфере (Clark et al. , 2007, стр. 136). В 1932 г. правительство приняло резолюцию, запрещающую независимые писательские организации, в том числе могущественную Российскую ассоциацию пролетарских писателей (РАПП), вместо создания контролируемого государством Союза писателей (Clark et al., 2007, стр. 139). В 1934 году на Первом съезде Союза писателей Максим Горький, крупный советский писатель, и Андрей Жаданов, один из самых могущественных лидеров Коммунистической партии, провозгласили социалистический реализм идеальным будущим для советского искусства. стр. 350). Социалистический реализм преподносился как правдивое изображение мира, которое побуждало бы массы к строительству советского государства (Davies & Harris, 2014, стр. 249).-250). Искусство в целом было еще более централизовано как в 1935 году, когда был сформирован Комитет по делам искусств для надзора за созданием всех форм искусства в Советском Союзе (Clark et al., 2007, стр. 145), так и в 1938 году, когда этот комитет был поставить под контроль Управления ЦК по пропаганде и агитации (стр.