Коллективизация в годы ссср: В СССР началась массовая коллективизация

Содержание

Коллективизация породила великий голод, утверждает эксперт

https://ria.ru/20100812/264429241.html

Коллективизация породила великий голод, утверждает эксперт

Коллективизация породила великий голод, утверждает эксперт — РИА Новости, 12.08.2010

Коллективизация породила великий голод, утверждает эксперт

2010-08-12T14:56

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/264429241.jpg?1515454871281610618

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

2010

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

голодомор: в чем причины трагедии?

Голодомор: в чем причины трагедии?

Николай Троицкий, политический обозреватель РИА Новости.

Голод, охвативший территории СССР в 1932-1933 годах, унес жизни миллионов наших соотечественников. О причинах трагедии и документах, позволяющих по-новому взглянуть на этот период нашей истории, рассказала директор федерального государственного учреждения Российского государственного архива экономики Елена Тюрина на пресс-конференции «Засуха или политика властей: причины великого голода 1933 года». Мероприятие это проводилось в рамках проекта «Осторожно, история!», организованного РИА Новости, радиостанцией «Эхо Москвы» и газетой «Известия».

Закрытая тема

«Великий голод начала тридцатых годов ХХ века в СССР был самой закрытой темой не только в советское время, но даже в 1990-е годы», — сказала Елена Тюрина. И продолжила: «Его всячески старались скрыть и от всего мира, и от собственных сограждан. Нельзя было допустить мысли о том, что стране победившего социализма около семи миллионов человек впрямую умерли от голода».

Тюрина вдобавок сообщила о таком интересном факте: «В последнее время на Украине было развернуто немало экспозиций, посвященных голоду тридцатых, но вскоре выяснилось, что все выставленные фотографии относятся совсем к другому периоду — к голоду 1922 года, о котором знал весь мир. А от голода начала тридцатых годов никаких фотографий не осталось».

Однако Тюрина считает, что нет худа без добра: «Именно благодаря высокой степени засекреченности в архивах сохранилось множество документов, свидетельствующих о том страшном голоде, и скоро они будут опубликованы в трех томах».

Головокружение от успехов

«Первые случаи голодных смертей имели место в 1929 году, — поделилась Елена Тюрина сведениями, почерпнутыми из документов. — Причем были они на территории РСФСР, где народ был гораздо беднее. Украина все-таки оставалась житницей, и там умирать от голода стали позже».

«Голод начался вместе с коллективизацией, — продолжила исследовательница. — Роковую роль сыграли также благоприятные погодные условия 1930 года. Был собран очень хороший урожай, и удалось продать за границу 7 миллионов тонн зерна. После этого у руководителей СССР началось головокружение от успехов, и они запланировали на 1931 год собрать 24 миллиона тонн. Однако погода ухудшилась, местами были засухи, и для выполнения этого плана колхозам пришлось буквально вывернуться наизнанку. То же самое произошло в 1932 году. На места были спущены еще более жесткие планы, которые составлялись в районах, совершенно произвольно, без согласования с колхозами. В результате, несмотря на то, что стихийных бедствий не было, деревня была вычерпана до дна, хлеба не осталось, и в 1933 году разразился жуткий голод».

Запоздалая помощь

«Голод стал следствием полного истощения и изношенности всего и вся, как производительных сил, так и орудий производства», — объяснила Елена Тюрина. И продолжила: «У людей не осталось ни хлеба, ни сил. Началось массовое бегство в города. Для того, чтобы пресечь это бегство, были организованы заградительные отряды. Они выполняли еще функцию: скрыть голод и от внешнего мира, и от жителей советских городов».

По словам Тюриной, «власти пытались оказывать помощь голодающим, но исключительно собственными силами. От международной помощи — в частности, со стороны Красного креста — категорически отказались. А сами с помощью запоздали».

«Документы рассказывают о невероятных жестокостях и самых жутких историях. Например, есть очень много сообщений о случаях массового людоедства. Читать эти сухие сводки и сообщения невероятно тяжело», — призналась Елена Тюрина. И резюмировала: «Нельзя утверждать, что голод был сознательно запланирован сверху. Но он стал неизбежным следствием советской аграрной политики, сплошной коллективизации, и когда голод начался, с ним уже невозможно было справиться, а преодолеть удалось только в следующем, 1934 году».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Головокружение от успехов: как коллективизация спасла советский народ

Мнение, выраженное в публикации Леонида Масловского, является его личной позицией и может не совпадать с мнением редакции сайта телеканала «Звезда».

В 1930-х годах стало очевидно, что Запад подготавливает новую войну против России. СССР не был готов к отражению агрессии, так как в производстве промышленной продукции значительно отставал от Запада. Необходимо было в кратчайшие сроки провести индустриализацию, а для этого нужны были дополнительные людские ресурсы для строительства заводов и фабрик и работы на построенных предприятиях и дополнительное количество поставляемого в города продовольствия.

При существовавшем уровне производительности труда в сельском хозяйстве было невозможно провести индустриализацию. Без индустриализации наша страна была обречена на гибель, а русский и другие народы СССР – на истребление. Коллективизация сельского хозяйства и индустриализация позволили СССР одержать победу в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов.

С. Г. Кара-Мурза пишет, что к концу 1920-х годов были решены основные задачи, которые возлагались на нэп. Было восстановлено разрушенное войнами хозяйство, стабилизировалась социальная и демографическая ситуация, сложились и укрепились система государственных органов и учреждений, правопорядок. Были мобилизованы значительные средства для индустриализации.

Вместе с тем выявились и стали быстро нарастать новые противоречия. Производство зерновых остановилось на довоенном уровне: 1913-й – 76,5 миллиона тонн; 1925-й – 72,5; 1926-й – 76,8; 1927-й – 72,3; 1928-й – 73,3; 1929-й – 71,7. Освобожденное от арендных платежей и выкупа земли село снизило товарность и возможности экспорта хлеба – главного тогда у России источника средств для развития. В 1926 году при таком же, как в 1913 году (последний мирный год в царской России), урожае экспорт зерна был в 4,5 раза меньше (и это был самый высокий за годы нэпа показатель).

Возник заколдованный круг: для восстановления баланса города и деревни нужно было ускорить индустриализацию, а для этого требовалось увеличить приток из села продовольствия, продуктов экспорта и рабочей силы, а для этого нужно было увеличить производство хлеба, повысить его товарность, создать на селе потребность в продукции тяжелой промышленности (машинах). Разорвать этот порочный круг можно было только посредством радикальной модернизации сельского хозяйства.

Фальсификаторы нашей истории не пишут о том, что производство зерновых (основы производства основных продуктов питания: хлеба, мяса и молока) в СССР при новой экономической политике (нэп) в период с 1925 по 1929 год оставалось на уровне 1913 года, что не позволяло провести индустриализацию. В 1927 году на XV съезде ВКП(б) И. В. Сталин выдвинул задачу всемерного развертывания коллективизации сельского хозяйства.

«Колхозы и совхозы являются, как известно, – отмечал И. В. Сталин в январе 1928 года, – крупными хозяйствами, способными применять тракторы и машины. Они являются более товарными хозяйствами, чем помещичьи и кулацкие хозяйства. Нужно иметь в виду, что наши города и наша промышленность растут и будут расти с каждым годом. Это необходимо для индустриализации страны. Следовательно, будет расти с каждым годом спрос на хлеб…». Как видно из сказанного, вопрос индустриализации неразрывно связан с вопросом коллективизации.

Было рассмотрено несколько путей модернизации сельского хозяйства, а именно новый вариант столыпинской реформы, форсированное образование крупных механизированных хозяйств, постепенная, естественная кооперация единоличных крестьянских хозяйств. Вначале третий путь предлагал Бухарин, а потом очень активно поддержал второй вариант. За второй вариант был И. В. Сталин, и, как доказано теоретически и практически, второй путь был единственно правильным.

Когда говорят о коллективизации, то в первую очередь жалеют кулаков. И жалеют кулаков не как страдавших от власти людей, что было бы естественно, а как крепких, трудолюбивых хозяйственников, что, во-первых, указывает на полное безразличие к их судьбе со стороны «жалеющих», а во-вторых, не соответствует действительности. А. В. Чаянов и его школа выделяли в категорию кулацких лишь то хозяйство, центр тяжести доходов которого лежит в торговых оборотах, ростовщическом кредите, в том числе в сдаче в аренду инвентаря на кабальных условиях. И это правильно.

В основном кулаки были ростовщиками и обогащались за счет труда крестьян. К концу 1920-х годов кулаки набрали силу и, скупая хлеб у крестьян, фактически определяли количество товарного хлеба и диктовали государству цену на него.

После XV съезда ВКП(б) была образована Комиссия Политбюро ЦК ВКП(б) по вопросам коллективизации под руководством Я. А. Яковлева (Эпштейна), которая должна была рекомендовать модель колхоза. И 7 декабря 1929 года постановлением ЦИК СССР был образован Наркомат земледелия СССР… На него возложили проведение коллективизации и функции перспективного и оперативного руководства сельским и лесным хозяйством. Наркомом был назначен Я. А. Яковлев. В ведение Наркомзема перешла и Академия сельскохозяйственных наук с сетью ее институтов.

Сначала образование колхозов шло успешно, крестьяне воспринимали колхоз как артель, известный вид производственной кооперации, не разрушающий крестьянский двор – основную ячейку всего уклада русской деревни. Более того, идея совместной обработки земли, производственной кооперации существовала в общинном крестьянстве давно, задолго до коллективизации и даже революции.

Коллективизация виделась как возрождение и усиление общины. Вскоре, однако, оказалось, что обобществление заходит так далеко (в колхоз забирался рабочий и молочный скот, инвентарь), что основная структура крестьянского двора рушится. Возникло сопротивление, затем административный нажим, а потом и репрессии. Второго марта 1930 года в «Правде» была напечатана статья Сталина «Головокружение от успехов» с критикой «перегибов». Нажим на крестьян был ослаблен, начался отток из колхозов, степень коллективизации, которая к тому моменту достигла 57% всех дворов, в апреле упала до 38%, а в июне – до 25%. Затем она до января 1931 года стабилизировалась на уровне 22–24%, а потом стала расти вплоть до 93% к лету 1937 года.

Партийные и правительственные органы СССР наметили темпы коллективизации. Эти темпы были достаточно напряженными, так как международная обстановка требовала проводить индустриализацию страны в предельно сжатые сроки, а это, в свою очередь, диктовало сроки проведения коллективизации.

Но и эти напряженные темпы коллективизации на местах стремились превзойти. Местные парторганизации, а с ними и органы власти стремились силой загнать крестьян в колхозы за невероятно короткий срок, развивая при этом огромные энергию и упорство, то есть многими местными органами и так достаточно напряженные сроки были уменьшены до пределов, в которые можно было уложиться, только силой загоняя крестьян в колхоз.

Центральные органы Советского государства часто должны были сдерживать рвение местных. Этот энтузиазм можно объяснить как общим пафосом общества, так и действиями оппозиции, стремившейся безжалостным отношением к крестьянам, лишением крестьян подворья вызвать крестьянский бунт и захватить власть в стране. И действительно, такие действия вызывали протест крестьян и жестокое подавление протеста.

В 1932–1933 годах из-за разрушения существовавшего сельского уклада жизни и труда, а также по причине низкой урожайности зерновых (особенно в южных районах – на Северном Кавказе и Украине) вся страна жила впроголодь. Произошел весьма значительный спад поголовья коров, лошадей и овец.

Правительство принимало меры для стабилизации положения с продовольствием в стране – в 1932 году – был резко сокращен экспорт зерна, а в конце 1934 года, несмотря на острую потребность в иностранной валюте, экспорт зерна вообще был прекращен. Государственные заготовки, необходимые для обеспечения продовольствием населения городов и армии, составляли менее трети урожая и в 1932-м, и в последующих годах.

Правительство принимало множество разумных постановлений, направленных на устранение перегибов в вопросах коллективизации, но положение выправилось лишь в 1935 году. Начали расти сборы зерна, поголовье скота, оплата труда колхозников. С 1 января 1935 года в городах были отменены карточки на хлеб. В 1937 году валовой сбор зерна составил уже 97,5 миллиона тонн (по американским оценкам, 96,3 миллиона тонн). Необходимо отметить, что у нас в СССР индустриализация и неразрывно связанная с ней, как и во всех странах Запада, модернизация сельского хозяйства прошли значительно гуманнее, чем в странах Запада и особенно на родине капитализма – в Англии.

«Историки коллективизации до последнего времени не ответили на самый естественный и простой вопрос: откуда и как в Комиссии Политбюро по вопросам коллективизации, а потом в Наркомземе СССР появилась модель колхоза, положенная в основу государственной политики? Насколько известно из воспоминаний В. М. Молотова, сам И. В. Сталин, посетив вместе с ним несколько возникших еще ранее колхозов, был воодушевлен увиденным. Но в тех «старых» колхозах не обобществлялся домашний скот, а каждой семье был оставлен большой приусадебный участок.

Из зарубежных источников следует такая история программы. Опыт разных типов сельскохозяйственных кооперативов, которые возникли во многих странах начиная с конца XIX века, в 20-е годы был обобщен в нескольких крупных трудах (прежде всего, изданных в Германии). Самым удачным проектом (некоторые авторы называют его «гениальным») оказался кибуц – модель кооператива, разработанная в начале века во Всемирной сионистской организации. Эта разработка была начата учеными-аграрниками в Германии, затем продолжена в России. Главным идеологом проекта был ученый из Германии видный сионист А. Руппин, руководивший затем всей программой создания кибуцев в Палестине, для которых закупались участки земли. Он описал эту программу в книге, вышедшей в Лондоне в 1926 году.

Проект был разработан для колонистов – горожан и вполне соответствовал их культурным стереотипам. Они не собирались ни создавать крестьянское подворье, ни заводить скот… Вопрос о ее (модели кибуцев) соответствии культурным особенностям русской деревни и не вставал. После того, что мы наблюдали в ходе экономической реформы в России в 90-е годы, эта самонадеянность Я. А. Яковлева и Л. Н. Крицмана не удивляет…

Лишь весной 1932 года местным властям было запрещено обобществлять скот и даже было предписано помочь колхозникам в обзаведении скотом. Новый устав артели гарантировал существование личного подворья колхозника. Вступили в действие крупные тракторные заводы, начала быстро создаваться сеть МТС, которая в 1937 году обслуживала уже 90% колхозов. Переход к крупному и в существенной мере уже механизированному сельскому хозяйству произошел, производство и производительность труда стали быстро расти…

Кризис коллективизации привел к снижению производства зерна в 1931, 1932 и 1934 годах по сравнению с 1929 годом на 3%. Засуха 1933 года была стихийным бедствием, а затем производство стало расти и через пять лет коллективизации превысило уровень 1929 года на 36%. Войдя после войны в стабильный режим, колхозы и совхозы довели производство зерна в 1986/87 годах до 210–211 миллионов тонн», – пишет вышеуказанный автор. Общеизвестно, что производство около тонны зерна на человека обеспечивает полную продовольственную безопасность государства.

Благодаря проведенной коллективизации производство зерна уже через пять лет увеличилось более чем на одну треть, и к январю 1941 года СССР смог создать государственный запас в 6,162 миллиона тонн зерна и муки.

Коллективизация сельского хозяйства сопровождалась раскулачиванием. С. Г. Кара-Мурза пишет, что списки подлежащих раскулачиванию по группам составлялись местными властями, принимались сельскими сходами и утверждались районными властями… Почти вся масса репрессированных была выселена в 1930–1931 годах. На спецпоселения прибыло 388 тысяч семей (1,8 миллиона человек). Это максимальные из достоверных данных, проверенных через перекрестный анализ независимых учетных документов.

Официальные цифры – 366,5 тысячи семей, или 1,68 миллиона человек. Масса направленных на спецпоселения составляла около 1,5% крестьянских семей или около половины тех, кого относили к категории кулаков. Около 250 тысяч семей кулаков успели «самораскулачиться» – продать или раздать родным имущество и уехать в город. А 20 июля 1931 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление о прекращении массового выселения кулаков, оставив возможность лишь «выселения в индивидуальном порядке». Двадцать пятого июня 1932 года ЦИК СССР принял специальное постановление «О революционной законности» – о прекращении репрессий по «инициативе снизу». ЦК ВКП(б) разослал Инструкцию («Всем партийно-советским работникам и всем органам ОГПУ, суда и прокуратуры»).

Кулаков переселяли, как в другое село или деревню той же местности, так и в другие области. Главными районами расселения были Казахстан, Урал и Новосибирская область.

В. В. Кожинов обращает внимание на то, что И. В. Сталин, правительство стремились смягчить ход коллективизации. Агрессивные действия руководителей всех рангов, о которых становилось известно, немедленно пресекались. В частности, ответственному за коллективизацию на Средней Волге М. Хатаевичу, 30 января 1930 года допустившему жестокое насилие над крестьянами, уже 31 января была отправлена телеграмма за подписью Сталина, Молотова, Кагановича. В телеграмме указывалось: «Ваша торопливость в вопросе о кулаке ничего общего с политикой партии не имеет. У Вас получается голое раскулачивание в его худшем виде».

Это сообщение явно противоречит утверждениям многих исследователей, например Н. А. Ивницкого, о том, что Сталин по вопросам коллективизации говорил одно, а делал другое. Слова Сталина (статья «Головокружение от успехов) и дела (протест против действий Хатаевича) соответствуют друг другу. Секретные указания Сталина, как и вышеприведенная секретная телеграмма, скрытая от населения страны, как утверждает Ивницкий, полностью соответствуют смыслу указанной статьи, то есть словам. Статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов», опубликованная в газете «Правда» от 2 марта 1930 года, спасла многих крестьян от агрессивных коллективизаторов. Об этой статье упоминает М. А. Шолохов в романе «Поднятая целина».

Политбюро 10 марта 1930 года приняло секретное постановление «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении». В постановлении содержались требования о немедленном прекращении в какой бы то ни было форме насильственной коллективизации и решительной борьбе с применением каких бы то ни было репрессий по отношению к крестьянам. Также давалось указание о немедленной проверке списков раскулаченных и исправлении допущенных ошибок.

Из восьми членов ЦК, которые непосредственно осуществляли коллективизацию в основных «зерновых регионах», к концу 1930-х годов были расстреляны семеро, уцелел один только Андреев, кстати сказать, уже в 1930 году возвращенный с Северного Кавказа в Москву и более не занимавшийся коллективизацией. Были расстреляны Станислав Косиор (Украина), Шая Голощекин (Казахстан, он казнил 17 июля 1917 года в Екатеринбурге российского императора Николая II и его семью), Роберт Эйхе (Сибирь), Борис Шеболдаев (Нижняя Волга), Мендл Хатаевич (Средняя Волга), Юозас Варейкис (Черноземный центр) и Карл Бауман (Московская область). В. Кожинов, кроме указанных членов ЦК партии, называет десятки других руководящих лиц, проводивших коллективизацию и позднее под разными предлогами привлеченных к уголовной ответственности. Многих приговорили к расстрелу.

Без сомнения, решение о коллективизации некоторые политические деятели использовали для дестабилизации обстановки в стране, для уничтожения русского крестьянина, который без подворья и прочих элементов быта и труда переставал быть крестьянином. А лишить Россию крестьянства – это значит лишить Россию силы. В лишении России силы прежде всего был заинтересован Запад, и его агентура играла не последнюю роль в стремлении нужную стране коллективизацию перевести в выступления крестьянства против советской власти и ослабление страны. Коллективизацией воспользовались заговорщики и стремились направить ее против Советского Союза. Заговорщики стремились устроить голод на Украине и Северном Кавказе, в местах проживания так ненавистных им казаков.

Трудно сегодня определить степень виновности каждого из указанных выше лиц, но мы знаем, что в дальнейшем их судили и расстреляли. В приговорах не указывалось на их преступные действия в период коллективизации, но многие понимали суд над лицами, отличившимися своими зверствами при коллективизации, как возмездие. До лишения крестьянина подворья мог додуматься не только враг, но и ограниченный человек типа Н. С. Хрущева, который под влиянием окруживших его космополитов через некоторое время после смерти Сталина снова начал лишать крестьян подворья, и все мы стали есть «хрущевский» хлеб с мякиной. Вскоре его отстранили от власти. Тогда в руководстве страны еще были здравомыслящие люди.

Российская география не благоприятствует единоличному земледелию, ибо климат, как и сама география, откровенно располагает к коллективному ведению хозяйства. Именно поэтому во всей сельскохозяйственной истории России прослеживается ведущая роль общинности. Историк А. Б. Мартиросян пишет: «Как объективно сложившаяся историческая данность общинность в сельском хозяйстве России корнями уходит в геополитическое понятие безопасности как сущности, основы создания, созидания и бытия России».

Но подошло время, когда сложившаяся общность оказалась недостаточной для обеспечения безопасности России, так как уровень производительных сил уже не соответствовал требованию времени. Оценки состояния сельского хозяйства тоже говорили о необходимости коллективизации крестьянских хозяйств. В 1927 году были сделаны такие оценки сельского хозяйства: «Основная масса хозяйства вынуждена работать в примитивнейших условиях, прибегая к ручному севу, жатве косами и серпами, молотьбе цепами и катками». Именно в технической слабости, маломощности производительных сил и заключалась причина низкой товарности мелкого крестьянского хозяйства, а также хозяйственных затруднений.

Сама жизнь подсказала выход из тупикового положения, в котором оказалось сельское хозяйство страны. Весной 1928 года совхоз имени Шевченко на Украине создал первую в СССР машинно-тракторную станцию, собрав колонну из десяти тракторов и занявшись обработкой земли в крестьянских хозяйствах. Эта колонна из десяти тракторов стала предвестником будущих мощных государственных МТС.

При обработке колхозной земли государственным предприятием стоимость трактора, его эксплуатации и амортизации не ложилась тяжким грузом на тощий бюджет новообразованных колхозов и, соответственно, на себестоимость конечной продукции. Следовательно, даже при государственных закупочных ценах, которые, естественно, были ниже рыночных, колхозы оставались бы с немалой прибылью. Собственно говоря, это и есть то, что ныне называется государственными дотациями сельскому хозяйству.

В настоящее время существует ошибочное мнение, что дотации сельскому хозяйству присущи именно социалистической системе хозяйствования. Напротив, дотации фермерам в США и других странах Запада намного превышают дотации сельскому хозяйству в СССР и сегодняшней России. Концентрация тракторов в руках МТС также открывала широкие возможности для очень гибкого маневра при обработке земли. Тракторы, в определенной степени, как в дальнейшем и сельскохозяйственная авиация, могли идти вслед за весной. То есть они могли начинать обработку земли в более южных районах и продвигаться на север, обрабатывая при этом огромные площади земли. Особенно данный фактор важен для уборочных комбайнов, которые при других способах использования работают всего несколько недель в году.

Пятого июня 1929 года Совет Труда и Обороны, всесторонне рассмотрев работу машинно-тракторных станций (МТС), принял решение строить МТС. Вместе с МТС развивалась сеть проката сельскохозяйственного инвентаря. МТС, как и множество других умнейших государственных решений, в 1958 году уничтожил Н. С. Хрущев.

Машинная обработка земли, то есть применение при обработке земли, выращивании и уборке урожая тракторов, автомобилей и в дальнейшем комбайнов, требовала как увеличения производства сельскохозяйственных машин (для 1930-х годов тракторов), так и слияния крестьянских наделов. Коллективизация решала много назревших в стране проблем: увеличивала производство сельскохозяйственной продукции, повышала производительность труда на селе, высвобождала рабочие руки, необходимые для индустриализации, стимулировала развитие промышленного производства в стране.

В результате коллективизации все проблемы, о которых говорилось выше, были решены. Невиданными в мире темпами росло производство промышленной продукции, увеличилось производство зерна, резко поднялась производительность труда, в результате чего были высвобождены люди для индустриализации. Сельское хозяйство высвободило для промышленности крайне необходимые ей 24 миллиона пар рабочих рук.

В 1929 году сельским хозяйством занималось 80 миллионов человек, а в 1933 году в сельском хозяйстве осталось 56 миллионов человек. Однако и в 1929 году, и в 1934 году был получен один и тот же урожай зерна – 74 миллиона тонн. То есть примерно на треть сократилось число занятого в аграрном секторе населения, но производство зерна осталось на том же уровне.

Коллективизация позволила во время Великой Отечественной войны обеспечить продовольствием как армию, так и тыл. Удельный вес поставок промышленной продукции союзниками за время Великой Отечественной войны составил 4% продукции отечественного производства, а зерна, муки и крупы в пересчете на зерно – 2,8 % среднегодовой заготовки зерна в СССР.

Поставки союзников, конечно, нам помогли, но составляли незначительную часть производства продукции в Советском Союзе и в силу своей незначительности не могли повлиять на исход войны.

На основании приведенных данных сам собой напрашивается вывод, что коллективное сельское хозяйство и отечественная промышленность во время Великой Отечественной войны обеспечивали потребности фронта и тыла. И как бы ни критиковали необходимость и методы проведения коллективизации, очевидно, что благодаря коллективизации были сохранены наша страна и ее народы.

Автор: Леонид Масловский

12.2 Образование Советского Союза – Всемирная история Том 2, из 1400

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

Опишите первые годы Советского Союза и структуру его правительства
Анализ последствий первой сталинской пятилетки для советской экономики
Опишите жизнь в СССР при Сталине

Россия пережила массовые политические потрясения во время большевистского переворота в 1917. Следующие три года шла кровопролитная гражданская война, прежде чем большевики и их лидер Владимир Ленин одержали победу. Затем в начале 1920-х годов Россия была реорганизована в Советский Союз. Ранняя смерть Ленина создала шанс, который воспользовался Иосифом Сталиным, самодержцем, который преобразовал «рабочий рай» Советского Союза, чтобы полностью поставить его под свой авторитарный контроль.

Рождение Советского Союза и восстание Сталина

После захвата власти большевиками и поспешного выхода России из Первой мировой войны Ленин занялся укреплением власти в России. Гражданская война бушевала с 19С 18 по 1921 год между Красной армией большевиков и Белой армией, представляющей все группы, которые противостояли им, включая российские высшие классы, силы, верные монархии, и врагов Ленина внутри российских социал-демократов, таких как фракция меньшевиков. Члены Белой армии расходились во мнениях относительно того, стремились ли они к антибольшевистскому коммунистическому правительству или к возвращению царского правительства. Красная Армия, хотя и была меньше, имела целенаправленную цель и была лучше организована.

Британские, французские, японские и американские войска вторглись в Россию в поддержку Белой армии и оставались там до 1920, но они не смогли помешать большевикам захватить власть. Гражданская война закончилась в 1921 году, когда к власти пришли большевики. В боях погибло около 1,5 миллиона солдат, но число погибших среди гражданского населения было значительно выше — около восьми миллионов.

Во время гражданской войны Ленин и большевистское руководство также стремились захватить земли за пределами России, которые контролировались ныне свергнутым царем. Ленин подошел к этим регионам с целью создания федеративного государства республик, управляемых совет , выборный комитет представителей рабочих. Каждая республика в этом новом «Советском Союзе» будет представлять этническую принадлежность и будет номинально независимой, но в конечном итоге будет находиться под контролем центрального правительства. Многие из этих районов яростно сопротивлялись присоединению к большевикам.

Например, в 1919 году Красная Армия вторглась на Украину и столкнулась с сильным сопротивлением, но к 1920 году власть взяли большевики. Беларусь также довольно легко стала советской республикой. И Украина, и Беларусь имели некоторую автономию, но должны были полагаться на правительство Ленина в управлении внешней политикой. Другие районы, такие как Кавказ, оказались более спорными. Азербайджан и Армения были включены большевиками в 1920. Правительство в Грузии было сильно меньшевистским и сопротивлялось большевистскому правлению, но в 1921 году Красная Армия взяла под свой контроль и этот регион. В 1922 году был создан Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Он включал Россию и регионы, которые Россия поглотила как советские республики, под управлением нового централизованного национального правительства, совершенно отличного от того, что революционеры представляли себе всего несколько лет назад (рис. 12.8).

Рисунок
12,8

СССР.

На этой карте показан регион бывшего Советского Союза с подробным описанием постсоветских государств. (с указанием авторства: Copyright Rice University, OpenStax, лицензия CC BY 4.0)

Большевики использовали гражданскую войну для усиления своего контроля над экономикой. Это включало надзор за индустриализацией и принятие мер по ликвидации частной собственности. Национальное правительство решало, что можно производить, и нормировало товары по всей стране. Такой контроль считался необходимым для удовлетворения правительственных и военных нужд, но акцент на управлении сверху вниз противоречил лозунгам революции о том, что при коммунизме рабочие имеют больше власти.

Первая мировая и гражданская войны вызвали массовые потрясения в экономике России. Промышленное производство упало значительно ниже довоенного уровня, как и сельскохозяйственное производство и особенно производство зерна. Люди остались без работы, а цены выросли. Экономика была фактически банкротом. Для борьбы с этими проблемами Ленин отказался от более раннего экономического подхода, называемого военным коммунизмом, и ввел новую экономическую политику (НЭП) в 1921 году. предоставление крестьянам возможности продавать свою продукцию на рынке и разрешение малому бизнесу работать через частную, а не государственную собственность. Это не было чисто социалистическим государством, которое представлял себе Ленин. Наоборот, это была экстренная реакция на значительные лишения и растущее недовольство русского народа.

К концу гражданской войны бюрократия Коммунистической партии России стала довольно большой и сложной. Было несколько слоев лидеров, от местного до регионального и национального уровней. Одним из тех, кто начал использовать свое понимание и контроль над этой бюрократией, был Иосиф Сталин (рис. 12.9). Сталин вырос в бедности в штате Джорджия Российской империи. В зрелом возрасте он принял фамилию Сталин, потому что она означала «человек из стали», и стал большевиком в начале 19-го века. 00с. В 1922 году Сталин стал генеральным секретарем Коммунистической партии. Это не была должность высокого уровня, но Сталин понял, что может использовать ее для закулисной консолидации власти. Он контролировал все назначения внутри партии и мог гарантировать, что только те, кто согласен с ним, занимали эти должности.

Рисунок
12,9

Иосиф Сталин.

На этой фотографии 1941 года Сталин изображен в форме военной гимнастерки, которую переняли другие советские чиновники и которая позже стала называться в его честь. (кредит: «Сталин 19 июля41” от National Archief/Wikimedia Commons, общественное достояние)

Смерть Ленина в 1924 году открыла вакуум власти и вызвала дебаты о будущем политики в Советском Союзе. У страны было два очень разных пути. Сторонниками одного пути были такие лидеры, как Лев Троцкий, человек, ответственный за превращение Красной Армии в надежную боевую силу во время гражданской войны (рис. 12.10). Троцкий надеялся как ускорить индустриализацию, так и положить конец более капиталистической политике нэпа. В частности, Троцкий надеялся, что Советский Союз может послужить примером для стимулирования новых революционных движений во всем мире. С другой стороны были те, кто хотел продолжить НЭП и пойти более медленным, менее радикальным путем индустриализации. Сталин, которому тогда было за сорок, старался не вмешиваться в эти специфические дебаты. Он и Троцкий придерживались противоположных взглядов на коммунистическую идеологию и будущее Советского Союза, но контроль Сталина над коммунистической бюрократией давал ему рычаги воздействия.

Рисунок
12.10

Лев Троцкий.

На этой фотографии изображен Троцкий в 1930-е годы, когда он находился в ссылке из России. (кредит: «Лев Троцкий, 1930-е годы», автор: Unknown/Wikimedia Commons, Public Domain)

В 1927 году Сталин исключил Троцкого из коммунистической партии. В 1929 году Троцкий был отправлен в ссылку. Он был убит советским агентом в Мексике в 1940 году. К концу 1920-х годов, хотя новое советское правительство действительно стремилось выполнить некоторые обещания, данные большевизмом, коллективный подход первых лет десятилетия перешел к единоличное правление.

Первая пятилетка

Внутренняя повестка дня Сталина была систематизирована в виде пятилетних планов с изложением экономических достижений, которые Советский Союз должен был добиться по итогам каждого плана. Сроки были амбициозными, если не невозможными. И все же чиновники пытались добиться поставленных целей; они рисковали потерять работу или даже жизнь из-за невыполнения производственных квот.

Первая пятилетка была разработана для быстрой индустриализации Советского Союза. Сталин отказался от своей прежней поддержки медленного роста в свете необходимости производить больше сельскохозяйственной техники для крестьян и желания подорвать позиции тех, кто выступал за усиление индустриализации. Создавались и финансировались города, посвященные конкретным отраслям. По плану предполагалось резко увеличить производство чугуна и стали и построить новые электростанции. Многие из этих целей были достигнуты, и общая производственная мощность увеличилась примерно на 50 процентов.

Намерение Сталина установить государственный контроль над всеми аспектами жизни в Советском Союзе провалилось, когда дело дошло до сельского хозяйства. Коллективизация сельского хозяйства заключалась в переходе от индивидуальных ферм к крупным совхозам, и когда чиновники Коммунистической партии перешли к быстрому выполнению производственных квот, которые были увеличены после реализации первого пятилетнего плана, они сделали это без особого внимания к реалии сельскохозяйственного производства. Крестьяне сильно сопротивлялись вторжению государственных чиновников в их будни. Когда план начали реализовывать, они даже прибегли к насильственным средствам. Революция обещала им лучшую жизнь, но по условиям плана это было невозможно.

В сельскохозяйственных общинах страны было несколько крестьян, которых правительство назвало кулаками . Кулаки процветали при более либеральной политике НЭПа. В начале 1920-х годов советская политика конкретно определяла кулака как человека, нанимающего сезонных батраков для индивидуального хозяйства площадью от 25 до 40 акров. В эту категорию попало очень мало фермеров, но они стали козлами отпущения для Сталина. Он обвинил их в трудностях проведения коллективизации и назвал врагами государства, за что они подверглись аресту и даже казни. Даже членам их семей не разрешалось занимать определенные должности или получать университетское образование.

Своими словами

Коллективизация в Советском Союзе

Следующая резолюция была принята на заседании Политбюро Совета и детализировала планы наказания деревень и кулаков , выступавших против коллективизации. Многие места выступали против этой политики и считались нелояльными правительственными чиновниками. Читая, обратите внимание на то, что будут искать правительственные чиновники и какие виды наказаний они планируют применить.

В связи с позорным развалом хлебозаготовок в более отдаленных районах Украины Совнарком и ЦК призывают облисполкомы и обкомы, а также райисполкомы и райкомам: разогнать саботаж хлебозаготовок, организованный кулак и контрреволюционные элементы; ликвидировать сопротивление части сельских коммунистов, ставших на деле руководителями саботажа; устранить пассивность и благодушие к саботажникам, несовместимые с членством в партии; и обеспечить с максимальной скоростью полное и безусловное выполнение плана сбора зерна.
Совнарком и ЦК постановили:
Внести следующие села в черный список за открытое нарушение плана сбора зерна и злостный саботаж, организованный кулак и контрреволюционные элементы: . . .
В отношении этих сел принять следующие меры:
Немедленное прекращение завоза товаров, полное прекращение кооперативной и государственной торговли в селах, изъятие всех наличных товаров из кооперативных и государственных складов.
Полное запрещение колхозной торговли как для колхозов и колхозников, так и для единоличников.
Прекращение любого вида кредита и требование досрочного погашения кредита и других финансовых обязательств.
Обследование и чистку от всякого рода иностранных и враждебных элементов из кооперативных и государственных учреждений, произвести органами Рабоче-Крестьянской инспекции.
Обследование и чистка колхозов в этих селах, с устранением контрреволюционных элементов и организаторов срыва хлебозаготовок.
Совнарком и ЦК призывают всех честных и преданных советской власти колхозников и единоличников организовать все свои усилия для беспощадной борьбы против
0023 кулаков и их пособников с целью: разгрома в своих селах кулака саботажа хлебозаготовок; честно и добросовестно выполнять свои хлебозаготовительные обязательства перед Советской властью; и укреплять колхозы.
— Приложение к протоколу [заседания] Политбюро № 93 от 6 декабря 1932 г.

В чем обвиняются кулака ?
Какое наказание им назначено?

Сталин ускорил проведение коллективизации, а местные чиновники сделали все возможное, чтобы выполнить новые нормы сбора хлеба. К 1939 г. более 90% крестьян были вынуждены жить и работать в колхозах. В случае сопротивления их могли арестовать, а многих отправили в трудовые лагеря в Сибирь. В то время как некоторые бедные крестьяне согласились на коллективизацию, потому что им было нечего терять в собственном имуществе, крестьяне из среднего класса продолжали сопротивляться ей, даже убивая свой скот, вместо того, чтобы отдавать его советскому правительству. Более половины поголовья скота страны было потеряно при коллективизации в 1930-х годов, и цифры не восстанавливались до 1950-х годов. В некоторых районах весенний посев не состоялся из-за встряски.

Неудачи коллективизации привели к гибели миллионов людей в Советском Союзе. Приблизительно два миллиона человек погибли при сопротивлении или в тюрьмах, и от пяти до десяти миллионов дополнительных жизней было потеряно в результате голода, вызванного хаосом процесса, выбором крестьян забивать свой скот и политикой правительства, которая отбирала еду у крестьян. Особенно сильно пострадал зернопроизводящий регион Украины; правительственные решения там вызвали массовый голод. Некоторые чиновники даже заходили в дома и брали любую еду, которую могли найти. Примерно 3,9По оценкам, миллионы украинцев погибли от голода, который они назвали Голодомором («смерть от голода» по-украински).

Проблемы, связанные с коллективизацией, также заставили многих в Коммунистической партии усомниться в мудрости решений Сталина. В 1934 году убийство Сергея Кирова, высокопоставленного советского политика, привело к расследованию, которое раскрыло то, что, по мнению Сталина, было заговором с целью его убийства. Смерть Кирова, а также беспорядки, вызванные коллективизацией, антисоветская риторика нацистской партии Германии (взявшей власть в Германии в 1933), и его знание того, что многие советские политики не разделяли его видение будущего СССР, подпитывали растущую паранойю Сталина. Его вера в то, что он окружен врагами, привела к террору, когда советская тайная полиция арестовала миллионы советских граждан по подозрению в неверности. Многие были отправлены в лагеря для военнопленных в Сибири, где погибли от голода и непосильного труда. Некоторых казнили сразу после непродолжительных судебных процессов. Некоторые даже не получили испытания. Среди заключенных или убитых было кулаки , бывшие царские чиновники, интеллигенция, русские православные священники, национальные меньшинства, рабочие (с ярлыком «вредители») на заводах, где в бешеном темпе пятилетки произошли аварии, офицеры Красной Армии, правительственные чиновники, видные советские политики и сторонники Ленина с первых дней большевистской революции. Историки расходятся во мнениях относительно того, сколько советских людей погибло в результате политических чисток 1930-х годов, но вполне вероятной цифрой является миллион.

Инженеры человеческих душ

Несмотря на явные проблемы со сталинским правлением, многие люди, жившие в Советском Союзе, около 80 процентов из которых были крестьянами, по-прежнему с оптимизмом смотрели на обещанное равенство, которое, по их мнению, коммунизм мог принести в их жизнь. Школа социалистического реализма, господствовавшая в искусстве Советского Союза, прославляла крестьян и промышленных рабочих, изображая героических, мускулистых сталеваров и улыбающихся крестьян с сельскохозяйственными орудиями. Картины и рисунки рабочих и работниц 19 в.30-е были о патриотизме не меньше, чем о художественном самовыражении.

Однако реальность, стоящая за риторикой правительства о создании рабочего рая, часто не соответствовала действительности. Были достигнуты некоторые улучшения качества жизни, повысилась грамотность, в сельские районы было проведено электричество, и некоторые люди нашли возможности для продвижения по службе, невозможные при царском правлении. Но не все разделяли эти изменения. Люди, чьи нововведения на рабочем месте увеличили производительность, были вознаграждены более высокой оплатой, признанием и продвижением по службе, но производственные цели, поставленные партийными лидерами, часто были невыполнимы.

В 1930-е годы городская жизнь усложнилась. Крестьяне мигрировали в города, чтобы заполнить рабочие места на новых фабриках, построенных для ускорения индустриализации. Рабочий день был длинным, зарплата была низкой, а жилья, одежды и еды не хватало. Люди теснились в маленьких квартирах, и, поскольку в государственных магазинах было трудно найти достаточно еды, они стали больше зависеть от столовых на работе или в школе, где чиновникам также было легче следить за их разговорами. В то же время многих советских граждан по-прежнему волновала их вера в то, что правительство отплатит за их усилия, обеспечив их нужды лучше, чем это когда-либо сделало бы царское правительство.

Религия служила для разделения советской власти и масс советских людей.