Содержание
Спор о том, было ли на Руси монгольское иго, не прекратится никогда
Как это ни парадоксально, именно современность мнима, а история — реальна, — утверждает Лев Гумилев, гениальный русский историк и философ, будоража ученый мир вот уже больше полувека.
Гумилев предложил свою персональную «отгадку» тысячелетий: татаро-монгольское иго (утопившее в крови и истреблявшее огнем и мечом русские княжества и их народы в XIII веке, то есть в начале второго тысячелетия от рождения Христова) не было оккупацией Руси, а было как бы равноправным партнерством для русских княжеств и Золотой Орды. А сам процесс — взаимообогащающей процедурой в историческом смысле… Прогрессивный, словом, процесс: вы — нам, мы — вам.
С ним не согласились многие современные историки, а в острую открытую полемику вступил Владимир Алексеевич Чивилихин, автор знаменитой трилогии «Память», лауреат литературных премий — Ленинского комсомола (1966), им. Горького (1977) и Государственной премии СССР (1982).
Помимо писателя Чивилихина выводы Гумилева отрицали серьезные академические ученые, наука их в целом не приняла. Сторонники Л. Гумилева до сих пор предают Чивилихина анафеме. При написании этой статьи я широко пользовался трудами Чивилихина, других авторов, разделявших его точку зрения, отчасти для того, чтобы отвести хулу от доброго имени покойного писателя и трезво посмотреть на реальные факты «особого века» многострадальной истории нашего Отечества.
ПОМИНАЛЬНЫЙ СПИСОК КНЯЗЕЙ
А вот документ, найденный в Любече, на родине преподобного Антония, основавшего в XI веке Киево-Печерскую обитель, который цитирует в своих трудах В. Чивилихин. Поминальный список южнорусских князей…
Много веков здесь поминали при церковных службах: «Князя Дмитрия Черниговского, убиенного от татар за православную веру», «Князя Иоанна Путивльского, страстотерпца и чудотворца, убиенного от татар за Христианы», «Князя Димитрия Курского, княгиню его Феодору и сына их Василия, убиенного от татар», «Князя Александра Новосильского, убиенного от татар за православную веру, и князя Сергея Александровича, убиенного от татар».
.. «Князя Василия Козельского, убиенного от татар за православную веру». За ним — Михаил Черниговский. Этот внук Святослава Всеволодича, героя «Слова о полку Игореве», открывает новую трагическую страницу нашего путешествия в XIII век. Венгерский монах Юлиан писал о жестокости восточных властителей: «Во всех завоеванных царствах они без промедления убивают князей и вельмож, которые внушают опасения, что когда-нибудь могут оказать какое-либо сопротивление».
Михаил Черниговский, казненный в Орде по приказу Батыя в 1246 году. Его, 67-летнего старика, долго «били пяткой против сердца», а затем убили — отрезали голову. Почти одновременно с ним, как известно, погиб отец Александра Невского великий князь Ярослав Всеволодович, предположительно отравленный Туракиной, матерью хана Гуюка. В разное время погибли в Орде рязанские князья Роман Ольгович, Иван Ярославич, Василий Константинович и еще один Василий, чье отчество неизвестно; а также тверские Михаил Ярославич, Дмитрий Михайлович Грозные Очи, Александр Михайлович и Федор Александрович, Андрей Мстиславич черниговский, Ярослав Ярославич суздальский и другие.
И все эти жертвы приходятся на первые сто лет владычества Орды над Русью — таким-то был на деле «симбиоз» между ними!
Этот погостный список можно бы дополнить длинным перечнем князей и княжичей, которых Орда держала в качестве заложников, открыв его Олегом Игоревичем Красным. (Не она ли, Орда, оставила нам в наследство эту варварскую традицию? — А.Ю.). Он раненым был уведен в Орду, где провел целых четырнадцать лет, и возвратился в Рязань, по сообщению Лаврентьевской летописи, только в 1252 году. Княжичей аманатов в Орде удерживали годами (в качестве заложников), чтобы обеспечить повиновение их отцов-князей. В разные годы там жили под постоянной угрозой смерти сыновья великого князя Дмитрия Константиновича суздальского Василий Кирдяпа и Семен, сын великого князя Михаила Александровича тверского Александр, сын Бориса Константиновича нижегородского Иван, сын Олега Дмитриевича рязанского Родослав и другие.
А сколько князей вынуждено было приезжать в Орду на поклон, подвергаясь унизительным процедурам шаманского «бешення и кудейства»! «О, злее зла честь татарская!» — горестно воскликнул летописец после явки к хану самого Даниила Галицкого.
Александр Невский, кстати, был первым русским князем, который в 1242 году побывал в Орде [Летопись называет других князей. — Ред.]. Потом ездил туда еще трижды. Из последней поездки он не вернулся, умерев по дороге домой от неведомого недуга в возрасте сорока двух лет. У нас нет доказательств, что он, как и его отец, был отравлен, но это отнюдь не исключено…
Навсегда останутся неизвестными погостные списки простых людей — русских, болгар, половцев, мари, мордвы, буртасов, адыге, черкесов, осетин, азербайджанцев, погибших по дороге в рабство от голода и холода, болезней и при попытках к бегству. Плано Карпини свидетельствовал, что в стране русских, «а также в Комании (то есть в половецких степях) мы нашли многочисленные головы и кости мертвых людей, лежащие на земле подобно навозу».
ПОМИНАЛЬНЫЙ СПИСОК ГОРОДОВ
Л.Н. Гумилев, выдвинув тезис о «тесном союзе» Руси и Золотой Орды во второй половине XIII века, волей-неволей, но все же скорее волей, чем неволей, навязывает массовому читателю ложные представления о самом, быть может, тяжком полустолетии в истории русского народа.
Посмотрим, какой она была, вторая половина XIII века, для северо-восточной Руси, например, ставшей жертвой первого похода орды. Разрушенные города, сожженные села, уполовиненное население. Подростки, бабы и старики строят жилища, пашут и жнут, вытягивая из себя все жилы, чтобы выжить и наработать на дань князю и Орде. Правда, вернулись из лесов беженцы, переселились из опасных степных мест уцелевшие семьи. Великий князь владимирский Андрей Ярославич, человек гордый и отважный, заявив, что «лутчими есть бежати в чюжюю землю, неж дружитися и служити Татаромъ», пытается заключить антиордынский союз с Даниилом Галицким. В Золотую Орду кто-то донес. И вот началось! [Причины нашествия Неврюя могли быть не связаны с брачным свойством Андрея и Даниила Галицкого, это лишь предположение. — Ред.]
1252 год. Большой отряд ордынской конницы под командой Неврюя разбивает княжескую дружину, разрушает Переяславль-Залесский и Суздаль, грабит и сжигает села, уводит скот и большой полон.
«Татарове же рассунушася по земли… и люди бешисла поведоша до конь и скота, и много зла створиша». Из Бату-Сарая зорко следили за усилением того или иного княжества, за народными волнениями, немедленно предупреждая и пресекая попытки ослабить иго.
1254 год. Сражение Даниила Галицкого с ратью Куремсы.
1258 год. На границах Галицкого княжества появляется огромное войско во главе с самим Бурундаем, который вынуждает Даниила разрушить крепости и делает его постоянным данником Орды.
1273 год. Войска Золотой Орды дважды нападают на новгородские земли. Разорение Вологды, Бежицы и их окрестностей.
1275 год. Разгром юго-восточной окраины Руси, района Курска. «Татарове велико зло и велику пакость и досаду створиша христианомъ, по волостемъ, по селамъ дворы грабише, кони и скоты и имение отьемлюше, и где кого стретили, и облупившие нагого пустить».
1278 год. «Того же лета приходша Татарове на Рязань, и много зла сътвориша, и отъидоша въ свояси».
1281 год. Календарная середина «симбиоза», «тесного союза», конец коего наш историк определяет 1312 годом, — об этой дате мы еще вспомним… Жуткая середина! «Татарове рассыпашася по всей земле… и опустошиша вся». Многочисленная золотоордынская рать под командой Ковгадыя и Алчидая [Аледая] разрушила Муром и Переяславль, разграбила окрестности Суздаля, Ростова, Владимира, Юрьева-Польского, Твери, Торжка, часть новгородских сел.
1282 год. Новый опустошительный набег на владимирские и переяславские земли. «Пришедше, много зла створиша в Суздальской земли, якоже и преже сотвориша въ мимошедшее лето».
1283 год. Разорены и разграблены ордынским войском Воргольское, Рыльское и Липецкое княжества, города Курск и Воргол.
1285 год. «Князь Елторай Ординскии, Темиревъ сынъ, приходи ратью на Рязань, и воева Рязань, Муром, Мордву, и много зла сътвориша».
1293 год. Самый страшный год второй половины ХIII века. За краткой летописной строкой «в лето 6801 Дюдень приходилъ на Русь и плени градов 14 и пожьже» кроется, по сути, новое нашествие, что не уступало, пожалуй, раззору при нашествии Бату-Субудая, потому что Дюдень никуда не спешил, и летописец смело делает это сравнение, ибо враги «села и волости и монастыри» и «всю землю пусту сотвориша», людей не только из городов и сел, но даже «из лесов изведоша» в полон.
Были разорены Муром, Москва, Коломна, Владимир, Суздаль, Юрьев, Переяславль, Можайск, Волок, Дмитров, Угличе-Поле.
И это за один год! В ближайших к Орде районах Руси грабить стало нечего — от Мурома до Твери золотоордынское воинство «положиша всю землю пусту»…
Такой-то вот «порядок» был установлен на Руси во второй половине XIII века! Пять нападений золотоордынцев — 1252, 1258, 1281, 1282, 1293 годов — носили характер настоящих нашествий. В.В. Каргалов, историк, известный своей дотошностью в поисках истины, свидетельствует: «Владимирские и Суздальские земли опустошались за это время пять раз… Четыре раза громили татары «новгородские волости», семь раз — княжества на южной окраине (Курск, Рязань, Муром), два раза — Тверские земли… Переяславль-Залесский татары разрушали четыре раза (в 1252, 1281, 1282, 1293 годах), Муром — три раза, Суздаль — три раза, Рязань — три раза, Владимир — по меньшей мере два раза (да еще трижды татары опустошали его окрестности)»…
ФАКТЫ В ЦВЕТАСТЫХ САРАФАНАХ
Гумилев делает не логичный (абсолютно!) вывод: «Итак, союз между Русью и Батыем стал возможен».
Все взаимоотношения Великой Степи (как и Золотой Орды) с Русью разглядывает через какую-то волшебную призму, преломляющую реальные (и особо страшные, зверские) исторические факты в некие сглаженные, облагороженные сюжеты. Факты сочатся кровью, а он оденет их в цветастые сарафаны, в сюртучные пары — и иная картина: была сеча страшна и ужасна, а стала дружеским застольем. А встык: «Кровь лилась пять дней; воины Батыевы переменялись, а рязанцы, не выпуская оружия из рук, едва могли стоять на стенах. На шестой день, 21 декабря, поутру… татары начали действовать стенобитными орудиями и зажгли крепость, истребляя все огнем и мечом. Князь, супруга, мать его, бояре, народ — стали жертвами их свирепости… Веселяся отчаянием и муками людей, варвары Батыевы распинали пленников, стреляли в них как в цель (мишень) для забавы, оскверняли святыни храмов насилием юных монахинь, знаменитых жен и детей в присутствии издыхающих супругов и матерей; жгли иереев или кровью их обагряли алтари. Несколько дней продолжались убийства.
..» — цитирует летописи тех кровавых дней Николай Михайлович Карамзин, великий патриот России, в своей многотомной «Истории Государства Российского».
Указывая, что Л.Н. Гумилев «защищает право на бездоказательность», академик АН СССР Б.А. Рыбаков, крупный ученый, знаток русского Средневековья, так сказать, «от земли», то есть археологии, виднейший источниковед научно устанавливает, что в книге Л.Н. Гумилева огромное количество фактических неточностей, небрежностей и нелепостей, нагромождений искусственных построений и есть даже «подтасовка исторических источников». Изложение событий на Руси автором книги «Поиски вымышленного царства», считает Б. А. Рыбаков, — это «сумбурный экскурс в чуждый для него древнерусский мир», «попытка обмануть всех тех, кто не имеет возможности углубиться в проверку фактической основы «озарений» Л.Н. Гумилева».
Но чем аргументирует кровавое зверство, беспощадное истребление Батыем Рязани — до пепла, до грудных детей, жен и матерей — русский историк Лев Гумилев?
Надо было отдать, чего требовали татаро-монголы, подумаешь, кони.
Они же Батыю на европейский поход требовались, за тысячи километров идти без обеспечения резервной конной тяги кто ж отважится?! Батый умный, он это понимал. Вот и обиделся на рязанцев. А они, рязанцы, похоже, не знали, с кем имеют дело… Не поняли человека… Вот и …
После Рязани узнали. На века узнали. И про литовцев с поляками так же узнали, и про немецких псов-рыцарей, и про шведских благодетелей. А уж про немецко-фашистскую орду…
Так сколько лошадей должна была дать Рязань Бату-хану в этот поход? По моим подсчетам, тысяч 150-200, не меньше. И в Рязани было столько коней?! Ведь княжеские дружины на Руси насчитывали десять-пятнадцать тысяч воинов. Не больше!
И разве на Куликово поле пришли небольшие отряды?
По утверждению Л. Гумилева, причиной Куликовской битвы стал «переворот в Орде Мамая и разрыв традиционного союза Руси и Золотой Орды» в 1362 году: «Мамай изменил традиционной ордынской политике охраны русских земель от наступавшего католицизма (?) и заключил союз с литовским князем Ягайлом и крымскими генуэзцами.
Победа Дмитрия Донского на Куликовом поле, неожиданная для всего мира, отсрочила решительное наступление литовцев (?) на Москву».
Может, и так. На самом деле причина другая. Русь не за один год, не за одно лето договорилась на уровне великих князей, накопила силы и почувствовала себя способной сбросить ненавистное татаро-монгольское иго, как оно называлось в веках и по наш день.
Это исторические факты — грубые, страшные, от которых никуда не деться. Лев Гумилев дал этим известным фактам новую трактовку, которую подчас трудно принять на веру. Ее не пощупаешь, не увидишь, не услышишь… Она — в личных умозаключениях. И не просчитывается… Не оставляет реальных следов.
Хотя, с другой стороны, все во времени исчезает без следа…
ПОМНИ, НО НЕ СОГРЕШИ
У Гумилева я нашел тот же вопрос без ответа, который задаю себе все чаще и чаще: почему и татар, и монголов, и русских, и китайцев, и немцев, и других долгожителей пощадило время?!
Были ведь и раньше нас — умные, продвинутые еще в дошумерский период — но ушли, не послав прощального привета потомкам.
Почему ушли — нет ответа, — одни предположения.
Почему время пощадило нас — никто не знает. Может, потому, что мы не сдались ни тогда, ни после. Ни татаро-монголам, ни хазарам и псам-рыцарям, ни французским непобедимым гвардейцам, ни душителям людей и свободы народов — бесноватым фашистам. Легли на поле брани за други своя, но не сдались — и победили. Что на Куликовом поле, что на льду Чудского озера и под Полтавой, что на Бородинском, что в Сталинграде. Как и теперь не хотим жить под диктат свободолюбивых американцев.
А поведение и деяние предков — нам, нынешним, не подсудны, они выше веков и вне компетенции будущих потомков. Мы можем лишь констатировать. Можем гордиться их деяниями, можем и проклинать — прошлое от этого не станет другим, лучшим или худшим, но иным может стать наше будущее. Вот за что мы в ответе. За будущее для своих потомков.
Мы проклинаем татар, которые в первых шеренгах Батыевых головорезов кидались на мирную Рязань и уничтожали ее дотла — и раз, и другой, и третий.
.. ну, попадалась она им на пути к великим свершениям. От наших проклятий в прошлом не сдвинется, не пискнет ни одна песчинка.
Мы гордимся татарами, потомками золотоордынских джигитов, которые вместе с нашими отцами и братьями встретили фашистских нелюдей под Москвой в лютую стужу 1941-42-го и не пустили дальше реки Оки. Не пропустили к землям, на которых живут наши братья — татары. Мы склоняем головы перед подвигом татарина Мусы Джалиля, героя Советского Союза — всего СССР, который мы защитили вместе. И вместе теперь налаживаем новую жизнь.
Большая историческая и стратегическая истина состоит в том, что татаро-монгольские полчища кочевых тюрков, образовавшие в XII-XIII вв. колоссальную по мощи и захваченным территориям империю монголов, а затем и Золотую Орду, ее не сохранили. И сами канули в Лету.
А маленькое лесное Московское княжество, многажды покоренное, сожженное и ограбленное, наполовину проданное в рабство завоевателями, — сопротивлялось и так и сяк, выстояло, вытерпело, сохранило себя; поднатужилось и сбросило ненавистное миллионнопудовое иго.
И выжило!
ВОПРОС — РЕБРОМ
ПОЧЕМУ ГУМИЛЕВ ВЫЗВАЛ ОГОНЬ НА СЕБЯ?
Необходимое послесловие автора о человеке, которого жестоко ломала жизнь
ЖИЛ-БЫЛ МАЛЬЧИК ЛЕВ
Славный смышленый мальчик, которому почти всегда было грустно. Он, сколько помнит себя, грезил о папе и маме. Видел их редко, только когда они приезжали в Слепнево, что в девяти километрах от райцентра Бежецка, города древнего, помнящего жестокие разорительные набеги ордынцев, литовцев, поляков; города, напоенного воздухом исконной Руси, приютившегося на отрогах возвышенности Бежецкий Верх, по правому берегу одного из многочисленных притоков матушки Волги — речки Мологи.
Чета родителей Гумилевых проводила здесь, в Тверской губернии, дачные сезоны в 1911-17 годах, отдыхая душой и телом. Они тогда становились пленниками Левушки, и он впитывал как благовония их разговоры о старине глубокой, предках, о путешествиях отца в дальние жаркие страны, о величии жизни и человека.
Он долго после их отъезда засыпал в слезах. И ему снилась мама, стоящая на крыльце с распахнутыми руками навстречу новому дню и восклицающая:
— Ах, ах… Рай земной! Ну что за воздух! Что за щебет птиц!
Папа был модным современным поэтом, и его читал и знал весь мир.
— Изучай историю, — наставлял папа и обращался к Анне Ивановне, бабушке:
— Мама, найди книжку о завоевании готами Италии. Она у нас где-то была. Пусть Левушка историком будет. Мудрая наука.
Эти сцены детского счастья он пронесет через всю жизнь и изложит их в своей автобиографии, которая начиналась словами:
— Я, Лев Николаевич Гумилев, родился в 1912 году, осенью, 1 октября по новому стилю…
СЫН — ЗА ОТЦА…
Когда он станет диктовать на запись эти слова, ему останется жить всего ничего — он уже заканчивал главные труды своей эпопеи про Великую Степь, Хазарию, Древнюю Русь и Золотую Орду. А ночами его стали мучить ГУЛАГовские кошмары: следователи со своими дурацкими вопросами.
Они часто перевоплощались в оппонентов при защите диссертаций и хищно сверкали глазами…
Левушке было девять, когда расстреляли его отца (сына кронштадтского корабельного врача с дипломом медицинского факультета Московского университета, уволенного со службы по болезни в чине статского советника), ставшего известным поэтом, путешественником, знатоком Востока, блистательным переводчиком с французского.
И Левушка, боготворивший мать с детства, подрастая, начал понимать, что мамины друзья — это как бы его новые отцы и без «как бы» — новые мужья его божественной матери и что она забыла его папу, арестованного «чекой» в ночь с 3 на 4 августа 1921 года и через три недели расстрелянного…
В нем, милом Левушке, бесстрашном Льве, начал произрастать и формироваться бунтарь. Процесс этот столь сложен и тонок своими клеточками-связями, столь постепенен и долог во времени, противоречив и разноречив, что здесь в его описании не развернешься. Но в двух абзацах своего «Автонекролога» Лев Николаевич Гумилев изложил всю чудовищную бытность тех лет, которая обрушилась на него, студента ЛГУ, подмяла и поволокла по этапам и уже не отпускала до конца жизни великого вождя.
«… в 38-м году я был снова арестован и на этот раз уже следователь заявил мне, что я арестован как сын своего отца… Это было совершенно нелепо, потому что все люди, принимавшие участие в «Таганцевском деле», которое имело место в 21-м году, к 36-му уже были арестованы и расстреляны. Но следователь капитан Лотышев не посчитался с этим, и после семи ночей избиения мне было предложено подписать протокол, который я не составлял и который даже не мог прочесть, будучи очень избитым. Сам капитан Лотышев потом, по слухам, был расстрелян в том же 38-м году или начале 39-го. Суд, трибунал. Меня и двух студентов, с которыми я был еле знаком (просто визуально помнил их по университету, они были с другого факультета), осудили по этим липовым документам с обвинением в террористической деятельности, хотя никто из нас не умел ни стрелять, ни на шпагах сражаться, вообще никаким оружием не владел».
ЛУЧШЕ ФРОНТ, ЧЕМ КОЛЮЧКА ГУЛАГА
Остановитесь и поразмыслите: что происходит с двадцатишестилетним студентом, воспитанным бабушкой на дворянских традициях, на которых она воспитала своего сына — его отца, участника террористического подполья.
..
Я пытался сконструировать то, что творилось в душе студента Гумилева, — у меня не получилось. Я старался, чуть ли не наизнанку вывернул себя — нет, лучше я перестану… жизнь коротка…
Но Левушка Гумилев, молодой человек комсомольского возраста, не пощадил меня.
Вот и доспорился яростный спорщик
До енисейских равнин…
Вам он — бродяга, шуан, заговорщик,
Мне он — единственный сын.
…Потому что прокурор тогдашний объявил, что приговор в отношении меня слишком мягок, а сверх 10-ти лет по этой статье полагается расстрел…».
Как отцу.
«…Но тут произошло опять странное обстоятельство: несмотря на отмену приговора, в силу тогдашней общей неразберихи и безобразия, меня отправили в этап на Беломорский канал. Оттуда меня, разумеется, вернули для проведения дальнейшего следствия, но за это время был снят и уничтожен нарком Ежов и расстрелян тот самый прокурор, который требовал для меня отмены (приговора) за мягкостью. Следствие показало полное отсутствие каких-либо преступных действий, и меня перевели на особое совещание, которое дало мне всего-навсего 5 лет, после чего я поехал в Норильск и работал там сначала на общих работах, потом в геологическом отделе и, наконец, в химической лаборатории архивариусом».
Но по ту сторону жизни уже шла война — страшное, на выживание, единоборство с коричневой чумой, проглотившей пол-Европы. Даже в гулаговских бараках по ночам зэки перешептывались о том, чтобы попасть на фронт, пусть даже и в штрафбате, но защитить свою землю-матушку, свой народ. Льву Гумилеву повезло — он успел к штурму Берлина, остался жив и получил медаль «За победу над Германией».
И ПОБЕДИТЕЛЕЙ СУДЯТ
Он не удивился, когда вслед за опалой матери в 1949-м за ним «снова пришли». Удивился другому: почему «из Ленинграда повезли в Москву, в Лефортово; следователь майор Бурдин после двухмесячных допросов выяснил; что я недостаточно хорошо знаю марксизм, для того чтобы его оспаривать, второе, что не сделал ничего плохого — такого, за что меня можно было бы преследовать, третье — что у меня нет никаких поводов для осуждения, и, в-четвертых, он сказал: «ну и нравы у вас там!». После чего его сменили и дали мне других следователей…» Эти, другие, уже все делали без него, подсудимого — и протоколы, и признания, и передали в особое совещание готовый приговор: 10 лет и ни копейки меньше.
.. Караганда, Междуреченск, Омск… Примите странника души…
Но Лев Николаевич Гумилев стал уже не тот, ибо умудрился как-то оформить себе инвалидность, получить «должность» библиотекаря, свободный доступ к книгам и к переписке… Читал, читал и писал, писал…
«Единственное мое желание в жизни (а я сейчас уже стар, мне скоро 75 лет) — это увидеть мои работы напечатанными без предвзятости, со строгой цензурной проверкой и обсужденными научной общественностью без предвзятости, без вмешательства отдельных интересов тех или иных влиятельных людей или тех глупых, которые относятся к науке не так, как я, то есть использующих ее для своих личных интересов… Услышать их беспристрастные отзывы и даже возражения — это последнее, что я хотел бы в своей жизни», — продиктует он в свой «Автонекролог».
PS
Если верить глобальным предсказаниям Льва Гумилева, которые он вынашивал всю свою жизнь и в которые верят много совсем неглупых людей, нынче разворачивается полоса для взлета наследникам Золотой Орды.
Учение, если можно назвать учением конкретные труды историка древности Л. Гумилева, предостерегает нас не повторять ошибок прошлого, не наступать на грабли, которые он старательно помечал на пройденном нами пути.
Предсказывать будущее — он не баба Ванга, которая после кончины разговорилась, пожалуй, шибче Нострадамуса. Но то, что Лев Николаевич Гумилев нам наказывал, не менее мудро и ценно:
— Ребята, давайте жить дружно! И на евразийском пространстве, и вообще.
«Миф о татаро-монгольском иге призван внедрить в нас комплекс неполноценности»
Академик Сергей Глазьев продолжает громить официальных историков и сторонников норманнской теории. Часть 3-я
«БИЗНЕС Online» продолжает следить за дискуссией Сергея Глазьева и ряда именитых отечественных историков. Напомним, что статья Глазьева в поддержку теории академика Фоменко и с критикой норманнской теории вызвала гнев руководителей отечественной исторической науки. Академик Глазьев объясняет им, почему версия истории, которой они придерживаются, не только фальшивая, но и крайне вредоносная для России.
Сергей Глазьев: «Непонятно, почему татарам приписывается участие в монгольском владычестве, тогда как согласно официальной версии татарское племя было монголами уничтожено»
Фото: «БИЗНЕС Online»
НЕВСКИЙ ПРО ИГО НЕ СЛЫШАЛ
Обратимся к следующему историческому мифу, призванному внедрить в российское общественное сознание комплекс неполноценности, — о татаро-монгольском иге, за сомнение в котором на меня обиделись мои коллеги. В этой мифологии много несуразностей, начиная с самого сочетания слов в этом наименовании обширной исторической эпохи с 1243 до 1480 года. Во-первых, непонятно, почему татарам приписывается участие в монгольском владычестве, тогда как согласно официальной версии татарское племя было монголами уничтожено. Во-вторых, сама возможность захвата дикими монгольскими племенами обширной территории Евразии с укрепленными городами, включая физические возможности тогдашней конницы дойти от монгольских степей до Руси, у специалистов по военному искусству вызывает недоумение.
В-третьих, слово «иго» по-китайски означает «одно/единое государство».
В этой связи первый вопрос к обличителям: дайте логическое объяснение самому понятию «татаро-монгольское иго». Какое значение имеет каждое из образующих его слов в контексте самого данного понятия? Кто понимается под татарами и под монголами? И к какому государственному образованию и территориям относится слово «иго»?
Любопытна и история появления понятия «татаро-монгольское иго». Вот что говорит об этом Википедия. «Термин „иго“, означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV–XVI веков в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош (iugumbarbarum, iugumservitutis) в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517-м. Форму „монголо-татарское иго“ употребил первым в 1817 году Христиан Крузе, книга которого „Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен“ в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге».
Не правда ли, очень похоже на происхождение норманнской «теории»? Снова иностранные профессиональные историки навешивают ярлыки на целые эпохи, росчерком пера лишая Россию государственности на несколько столетий и записывая многомиллионное население Руси в рабство к диким монгольским завоевателям. Никак западные историографы и их отечественные последователи не могут даже в мыслях представить, что русское государство способно само организовать оборону и проводить самостоятельную политику. За них эту работу выполняют то дикие викинги, то такие же свирепые и отсталые монголы. Диву даешься, откуда вообще взялась Российская империя с ее сокрушительной мощью и культурным превосходством над весьма умными, по выражению Смердякова из «Братьев Карамазовых» Достоевского, европейскими нациями?
«Сама историография Золотой Орды, — писали в 1937 году Борис Греков и Александр Якубовский, — которая еще не составлена, была бы полезной темой — настолько поучительны неудачи, связанные с ее изучением… Никто из них (русских ориенталистов) не писал труда по истории Золотой Орды в целом.
До сих пор нет такого труда ни в научно-исследовательском плане, ни в научно-популярном». Известный исследователь монголов Василий Григорьев, живший в XIX веке, писал: «История Золото-Ордынского ханства есть одна из наиболее обедненных временем и обстоятельствами: мало того, что они истребили важнейшие письменные памятники, они стерли с лица земли и большую часть следов существования ханства. Его некогда цветущие и многолюдные города лежат в развалинах, а о столице Орды, о знаменитом Сарае, мы не знаем даже, наверное, к каким бы развалинам могли бы приурочить его громкое имя».
Далее Григорьев продолжает: «Самых положительных указаний на эпоху основания Сарая надлежало бы, казалось, ожидать от наших летописей. Но летописи наши в настоящем случае зло обманывают ожидания: говоря о хождении князей в Орду, или ко Двору, они не определяют, где находилась Орда, выражаются в таких случаях просто: „Поиде в Орду“, „Прииде из Орды“, не обозначая, где именно находилась Орда».
И еще: «Столицей Орды считается город Каракорум.
Напомним, что Каракорум считается столицей Чингизхана. При этом, что хорошо известно, в тех местах, где археологи до сих пор упорно ищут Каракорум, остатков крупного средневекового города почему-то нет».
С точки зрения экономиста, который умеет рассчитывать доходы и расходы государств, оценивать имеющиеся ресурсы и уровень развития производительных сил, а также руководствуясь просто здравым смыслом, предположить, что в малонаселенных монгольских степях могло сформироваться войско, способное завоевать на порядок превосходящие по уровню развития и численности населения государства с хорошо укрепленными крепостями, преодолеть тысячи километров малопроходимой территории, может только сказочник.
Второй вопрос к обличителям. Дайте имеющуюся у вас информацию о производительных силах и ресурсах, которыми располагало татаро-монгольское войско. Как оно снабжалось и управлялось? Имеются ли какие-либо расчеты относительно численности и данные об устройстве городов, которые вы считаете столицами Орды? На чем основываются ваши оценки?
Согласно мифологии татаро-монгольского ига, завоеватели уничтожили русские города вместе с населением, остатки которого в глухих лесах должны были сильно одичать и свыкнуться с униженным положением лишенного всяких прав полурабского «плебса».
Выжившие после великого разорения русские князья назначались Великим ханом для присмотра за местным населением, подобно полицаям на оккупированной немецко-фашистскими захватчиками советской территории. Они якобы бесконечно грызлись между собой, привлекая карателей из состава монгольских войск для расправы над конкурентами. Более позорной картины разложения русской государственности и падения нравов во властвующей элите русского общества трудно себе представить. Следует, по-видимому, согласиться с широко распространенным среди думающей части общества мнением, что это не более чем карикатура на российскую историю, нарисованная во вражеских целях в качестве оружия «мягкой силы», поражающей общественное сознание.
Вызывает сомнение и чудесное возрождение российской государственности из полной деградации благодаря кропотливому собиранию земель вокруг Москвы. Официальная историография объясняет его коварством и бесчеловечной жестокостью московских князей, которые уничтожали конкурентов при помощи монгольских карателей.
Действительно, откуда могло взяться столько мощи у неожиданно возникшего в лесах хутора на окраине Владимиро-Суздальского княжества? И почему вдруг Александр Невский решил переселиться в Москву из Великого Новгорода, до которого монголы не дошли, входившего в Ганзейский союз и бывшего процветающим городом на уровне самых передовых европейских стандартов того времени? И зачем ему было ехать на поклон Великому хану после того, как он наголову разгромил немецких псов-рыцарей? Как задокументированы отношения между русскими князьями и ордынскими ханами? Какими подлинными документами вы располагаете?
Это еще одна группа вопросов, на которые хотелось бы получить ответы уважаемых коллег. Судя по пафосу обличительного письма со ссылками на многочисленные неопровержимые доказательства татаро-монгольского ига, подготовка ответов на эти вопросы у моих оппонентов много времени не займет. Больше до получения ответов вопросов задавать не будем. Попытаемся изложить некоторые общие подходы к выявлению закономерностей в долгосрочном социально-экономическом развитии.
«Говоря о хождении князей в Орду, или ко Двору, они не определяют, где находилась Орда, выражаются в таких случаях просто: „Поиде в Орду“, „Прииде из Орды“, не обозначая, где именно находилась Орда»
Фото: © Russian Look / www.globallookpress.com
МОНОПОЛИЯ НА ИСТИНУ
Профессиональные ученые-историки не ищут логики в истории, они занимаются систематизацией исторических данных. Однако эта систематизация происходит в рамках определенной парадигмы. В наше время мы видим принципы фабрикации парадигм в исторической науке по политическому заказу правящей прослойки недавно получившего независимость государства. Приняв от его идеологов политическую установку на обоснование древности титульной нации, профессиональные историки разрабатывают эту парадигму, наполняя ее соответствующим образом систематизированными фактами и мифами, отбрасывая все, что ей противоречит.
Существует множество примеров игнорирования исторической наукой фактов, не вписывающихся в устоявшуюся парадигму. Есть немало примеров и сознательного уничтожения артефактов, противоречащих официальной исторической доктрине. Нет оснований полагать, что господствующая в европейской исторической науке парадигма была сфабрикована иначе. Характерная для нее русофобия порождает параллели с нынешним историческим мифотворчеством в новых независимых государствах. Если для обоснования претензий на независимость идеологам украинского государства потребовалось вылепить из России образ врага, поработившего «древних укров», то логично предположить, что причиной хронической русофобии западноевропейских идеологов является борьба эрбинских племен за национальную независимость от сокрытого европейскими историками имперского образования, некогда контролировавшего территорию их проживания.
В отличие от естественных наук историческая, экономическая, юридическая и другие общественные науки не пользуются экспериментальными методами проверки гипотез и практика для них не является критерием истины.
В секуляризированном обществе они выполняют роль наукообразной религии, оправдывающей существующий порядок вещей в интересах властвующей элиты. Так, вращающаяся вокруг доктрины рыночного равновесия неоклассическая парадигма в экономической науке является по сути наукообразной религией, обосновывающей священное право частной собственности. Отвергая вмешательство государства в экономику как заведомо деструктивное и мешающее «невидимой руке рынка» оптимизировать использование имеющихся ресурсов, эта теория защищает права собственников средств производства произвольно распоряжаться своим капиталом и предписывает государству гарантировать их соблюдение. В своей вульгарной версии монетаризма эта теория выражает интересы собственников денег, по сути являясь современным наукообразным выражением ветхозаветной веры в золотого тельца. Импортированный из классической механики математический аппарат призван убедить общественное сознание в фундаментальном значении интерпретации распределения общественного продукта в соответствии с предельной производительностью труда и капитала, которая выдается за научное доказательство справедливости и совершенства экономики свободного рынка.
Любая экономическая политика является равнодействующей материальных интересов социальных групп с доминирующим властно-хозяйственным положением. Соответственно официально господствующая и поддерживаемая властью в целях оправдания и обоснования этой политики теория есть не более чем наукообразное отражение этих интересов. Сами ученые, упражняющиеся в комбинировании абстрактных догм, могут даже не вполне осознавать свою роль проводников чьих-то интересов. Но их популярность и признание определяются средствами массовой информации, придворными званиями, наградами, участием в престижных форумах, востребованностью органами власти, назначениями на руководящие посты в правительстве и высшей школе и другими факторами, которыми управляет властвующая элита. Именно соответствие ее интересам является критерием продвижения авторов тех или иных «научных» рекомендаций и обосновывающих их теорий. Теории, ставящие под сомнение претензии властвующей элиты на господствующее положение в обществе, как и ее право на истину в последней инстанции, не получают пропуска ни в органы власти, ни в общественное сознание, ни в систему массового образования.
Они занимают маргинальное положение на обочине мейнстрима экономической мысли, пока не окажутся востребованными контрэлитой, использующей альтернативные прежней догматике научные знания. Совершив, опираясь на эти знания, идейно-властную трансформацию общества, новая властвующая элита определяет на этой основе соответствующую ее интересам идеологию, обоснованием которой занимаются общественные науки.
Так было с торжеством марксизма после победы социалистической революции, который определил господствовавшую до него экономическую теорию как буржуазную и необъективную, отражающую интересы капиталистов. Однако и сам марксизм быстро выродился в набор догм, оправдывавших реальную практику социалистического строительства в СССР, и моментально выветрился из коридоров власти и престижных залов с крахом последнего. Идейные противники тут же объявили о своей окончательной победе, поторопившись заявить о «конце истории».
В действительности не произошло не только конца истории, но и прояснения в экономической теории.
Сегодня она — некий набор формализованных представлений, сведенных в «экономикс» на основе нереалистичной аксиоматики. И хотя последняя уже полстолетия подвергается обоснованной критике, фундамент «мейнстрима» западной экономической мысли не меняется уже добрую сотню лет c момента возникновения маржиналистской концепции рыночного равновесия. Над ним надстраиваются все более изощренные виртуальные конструкции, оправдывающие претензии крупного капитала на управление мировой экономикой вне зависимости от реальных последствий проводимой в его интересах либеральной глобализации.
От мейнстрима экономической науки уже давно не приходится ожидать ни достоверных оценок, ни полезных рекомендаций. Все уже привыкли к тому, что экономические прогнозы по качеству предсказания уступают прогнозам погоды. Успешно практикующие чиновники и бизнесмены руководствуются скорее здравым смыслом, чем «научными рекомендациями». А те наивные политики в странах с малообразованной властвующей элитой, которые полагаются на наукообразные рекомендации МВФ, ввергают свои страны в социально-экономические катастрофы.
Сказанное выше относится ко всем общественным наукам. В советское время из них сделали синтетическое учение — Научный коммунизм, который обязаны были вызубрить все желающие получить диплом о высшем образовании. Смысл этого учения заключался в теоретическом обосновании превосходства построенного в СССР социализма и его исторической необходимости как первой фазы коммунистического общества. Хотя с тех пор новых столь же систематизированных догматических учений в обществознании не появилось, сегодняшнее состояние общественных наук не слишком приблизилось к объективной реальности. Мейнстрим экономической науки зациклен на теории рыночного равновесия, доказывающей правильность сложившейся системы распределения материальных благ. Юридические науки исходят из незыблемости нынешнего государственного устройства. Политические науки импортируют сложившиеся в западной политологии доктрины. Исторические науки продолжают констатировать факты в привычной хронологической шкале, не пытаясь выявить долгосрочные закономерности социально-экономического развития.
В целом обществознание топчется на месте, представляя собой набор мало связанных друг с другом научных дисциплин, занимающихся оправданием существующего порядка вещей. Нас же интересуют закономерности развития общества — не распределение власти и богатства здесь и сейчас, а долгосрочные тенденции воспроизводства и смены исторически существовавших социально-экономических систем.
(Продолжение следует)
Сергей Глазьев
«Военно-промышленный курьер»
Список татаро-монгольских набегов на Русь
- Список татаро-монгольских набегов на Русь
Ниже приводится список набегов монголов и татар на княжеств Руси после монгольского нашествия:
Год Рейд 1223 Битва на реке Калке 1237–1242 Монгольское нашествие на Русь 1252 Орда Невруя опустошила Переславль-Залесский и Суздаль. 
1258/1259 Нападение монголов на Данила Галицкого во главе с Бурундаем. 1273 Дважды монголы нападали на новгородские земли, опустошая Вологду и Бежицу. 1274 монголы опустошили Смоленск. 1275 Монгольское нашествие на юго-восточную Русь, Курск разграблен. 1278 монголы разграбили Рязанское княжество. 1281 Орда Ковдыгая и Алчидая разграбила Муром и Переславль-Залесский, разорила окрестности Суздаля, Ростова, Владимира, Юрьева-Польского, Твери и Торжка. 1282 монголы напали на Владимир и Переславль-Залесский. 1283 Монголы разграбили Воргольск, Рыльск и Липецк, захватив Курск и Воргол. 1285 Монгольский полководец Элторай, сын Темира, разграбил Рязань и Муром. 1293 Монгольский полководец Дюдэн пришел на Русь и разграбил четырнадцать городов, в том числе Муром, Москву, Коломну, Владимир, Суздаль, Юрьев-Польский, Переславль-Залесский, Можайск, Волоколамск, Дмитров и Углич. Тем же летом Тахтамир разграбил Тверское княжество и взял рабов во Владимирское княжество.1307 Татары разграбили Рязанское княжество. 1315 Татары разграбили Торжок в Новгородском княжестве, а также Ростов 1317 Татары разорили Тверское княжество 1318 Татары разграбили Кострому и Ростов 1322 татары опустошили Ярославль 1327 Золотая Орда организовала карательный поход на Тверское княжество 1358, 1365, 1373 Татары разграбили Рязанское княжество 1375 Татары напали на юго-восточную окраину Нижнего Новгорода 1377 и 1378 Татары напали на Нижегородское и Рязанское княжества 1380 Дмитрий Донской победил татар в Куликовской битве 1382 Хан Тохтамыш сжег Москву, погибли десятки тысяч ее граждан 1391 Татары напали на Вятку 1399 Татары напали на Нижний Новгород 1408 Татары разграбили Серпухов, а также окрестности Москвы, Переяславля, Ростова, Юрьева, Дмитрова, Нижнего Новгорода и Галича 1410 Татары разорили Владимир 1415 татары опустошили Елец 1429 Татары разграбили окрестности Галича и Костромы 1439 Татарские набеги на окрестности Москвы и Коломны 1443 Татары разграбили предместья Рязани, но были отброшены от самого города 1445 Татары напали на Нижний Новгород и Суздаль 1449, 1451, 1455, 1459 Татары разграбили Подмосковье 1468 Татары разграбили окрестности Галича 1472 Татары разграбили Алексин 1480 Великое стояние на реке Угре знаменует конец татаро-монгольского ига на Руси. См. также
- Золотая Орда
- Монгольская империя
- Татарские нашествия
- Русско-Казанские войны
- Монгольское нашествие на Русь
- Русско-крымские войны
Источник
- Полное собрание русских летописей, Санкт-Петербург, 1908 и Москва, 2001, ISBN 5-94457-011-3.
Тем же летом Тахтамир разграбил Тверское княжество и взял рабов во Владимирское княжество.
Фонд Викимедиа.
2010.
Нужно сделать НИР?
- Монголо-лангамские языки
- Монгольские нашествия на Тибет
Чингисхан: монгольский полководец, почти завоевавший мир
Цзинь не столкнулись ни с какой старой группой кочевников, и человек, командовавший ими, не был старым лидером. Он был Чингисханом. В течение следующих двух десятилетий монгольский правитель заработал репутацию, возможно, величайшего полководца в истории. И именно в самом сердце империи Ваньяна Юнцзи — на улицах его великолепной столицы Пекина — он объявит о себе миру.
К тому времени, когда его монгольская армия впервые напала на Пекин в 1214 году, десятки тысяч несчастных китайских мужчин, женщин и детей уже познакомились с «талантами» Чингисхана как с жестокой, разрушительной силой. Несколькими годами ранее он начал массовое вторжение в северо-западный Китай, грабя, грабя и убивая в эпических масштабах. Даже Великая Стена не могла его остановить. Вместо того, чтобы пытаться атаковать его, он просто обвел свою армию вокруг.
Создание империи
Теперь, прибыв в Пекин, Чингисхан столкнулся с другой стеной, окружающей город. Он был 12 метров в высоту, 10 миль в длину и кишел защитниками, готовыми обрушить на монголов расплавленные металлы, сырую нефть, даже экскременты и яды. «Я научил своих людей атаковать со скоростью ветра, — вспоминал Чингисхан. «Теперь им пришлось научиться коварству волков».
Больше похоже на это
И так он ждал… и ждал, медленно душив столицу Цзинь в долгой осаде. Тысячи людей голодали в стенах, а население прибегало к каннибализму.
И все же Чингисхан ждал, пока в начале лета 1215 года, когда население было на пределе, он приказал своим людям штурмовать город.
Чингисхан — предмет шуток китайского императора и предводитель двух миллионов неграмотных кочевников — поставил цзинь на колени
Стены были взобраны, защитники побеждены, а за этим последовало полное уничтожение. В течение месяца его армия сжигала, грабила и насиловала. В высшей степени утонченный город, славившийся своими величественными дворцами и рынками, переполненными шелками и пряностями, превратился в склеп. Через год приехавшие послы сообщили, что улицы Пекина «скользкие от человеческого жира». Они также зафиксировали, что за стенами стояла гора костей.
Чингисхан — предмет шуток китайского императора и предводитель двух миллионов неграмотных кочевников — поставил Цзинь на колени. Одного этого достижения было бы достаточно, чтобы возвести его в пантеон великих полководцев. Но для Чингисхана это было только начало.
В течение века он и его преемники построили самую большую в истории мира империю, простирающуюся на 12 миллионов квадратных миль, которая простиралась от Японского моря до лугов Венгрии в сердце Европы. Для сравнения: Монгольская империя выросла в четыре раза по сравнению с той, что была создана другим великим завоевателем, Александром Македонским, и вдвое по сравнению с Римской империей. Около трех миллиардов из семи миллиардов живущих сегодня людей живут в странах, входивших в состав Монгольской империи.
- Что, если бы Александр Великий жил дольше?
Но, пожалуй, еще более поразительной является история катализатора этого необычайного подвига в построении империи.
В отличие от Александра Македонского или Юлия Цезаря до него, Чингисхан не настраивал и без того впечатляющую военную машину. Он превратил разношерстное собрание племен — без постоянных домов, с небольшим имуществом и долгой историей истребления друг друга — в неудержимую безжалостную силу.
И он сделал это с чреватым началом.
Приход Чингисхана к власти
Чингисхан стал Чингисханом только в свои 40 лет. Когда он родился около 1162 года в семье вождя племени, его назвали Тэмуджин. Тайная история монголов , старейшее из сохранившихся литературных произведений на монгольском языке, записанное вскоре после его смерти, сообщает нам, что он родился со сгустком крови, что является признаком того, что он будет храбрым воином.
Если Тэмуджину было суждено величие, в его ранние годы было мало признаков. В возрасте восьми или девяти лет его отец был отравлен соперничающим племенем, татарами, а он и его мать были отвергнуты своим кланом и вытеснены на пастбища Монголии, где они выжили, добывая ягоды, крыс и птиц. . Это было унизительное, жалкое существование. «Они оставили нас ни с чем, — вспоминал Тэмуджин. «У нас не было друзей, кроме собственных теней».
Быть без друзей в беспощадном мире Монголии 13-го века было не самым лучшим местом. Молодой Тэмуджин пришел к выводу, что его лучший шанс изменить свою судьбу — и создать себе опору власти — заключался в заключении союзов.
Когда ему было всего 16 лет, он именно это и сделал, женившись на девушке по имени Бёрте из ольхонудского племени. «Бёрте была моей, как и ее племя», — таков был триумфальный, хотя и далекий от романтики приговор Тэмуджина союзу. Однако в буйной, лихорадочной монгольской степи даже женитьба могла обернуться неприятностями. Как только Тэмуджин и Бёрте поженились, соперничающее племя, меркиты, устроило засаду на Тэмуджина и уехало с его невестой.
Чингисхан сидит со своей женой Бёрте; вместе у них было девять детей. (Фото Getty Images)
Правитель монголов
Тэмуджин отчаянно хотел отомстить, но знал, что не сможет сделать это в одиночку. «Человеку, стремящемуся к власти, нужны друзья с властью», — напишет он позже. Поэтому он стремился заключить еще один союз, на этот раз с грозным лидером по имени Тогрул. Тэмуджин покорил Тогрула, напомнив ему, что он сражался вместе со своим отцом, и приукрасил предложение роскошной соболиной шубой. Гамбит сработал. С помощью бойцов Тогрула Тэмуджин напал на меркитов и отвоевал свою жену.
«Мы разрушили их семьи и опустошили их груди», — сказал он. Предав мечу могущественное племя, Тэмуджин начал свое восхождение к высшей власти в Монголии.
Кто-то, однако, встал у него на пути, и это был один из его лучших друзей. Тэмуджин был кровным братом с товарищем-воином по имени Джамуха, также сыном вождя монгольского племени, в течение ряда лет. Фактически, Джамуха сыграл важную роль в разгроме меркитов. Тем не менее, когда они стали старше, в их дружбе начали появляться трещины. Джамуха стал недоверчиво относиться к растущей силе Тэмуджина, особенно к его склонности к меритократии, продвижению людей на основе их таланта, а не воспитания. Вскоре его недоверие переросло в открытую войну.
- Как вести себя как Саладин
Когда Джамуха нанес удар, он был с кровожадной свирепостью. Он разбил бойцов Тэмуджина высоко на плоскогорье центральной Монголии, а затем заживо сварил пленных генералов Тэмуджина. «Земля была пропитана кровью моих воинов, — писал Тэмуджин.
«Никогда больше я не потерплю поражения, а мои верные воины не будут так обесчещены».
Он был верен своему слову, и когда его месть пришла, это было тотально. Армия Тэмуджина напала на воинов Джамухи летом 1204 года, разгромив их метелью стрел и кавалерийскими атаками. Затем, через несколько месяцев, Джамукха был схвачен. Однако вместо того, чтобы постигнуть судьбу, подобную той, что постигла его генералов, Тэмуджин проявил к нему милосердие… до определенного момента. Джамукха просил благородной смерти, то есть без пролития крови. Его бывший друг предоставил ему это, так что ему сломали спину.
Чингисхан в значительной степени полагался на шпионов и, конечно же, не гнушался использовать фальшивые новости в качестве тактики
Победа Тэмуджина помогла ему стать самым могущественным воином в монгольской степи. Двумя годами позже он добился кое-чего еще более примечательного, объединив враждующие племена Монголии под властью одного вождя.
Теперь он собирался превратить их в династию, побеждающую боевые силы, и он сделает это под новым эпитетом: Чингисхан, что означает «универсальный правитель».
Одними из первых, кто ощутил силу недавно объединенной монгольской нации, были западные ся на северо-западе Китая, которые уступили продолжительному монгольскому вторжению. В 1211 году Чингисхан последовал за этим, напав на цзинь, поглотив земли, города и добычу в ходе захватывающей кампании, кульминацией которой стало падение Пекина.
Почему монголы были такими успешными?
Что, кроме военного гения Чингисхана, делало монголов такими устрашающими? В основе их успеха лежали конные лучники, которые, по словам историка Фрэнка Маклинна, вдохновили на «квантовый скачок в военных технологиях». Монголы обучались стрельбе из лука и верховой езде с юных лет — Чингисхан, вероятно, научился выпускать стрелу верхом на лошади примерно к трем годам — и научился достигать максимальной точности, выпуская стрелы в тот момент, когда все копыта их лошади отрываются от земли.
.
Монгольские лучники во время разрушения Чингисханом запада. (Фото Getty Images)
Монголы умело общались на больших расстояниях, что они оттачивали веками, отгоняя животных в степи. Это позволяло им медленно затягивать петлю вокруг врага.
Коварство было еще одним ключевым оружием в монгольском арсенале. Чингисхан в значительной степени полагался на шпионов и, конечно же, не гнушался использовать фальшивые новости в качестве тактики. В одном случае он провел кампанию по дезинформации, чтобы подтвердить подозрения одного мусульманского шаха в том, что его подчиненные замышляют против него заговор. Чингисхан также был мастером притворного отступления, выманивая противников с оборонительных позиций, прежде чем нанести смертельный удар.
Чингисхан, похоже, совершенно не раскаивался в насилии
Добавьте ко всему этому его способность быстро внедрять новые технологии в свою собственную армию — такие как китайские осадные орудия, минометы, порох, не говоря уже о тысячи пленных войск — и у вас был поистине грозный противник.
А потом, конечно, ужас. «Те, кто сдался, будут пощажены», — сказал, как сообщается, Чингисхан. «Те, кто не сдавался, но выступал против с борьбой и разногласиями, будут уничтожены». Это не было праздным хвастовством. Города, которые устраивали драки, обычно подвергались оргии разрушения: их мужчин убивали, женщин насиловали, здания разрушали. Как военная стратегия «образцовая резня» была крайне жестокой, но как средство сдерживания сопротивления она была пугающе эффективной. Только во время монгольских походов в Китае могло погибнуть до 30 миллионов человек. Но с точки зрения явного варварства худшее было еще впереди.
- Обливали ли защитники замка кипящим маслом нападавших во время средневековой осады?
Подчинив Западную Ся и Цзинь на востоке, Чингисхан решил установить торговые связи со своим западом. Он отправил эмиссаров в Хорезмидскую империю (современные Афганистан и Ирак). Они несли, согласно современному персидскому историку Джузджани, следующее послание своему правителю Ала ад-Дину Мухаммаду: «Я повелеваю землями восходящего солнца, а вы правите землями заходящего солнца.
Заключим прочный договор о дружбе и мире». Ответ был решительным. Это была голова одного из послов Чингисхана в мешке. Когда он узнал об этом ужасном оскорблении, он пришел в ярость, которая изменила ход истории. Всего за несколько месяцев Чингисхан отправил армию из 200 000 человек, чтобы преподать шаху урок, который жители Центральной Азии не забудут на протяжении поколений.
Одни из самых известных зверств монголов были совершены во время этой кампании, посетив восточные аванпосты ислама. Город Гургандж в современном Туркменистане ощутил всю тяжесть ярости Чингисхана. Мусульманские историки сообщают, что после пятимесячной осады 50 000 монгольских солдат убили по десять человек каждый.
Среди других их жертв был город-оазис Мерв (также Туркменистан), библиотеки которого, составляющие самую большую коллекцию в Центральной Азии, насчитывали 150 000 томов. К тому времени, когда силы Чингисхана закончили, город и его библиотеки лежали в руинах, и каждому солдату в 7-тысячной армии вторжения было выделено около 300 человек для убийства.
У большинства было перерезано горло.
- 8 самых кровавых римских императоров в истории
Был ли Чингисхан мстительным тираном или просвещенным правителем?
Чингисхан в народном воображении, как правило, безжалостный убийца, ведущий безжалостную армию по земле и строящий империю на костях миллионов. Но была и другая, часто упускаемая из виду его сторона, а именно просвещенный правитель, осознавший, что если его монгольская империя окажется прочной, ему придется работать с покоренными им народами.
Он, конечно, был не прочь использовать навыки этих людей, выявляя лучших ремесленников по всей империи и возвращая их в Монголию. В результате его столица Каракорум ощетинилась небольшими общинами иностранных мастеров серебра, шелкоткачей, художников, архитекторов и им подобных. И были ли они христианами, мусульманами или буддистами, похоже, они могли свободно поклоняться Богу в мире.
Еще одним ключом к успеху Чингисхана было его продвижение торговли.
Империя уменьшила мир, фактически служа передаточным ремнем для технологий, науки и товаров между такими разными регионами, как Китай, Иран и Восточная Европа. Без этих монгольских торговых путей Марко Поло никогда бы не совершил свое знаменитое путешествие из Европы в Китай в конце 13 века.
Смазкой колес этой связи была знаменитая почтовая система монголов. Широкая сеть маршрутов, соединенных регулярными перевалочными пунктами, позволяла сообщению преодолевать 125 миль за один день. Он оставался самым быстрым способом отправки сообщений по всей Азии до появления железных дорог.
Чингисхан, похоже, совершенно не раскаивался в насилии. «Я — кара Божья», — было его дерзкое послание. «Если бы вы не совершили великих грехов, Бог не наложил бы на вас такого наказания, как я».
К 1225 году монгольская кампания в Центральной Азии фактически закончилась. Бесчисленные города были разрушены, миллионы лежали мертвыми, а теперь Чингисхан правил империей, которая простиралась на запад до Каспийского моря.
- Жестокий блеск Чингисхана
Готов ли он теперь почивать на лаврах? Чтобы сидеть сложа руки и смаковать трофеи победы? Не тут-то было. Монгольские тексты говорят нам, что Чингисхан искренне верил, что его судьба — завоевать мир для своего бога Тенгри.
Какими бы ни были его мотивы, через год он снова отправился в предвыборную кампанию, ведя армию обратно в Китай. Но это не должно было быть. В 1227 году он заболел и умер всего через несколько дней. Его тело было перевезено обратно в Монголию, где оно было погребено где-то в неизвестном месте возле священной горы. Его местонахождение до сих пор остается загадкой.
Согласно легенде, последними словами Чингисхана к нескольким верным последователям были: «Я завоевал для вас большую империю. Но моя жизнь была слишком коротка, чтобы охватить весь мир. Это я оставляю вам. Произносил ли он эти короткие предложения или нет, его преемники были более чем счастливы принять вызов. Чингисхан был мертв, но народы Азии и Европы узнают на своем опыте в течение следующих семи десятилетий, монголы еще не закончили завоевания.
Монголы в Европе
Чингисхан, возможно, испустил последний вздох в 1227 году, но его смерть не ознаменовала расцвет Монгольской империи или конец их жажды завоеваний. Отнюдь не. Сын и преемник Чингисхана, Угодей-хан, имел такую же ненасытную жажду земли и добычи, как и его отец, и народы Восточной Европы вскоре пожинали плоды.
Осенью 1237 года монгольское войско перешло Среднюю Волгу и напало на княжества средней России. Город за городом подвергался разграблению, в том числе в 1240 году Киев. «После длительной осады города, — сообщал папский посланник Джованни да Пиан дель Карпини, — они взяли его, а жителей предали смерти».
Затем монголы ворвались в Польшу и Венгрию, скорость их кавалерии, дальность стрельбы их лучников и их отточенные методы осады подавляли защитников. К 1241 году, когда ударные отряды совершили набег на предместья Вены, Западная Европа оказалась во власти монголов. Но затем, буквально за одну ночь, они исчезли. Угодей внезапно умер, и его армия вернулась домой, чтобы выбрать нового хана, чтобы никогда не вернуться.
Европа получила впечатляющий перерыв.
Какое наследие Чингисхана?
Джон Мэн, автор книги «Монгольская империя: Чингисхан, его наследники и основание современного Китая» (Corgi, 2015), отвечает на некоторые из самых важных вопросов, связанных с монгольским военачальником
Что сделало Чингисхана великим лидер?
Он никогда не переставал учиться и был бесконечно готов адаптироваться. Он рано понял, что единственный способ добиться процветания — заключать союзы с соперничающими племенами. Затем, когда он стал Чингисханом, ему пришла в голову идея разбить племена и распределить их по разным частям армии. Это был блестящий способ подавить межплеменную вражду. И, конечно же, он продвигался по заслугам, а это означало, что на вершину попадали величайшие таланты.
Является ли Чингисхан величайшим военачальником в мире?
Он, несомненно, в тройке лидеров.
Вы могли бы привести аргумент в пользу того, что Александр Македонский соперничает с ним. То же самое относится и к Наполеону, который, как и Чингисхан, был гением в управлении как военной, так и гражданской стороной своей администрации.
Как он обеспечил лояльность своих последователей?
Все любят победителей. Чем больше он выигрывал, тем больше людей сплачивалось под его флагом. А в стране без денег многих привлекли бы военные трофеи. Чингисхан был щедр к тем, кто проявлял лояльность — он не был из тех лидеров, которые хранят свое богатство в эквиваленте счета в швейцарском банке 13-го века!
Насколько кровожадным был Чингисхан?
О: Он был более кровожадным, чем его современники, но это только потому, что он был более успешным. Я бы сказал, что он проявлял большую сдержанность. Он понял, что для создания империи ему пришлось впоследствии работать с людьми, и он прибегнет к убийству только в том случае, если это послужит его цели.
Это, вероятно, объясняет его использование «образцовой резни». Осады чрезвычайно дороги и требуют много рабочей силы — лучший способ избежать их — запугать города и заставить их сдаться заранее.
Какой была самая большая военная победа Чингисхана?
Осада Пекина. Это был первый по-настоящему большой. После того, как он захватил один крупный город, он приобрел больше живой силы и осадных орудий, чтобы использовать их против других.
Что мотивировало завоевания Чингисхана?
Согласно более поздним монгольским источникам, небеса вдохновили его править Землей. Я думаю, что эта идея возникла задним числом, а не от самого человека. Я бы сказал, что каждое завоевание вдохновляло следующее, пока все это не приобрело непреодолимый импульс. Империи никогда не бывают достаточно большими или достаточно безопасными — если вы император, вы всегда должны идти вперед.
Чингисхан изменил мир?
Его величайшим наследием для меня было видение мирового правления, которое выросло после его смерти и воплощено в жизнь его сыном Угодеем и внуком Хубилай-ханом.