|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
СССР развалили не США, а хаотичные и резкие реформы, заявил Рыжковhttps://ria.ru/20211206/ryzhkov-1762323073.html СССР развалили не США, а хаотичные и резкие реформы, заявил Рыжков СССР развалили не США, а хаотичные и резкие реформы, заявил Рыжков — РИА Новости, 06.12.2021 СССР развалили не США, а хаотичные и резкие реформы, заявил Рыжков В развале СССР виноваты не США и западные силы, а хаотичные и резкие реформы, заявил РИА Новости бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков. РИА Новости, 06.12.2021 2021-12-06T09:53 2021-12-06T09:53 2021-12-06T09:53 сша ссср николай рыжков китай кпсс /html/head/meta[@name=’og:title’]/@content /html/head/meta[@name=’og:description’]/@content https://cdnn21. МОСКВА, 6 дек — РИА Новости. В развале СССР виноваты не США и западные силы, а хаотичные и резкие реформы, заявил РИА Новости бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков.В декабре 2021 года исполнится 30 лет со дня официального распада СССР.По его словам, к началу перестройки накопившиеся в стране проблемы стали очевидными — как в экономической, так и в политической сферах. «Надо было проводить реформы, в первую очередь в экономике: не стоять в стороне от научно-технического прогресса, менять взаимоотношения предприятий и трудящихся. Партию надо было обновлять, потому что руководство ее оторвалось от масс. Но работать надо было спокойно, методично, как Китай сегодня развивается. Они 40 лет потратили на то, чтобы модернизироваться и прийти к нынешнему уровню. А мы тогда стали то за одно хвататься, то за другое, то за третье», — сказал Рыжков.Назвав развал СССР «антиисторическим актом», он подчеркнул, что у страны были проблемы, но при правильном подходе их можно было бы решить и сохранить единое государство. https://ria.ru/20211205/soyuz-1762254241.html https://ria.ru/20211205/mest-1762275044.html сша ссср китай РИА Новости 1 5 4.7 96 7 495 645-6601 ФГУП МИА «Россия сегодня» https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/ 2021 РИА Новости 1 5 4.7 96 7 495 645-6601 ФГУП МИА «Россия сегодня» https://xn--c1acbl2abdlkab1og. Новости ru-RU https://ria.ru/docs/about/copyright.html https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/ РИА Новости 1 5 4.7 96 7 495 645-6601 ФГУП МИА «Россия сегодня» https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/ 1920 1080 true 1920 1440 true https://cdnn21.img.ria.ru/images/155140/51/1551405145_55:0:2786:2048_1920x0_80_0_0_fda93b32f399fbd66daaf4b9c22ebbe9.jpg 1920 1920 true РИА Новости 1 5 4.7 96 7 495 645-6601 ФГУП МИА «Россия сегодня» https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/ РИА Новости 1 5 4.7 96 7 495 645-6601 ФГУП МИА «Россия сегодня» https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/ сша, ссср, николай рыжков, китай, кпсс США, СССР, Николай Рыжков, Китай, КПСС МОСКВА, 6 дек — РИА Новости. В декабре 2021 года исполнится 30 лет со дня официального распада СССР. «Не американцы нас развалили, хотя они поспособствовали этому, поскольку всегда стремились устранить такого конкурента, как СССР. Но я не думаю, что мы развалились только из-за внешних факторов», — заявил Рыжков. По его словам, к началу перестройки накопившиеся в стране проблемы стали очевидными — как в экономической, так и в политической сферах. «Надо было проводить реформы, в первую очередь в экономике: не стоять в стороне от научно-технического прогресса, менять взаимоотношения предприятий и трудящихся. Партию надо было обновлять, потому что руководство ее оторвалось от масс. Но работать надо было спокойно, методично, как Китай сегодня развивается. Они 40 лет потратили на то, чтобы модернизироваться и прийти к нынешнему уровню. А мы тогда стали то за одно хвататься, то за другое, то за третье», — сказал Рыжков. 5 декабря 2021, 15:01 Кравчук заявил, что народ был готов к распаду СССР Назвав развал СССР «антиисторическим актом», он подчеркнул, что у страны были проблемы, но при правильном подходе их можно было бы решить и сохранить единое государство. «Плановая экономика к 70-м годам устарела, мы проспали развитие Запада, нам надо было бить в колокола, чтобы идти со всем миром в ногу. И в партии были проблемы — КПСС надо было обновлять, она когда-то была прогрессивной, а потом верхушка обюрократилась. И на этой волне нашлись внутренние силы, которые помогли распаду», — убежден Рыжков. Он считает, что если бы в перестройку могли правильным путем и в экономике, и в политике, то СССР получилось бы сохранить. «Мы могли бы быть сейчас как Китай — с развитой экономикой, но с сохранившейся державой», — сказал он. 5 декабря 2021, 18:21 На Украине заявили, что специально развалили СССР Падение Советского Союза Владислав Зубок — Пушкинский Дом В 1945 году Советский Союз контролировал половину Европы и был одним из основателей Организации Объединенных Наций. Его обрушение было одним из сейсмических сдвигов двадцатого века. Тридцать лет спустя Владислав Зубок предлагает серьезное переосмысление последних лет существования СССР, опровергая представление о неизбежности распада советского строя. Вместо этого Зубок показывает, как ошибочные реформы Горбачева, направленные на модернизацию и демократизацию Советского Союза, лишили правительство ресурсов и усилили сепаратизм. Коллапс проливает новый свет на русский демократический популизм, борьбу стран Балтии за независимость, кризис советских финансов и хрупкость авторитарной государственной власти. ИНТЕРВЬЮ ЭНДРЮ ДЖЕКА ДЛЯ ПУШКИНСКОГО ДОМА ( @AJACK ) Каково ваше прошлое? Я родился в Москве и прожил 30 лет в Советском Союзе. Почему вы решили написать эту книгу? Когда распался СССР, я очень активно ходил на митинги в поддержку Горбачева и Ельцина и жил этими событиями. У меня были совсем другие академические интересы, хотя в какой-то момент я подумал, что должен объяснить себе, что на самом деле произошло. Во время августовского переворота 1991 года я летел в США и пропустил самый важный момент, когда Советский Союз двинулся к самоуничтожению. С тех пор я прочитал много книг и статей, которые пытались объяснить, почему он рухнул, но они никогда не удовлетворяли меня. Чего не хватало в других объяснениях? Когда я говорю кому-то в США, что написал книгу о распаде СССР, у них уже есть ответы: Рейган разрушил СССР, цены на нефть резко упали и разорили его, он был нефункционален, армия была слишком дорогой или война в Афганистане неумолимо привела к краху. Ученые говорят, что причиной распада СССР были националистические движения. Но мои источники убедили меня, что это не так. Сами русские сыграли решающую роль в разрушении собственного государства и империи. И это не было классическим национальным бунтом. Это был раскол российской элиты. Каков ваш вывод? Я бы предпочел, чтобы читатель добрался хотя бы до 200-й страницы! Вместо того, чтобы улучшить уровень жизни, горбачевские реформы привели к ее падению. Как вы проводили свои исследования? Было огромным удивлением, как много источников стали доступны, но не были прочитаны. Вопреки расхожему мнению, при Путине архивы не закрылись: власти рассекретили огромные суммы, которыми я оказался в числе первых. Во время пандемии я нашел в электронных архивах необычные документы, например, собранные Фондом Ельцина. Я также использовал устную историю. Можно ли было спасти СССР? Да. Другие подходы к реформе не удержали бы партию у власти и не поставили бы государство под такую угрозу. Коммунистическое руководство продолжило бы рыночные реформы, как в Китае, но без демократизации и либерализации. Я не сторонник применения силы ни при каких обстоятельствах, но невероятно, что Горбачев не хотел применять ее для сохранения государства. По моральным соображениям вы можете возразить, что крах был благом, потому что рушатся все империи, и в этом случае многие утверждают, что в 1991-92 годы были относительно мирными. Но цена внезапного краха была на самом деле высокой. Десятки тысяч стали жертвами насилия на этнической почве, а позже многие другие стали жертвами экономического хаоса и безгражданства. А заверения вокруг НАТО? В ельцинском окружении существовала мифология: как только распадется СССР, Россия будет принята в семью цивилизованных народов. Как далеко крах заложил основу для войны против Украины? Эта война ставит под сомнение сам тезис о мирном распаде Советского Союза. Мы наблюдаем очередной этап коллапса. Для Европы и мира было бы лучше, если бы СССР превратился в добровольный союз с какой-то формой суверенитета, как Европейский Союз. Распад СССР объясняет подъем Путина? Он извлек из этого много уроков: никогда не терять контроль над финансовыми учреждениями, всегда иметь резервы на черный день. Он очень старается сохранить поддержку россиян, особенно тех в Москве, которые очень рано были потеряны Горбачевым для Ельцина. Вы пишете новую книгу? Я все еще думаю о своем следующем проекте. Один из моих последних выводов в книге заключается в том, что мы должны готовиться к сюрпризам. Наша история становится все менее и менее предсказуемой. Возможно, мне следует написать книгу о роли сюрпризов в международной истории и о том, как люди на них реагировали. Российский Путин сокрушается о распаде СССР, говорит, что подрабатывал таксистом, чтобы заработать денегМир Комментарии Путина, обнародованные государственным телевидением в воскресенье, вероятно, еще больше разожгут слухи критиков о его внешнеполитических намерениях. Путин впервые описал, как на него лично повлияли тяжелые экономические времена, последовавшие за распадом Советского Союза. МОСКВА. Президент Владимир Путин выразил сожаление по поводу распада Советского Союза три десятилетия назад как упадка того, что он называл «исторической Россией», и сказал, что последовавший за этим экономический кризис был настолько серьезным, что ему пришлось подрабатывать таксистом. Комментарии Путина, обнародованные государственным телевидением в воскресенье, вероятно, еще больше разожгут спекуляции о его внешнеполитических намерениях среди критиков, которые обвиняют его в планировании воссоздания Советского Союза и обдумывании нападения на Украину, что Кремль отверг. как наводящий страх. «Это был распад исторической России под именем Советского Союза», — сказал Путин о распаде 1991 года в комментариях, которые были показаны в воскресенье в рамках документального фильма «Россия. Новая история», — сообщает РИА. сообщил. «Мы превратились в совершенно другую страну. Путин также впервые рассказал, как на него лично повлияли тяжелые экономические времена, последовавшие за распадом СССР, когда инфляция в России выражалась двузначными числами. «Иногда (мне) приходилось подрабатывать и водить такси. Об этом неприятно говорить, но, к сожалению, такое тоже имело место», — сказал президент. Путин, служивший в КГБ советских времен, ранее называл распад Советского Союза, которым управляла Москва, «величайшей геополитической катастрофой» 20-го века, но его новые комментарии показывают, как он это рассматривал специально как неудача для российской власти. Украина была одной из 15 советских республик, и Путин использовал длинную статью, опубликованную в этом году на сайте Кремля, чтобы изложить, почему он считает южного соседа России и его жителей неотъемлемой частью российской истории и культуры. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Литва
Вверх
img.ria.ru/images/155140/51/1551405145_0:147:2862:1756_1920x0_80_0_0_61a50d5def770d5b560c9b6869e1ce8c.jpg
«Плановая экономика к 70-м годам устарела, мы проспали развитие Запада, нам надо было бить в колокола, чтобы идти со всем миром в ногу. И в партии были проблемы — КПСС надо было обновлять, она когда-то была прогрессивной, а потом верхушка обюрократилась. И на этой волне нашлись внутренние силы, которые помогли распаду», — убежден Рыжков.Он считает, что если бы в перестройку могли правильным путем и в экономике, и в политике, то СССР получилось бы сохранить. «Мы могли бы быть сейчас как Китай — с развитой экономикой, но с сохранившейся державой», — сказал он.
xn--p1ai/awards/
В развале СССР виноваты не США и западные силы, а хаотичные и резкие реформы, заявил РИА Новости бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков.
К 1991 году у него была четырехмиллионная армия с пятью тысячами ракет с ядерными боеголовками, и он был вторым по величине производителем нефти в мире. Но вскоре после этого союз погрузился в экономический кризис и был разорван националистическим сепаратизмом.
Я закончил Московский университет по специальности историк, а затем стал научным сотрудником Американо-канадского института. Мне повезло – как только я начал свои исследования, стали открываться советские архивы, и я был одним из первых недипломатов, допущенных к работе с дипломатическими документами в МИД. Но после краха я переехал в США и проработал там 20 лет, прежде чем получил предложение от LSE.
Каждый раз, когда я пытался объяснить своим ученикам, почему это произошло, я чувствовал себя немного смущенным, потому что не мог. В конце концов я подумал, почему я должен ждать, пока кто-то другой напишет книгу?
Большое недовольство русских было вызвано состоянием финансов, рублем и отсутствием товаров в магазинах. Ельцин сказал русским, что они могут свергнуть коммунизм и немедленно присоединиться к Западу. Это был великий подвиг демагогии. Миллионы поняли, что Горбачев был плохим, нерешительным лидером, а Ельцин обещал новую демократическую либеральную мифологию. Многие последовали за Ельциным, потому что он показал, что он лидер, который может привести их к лучшему будущему. Ельцин был полон решимости избавиться от Горбачева и поэтому должен был избавиться от союзной структуры.
Всегда гораздо полезнее говорить с людьми, когда знаешь документы. Когда они чувствуют, что вы знаете предысторию, они рассказывают вам то, чего раньше не говорили.
Ельцин очень хотел вступить в НАТО и одновременно хотел, чтобы Россия сохранила советское место в мире как сверхдержава. Все это рухнуло в течение 1994-99. Так что даже без расширения НАТО Западу было бы трудно иметь дело с Россией. Тем не менее, это позволило многим людям указывать пальцем на Горбачева и Ельцина и обвинять их. Если бы Запад поддержал Ельцина больше деньгами, кто знает? Власть консервативных националистов можно было бы обуздать, либерализм мог бы продержаться немного дольше. Однако произошло то, что Владимир Путин стал преемником Ельцина и обвинил США в ослаблении России. В результате Россия стала вести себя как ревизионистское государство, противостоящее западному либеральному порядку.
Горбачев, при всех его недостатках, по крайней мере, был своего рода прирожденным демократом, сторонником эволюции. Лидерам, пришедшим к власти от Горбачева, пришлось строить «нации» и разыгрывать националистические карты. Это было особенно опасно в России и Украине: двух новых странах, так тесно связанных экономикой, культурой, историей и языком. И российские и украинские политики начали ссориться из-за Крыма и Донбасса как раз в тот момент, когда распался Союз. Между ними была угроза войны, СМИ писали о «ядерном сценарии Югославии», ведь Украина унаследовала от СССР большой ядерный арсенал. Тогда все закончилось мирно, но оказалось, что корни конфликта продолжали расти.
Это объясняет, почему он сегодня отказывается от мобилизации по призыву москвичей на войну. Но это новая глава истории. Я не думаю, что Путин пытается воссоздать Советский Союз. Он продолжил проект Ельцина о великой России, более националистической и империалистической. Когда ему нужно «полезное прошлое», он перескакивает через советскую историю и возвращается к Петру Великому и Екатерине Великой. Однако, в отличие от этих правителей, Путин направляет Россию на совершенно иной путь, отдаляет от Европы, а не приближает к ней.
И то, что создавалось за 1000 лет, было в значительной степени утрачено», — сказал Путин, сказав, что 25 миллионов русских людей в новых независимых странах внезапно оказались отрезанными от России, частью того, что он назвал «крупная гуманитарная трагедия».