Когда напали на русь татары: Нашествие (нападение, вторжение) монголо-татар на Русь

Как османы уничтожили Московскую Русь всего за шесть часов

https://inosmi.ru/20220529/moskva-254324607.html

Как османы уничтожили Московскую Русь всего за шесть часов

Как османы уничтожили Московскую Русь всего за шесть часов

Как османы уничтожили Московскую Русь всего за шесть часов

24 мая 1571 года крымские татары вместе с османами разбили русскую рать под Москвой, а сам город обратился в пепел. Это событие, которое одни называют «Крымским | 29.05.2022, ИноСМИ

2022-05-29T00:33

2022-05-29T00:33

2022-05-29T00:33

noonpost

москва

история

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/img/23597/84/235978497_0:0:3076:1731_1920x0_80_0_0_2528d04ff37044cd472cb985e851ccb0.jpg

Иван IV (1530-1584 гг.), прозванный Грозным, был великим князем Московским и первым царем всея Руси. Он был вынужден бежать, спасая свою жизнь и оставив десятки тысяч русских солдат на произвол судьбы, после того как по всей Москве вспыхнули пожары. Кремль, дворы, дома и рынки были полностью уничтожены, а самая укрепленная в то время столица пала от рук османов всего за шесть часов.Никто и подумать не мог, что город-крепость, находившийся под защитой великого полководца, который значительно расширил территорию Московского государства, выстоит всего несколько часов против объединенных сил Крымского ханства и Османской империи. 24 мая 1571 года крымские татары вместе с османами разбили русскую рать под Москвой, а сам город обратился в пепел.Это событие, которое одни называют «Крымским походом на Русь», а другие – «сожжением Москвы», стало важнейшим поворотным этапом в ходе русско-турецких войн. Военные конфликты между Российской и Османской империями в XVI-XX веках на протяжении долгого времени формировали карту мира.Россия понесла унизительное поражение в битве под Москвой. Ущерб от действий крымских татар сопоставим с битвой 1382 года, когда Золотая Орда пришла отомстить за поражение в Куликовской битве 1380 года. 24 мая 1571 года произошло одно из самых ожесточенных столкновений между русскими и крымским войском, которое привело к сожжению Москвы и гибели от 10 до 80 000 человек. Что мы знаем об этой битве?Крымское ханство – важный исторический контекстПрежде чем говорить о московском пожаре, необходимо обратиться к истории возникновения Крымского ханства. Оно было образовано в 1443 г. и впоследствии вошло в состав Османской империи, став защитным барьером против региональных захватчиков во главе с русскими.Первое упоминание о крымских татарах тюркского происхождения восходит к XIII веку, когда Чингисхан объединил различные татаро-монгольские племена. Он участвовал в десятках войн и сражений, завоевав большую часть Средней и Западной Азии. Легендарный завоеватель подчинил своей власти Москву и Киев, а также различные города Восточной Европы.После смерти Чингисхана (1227 г.) Монгольская империя – одна из крупнейших империй в истории – распалась на части. Западная часть Крыма досталась его внуку Бату-хану, который впоследствии создал свое самостоятельное государство под названием «Золотая Орда».Золотая Орда пыталась усилить свое влияние и продолжить победоносные завоевания. Берке-хан, брат Бату-хана, принял ислам и объявил о союзе с Мамлюкским государством во главе с султаном Аз-Захиром Бейбарсом аль-Бундукдари. Другие татаро-монгольские улусы восприняли этот шаг как враждебный.Вскоре Золотая Орда начала постепенно сдавать свои позиции. Слабые правители привели к усилению региональных держав, включая Великое княжество Московское, которое стало прообразом царской России. В конце XIV века Золотая Орда распалась на несколько небольших самостоятельных государств. В 1552-1556 гг. Казанское и Астраханское ханства были захвачены Иваном Грозным.Крымское ханство в Османской империиКрымское ханство – это маленькое государство, которому удавалось противостоять русской армии с 1552 по 1783 годы. Историки связывают это с союзом Крымского ханства и Османской империи, переживавшей расцвет своего могущества в период правления султана Мехмеда II Завоевателя (1451-1481 гг.).Крымское ханство было слабым в военном и политическом отношении и не могло противостоять амбициям русских. Оно было вынуждено просить защиты у Османской империи, особенно после того, как Генуэзская республика на десятилетия оккупировала порты Азов и Кафа.Мехмед II без колебаний поддержал Крымское ханство. В 1475 г. он собрал флот из 470 военных кораблей и освободил оккупированные порты. Крымский хан Менгли IГирей был вынужден согласиться с господством Османской империи, что ознаменовало новый этап в истории ханства.Турецкий историк Йылмаз Озтун в книге «История Османского государства» провел всесторонний анализ Крымского ханства до и после присоединения к Османской империи. Он пишет, что оно стало процветать под турецким господством. Численность армии достигла 200 000 человек, что сделало ее основной силой для обуздания российских амбиций.Россия при Иване Грозном переживала апогей своего расцвета. Царь значительно расширил территорию страны, захватив Астраханское и Казанское ханства, которые граничили с Крымским ханством.Напряженность в отношениях с русскимиОтношения между Османской империей и Крымским ханством, с одной стороны, и Великим княжеством Московским, с другой, выстраивались на основе взаимного уважения. Но в XVIвеке в их отношениях возникла напряженность. Россия вышла к границам Крымского ханства, что представляло прямую угрозу его безопасности и стабильности.Русские преследовали мусульманских паломников и конфисковывали товары купцов, проезжавших через Астраханское ханство. Они также воспользовались слабостью Османской империи после смерти султана Сулеймана (1494-1566 гг.) и восшествия на престол Селима II (1524-1574 гг.).Несмотря на трудности, правители Хорезма и Крыма обратились к новому османскому султану с просьбой помочь им освободить Астрахань от власти русских. В 1569 г. Селим II предпринял поход против Великого княжества Московского. 58 000 солдат (28 000 османов и 30 000 крымских татар) вместе с 30 000 рабочих должны были вырыть Волго-Донской канал, который позволил бы османам плавать между Чёрным и Каспийским морями. Строительство этого канала усилило бы военное и экономическое влияние Османской империи в Крымском ханстве.Встревоженные ростом османского влияния, крымские татары часто проигрывали в сражениях с русскими, что позволило России расширить свое влияние в Кавказском регионе. Сожжение МосквыПоследовательные поражения разгневали османов, решивших отомстить русским. В 1571 г. османский султан и крымский хан начали военный поход на Русь, в ходе которого им удалось подойти к Москве. Крупное войско, насчитывавшее 120 000 османов и крымских татар, смогло подойти к столице Российского государства и поджечь ее окрестности. Так начался самый страшный пожар в истории Москвы XVIвека.​​Генрих фон Штаден, опричник русского царя Ивана Грозного, писал, что через несколько минут после вторжения османской армии Москва выгорела дотла. Кремль, дворы, дома, рынки и люди – все сгинули в огне.Жителям города пришлось прыгать в Москву-реку, чтобы спастись от огня. Фон Штаден писал, что в три слоя люди лежали друг на друге, каждый наступал на голову другого. Те, что были сверху, топтали тех, которые оказались внизу. Некоторые люди пытались спрятаться в каменных строениях, но все было тщетно.Москва-река была до краев заполнена трупами после того, как царь приказал сбрасывать в нее тела с дорог. Некоторые историки, в том числе Джером Горсей, писали, что в течение последующего года реку и улицы очищали от трупов и скарба.По разным источникам, потери составляли от 10 до 80 000 человек, еще более 150 000 человек были уведены в рабство. Выжившие жители Москвы были вынуждены бежать в соседние города после того, как их дома превратились в груды пепла.Крымский поход на Русь закончился подписанием мирного соглашения с Османской империей и Крымским ханством. Иван Грозный согласился выплачивать ежегодную дань, которая составляла 60 000 золотых монет в обмен на обещание не вторгаться больше в пределы страны. Россия продолжала выплачивать османам дань вплоть до вступления на престол Петра I (1682-1725 гг.).Россия и Турция: два столетия войнКрымский поход на Москву (1571 г.) был не единственным военным конфликтом между Российской и Османской империями. С 1568 по 1918 годы произошло более 13 русско-турецких войн, из которых победителями чаще всего выходили русские. Они навязывали османам жесткие условия договоров, что стало основной причиной краха Османской империи. Долгая череда противостояний начинается с Русско-турецкой войны 1568-1570 гг. (в турецкой историографии «Астраханской экспедиции»), в которой Россия победила Османскую империю. Далее последовал Крымский поход на Москву (1571 г.), а затем Битва при Молодях (1572 г.).Русско-турецкая война 1672–1681 гг. разразилась за господство над Украиной и стратегическим городом Чигирином, расположенном на правом берегу Днепра (современная Западная Украина).В 1686 г. Россия присоединилась к антитурецкой «Священной лиге» – союзу Австрии, Речи Посполитой и Венеции. Впоследствии она предприняла две военные кампании против Крымского ханства, закончившиеся поражением османской армии.В 1710-1711 гг. османы одержали крупную победу в Прутской битве. Она произошла между османской армией во главе с великим визирем Балтаджи Мехмедом-пашой и русским войском под предводительством Петра I, а главным итогом стало подписание Прутского мирного договора.Столкновения между Российской и Османской империями продолжались вплоть до Первой мировой войны (1914-1918 гг. ), когда вооруженные конфликты на Кавказском фронте распространились на регионы в восточной Анатолии. Череда сражений между русскими и османами завершилась Брест-Литовским мирным договором, который был подписан в марте 1918 года. Октябрьская революция 1917 года положила конец Российской империи.Отголоски той войны все еще слышны. Во время каждого кризиса, вспыхивающего на Кавказе или в Крыму, аналитики вспоминают период русско-турецких войн, имевших большое значение в формировании современной карты региона.Таким образом, 24 мая остается черным днем ​​в памяти любого русского человека. Пожар в Москве, уничтожение Кремля, разрушение церквей и бегство царя – все это указывает на военное превосходство Османской империи над Московским государством. Но османом не удалось надолго сохранить свое превосходство. Османское государство ослабло и добровольно отказалось стать одной из величайших империй в истории.

/20220528/ukraina-254250572.html

москва

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2022

ИноСМИ

info@inosmi. ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1.inosmi.ru/img/23597/84/235978497_345:0:3076:2048_1920x0_80_0_0_89e1d26ba73dbaef07be242c8add478f.jpg

1920

1920

true

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

noonpost, москва, история

Московская Русь и Крымское ханство Часть 2. Двухсотлетняя война (окончание)

22 апр, 2011 @ 10:30 Московская Русь и Крымское ханство Часть 2. Двухсотлетняя война (окончание)

Tags:
военная история
, кочевники
, московская русь

После победы под Молодями, угроза Московской Руси со стороны Крыма не исчезла, однако поражение нанесённое татарам было настолько серьёзным, что они уже не предпринимали попыток подчинения Руси и в течении достаточно длительного периода не в состоянии были организовать крупномасштабные нападения, подобные нашествиям 1571 и 1572 годов. Набеги совершались весьма незначительными силами и огранивались чисто грабительскими целями, для отражения которых достаточно было приграничных воинских сил. Набеги отдельных крымских и ногайских отрядов на южные окраины Руси, имевшие место в 1574, 1577-1578, 1581 и 1585 годах, были достаточно легко отбиты и не причинили существенного ущерба, причём часто татары даже не решались вступать в бой и поспешно отступали, когда им становилось известно о приближении русских войск. Только через 14 лет после Молодинской битвы, в 1586 году татары предприняли относительно крупное нападение, в котором участвовало около 30 тыс. воинов, но также были разбиты, в следующим году большое крымско-ногайское войско, численностью до 40 тыс. человек вторглось на окраину Рязанской земли, но как только  русское войско под командованием Дмитрия Хворостинина подошло к Туле, татары покинули пределы Руси. Более серьёзное нашествие состоялось летом 1591 года, когда крымский хан Казы-Гирей, воспользовавшись отвлечением значительной части русских сил на войну со Швецией, собрал стотысячное войско, включавшее в свой состав также турецкие и ногайские отряды, форсировал Оку и подошёл к Москве.

Впервые после 1571-1572 годов над столицей Руси нависла реальная угроза. Но и это достаточно опасное нашествие было успешно отражено: «А как царь реку перелез, и бояря со всеми полки пошли к Москве и стали на Котельских б, полях, где ныне Донские Пречистая Богородицы монастырь. … И крымские люди к обозу прилазили, и бог сохранил — бой был ровно, а в ночи послали на царевы станы в Коломенское Василья Янова и 3000 человек. И царь послыша приход, пошел назад, и бояря послали за царемь голов Третьяка Вельяминова, Василья Янова, Данила Исленьева, Тимофея Грязнова, и они царя сошли под Дедиловым и многих татар побили и четыреста человек взяли живых языков и прислали к боярям в Серпухов. И прогнав царя, приидоша к Мо¬скве, дал бог здорово» (Московский летописец, ПСРЛ т. 34 http://www.russiancity.ru/books/b60.htm). В следующим году татары совершили ещё одно нападение на Русь, правда уже меньшими силами и только на южные окраины, на районы Тулы и Рязани, в 1594 году крымцы вновь предприняли набег на Рязанскую окраину, но под Шацком были разбиты воеводой Владимиром Кольцовым-Мосальским, неудачей для татар закончился и набег на Рязань в 1596 году. А ещё через два года Казы-Гирей вынужден был заключить с Москвой мирный договор.
Несмотря на некоторое ослабление в последней четверти XVI века татарского натиска, московское правительство продолжало уделять особое внимание укреплению обороны южных рубежей, в частности после окончания Ливонской войны, в 80-90-х годах было возведено много новых крепостей к югу от основной оборонительной линии – Большой засечной черты: Воронеж, Белгород, Лебедянь, Ливны, Царёв-Борисов, Курск, Валуйки, Елец и Оскол. Тем самым Русское государство, отбиваясь от периодически имевших место татарских набегов, медленно, но верно продвигаясь на юг, продолжало расширение своей территории.
Однако, вскоре началась Смута, в 1607 году между Турцией и Речью Посполитой был заключён союзный договор, согласно которого крымцы обязаны были оказывать помощь полякам в их войнах с Русью и татарские нападения возобновились. В том же 1607 году на северскую украину совершили набег, зависимые от крымского хана ногайцы, в 1609 году крымские татары разорили Тарусу и район Серпухова и Коломны, в следующем году Серпухов вновь подвергся татарскому удару, в 1611-1613 годах непрерывным нападениям подвергалась Рязанская земля. В 1614 году была разорена северская земля, в 1615 году районы Орла и Кром. Одновременно с крымскими татарами набеги совершали и их ногайские союзники. Так в 1614 и в 1615 ногайские войска численностью около 20 тыс. человек вторгались в центральные районы Руси и доходили до самой Москвы. При этом не всегда татарам удавалось безнаказанно грабить Русские земли, например в 1616 году курский казачий голова Иван Анненков разгромил ногайский отряд и освободил полон. Однако отдельные успехи не могли изменить общей картины противостояния с татарами в период смутного времени. В результате не столько татарских набегов, сколько войн с самозванцами и польско-литовскими агрессорами, система обороны южных районов оказалась разрушена. Многие города-крепости, являвшиеся центрами обороны от нападений татар, были разорены и запустели, все силы Московской Руси были брошены на борьбу с поляками и их местными пособниками и как следствие этого, южные районы Руси долгое время оставались почти беззащитны перед степными врагами…
После смуты одной из главной задачей московского правительства стало восстановление оборонительной системы на южных рубежах: к 1620 московские воеводы с полками вновь были постоянно размещены за Окой в ключевых центрах обороны — Мценске, Туле, Дедилове, Пронске, Рязани, Михайлове. Между тем и после завершения смуты и заключения перемирия с Польшей татарские набеги не прекратились, хотя и стали менее интенсивными и масштабными. В 1618 году был отбит набег татар на Курск и Белгород. В 1622 году татары разорили окрестности Тулы, Одоева, Мценска и Белёва, но под Курском вновь потерпели поражение. В 1623 году русские войска одержали ещё одну победу над татарами в районе Курска: возвращаясь из набега на Мценск и Орёл, крымская орда была наголову разбита курянами под командованием Ивана Антиповича Анненкова и белгородским отрядом воеводы Василия Торбина. В 1624 и 1625 годах татары совершали набеги на Белгород, и оба раза были разбиты. В 1628 году между Курском и Белгородом Иван Анненков нанёс татарам ещё одно поражение.
С начала 30-х годов татарские нападения возобновились с новой силой. В апреле 1631 года крымские и ногайские татары совершили набеги на окрестности Воронежа, Курска, Ельца и Рязани. Весной и летом следующего года многочисленные татарские отряды подвергли нападению практически всю южную украину Руси: крупные боевые столкновения с ордой произошли в это время под Ливнами, Мценском, Рыльском и Новосилем, где воевода Иван Вельяминов разбил крупный татарский отряд, освободив 2700 пленных… Боевые действия закончились только в конце августа, после того как многочисленный татарский отряд, попытавшийся захватить крепость Лебедянь, был разбит воеводой Иваном Скорняковым-Писаревым. Ещё более крупное нашествие произошло в 1633 году, вновь южные окраины Руси подверглись удару тридцатитысячной крымско-ногайской орды, отдельным отрядам даже удалось перейти Оку и разорить окраины Московского уезда. Татарские орды находились в пределах Русского государства около месяца и потерпев поражение под Пронском и Тулой отступили в степи захватив за время нашествия около 6 тысяч пленных. Активизация татар в начале 30-х годов совпала с войной Руси и Польши за Смоленск, когда основная часть русских сил была задействована на западном направлении, и именно татарские нашествия явились одной из главных причин неудачи Смоленской войны. Вновь как неоднократно в XVI веке и в период смутного времени Руси пришлось вести войну на два фронта. После завершения Смоленской войны поляки щедро отблагодарили своих татарских союзников, отправив крымскому хану 20 телег казны. Война с татарами продолжилась и позднее: в октябре 1634 года Иван Анненков в очередной раз разбивает татар под Курском, и в том же году под Орлом местный воевода Дмитрий Колтовский нанёс крымцам поражение и освободил несколько сотен пленных. В 1636 году татары были разбиты под Мценском.
Рассматривая русско-крымское противостояние XVII века, невозможно пройти мимо героической борьбы донских казаков с татарами и турками. Донское казачество, внесло огромный вклад в борьбу Русского народа с крымско-татарской агрессией, при этом отношения вольного Дона с Московской Русью складывались весьма не просто. В те времена донские казаки были практически независимой от московского правительства военно-политической силой, однако несмотря на всю сложность отношений, борьба донцов с Крымом несомненно являлась частью противостояния Руси и её степных врагов, в которой донское казачество всегда выступало в качестве если и не подданных московских правителей, то их верных союзников. История противостояния Дона с Крымом требует отдельного рассмотрения, остановимся на одном из значительных событий в истории донского казачества, имевшим общерусское значение – Азовском сидении 1637-1642 годов.
В апреле 1637 года донское войско осадило Азов, 18 июня крепость была взята. В течении последующих двух с половиной лет, Турция и Крым не предпринимали попыток возвращения Азова военным путём, активные боевые действия против казаков с целью установления блокады Азова по суше были начаты зимой 1641 года крымскими татарами, а летом того же года к городу подошло огромное турецко-татарское войско, насчитывавшее более 200 тыс. человек. Три месяца семь с половиной тысяч казаков под командованием атаманов Осипа Петрова и Наума Васильева обороняли крепость от многократно превосходящих сил врага и в итоге выстояли, отразив 24 приступа. 26 сентября 1641 года турки вынуждены были снять осаду, однако силы казаков были на исходе, и не добившись согласия Москвы на принятие Азова в состав Руси, казаки вынуждены были в следующем году покинуть крепость…
Судя по всему взятие Азова было согласовано казаками с Москвой. При этом официально Москва отрицала свою причастность к азовским событиям, в письме турецкому султану царь Михаил Фёдорович говорил, что казаки взяли Азов «без нашего повеленья, самовольством», но в то же время московское правительство и непосредственно перед началом похода на Азов и на протяжении всего «сидения» оказывало казакам существенную помощь, направляя им в больших количествах продовольствие и боеприпасы. Безусловно, контроль над Азовом был выгоден Руси, однако не имея ещё достаточных сил для прямого военного столкновения с Турцией, Москва вынуждена была пока отказаться от Азова. Тем не менее, Азовское сидение» имело большое положительное значение: прежде всего в период с 1638 до 1642 года прекратились набеги татарских войск. Как отметил автор «Повести об азовском осадном сидении донских казаков»: «Тем Азовом-городом защитил он государь, от войны всю свою украину, не будет войны от татар до веку, как сядут наши в Азове-городе» (Воинские повести Древней Руси. Л. Лениздат, 1985г. Стр. 466). Кроме того, мирная передышка позволила России сосредоточиться на дальнейшем укреплении обороны южных рубежей страны.
Со второй половины 30-х годов, продолжая укрепление старой оборонительной линии, Русское правительство приступило к возведению нового рубежа. В 1636 году с целью определения мест для возведения оборонительных сооружений, на южные лесостепные окраины Руси был послан воевода Фёдор Сухотин с отрядом казаков, и сразу после возвращении воеводы и рассмотрения его отчёта Царём и Боярской Думой, началось строительство ещё более мощной линии обороны. Новая оборонительная линия протянулась на 800 километров от Ахтырки до Тамбова, её центром являлся Белгород (впоследствии линия обороны получила название «Белгородской засечной черты»), ставший местом расположения Большого полка. Были укреплены построенные ранее крепости и возведены новые. Белгород, Воронеж, Козлов, Чернавск, Тамбов, Карпов, Короча, Яблонов, Новый Оскол, Ольшанск и другие города-крепости стали неприступными твердынями на пути степных агрессоров. Помимо крупных крепостей в систему обороны Белгородской черты входили десятки небольших острогов, а также сплошная линия валов и рвов между ними. Строительство Белгородской черты в основном было завершено к середине 50-х годов.
Возведение оборонительного рубежа сопровождалось регулярными нападениями татар. В сентябре 1637г. по приказу султана крымский хан совершил набег на Ливенский, Орловский и Карачевский уезды как ответ на взятие Азова, затем на протяжении последующих пяти лет татары не предпринимали нападений. По окончании же «Азовского сидении» татарские набеги возобновились: в 1643 году различные татары воевали в окрестностях Белгорода и Курска, однако это были сравнительно небольшие отряды, которые быстро покинули пределы Руси, встретив сопротивление русских войск. Но уже через год, на Русь обрушилась сорокатысячная крымская орда, в ходе этого нашествия удару подверглась вся северская окраина. Сил для отражения нашествия оказалось недостаточно, в результате чего были разорены окрестности Путивля, Рыльска и Севска и захвачено в плен около 10 тыс. человек. Зимой 1645-1646гг. крымцы в очередной раз напали на северскую «украину» и вновь подвергли разорению район Путивля и Рыльска, но на этот раз татарам не удалось уйти безнаказанно: курский воевода Семён Пожарский нанёс им несколько поражений, освободил около трёх тысяч пленных и вынудил остатки татар отступить обратно в степь.
Ответом на постоянные нападения татар стал, поход московских и донских войск на Крым в 1646 году. Это была первая после Крымских походов 50-х годов XVI века, организованная московским правительством, антикрымская военная акция наступательного характера. Русские войска под командованием воевод Семёна Пожарского и Ждана Кондырева вторглись на территорию Крымского ханства и разгромили татар под Азовом, в результате чего, планировавшийся ханом Ислам-Гиреем новый поход на Русь был сорван. В следующем году татары всё-таки напали на русские приграничные территории, но встретив отпор на «Белгородской засечной черте» и понеся большие потери, отступили. К тому времени строительство новой оборонительной линии, было уже почти закончено, южные рубежи Московской Руси были достаточно надёжно защищены, следствием чего стало временное прекращение татарских нападений. Таким образом, к середине XVII столетия России удалось восстановить, разрушенную в годы смуты систему обороны южных границ и значительно её усилить, отодвинув далеко на юг передовую оборонительную линию. В результате были надёжно защищены не только центральные районы Московской Руси, но и бывшие в XVI- первой половине XVII века передовым рубежом обороны, приокские территории, более того Россия получила возможность начать освоение плодородных земель Черноземья, значительно расширив свою территорию в южном направлении.
Приостановлению крымской агрессии в некоторой степени способствовало и обострение польско-крымских отношений, связанное с вовлечением крымских татар в войну с Польшей на стороне запорожских казаков. Кроме того, в первые годы правления Алексея Михайловича произошло некоторое улучшение отношений Московского царства с Речью Посполитой, в 1647 году между двумя странами был даже заключён антикрымский и антитурецкий военный союз. Но к сожалению он не получил развития: в 1654 году в связи с событиями на Украине произошёл разрыв русско-польских отношений и между двумя славянскими государствами началась очередная война. В 1654 году Польша заключают уже антирусский союз с Крымской ордой. В который уже раз Русь вынуждена была вести войну на два фронта: с Речью Посполитой и Крымом, возобновившим с 1656 года регулярные нападения на Русские земли.
В 1656 году был отбит набег татар в районе Шацка, в сентябре 1658 года крымцы несколько раз безуспешно пытались пробиться через укрепления засечной черты в районе Воронежа. В 1659 году татары нанесли удар сразу по нескольким направлениям, и в отдельных местах даже прорвались за Белгородскую черту, нападению подверглись Елецкий, Ливенский, Курский, Новосильский и Воронежский уезды, но и это нашествие в итоге было отбито. В 1660 под Усманью был отражён ещё один татарский набег. Через два года татары совершили набег на Карачевский уезд. Участвовали крымские орды и в боевых действиях на Украине: в 1657 году крымские татары совместно с войсками гетмана Выговского захватили Полтаву, в следующем году попытались взять Киев, но были остановлены Василием Шереметьевым. Принимали крымцы участие и в Конотопской битве… Не оставались в долгу и русские: в 1663 и 1664 году московско-запорожские войска под командованием воеводы Григория Косагова и запорожского атамана Ивана Сирко доходили до Перекопа и нанесли орде ряд поражений. Впоследствии Иван Сирко самостоятельно совершил ещё рад успешных походов на Крым, в 1666, 1667, 1670, 1673 и 1675 годах. В 1670 году Москва и Крым заключают мирный договор, но и этот «мир», как и все предыдущие, продержался не долго — в 1673 году ханские войска вновь совершили нападение на Русь и были остановлены на укреплениях Белгородской черты, а на следующий год московский воевода Иван Леонтьев и атаман Сирко совершили ответный поход на Крым, и в том же году запорожские казаки отбили нападение объединённого турецко-татарского войска.
Активная наступательная политика Русского государства на южном и юго-западном направлениях неизбежно привела к открытому столкновению с Османской империей, следовательно, дальнейшие отношения Руси с Крымским ханством явились одной из главных составляющих русско-турецкого противостояния. В 1677 году османы, стремясь вытеснить русских с Украины, предприняли попытку захвата Чигирина, планируя в дальнейшем поход на Киев: «Въ лЂто от созданія міра 7186, а от рождества же Христова 1677, поущеніем ненавистника роду христианскаго, лжи отца внук, турскій солтан устремився на православнороссійскій край, найпаче на богоспасаемый царственный град Кіев, хотя его под свою бисурманскую власть подъбити, посла многіи свои силы турецкіи и татарскіи зъ Имбраим Башею и зъ ханом кримским прежде под славный старинный город козацкій началнЂйшій Чигирин, приказавши Чигирина добывати, а добывши, абіе йти под Кіев» (Киевский Синопсис. http://litopys.org.ua/old17/old17_09.htm). Гарнизон Чигиринской крепости выдержал осаду 60-ти тысячного турецко-татарского войска до подхода объединённой армии Григория Ромодановского и гетмана Ивана Самойловича, которые отбросили врага от Чигирина.
Неудача турецко-татарского похода привела к смене власти в Крыму: хан Селим-Гирей был смещён султаном, его место занял Мурад Гирей, в марте 1678 года совершивший набег на Переяславль. В июне того же года стотысячное турецко-татарское войско вновь осадило Чигирин, как и в прошлый раз, на помощь чигиринцам выступили войска Ромодановского и Самойловича, а также донские казаки под командованием Михаила Самарина и Фрола Минаева. Русскому войску удалось с боями переправиться на правый берег Днепра и закрепиться там, однако отстоять Чигирин не удалось, в ходе штурма крепость была сожжена, гарнизон вынужден был её покинуть и соединиться с армией Ромодановского. Но на этом сражение не закончилась: ещё семь дней продолжались бои, закончившиеся разгромом турецко-татарского войска. Таким образом, не смотря на потерю Чигирина, Москве удалось отстоять недавно присоединённые Киев и Левобережную Украину. После Чигиринского сражения война с Крымской ордой продолжалась ещё два года, однако не добившись каких-либо значительных военных успехов, Москва и Крым в 1680 году в Бахчисарае заключили перемирие на 20 лет, согласно условий договора крымский хан признал запорожских казаков подданными Москвы, а также переход к России Левобережной Украины и Киева, в следующем году Бахчисарайский договор был утверждён султаном.
В 1686 году геополитическая обстановка вновь изменилась: Русь заключила антикрымский и антитурецкий договор с Речью Посполитой, включившись тем самым в борьбу коалиции европейских держав с Османской империей, и уже в следующем году в поход на Крым выступило русское войско под командованием князя Василия Голицына, однако в связи с недостатком воды и продовольствия, поход был прекращён. В 1689 году состоялся второй поход на Крым, вновь русские войска, сметая на своём пути татарские отряды, подошли к Перекопу, однако по непонятным до конца причинам Голицын отказался от штурма перекопской крепости и повернул назад. Походы русских войск продолжились и в дальнейшем: в 1690-1692 и 1694 годах объединённые московско-запорожские войска нанесли ряд ударов по причерноморским владениям Турции и Крымского ханства в районе Очакова, Аккермана и Кази-Кермена. В 1695 году состоялся первый поход Петра I на Азов, окончившийся безрезультатно, тем не менее, определённые успехи всё-таки были достигнуты: в то время, когда основные русские силы были заняты осадой Азова, Борису Шереметьеву, осуществлявшему отвлекающий удар по Крыму, удалось разрушить ряд турецких крепостей на Нижнем Днепре и основать крепость Таванск, сыгравшую важную роль в последующих событиях. В начале 1696 года крымцы совершили набег на Полтаву, отбитый Шереметьевым, и в том же году, 19 июня, в результате второго похода Петра I, был взят Азов.
После взятия Азова, боевые действия продолжились: в 1697 году татары совершают набег на Азов, находившиеся в крепости войска воеводы Алексея Шеина отразили набег, а затем под Кагальником нанесли отступающей орде поражение. И тогда же турецко-татарское войско во главе с ханом Селим-Гиреем осадило крепость Таванск. Гарнизон крепости под командованием думного дворянина Василия Бухвостова в течении трёх месяцев отражал натиск превосходящих сил врага. Вот что ответили защитники Таванска на требование сдаться: «Мы, старшины великих войск московских, и мы, старшины войска Запорожского и городовых и охотных полков, приняли в руки лист ваш, чрез стрелу нам поданный, в котором просите сдать вам город и устрашаете своими кавалерами и мечом. Знайте, что мы не походим на вас, бусурман, не верим никаким ложным пророкам, а всю надежду возлагаем на помощь Бога Всесильного и Его Пресвятую Матерь. Не только не возьмете вы нашего города, но знатную понесете от него пагубу, ибо сабли наши еще не заржавели, руки не ослабли; в хлебных запасах и, для привитания вас, в воинских запасах не имеем недостатка. Итак, советуем лучше вам удержаться от угроз и обманов; города не отдадим, ожидая к себе на помощь ратных людей. Впрочем, мы без них готовы опол¬чаться против вас, бусурман, за веру христианскую, за честь великого государя и за отчизну и имеем надежду одержать над вами, с Божией помощью, победу знатную на вечное для вас поношение» (Цит. по А.Р. Андреев «История Крыма» http://acrimea.narod.ru/p10.htm). В начале октября на помощь осаждённым подошли московско-запорожские войска и осада была снята. Победы русских войск под Кагальником и Таванском позволили России отстоять свои завоевания и закрепиться в Приазовье, в 1700 году с Турцией был заключён мир по которому султан вынужден был признать переход к России Азова с прилегающей территорией.
Так закончилось XVII столетие, а вместе с ним подошёл к концу и московский период Русской истории, на всём протяжении которого Русское государство вынуждено было вести практически постоянную войну со степью. Почти двухсотлетняя перманентная война Московской Руси с Крымским ханством, являлась по сути лишь продолжением обычных взаимоотношений, существовавших на протяжении многих веков между Русью и абсолютно враждебным ей степным «евразийским» миром. Несмотря на то, что ряд факторов, а именно: вассальные отношения крымских ханов с Турцией, союзы татар с ВКЛ и Польшей, а также внутрирусские междоусобицы периода смутного времени, серьёзно осложняли борьбу с крымской ордой, Русское государство к концу XVII столетия вышло победителем из жестокого противостояния, отстояло свою независимость, смогло в условиях непрекращающихся нападений создать эффективную систему обороны, значительно расширить свою территорию и закрепиться в непосредственной близости от владений крымских ханов, нанеся при этом ряд мощных ударов по самому Крыму. К концу XVII века Крымская орда уже не представляла для Руси такой опасности как в XVI или начале XVII века, фактически судьба Крыма была решена уже во второй половине XVII века, когда создалась реальная возможность полного разгрома Крымского ханства и выхода Руси к Чёрному морю, отныне ликвидация последнего осколка Золотой Орды, являлась лишь вопросом времени, и только поддержка Турции, для которой «сдача» своих крымских вассалов означала потерю влияния в Северном Причерноморье, обеспечивала продолжение существования Крымского ханства и препятствовала «окончательному решению крымско-татарского вопроса», который был успешно разрешён в следующем столетии.

Project MUSE — Захват Киева монголами: две даты

Вместо аннотации приведу краткую выдержку из содержания:

Славянское и восточноевропейское обозрение, 94, 4, 2016 MARGINALIA Взятие Киева монголами: две даты АЛЕКСАНДР В. МАЙОРОВ Взятие Киева монголами в 1240 г. стало одним из важнейших событий западного похода армии хана Батыя. Эта трагическая история описана почти в каждой старой русской летописи. Существует великое множество вариаций в деталях осады и штурма столицы Древней Руси, в том числе противоречивые даты падения Киева. Между тем, ученые также представили различные взгляды на этот вопрос. Поэтому в данной статье будут рассмотрены даты, указанные в русских летописях, а также свидетельства западноевропейских источников, чтобы определить точную дату этого события. В настоящее время не существует известного списка Ипатьевской летописи, в котором содержится наиболее подробный и ранний отчет о взятии Киева войсками хана Батыя, и нет указаний, которые могли бы помочь определить правильную дату этого события. Даты падения Киева нет и в Новгородской I летописи (как в старой, так и в новой редакции). Среди сохранившихся сведений о монгольском нашествии на Русь только Лаврентьевская летопись сообщает дату падения Киева: «Зло это случилось перед Рождеством, в день святого Николая».1 Никольский день — 6 декабря, день памяти чтимый русскими святитель Николай Мирликийский, или Чудотворец, — упоминается как дата падения Киева в летописях, составленных на основе Лаврентьевской летописи, или, точнее, как это отражено в ростовском летописании третьей четверти тринадцатый век. Копия Московской академии суздальского профессора Александра Васильевича Майорова, заведующего кафедрой музейного дела Института истории СПбГУ. 1 Лаврентьевская летопись (Лаврентьевская летопись), изд. Е. Ф. Карский, в Полное собрание русских летописей, Москва, 1997, том. 1, кол. 470. ДАТИРОВКА взятия Киева монголами 703 г. Летопись сообщает двойную дату — по церковному календарю и по астрономическому календарю: «Киев взяли татары 6 декабря, в день памяти святителя Николая»2. Владимирский летописец использовал только астрономическая дата падения Киева («в 6-й день месяца декабря»),3 а в новгородских летописях указана дата церковного календаря («в Никольский день»)4. Большинство русских летописей конца XV ​​в. до XVI вв. дают одни и те же даты5. Летописи, восходящие к Псковской летописи рубежа 60–70-х гг. 14 в., содержат разные даты падения Киева. К ним относятся Летопись Авраамки из Западной Руси, Псковские летописи и Большаковская летопись из Новгорода, близкая к Летописи Авраамки. В этих источниках указывается дата начала осады, ее продолжительность и дата падения Киева. Лучше всего читаем текст в «Повести Авраамки» и «Псковской III летописи»: «Пришли татары к Киеву 5 сентября, пробыли 10 недель и 4 дня и взяли его 19 ноября., в понедельник». 6 Иногда думают, что Супрасльская летопись (которая произошла от более ранней белорусско-литовской летописи 1446 г.) передала информацию о десятинедельной осаде Киева, дав город 19 ноября. Н. Г. 2 Там же, кол. 523. 3 Владимирский летописец (Владимирский летописец), изд. М. Н. Тихомиров, в сб. Полное собрание русских летописей, М., 2009, т. 1, с. 30, с. 90. 4 Софийская Первая летопись, под ред. С. Н. Кистерева, Л. А. Тимошина, в сб. Полное собрание русских летописей, М., 2000, т. 1, с. 6/1, кол. 302; Новгородская Карамзинская летопись (Карамзинская Новгородская летопись), изд. Бобров А.Г. // Полное собрание русских летописей. СПб., 2002. Т. 1. 42, стр. 116–17; Новгородская четвертая летопись, под ред. Ф. И. Покровского и А. А. Шахматова, в Полном собрании русских летописей, М., 2000, т. 1, с. 4/1, с. 227. 5 Воскресенская летопись (Воскресенская летопись), изд. Ia. Бередников И., Бычков А. Ф. // Полное собрание русских летописей. 7, с. 145; Никоновская летопись (Никонийская летопись), изд. Бычков А. Ф., Полное собрание русских летописей, М., 2000, т. 1, с. 10…

«Способ избавиться от нас»: крымские татары осуждают российскую мобилизацию | Крым

Правозащитники в Крыму говорят, что мобилизационная кампания России на оккупированном полуострове несоразмерно направлена ​​против крымских татар, этнической группы, которая в значительной степени выступает против российского правления с момента аннексии территории в 2014 году.

«Везде, в каждом городе я слышу что большинство мобилизованных составляют крымские татары, и мы знаем, что они особенно нацелены на населенные пункты с преобладающим крымскотатарским населением», — сказал в телефонном интервью активист группы, все еще проживающей на полуострове.

«Это будет для нас катастрофой, на излечение которой уйдут годы».

В среду Владимир Путин объявил о «частичной мобилизации» в попытке поддержать затянувшееся вторжение России в Украину новыми войсками. По всей стране семьи прощаются с мужчинами, призванными воевать. Поступали сообщения о непропорционально большом количестве мобилизованных в бедных регионах, населенных этническими меньшинствами, таких как Бурятия и республики Северного Кавказа.

Крымские татары, в основном мусульмане, составляют около 13% населения Крыма. Официальной разбивки о том, кто был мобилизован, нет, но обширные неподтвержденные данные свидетельствуют о том, что крымские татары подвергались несоразмерным нападениям. Крым SOS, украинская правозащитная организация, подсчитала, что 90% повесток о мобилизации было направлено крымским татарам.

«Это сознательная попытка уничтожить крымскотатарский народ», — заявил президент Украины Владимир Зеленский во время ночного видеообращения в субботу.

Тамила Ташева, главный представитель Зеленского в Крыму, также сказала, что, по ее мнению, Россия намеренно нацелилась на группу. «Крымские татары — наименее лояльный к России сегмент населения, и было ясно, что они очень воодушевлены недавними военными успехами Украины. Сейчас их наказывают», — сказала она.

Ташева, крымская татарка, рассказала, что получила десятки заявлений от сотрудников милиции ее национальности, прибывающих в их города и села и раздающих повестки.

«Люди в панике, они не знают, что делать», — сказала она. Она советует мобилизованным попытаться сдаться украинским силам при первой же возможности. «Но, конечно, мы беспокоимся, что русские просто выстрелят им в спину».

На вопрос, не является ли вооружение тысяч противников стратегией, которая может иметь неприятные последствия для Москвы, она ответила: «К сожалению, русские не настолько глупы, чтобы собрать всех крымских татар в одном полку».

Другие также сообщали об ощущении беспомощности и паники в обществе, когда люди пытались бежать из Крыма.

С ближайшим действующим международным аэропортом в сотнях километров от Крыма, упорными слухами о том, что Россия может закрыть мост через Керченский пролив, связывающий полуостров с Россией, и огромными очередями на остающихся открытыми сухопутных границах России с другими странами, бежать непросто.

«Сейчас это единственная тема для обсуждения. Как бежать, как прятаться, как выбраться из России. Вчера я был на дне рождения, и никто не говорил ни о чем другом. Нет улыбок, нет счастья. Все в депрессии, женщины в слезах», — рассказала активистка.

Татары веками называли Крым своим домом, но стали меньшинством после того, как Россия захватила этот регион в 18 веке при Екатерине Великой. Иосиф Сталин депортировал все население в Среднюю Азию во время Второй мировой войны, ошибочно заклеймив эту группу как пособников нацистов. Большинству было разрешено вернуться на полуостров только в 1980-х годах.

Этот долгий опыт преследований заставил многих крымских татар крайне враждебно относиться к российской аннексии в 2014 году. Впоследствии российские власти пытались кооптировать крымскотатарских лидеров, но большинство из них отказались сотрудничать. Началась кампания преследований и преследований активных общественных деятелей, и Россия объявила вне закона меджлис , крымскотатарский представительный орган. Многим ее членам был запрещен въезд на полуостров, и теперь они базируются в Киеве или других местах.

Десятки крымских татар признаны политическими заключенными, а количество арестов и давление увеличилось с начала войны в феврале, когда российские власти выявляют диверсии и заговоры среди населения, которое они считают нелояльным.

Полиция Крыма задержала шестерых гостей свадьбы и владельца зала в начале этого месяца после того, как ди-джей сыграл на свадьбе проукраинскую песню.