Когда была куликова битва: В каком году произошла Куликовская битва

Была ли Куликовская битва — теория другой истории на сайте kulikovskayabitva.ru

Сколько людей – столько и мнений. Или сколько академиков – столько и исторических интерпретаций произошедших когда-то событий. Но до полного отрицания или переноса Куликовской битвы и всего, с нею связанного, на территорию непосредственно Москвы додумались по лишь только двое: академик Фоменко и его верный соратник Глеб Носовский. К слову, оба учёных и не являются историками вообще, они математики.

Аргументация pro

1. Генетики не видят монгольских хромосом у современных русских.
2. Центральный персонаж битвы князь Дмитрий канонизирован церковью из чисто конъюнктурных соображений только в 1988 году, тогда как другие князья, предположительные участники и современники этого события, причислены к лику святых в течение ста лет после 1380 года. Причём в этом синодике имена даже тех, кто массово убивал своих же, православных, русских.
3. По мере удаления во времени от события множатся «свидетельства» о нём, притом со всё большими мелкими деталями, которые могли видеть только современники и участники – но какие могут быть участники в документе, составленном сто и более лет спустя после 1380 года?
4. Во всё более поздних святках становится всё больше убитых с русской стороны. В летописи 1674 года их уже 253 тысячи!
5. Само словосочетание «Куликово поле» появляется только в списке «Задонщины» середины XV века. Прозвище «Донской» стало связываться с именем князя Дмитрия только во время царствования первого русского царя Ивана IV Грозного, очень гордившегося своим предком.
6. Название битвы «Куликовская» появилось только в XIX веке в трудах историка Карамзина.
7. Эпизоды «Сказания о Мамаевом побоище» во многом не просто заимствованы из «Повести о походе Ивана III» на Новгород, который состоялся в 1473 году, а являются её прямой калькой.
8. Ещё интереснее обстоят дела с русской редакцией сербской «Александрии». Прочитав это, с удивлением обнаруживаешь, что из этого переложения истории Александра Македонского взяты основные положения «Сказания». Вплоть до схем построения полков.
9. То, что было признано Куликовым полем, было расположено на землях помещика Степана Нечаева оказавшегося главным бенефициантом царских милостей императора Николая I, сделавшего день памяти Куликовской битвы имперским и всенародным праздником.
10. В пределах границ Куликова поля в излучине Непрядвы и Дона не найдено практически никаких следов битвы. Даже наконечников для стрел и останков павших.

Хватит? Тогда давайте теперь рассмотрим

Аргументы contra

1. Отсутствие монгольской хромосомы.

Вплоть до последних десятилетий монгольского ига участники набегов или осад городов в плен не брали почти никого! Только в рабство на продажу, а изнасилованные женщины тут же убивались. А по заветам Яссы (Уложения Чингиз-хана) кровь монгольских воинов не должна смешиваться с кровью рабов. Так что смешанные браки были явлением единичным, а к полукровкам в Орде отношение было презрительным. Захват пленных начали практиковать только в XV-XVI веках, при набегах ханов из Крыма и вассальных им ногайских племён. Да и тех угоняли в рабство и продавали на торгах Самарканда и Бухары.

2. Для осмысления масштабных событий нужно время. Любое описание того, что происходило буквально только что, будет эмоционально окрашенным и субъективным, годным только для «полицейского протокола». Любое историческое исследование основывается на множестве источников. Конечно, от оценочных суждений полностью избавиться невозможно, особенно в Средние века – ну так и сделайте поправку на это! Вместо того, чтобы «с водой выплёскивать и ребёнка».
3. Название события «Куликовская битва» появилось только в 19 веке? 1 мировая война 1914-1918годов современниками в России именовалась «Второй Отечественной»! Название «1-я Империалистическая» возникло только после работ уже советских историков.
4. По поводу ненайденных доспехов, оружия и мест захоронения павших: полный металлический доспех по стоимости равнялся такому же весу серебра, то есть стоил неимоверно дорого. Специальные команды победившего войска после окончания битвы собирали доспехи и оружие, а другие такие же команды вывозили тела павших. Своих хоронили с почестями, противников – как придётся, но на растерзания стервятникам не оставляли никого! Доспехи и оружие же собирали и снимали как со своих, так и с чужих – ведь даже кольчуги или латы простых воинов, сделанные из дублёной воловьей кожи (которая защищала не хуже стали!) стоили двух коней или трёх коров – целое богатство для крестьянина. Стрелы же, как правило, имели калёные наконечники, чтобы могли пробивать кольчуги, поэтому при сборе трофеев и своего оружия собирали и их. Остальное же за века просто рассыпалось в пыль, было съедено ржавчиной. Кстати, на современном Куликовом поле земля буквально пропитана ржавчиной, или, иначе, окислами железа.
5. Достоверность описываемых событий распознаётся как раз по копиям с древних списков, сделанных в позднейшие времена благодаря точности привязок к церковным праздникам и другим знаковым памятным датам. А их немало, притом в разных системах летоисчисления. Начиная от того, что счёт лет вёлся на Руси не от Рождества Христова, а от Сотворения мира, и, таким образом, дата Куликовской битвы – 6 888 год. К ней привязаны астрономические явления, такие, как совпадение в этом году Пасхи и Благовещения, а также совпадение дня битвы с Днём Рождества Богородицы, что трактовалось как доброе предзнаменование. Таким образом, поздним переписчиками совершенно невозможно было фальсифицировать тексты-исходники – ни одна церковная цензура такого богохульства и святотатства просто не допустила бы.