Содержание
Великое стояние на реке Угре
Аннотация. В статье повествуется о
противостоянии военных сил хана Большой Орды Ахмата и великого князя
Московского Иоанна Васильевича на берегах р. Угры, о начале объединения русских
земель вокруг Московского княжества и духовной защите русского воинства
преподобным Тихоном Калужским и Владимирским образом Пресвятой Богородицы.
Summary. The article tells about confrontation of military forces of Ahmat, Khan of Big Horde, and Grand Duke of Moscow Ivan Vasilyevich on the banks of the Ugra river; about the beginning of consolidation of Russian lands around Moscow Principality and about spiritual protection the Russian troops by venerable Tikhon Kaluzhsky and by Vladimir icon of Holy Virgin.
МАРКИНА
Ирина Владимировна — главный библиограф отдела краеведения и
обменно-резервного фонда Центральной городской библиотеки имени
Н.В. Гоголя МБУ «Централизованная библиотечная система г.
Калуги»
ВЕЛИКОЕ
СТОЯНИЕ НА РЕКЕ УГРЕ
Описываемые в статье события
имеют большое значение для формирования российской государственности и в первую
очередь показывают, как завершился период зависимости русской земли от Золотой
Орды. Но сначала — о состоянии этого государства в данный исторический период.
По сути, Золотой Орды к тому времени уже не существовало, были лишь отдельные
улусы, самым крупным из которых являлась Большая Орда, образовавшаяся в 1430-х
годах в степях между Волгой и Днепром. В 1480 году её ханом был Ахмат, который
в своё время воевал с Крымским ханством, вынудив бежать в Турцию его главу
Менгли-Гирея, ставшего союзником Ивана III в борьбе с ханом Большой Орды. Последний
располагал весьма значительным войском, насчитывавшим 100 тыс. человек
(современники приводили другое число — до 300 тыс.)! По словам советского и
российского историка В.В. Каргалова, «опасность со стороны Большой Орды ещё
больше возросла в великое княжение Ивана III Васильевича.
Это было время
значительного усиления Ахмед-хана, которому удалось прекратить многовластие и
временно объединить всю Большую Орду. На ордынских монетах начали чеканить
пышный титул: “Султан верховный Ахмед-хан”. Основной соперник Ахмед-хана
Улуг-Мухаммед отошёл со своей ордой на Среднюю Волгу, и владения Большой Орды
теперь непосредственно примыкали к русским землям. Для Ахмед-хана открывался
прямой путь на Москву».
Первоочередными и
перспективными задачами Ивана III в
борьбе с Ахматом стали «организация надёжной обороны южной границы, способной
сдержать военное наступление Большой Орды, а на западе — стабилизация отношений
с Литвой и Ливонским орденом, которая должна была хотя бы на время обезопасить
этот рубеж» и «накопление военных сил и создание таких внешнеполитических
условий, которые бы позволили нанести поражение Большой Орде… и… возвращение
западнорусских земель, попавших под власть Польско-Литовского государства»1.
Как писал русский историк С.М.
Соловьёв, «Золотая Орда рассыпалась окончательно при Иоанне III», однако «перед
падением своим привела в сильный страх Московское государство, не оставляя
своих притязаний на господство над ним».
При этом Казимир IV Литовский, «увлекаемый новгородцами в
борьбу с московским князем и не имея досуга и средств к этой борьбе, хотел
остановить Иоанна посредством татар». В 1471 году Казимир IV послал в
Золотую Орду бежавшего в Литву бывшего холопа Иоанна III, татарина Кирея Кривого, который говорил
хану Ахмату от имени короля «на московского князя многие речи лживые и
обговоры, поднёс богатые дары хану и всем вельможам его и бил челом, чтоб
вольный царь пожаловал, пошёл на московского князя со всею Ордою, а король с
другой стороны пойдёт на Москву со всею своею землёю; вельможи были за короля,
но хану в это время был недосуг; целый год продержал он у себя Кирея, не имея с
чем отпустить его».
К границам Московского
государства Ахмат пришёл только летом 1472 года. Когда Иоанн Васильевич узнал,
что ханское войско стоит под Алексиным, то велел своим братьям и воеводам идти
к Оке, сам же уехал в Коломну, а оттуда — в Ростиславль, куда велел следовать и
своему сыну Иоанну Иоанновичу. Алексин же по причине малого количества «ратных
людей», отсутствия пушек, пищалей, самострелов, «городового пристроя» и т.
д.
был сожжён вместе с «людьми и добром их». Те же, кто спасся от огня, попали в
руки к татарам. Князь Юрий Васильевич (брат Иоанна III) и воеводы стояли на противоположном
берегу Оки и не могли ничем помочь. Слишком глубока оказалась река в том месте.
Когда Ахмат спросил одного пленника о том, куда делись алексинцы, которых и
сгорело, и в плен попало мало, тот за обещанную свободу открыл страшную тайну:
более тысячи человек со всем имуществом находились в выведенном к реке тайнике.
Татары обнаружили его и убили всех. Однако военные победы Ахмата в 1472 году
ограничились лишь взятием Алексина. Зная, что великий князь стоит в
Ростиславле, его брат Андрей Васильевич — в Серпухове, царевич Даньяр Касимович
— в Коломне, и видя перед собой многочисленные полки князя Юрия Васильевича,
хан вернулся в свои улусы. Русское войско насчитывало тогда 180 тыс. человек.
После этого между Ордой и Московским государством был заключён мир. Но в 1476
году в Москву прибыл посол от хана Ахмата «звать Великого князя в Орду», тот же
отправил вместо себя своего посла Бестужева.
Известно, что речи последнего хану
не понравились, и он отправил к князю новых послов уже с требованием дани.
Князь же взял басму (изображение хана), «изломал её, бросил на землю, растоптал
ногами, велел умертвить послов, кроме одного», которому сказал, чтобы тот
объявил хану: «Что случилось с его басмою и послами, то будет и с ним, если он
не оставит меня в покое»2.
Н.М. Карамзин описал обряд
встречи ханских послов, которые привозили с собой басму: «Древние князья
Московские всегда выходили пешие из города, кланялись им, подносили кубок с
молоком кобыльим и, для слушания Царских грамот подстилая мех соболий под ноги
чтецу, преклоняли колена. На месте, где бывала сия встреча, создали в Иоанново
время церковь, именуемую доныне Спасом на Болвановке («болван», синоним
«басмы». — Прим. авт.)»3.
Возможно, причиной столь
дерзкого ответа великого князя стала его супруга, наследница византийских
императоров Софья Фоминична Палеолог, которой было оскорбительно терпеть
зависимость от «степных варваров»: «“Отец мой и я захотели лучше отчины
лишиться, чем дань давать; я отказала в руке своей богатым, сильным князьям и
королям для веры, вышла за тебя, а ты теперь хочешь меня и детей моих сделать
данниками; разве у тебя мало войска? Зачем слушаешься рабов своих и не хочешь
стоять за честь свою и за веру святую?”»4.
Карамзин привёл другие слова Софьи,
которые она повторяла князю ежедневно: «“Долго ли быть мне рабынею Ханскою?”»
Он же писал, что «в надежде скоро видеть гибель Орды как необходимое следствие
внутренних её междоусобии великий князь уклонялся от войны с Ахматом и манил
его обещаниями; платил ему, кажется, и некоторую дань: ибо в грамотах, тогда
писанных, всё ещё упоминается о выходе Ординском»5.
Итак, хан Ахмат, узнав о
восстании братьев великого князя (Андрей Большой Углицкий и Борис Волоцкий
потребовали вотчины умершего брата Юрия, а получив отказ, покинули Москву, ушли
в Новгородскую землю и стали в Великих Луках; их примирение со старшим братом
произойдёт только осенью, когда тот будет стоять в Кременце6) и будучи
подстрекаем Казимиром IV, в
1480 году выступил на Москву. Иоанн, узнав об этом, отправил своих воевод на
берега Оки. Его брат, Андрей Меньшой, поехал в Тарусу, а сын, Иоанн Иоаннович,
— в Серпухов7 (8 июня8). Из Тарусы, писал Каргалов, «полки переводились ещё
западнее, к Калуге и непосредственно на берег р.
Угры». Автор процитировал
Полное собрание русских летописей: «Великий князь велел “ити сыну своему
великому князю Ивану Ивановичю и брату своему Андрею Васильевичю Меньшому к
Колузе к Угре на берег”.Вологодско-Пермская
летопись уточняла, где располагались главные силы войска во главе с князем
Иваном Ивановичем: “велел ему стояти на усть Угры”»9. В чём заключалась причина
данной передислокации?
Великий князь, получив весть о
том, что войско Ахмата приближается к Дону, 23 июля (июня, согласно другой
версии10) 1480 года отправился в Коломну, оставив столицу, как писал Карамзин,
на своего дядю, Михаила Андреевича Верейского, и боярина, князя Ивана Юрьевича
Патрикеева. Ахмат же, видя, что по Оке расставлены многочисленные полки,
изменил свои планы и отправился на запад, в Литву, чтобы «соединиться там с
Королевскими полками» и войти на территорию Московского государства через р.
Угру, откуда его не ждали. Иоанн, в свою очередь, велел брату и сыну идти к
Угре и прибыть туда раньше татар, отнять броды и перевозы.
Что и было
исполнено. Войско Ахмата появилось на берегах Угры только 8 октября. Началась
перестрелка. У русских были не только луки, но и пищали. На следующий, третий и
четвёртый дни сражение продолжилось, однако проходило уже на расстоянии. Ахмат,
увидев, что русские воины не только не собирались отступать, но и весьма метко
стреляли из луков, особенно из пищалей, решил удалиться за два километра от
реки и остановиться на обширных её лугах (Литовская земля), распустив войско
для сбора съестных припасов. Татары же подъезжали к самому берегу и кричали,
чтоб хану дали путь, иначе он силой дойдет до Москвы, и тогда русским будет
худо.
Карамзин также привёл одно
важное обстоятельство, повлекшее за собой дальнейшее развитие событий: Ахмат
ещё медленно продвигался к Москве, ожидая вестей от своего союзника Казимира IV, когда на Литовскую Подолию напал верный
Иоанну III
крымский хан Менли-Гирей. Это отвлекло Казимира IV от взаимодействия с ханом
Большой Орды Ахматом. Кроме того, в его улусах остались только женщины, дети и
старики, поэтому Иоанн III велел
крымскому царевичу Нордоулату и звенигородскому воеводе князю Василию
Ноздреватому, взяв небольшой отряд, отплыть туда по Волге, чтобы устрашить
противника11.
Остановимся на вопросе
локализации генерального сражения, длившегося с 8 по 11 октября. По мнению
Каргалова, это место представляло собой «пятикилометровый участок низкого
песчаного берега от устья до впадения в Угру речки Росвянки», в то время как
«на бродах и “перелазах” военные действия, по-видимому, имели второстепенное
значение, русские заставы отражали там нападения отдельных ордынских отрядов».
При этом историк подчеркнул, что главные силы Ахмат сосредоточил именно против
Калуги, о чём свидетельствовала и летопись: «“искаху дороги, куда бы тайно
перешед, да изгоном ити к Москве, и приидоша к Угре-реке, иже близ Калуги, и
хотяше пребрести”». Однако против него вышел сын великого князя. Военные силы
русских были сосредоточены на левом берегу Угры, ордынцев — на правом. Каргалов
привёл описание боя, взятое из Вологодско-Пермской летописи: «“Князь великий
Иван Иванович, сын великого князя, да князь Ондрей Васильевич Меншой, брат
великого князя, сташа крепко противу безбожного царя и начата стрелы пущати и
пищали и тюфяки и бишася 4 дни.
Царь же не возможе берег взяти и отступи от
реки от Угры за две версты (1 верста — 1066,8 м. — Прим.авт.), и ста в Лузе”».
После неудачи в четырёхдневном
сражении Ахмат повернул своё войско на юг и на запад для опустошения литовских
владений, а «“всего в Литовьскои земли стоял 6 недель”», пленив за это время,
согласно летописным источникам, «“Мченеск, Белев, Одоев, Перемышль, два
Воротинска, старой да новой, два Залидова, старой и новой, Опаков, Серенеск,
Мезыск, Козелеск“». Всего же он взял в плен 12 городов, «“а волости все плени и
полон вывел”», обезопасив себе тыл. Была ещё одна попытка (неудачная благодаря
действиям русских войск) переправы ханского войска через Угру в районе Опакова
городища12.
Каргалов подробно описал
организацию обороны р. Угры, приведя сведения из Вологодско-Пермской летописи:
«Основная группировка русских войск во главе с сыном Ивана III князем Иваном
Ивановичем Меньшим была сосредоточена в районе Калуги и прикрывала устье Угры.
Дальнейшие события показали, что русские воеводы правильно оценили обстановку и
прикрыли главными силами самое опасное место.
Именно здесь произошло
генеральное сражение. Русские полки были расставлены также вдоль всего нижнего
течения Угры, по которой проходила тогда русско-литовская граница… русские
войска “ста по Оке и по Угре на 60 веръстах”, на участке от Калуги до района
Юхнова, где русско-литовская граница переходила на левый берег Угры и тянулась
дальше по суше на северо-запад; конечно, в пределы литовских владений русские
“береговые полки” не заходили». Именно «на этом 60-вёрстном пространстве и
состоялось знаменитое “стояние на Угре-реке”», и «главной задачей “береговых”
воевод было предотвращение прорыва ордынской конницы через Угру, для чего
необходимо надёжно защитить все удобные для переправы места», что и было
сделано. А летопись свидетельствовала о том, что «русские полки “пришед сташа
на Угре, и броды и перелазы отняша”».
Оказывается, в летописях нет
подробностей, касающихся организации обороны на Угре! Сохранился лишь «Наказ к
угорским воеводам» в составе Разрядной книги (1512 г.). Пехоте поручили оборону
бродов и «перелазов».
Воеводам следовало «“пищальников и посошных розделити по
полком, сколько где пригоже быти на берегу. А воевод им и людей розставить по
берегу, вверх по Угре и вниз по Угре, и до устья, и по всем местам, где
пригоже”». Наиболее «пригодными» оказались места у переправ, где возводили
укрепления под постоянные заставы «пищальников» (пищаль — длинноствольное
носильное огнестрельное орудие) и «посошных людей» (пехотинцы). Патрулировать
же берег между ними должна была дворянская конница, предназначавшаяся для
«активных наступательных действий». Главная задача состояла в обороне берега, и
«воеводам строго указывалось на оборонительной линии “оставити детей боярских
не по многу, и пищальников, и посошных”». Возникает вопрос: являлось ли
огнестрельное оружие в 1480 году действенной силой русской армии?
Военный историк А.Н.
Кирпичников относил появление первых пушек в Москве к 1380 году! А в 1480-м
пушки уже применялись и в «полевом бою» (на обеспечивавших их манёвренность
колёсных лафетах).
Кроме того, были пищали, тюфяки («короткие, стрелявшие
картечью (“дробосечным железом”) пушки, которые предназначались для стрельбы
преимущественно по живой силе; часто имели коническую форму, приспособленную для
веерного разлёта картечи»), ручницы (тюфяки весом в 4 кг, закреплённые на
деревянном прикладе, весом в 0,5 кг, бывшие на вооружении конницы). В целом
использование не слишком манёвренного «полевого наряда» наиболее выгодным
представлялось именно в позиционной войне. Оружие стояло у бродов через Угру,
чтобы ордынская конница шла прямо на него. <…>
Полный
вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на
сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Каргалов В.В.
Конец ордынского ига. М.: Наука, 1984. С. 68—72.
2 Соловьёв С.М.
История России с древнейших времен в 15 кн. Кн. 3. Т. 5—6. М.: Соцэкгиз,
1960.
С. 75, 76.
3 Карамзин Н.М.
История государства Российского в 3 кн.: репринт. воспроизведение изд. Кн. 2.
Т. VI. М.: Книга, 1989. С. 58.
4 Соловьёв С.М.
Указ. соч. С. 76, 77.
5 Карамзин Н.М.
Указ. соч. С. 58.
6 Чайкин Е.В.
Угорщина. Великое стояние на Угре. Калуга: Облиздат, 2000. С. 12—14.
7 Соловьёв С.М.
Указ. соч. С. 77.
8 Каргалов В.В.
Указ. соч. С. 85.
9 Там же. С. 87.
10 Там же. С. 86.
11 Карамзин Н.М.
Указ. соч. С. 92—99.
12 Каргалов В.В.
Указ. соч. С. 101—105.
11 ноября в 1480 году завершилось Стояние на Угре
Памятная дата военной истории России. В этот день в 1480 году завершилось Стояние на Угре – хан Золотой Орды не решился принять сражение с войском Великого князя Ивана III и отступил. Так, без боя, одной только демонстрацией силы и решимости, Русское государство окончательно обрело независимость.
«ТВОЙ И МОЙ ВРАГ, ЗЛОДЕЙ РУСИ ЛЕЖИТ В МОГИЛЕ»
Одной из главных национальных задач Руси являлась стремление покончить с ордынской зависимостью.
Необходимость освобождения была основной предпосылкой объединения русских территорий. Только встав на путь противостояния Орде во времена княжения Дмитрия Донского, Москва приобрела статус национального центра собирания русских земель.
Москва сумела по-новому построить отношения с ордынцами. К концу XV века Золотой Орды как единой державы уже не существовало. На месте Золотой Орды возникли автономные ханства — Крымское, Астраханское, Ногайское, Казанское, Сибирское и Большая Орда. Только Ахмат, хан Большой Орды, занимавшей значительную область Среднего Поволжья, стремился воссоздать былое единство Золотой Орды. Он желал получать с Руси, как с вассала Орды, дань, давать ярлыки русским князьям. Другие ханы во времена Ивана III не предъявляли подобных требований к Московской Руси. Напротив они рассматривали московского князя, как союзника в борьбе с претензиями Ахмата на золотоордынский трон и власть.
Хан Большой Орды Ахмат, который считал себя наследником золото-ордынских царей, в 1470-х гг.
стал требовать от Ивана III дани и поездки в Орду за ярлыком. Это было очень некстати для Ивана III. Он находился в трениях со своими младшими братьями — удельными московскими князьями Андреем Галицким и Борисом Волоцким. (Они были недовольными тем, что великий князь не поделился с ними дмитровским уделом их брата Юрия, умершего бездетным в 1472 г.) Иван III пошел на компромисс с братьями, а к Axмату в 1476 г. отправил посольство. Мы не имеем сведений — возило ли оно хану дань. Очевидно, дело ограничилось дарами, потому что вскоре хан Ахмат вновь требовал «ордынского выхода» и личной явки московского князя в Большую Орду.
По преданию, которое Н.М. Карамзин поместил в свою «Историю государства Российского», Иван III растоптал ханскую басму (грамоту) и велел передать Ахмату, что если тот не оставит его в покое, с ханом произойдет то же, что с его басмой. Современные историки считают эпизод с басмой не более чем легендой. Такое поведение не соответствует ни характеру Ивана III — как политика, ни его действиям летом-осенью 1480 г.
В июне 1480 г. Ахмат выступил в поход со 100-тысячным войском. Он собирался напасть на Ивана Московского еще ранее, но крымский хан, друг Москвы и враг Большой Орды, атаковал Ахмата и расстроил его планы. Союзником Ахмата в походе 1480 г. был польский король и великий князь литовский Казимир IV, но он не оказал хану помощи, так как в Литве началась междоусобица, и крымцы принялись опустошать литовские владения.
Ахмат подошел к притоку Оки Угре, протекавшей в рязанской земле у южных русских рубежей. Русское войско во главе с Иваном III и Иваном Младым заняло оборону. Весь август и сентябрь прошел в незначительных схватках. Русские, вооруженные пушками, огнестрельными пищалями и самострелами (арбалетами), наносили татарской коннице существенный урон. Видя это, княжич Иван Молодой, а также многие воеводы рассчитывали на успех и желали биться с татарами. А вот великий князь сомневался. В его ближайшем окружении находились люди, которые советовали Ивану III помириться с ханом.
Тем временем Москва готовилась к нашествию.
Построенный по приказу Ивана III новый кирпичный кремль мог вынести осаду. Однако осторожный Иван III велел своей второй жене — великой княгине Софьи укрыться на севере в Белоозере. С Софьей покинула столицу и московская казна. Москвичей смутило это. Когда московский князь Иван Васильевич приехал в столицу, горожане встретили его с возмущением, думая, что он не желает их защищать. Духовенство послало Ивану III два письма. В своих посланиях отцы русской православной церкви призывали великого князя решительно бороться с ордынцами. Иван III по-прежнему сомневался. Он решил провести в Москве большой совет и вызвал сына-соправителя. Однако Иван Молодой на повеление отца оставить Угру и приехать в Москву ответил отказом. Пришлось московскому правителю вернуться к Угре.
В октябре ордынцы дважды пытались перейти Угру, но оба раза были отбиты. Иван III, все еще не веря в победу, пошел на переговоры с Ахматом. Ахмат поставил унизительные условия: он пожалует князя, если тот будет просить мира у стремени ханского коня.
В итоге переговоры сорвались. Ахмат еще постоял у Угры, а 11 ноября 1480 г. увел свои войска в поволжские степи. Вскоре Ахмат погиб: его спящим зарезал соперник — сибирский хан Ивак. Ивак же прислал в Москву гонца сказать: «Твой и мой враг, злодей Руси лежит в могиле». Большая Орда начала распадаться, расхищенная соседними ханствами. Так длившееся 240 лет иго пало. Русь стала окончательно независимой.
«БОГ ДА СОХРАНИТ ТВОЕ ЦАРСТВО И ДАСТ ТЕБЕ ПОБЕДУ»
Тогда услышали в Москве о походе Ахмата, который шел медленно, ожидая вестей от Казимира. Иоанн все предвидел: как скоро Золотая Орда двинулась, Менгли-Гирей, верный его союзник, по условию с ним напал на Литовскую Подолию и тем отвлек Казимира от содействия с Ахматом. Зная же, что сей последний оставил в своих Улусах только жен, детей и старцев, Иоанн велел Крымскому Царевичу Нордоулату и Воеводе Звенигородскому, Князю Василью Ноздреватому, с небольшим отрядом сесть на суда и плыть туда Волгою, чтобы разгромить беззащитную Орду или по крайней мере устрашить Хана.
Москва в несколько дней наполнилась ратниками. Передовое войско уже стояло на берегу Оки. Сын Великого Князя, младой Иоанн, выступил со всеми полками из столицы в Серпухов 8 июня [1480 г.]; а дядя его, Андрей Меньший, из своего Удела. Сам Государь еще оставался в Москве недель шесть; наконец, сведав о приближении Ахмата к Дону, 23 июля отправился в Коломну, поручив хранение столицы дяде своему, Михаилу Андреевичу Верейскому, и Боярину Князю Ивану Юрьевичу, Духовенству, купцам и народу. Кроме Митрополита, находился там Архиепископ Ростовский, Вассиан, старец ревностный ко славе отечества. Супруга Иоаннова выехала с двором своим в Дмитров, откуда на судах удалилась к пределам Белаозера; а мать его, Инокиня Марфа, вняв убеждениям Духовенства, к утешению народа осталась в Москве.
Великий Князь принял сам начальство над войском, прекрасным и многочисленным, которое стояло на берегах Оки реки, готовое к битве. Вся Россия с надеждою и страхом ожидала следствий. Иоанн был в положении Димитрия Донского, шедшего сразиться с Мамаем: имел полки лучше устроенные, Воевод опытнейших, более славы и величия; но зрелостию лет, природным хладнокровием, осторожностию располагаемый не верить слепому счастию, которое иногда бывает сильнее доблести в битвах, он не мог спокойно думать, что один час решит судьбу России; что все его великодушные замыслы, все успехи медленные, постепенные, могут кончиться гибелию нашего войска, развалинами Москвы, новою тягчайшею неволею нашего отечества, и единственно от нетерпения: ибо Золотая Орда ныне или завтра долженствовала исчезнуть по ее собственным, внутренним причинам разрушения.
Димитрий победил Мамая, чтобы видеть пепел Москвы и платить дань Тохтамышу: гордый Витовт, презирая остатки Капчакского Ханства, хотел одним ударом сокрушить их и погубил рать свою на берегах Ворсклы. Иоанн имел славолюбие не воина, но Государя; а слава последнего состоит в целости Государства, не в личном мужестве: целость, сохраненная осмотрительною уклончивостию, славнее гордой отважности, которая подвергает народ бедствию. Сии мысли казались благоразумием Великому Князю и некоторым из Бояр, так что он желал, если можно, удалить решительную битву. Ахмат, слыша, что берега Оки к Рязанским пределам везде заняты Иоанновым войском, пошел от Дона мимо Мценска, Одоева и Любутска к Угре, в надежде соединиться там с Королевскими полками или вступить в Россию с той стороны, откуда его не ожидали.
Великий Князь, дав повеление сыну и брату идти к Калуге и стать на левом берегу Угры, сам приехал в Москву, где жители посадов перебиралися в Кремль с своим драгоценнейшим имением и, видя Иоанна, вообразили, что он бежит от Хана.
Многие кричали в ужасе: «Государь выдает нас Татарам! Отягощал землю налогами и не платил дани ординской! Разгневил Царя и не стоит за отечество!» Сие неудовольствие народное, по словам одного Летописца, столь огорчило Великого Князя, что он не въехал в Кремль, но остановился в Красном селе, объявив, что прибыл в Москву для совета с материю, Духовенством и Боярами.
«Иди же смело на врага!» — сказали ему единодушно все духовные и мирские сановники. Архиепископ Вассиан, седой, ветхий старец, в великодушном порыве ревностной любви к отечеству воскликнул: «Смертным ли бояться смерти? Рок неизбежен. Я стар и слаб; но не убоюся меча Татарского, не отвращу лица моего от его блеска». — Иоанн желал видеть сына и велел ему быть в столицу с Даниилом Холмским: сей пылкий юноша не поехал, ответствуя родителю: «Ждем татар»; а Холмскому: «Лучше мне умереть здесь, нежели удалиться от войска».
Великий Князь уступил общему мнению и дал слово крепко противоборствовать Хану. В сие время он помирился с братьями, коих Послы находились в Москве; обещал жить с ними дружно, наделить их новыми волостями, требуя единственно, чтобы они спешили к нему с своею воинскою дружиною для спасения отечества.
Мать, Митрополит, Архиепископ Вассиан, добрые советники, а всего более опасность России, к чести обеих сторон, прекратили вражду единокровных. — Иоанн взял меры для защиты городов; отрядил Дмитровцев в Переславль, Москвитян в Дмитров; велел сжечь посады вокруг столицы и 3 Октября, приняв благословение от Митрополита, поехал к войску. Никто ревностнее Духовенства не ходатайствовал тогда за свободу отечества и за необходимость утвердить оную мечом. Первосвятитель Геронтий, знаменуя Государя крестом, с умилением сказал: «Бог да сохранит твое Царство и даст тебе победу, якоже древле Давиду и Константину! Мужайся и крепися, о сын духовный! как истинный воин Христов. Добрый пастырь полагает душу свою за овцы: ты не наемник! Избави врученное тебе Богом словесное стадо от грядущего ныне зверя. Господь нам поборник!» Все Духовные примолвили: Аминь! буди тако! и молили Великого Князя не слушать мнимых друзей мира, коварных или малодушных.
Н.М. Карамзин. История государства российского
«МНОГО ДОРОГ БУДЕТ НА РУСЬ»
Ахмат, не пускаемый за Угру полками московскими, все лето хвалился: «Даст бог зиму на вас: когда все реки станут, то много дорог будет на Русь».
Опасаясь исполнения этой угрозы, Иоанн, как только стала Угра 26 октября, велел сыну, брату Андрею Меньшому и воеводам со всеми полками отступить к себе на Кременец, чтоб биться соединенными силами; этот приказ нагнал ужас на ратных людей, которые бросились бежать к Кременцу, думая, что татары перешли уже чрез реку и гонятся за ними; но Иоанн не довольствовался отступлением к Кременцу: он дал приказ отступить еще от Кременца к Боровску, обещая дать битву татарам в окрестностях этого города. Летописцы опять говорят, что он продолжал слушаться злых людей, сребролюбцев, богатых и тучных предателей христианских, потаковников бусурманских.
Но Ахмат не думал пользоваться отступлением русских войск; простоявши на Угре до 11 ноября, он пошел назад чрез литовские волости, Серенскую и Мценскую, опустошая земли союзника своего Казимира, который, будучи занят домашними делами и отвлечен набегом крымского хана на Подолию, опять не исполнил своего обещания. Один из сыновей Ахматовых вошел было в московские волости, но был прогнан вестью о близости великого князя, хотя за ним в погоню пошли только братья великокняжеские.
О причинах отступления Ахматова в летописях говорится разно: говорится, что когда русские начали отступать от Угры, то неприятель, подумав, что они уступают ему берег и хотят биться, в страхе побежал в противную сторону. Но положим, что татары подумали, будто русские отступают для завлечения их в битву; все же они отступали, а не нападали; следовательно, татарам не для чего было бежать; потом великий князь дал приказание своим войскам отступить от Угры, когда эта река стала, она стала 26 октября; положим, что между установлением ее и приказанием великого князя протекло несколько дней, но все же не пятнадцать, ибо хан пошел от Угры только 11 ноября; следовательно, если мы даже и допустим, что татары побежали, видя отступление русских, то должны будем допустить, что они потом остановились и, подождав еще до 11 ноября, тогда уже выступили окончательно в обратный поход.
Другие летописцы говорят правдоподобнее, что с Дмитриева дня (26 октября) стала зима и реки все стали, начались лютые морозы, так что нельзя было смотреть; татары были наги, босы, ободрались; тогда Ахмат испугался и побежал прочь 11 ноября.
В некоторых летописях находим известие, что Ахмат бежал, испугавшись примирения великого князя с братьями. Все эти причины можно принять вместе: Казимир не приходил на помощь, лютые морозы мешают даже смотреть, и в такое-то время года надобно идти вперед, на север, с нагим и босым войском и прежде всего выдержать битву с многочисленным врагом, с которым после Мамая татары не осмеливались вступать в открытые битвы; наконец, обстоятельство, главным образом побудившее Ахмата напасть на Иоанна, именно усобица последнего с братьями, теперь более не существовало.
С.М. Соловьев. История России с древнейших времен
Eel River 1865 Карта старого города с именами домовладельцев Северная Индиана
Etsy больше не поддерживает старые версии вашего веб-браузера, чтобы обеспечить безопасность пользовательских данных.
Пожалуйста, обновите до последней версии.
Воспользуйтесь всеми преимуществами нашего сайта, включив JavaScript.
Нажмите, чтобы увеличить
Звездный продавец
Star Sellers имеют выдающийся послужной список в обеспечении отличного обслуживания клиентов — они постоянно получали 5-звездочные отзывы, вовремя отправляли заказы и быстро отвечали на любые полученные сообщения.
|
24 561 продаж
|
5 из 5 звезд
от €27,76
Загрузка
Включая НДС (где применимо), плюс стоимость доставки
Размер
Выберите размер
11×14 дюймов (27,76 евро)
16×20 дюймов (37,42 евро)
24×30 дюймов (51,9 €0)
29×36 дюймов (66,39 евро)
32×40 дюймов (78,46 евро)
Выберите размер
Продавец звезд.
Этот продавец неизменно получал 5-звездочные отзывы, вовремя отправлял товары и быстро отвечал на все полученные сообщения.
Внесен в список 21 августа 2022 г.
Сообщить об этом элементе в Etsy
Выберите причину… С моим заказом возникла проблемаОн использует мою интеллектуальную собственность без разрешенияЯ не думаю, что это соответствует политике EtsyВыберите причину…
Первое, что вы должны сделать, это связаться с продавцом напрямую.
Если вы уже это сделали, ваш товар не прибыл или не соответствует описанию, вы можете сообщить об этом Etsy, открыв кейс.
Сообщить о проблеме с заказом
Мы очень серьезно относимся к вопросам интеллектуальной собственности, но многие из этих проблем могут быть решены непосредственно заинтересованными сторонами. Мы рекомендуем связаться с продавцом напрямую, чтобы уважительно поделиться своими проблемами.
Если вы хотите подать заявление о нарушении прав, вам необходимо выполнить процедуру, описанную в нашей Политике в отношении авторских прав и интеллектуальной собственности.
Посмотрите, как мы определяем ручную работу, винтаж и расходные материалы
Посмотреть список запрещенных предметов и материалов
Ознакомьтесь с нашей политикой в отношении контента для взрослых
Товар на продажу…
не ручной работы
не винтаж (20+ лет)
не ремесленные принадлежности
запрещены или используют запрещенные материалы
неправильно помечен как содержимое для взрослых
Пожалуйста, выберите причину
Расскажите нам больше о том, как этот элемент нарушает наши правила.
Расскажите нам больше о том, как этот элемент нарушает наши правила.
курсов для выпускников ECE | FAMU-FSU
Другие курсы:
Угорь 5905r — Направленное индивидуальное исследование (1-9 кредитов)
Предварительное условие: Выпускник и одобрение советника
Описание курса: Студенты должны выбрать специальную тему после консультации с консультантом и должны представить отчет в конце семестра. Это будет курс с оценкой S/U (без буквенной оценки). Преподаватели должны отправить запрос координатору курса ECE с названием и требуемым количеством кредитных часов.
MS тезис Студенты могут взять 3 кредитных часа, но они не будут засчитаны для получения степени.
MS non-thesis студенты не могут его сдать.
к.т.н. студенты могут зарегистрировать максимум 9 кредитных часов в семестре, но только 3 кредитных часа (за всю программу) будут засчитаны для получения степени.
EEL 5910r — Исследования под наблюдением (1-5 кредитов)
Условие: Положение о высшем образовании и одобрение департамента
Описание курса: Студенты должны выполнять исследовательскую деятельность по теме под руководством эдвайзера. Преподавательский состав должен сделать запрос, чтобы… сообщить количество требуемых кредитных часов. Только класс S/U.
MS тезис студенты могут получить до 3 кредитов, но не будут зачтены для получения степени.
MS non-thesis студенты не могут его сдать.
к.т.н. студенты — Можно зарегистрировать максимум 5 кредитных часов исследований под наблюдением (по всей программе), но только 3 кредитных часа будут засчитаны для получения степени.
EEL 5930r — Специальные темы по электротехнике (3 кредита)
Предварительное условие: Положение о высшем образовании и одобрение департамента
Описание курса: Специальные темы по электротехнике на уровне выпускников с упором на последние исследования и разработки.
содержание, кредит и предварительные условия варьируются — проконсультируйтесь с инструктором.
EEL 5940р — Обучение под наблюдением (1-5 кредитов)
Необходимое условие: Статус выпускника и одобрение департамента
Описание курса: Не может использоваться в качестве кредита для получения степени. Можно повторять максимум три (3) семестровых часа для кандидатов на степень магистра и пять (5) семестровых часов для кандидатов на докторскую степень. Только класс S/U.
EEL 6930r — Специальные темы для выпускников в области электротехники (3 кредита)
Описание курса: Специальные темы по электротехнике на уровне выпускников с упором на последние исследования и разработки. Содержание, кредит и предварительные требования различаются — проконсультируйтесь с преподавателем. Можно повторять максимум до двенадцати (12) семестровых часов.
EEL 6932 — Семинар по электротехнике и вычислительной технике (0 кредитов)
Описание курса: Ожидается, что аспиранты будут записываться на курс каждый семестр, в котором они зачислены в FAMU или FSU.