Содержание
«Яндекс.Карты» нашли самые «советские» города и регионы России — РБК
Спустя 30 лет после распада СССР в России остаются тысячи улиц, названия которых напоминают о советском периоде в истории государства. Это показывают результаты совместного исследования сервиса «Яндекс.Карты» и РБК
Памятник Ленину на улице Ленина в Омске
(Фото: Евгений Софийчук / ТАСС)
По просьбе РБК аналитики «Яндекс.Карт» изучили, сколько по всей стране улиц, проспектов, площадей, переулков, названных в честь Октябрьской революции и коммунизма. Помимо этого в выборку попали объекты уличной сети со словом «советский», а также улицы, названные в честь государственных деятелей СССР Владимира Ленина, Сергея Кирова, Михаила Калинина и основоположника научного коммунизма Карла Маркса.
Какие улицы мы считали
Для анализа были взяты те названия, которые присваивали улицам по всей стране, независимо от того, идет ли речь о Дальнем Востоке и Сибири или Кавказе и Поволжье, а также самые популярные советские наименования улиц.
Исследование «Яндекса» в 2017 году показало, что чаще всего улицы в России называли в честь Ленина, среди политических деятелей в первой десятке — Киров, Калинин и Маркс. Названия Советская и Ленина входят в топ-10 самых популярных названий по всей стране.
При этом необходимо учитывать, что в России есть значительное число улиц, названных в честь различных советских деятелей, революционеров, деятелей международного коммунистического движения, а также различных советских организаций и событий, связанных с существованием СССР (комсомол, колхоз, съезд КПСС).
Больше всего таких названий оказалось в Краснодарском крае (1936), Свердловской области (1780), Татарстане (1622), Воронежской области (1474) и Башкортостане (1469). В целом это неудивительно, учитывая, что речь идет о крупных регионах: четыре из пяти субъектов входят в первую десятку по численности населения.
Гораздо показательнее статистика доли «советских улиц» от общего числа. Лишь в пяти регионах (Мордовия, Чувашия, Воронежская и Кировская области, а также Ямало-Ненецкий автономный округ) этот показатель превысил 7,5%.
Объясняется это в том числе тем, что местные власти скептически относились к идее переименований. Например, в столице Мордовии Саранске мэрия отказывалась от идеи возвращать улицам дореволюционные названия, согласившись на отдельное дублирование табличек с сохранением официальных адресов.
В Москве советских названий, наоборот, всего 0,6%, что связано с волной переименований в 1990–1991 годах. При этом вполне возможно, что в ближайшие годы таких топонимов станет меньше, поскольку с присоединением новых территорий возникает необходимость во избежание путаницы переименовывать улицы в Новой Москве (сейчас в городе пять улиц Ленина).
В нижней части таблицы также оказались Самарская, Калужская, Ярославская области, где процесс возвращения исторических названий плавно продолжался в том числе и в последние годы.
Результаты исследования показывают, что советские названия чаще сохраняются в деревнях и селах, чем в городах (7,2 против 2,8%).
Улицы, названные в честь Владимира Ленина, встречаются почти во всех региональных столицах России.
Исключениями являются Белгород, Великий Новгород, Владивосток, Махачкала и Магас. Столица Ингушетии — единственный центр субъекта Федерации, в котором не нашлось ни одного советского названия. Объясняется это тем, что город создали в 1998 году. При этом, например, улица Кирова есть в примыкающем к нему селении Али-Юрт.
В Омске сразу десять улиц названы в честь Сергея Кирова. Но лишь одна из них расположена ближе к центру города. Еще девять расположены рядом друг с другом (1-я Кировская, 2-я Кировская, 3-я Кировская и т.д.).
При этом в самом городе Киров в честь знаменитого уроженца Вятского края, как показывает анализ «Яндекс.Карт», есть всего две улицы. Но компенсирует этот момент Кировская область. Во всех населенных пунктах этого региона 149 улиц в честь советского деятеля. По этому показателю область занимает четвертое место в стране, уступая лишь Краснодарскому краю, Свердловской области и Татарстану.
На родине Владимира Ленина в Ульяновске (настоящее имя — Владимир Ульянов) именем вождя революции по-прежнему названы четыре улицы.
В Ульяновской области таких улиц 109 (меньше, чем в уступающей по численности населения Курганской области).
В Калининграде (бывшем Кенигсберге), который после присоединения к СССР был назван в честь Михаила Калинина, в честь этого деятеля названы всего четыре улицы.
Достаточно много в российских городах названий, связанных с Октябрьской революцией. Больше всего их в Краснодарском крае (более 500), Свердловской области и Московском регионе.
Рекорд по слову «советская» в названии улиц принадлежит Санкт-Петербургу. Таковых там насчитывается 27. Это связано с тем, что к городу в последние 20 лет присоединяли населенные пункты Ленинградской области. А вот в случае с 26-ю Советскими улицами в Иркутске объяснение такое же, как с Кировскими улицами в Омске. В городе 22 Советских переулка.
Россия и её соседи через тридцать лет после развала СССР — Клуб «Валдай»
Демократия и управление
Россия и её соседи через тридцать лет после развала СССР
© РИА Новости/Мурад Оруджев
1991 год был весьма знаменательным.
Карта Европы была перекроена. Исчез один из двух главных игроков холодной войны, начали появляться первые признаки будущих проблем в новом миропорядке. В 2021 году отмечается ряд тридцатилетних годовщин – начало войн в бывшей Югославии в июне, неудавшийся путч против Горбачёва в августе, Беловежские соглашения и распад Советского Союза в декабре. Сегодня, глядя на страны, которые когда-то составляли Советский Союз – Россию и её соседей – и видя, чем это всё обернулось, трудно вспомнить те надежды и предчувствия, которые породил распад Советского Союза как внутри СССР, так и за его пределами, пишет Уильям Хилл, почётный научный сотрудник Института Кеннана Международного научного центра имени Вудро Вильсона.
Распад Советского Союза принёс независимость пятнадцати государствам. Некоторые из них страстно желали этого в течение десятилетий, некоторые не так уж к ней стремились. Соединённые Штаты почти до конца поддерживали сохранение Советского Союза, учитывая хорошие рабочие отношения, которые американские лидеры установили с советским президентом Горбачёвым, а также нестабильность и насилие, которые породил распад Югославии.
Распад Советского Союза прошёл относительно мирно. Беловежские договорённости лидеров России, Украины и Белоруссии были приняты без физического сопротивления со стороны советского законодательного органа, правительств республик и Горбачёва. Вспыхнули вооружённые конфликты, спровоцированные разногласиями, возникшими при разделении советских республик, но они в основном шли на периферии и не затронули большую часть бывшего населения СССР.
Вопросы самоопределения и национальной независимости возникли одновременно с движениями за политические реформы и в сочетании с ними в конечном итоге привели к распаду Советского Союза. Этот процесс был сложным – сторонники политических реформ не всегда поддерживали отделение национальных республик от СССР, а сторонники национальной независимости не всегда оказывались демократическими реформаторами. Переход от однопартийных государств и административно-командной экономики к плюралистическим политическим системам с рыночной экономикой оказался ожидаемо трудным, но также преподнёс ряд сюрпризов.
Тридцать лет спустя стало очевидно, что отказ от советской модели не обязательно приводит к принятию западноевропейской или североамериканской.
Демократия и управление
Россия и её ближнее зарубежье: вызовы и перспективы
Чжао Хуашэн
В отличие от других государств в отношении России и её соседей используют понятие «ближнее зарубежье», которое охватывает страны бывшего СССР. Ближнее зарубежье – исключительно российская концепция, наследие, доставшееся Москве после распада Советского Союза. И хочет она того или нет, Россия не может не принимать своё имперское наследие, пишет Чжао Хуашэн, профессор Института международных исследований Фуданьского университета.
Мнения экспертов
Пятнадцать государств, вышедших из СССР, всё ещё не избавились от некоторых элементов общего советского наследия.
Однако в течение тридцати лет между ними возникли значительные различия, обусловленные историей, культурой, геополитическим положением и выбором, который сделали их лидеры и общества после распада Советского Союза. Эстония, Латвия и Литва никогда не считали себя законными частями СССР и горячо поддерживали интеграцию с Западной Европой. Пять государств Центральной Азии установили более тесные связи с Восточной и Южной Азией, а во внутренней политике разработали несколько разновидностей однопартийного авторитарного правления.
Шесть «промежуточных» государств – Белоруссия, Украина, Молдавия, Армения, Азербайджан и Грузия – сегодня явно находятся где-то между Россией и Западной Европой. Все шесть участвуют в Восточном партнёрстве Евросоюза, но между ними есть большие различия в том, как они это делают – и как относятся к ЕС. Грузия, Молдавия и Украина стремятся к более тесным отношениям с Западом. Армения и Азербайджан всё ещё вовлечены в войну, начавшуюся в 1988 году, когда узы Советского Союза начали ослабевать.
Белоруссия находится на двадцать седьмом году авторитарного правления и осуждается большей частью мира после недавней принудительной посадки в Минске коммерческого рейса Ryanair.
Россия и глобальные риски
Инцидент с Ryanair: пять санкционных рисков для Белоруссии
Иван Тимофеев
Задержание в Белоруссии самолёта ирландской компании Ryanair вызвало острую реакцию в США и ЕС. На повестку дня вновь встал вопрос о расширении санкций. Они могут оказаться даже более серьёзными, чем прошлогодние ограничительные меры в ответ на ситуацию вокруг президентских выборов, пишет Иван Тимофеев, программный директор Клуба «Валдай».
Мнения экспертов
Отношения России со своими соседями сегодня представляют собой не только один из важнейших приоритетов её внешней политики, но и одну из самых серьёзных проблем в её отношениях с Западной Европой и Соединёнными Штатами.
Страны, входившие в состав СССР, остаются важными для России по ряду очевидных причин. После распада Советского Союза Россия отстаивала особые отношения, особые интересы и особые права в этих странах. Когда Соединённые Штаты примирились с исчезновением СССР, они стали одними из самых громких защитников полной независимости, суверенитета и территориальной целостности постсоветских государств. Со временем США и ЕС проявили ещё большую активность и увеличили своё присутствие во многих из этих государств, что вызвало трения и ссоры с Россией.
Понятно, что Россия хотела бы сохранить влияние в регионе и хорошие отношения со своими постсоветскими соседями, а также иметь дружественные правительства на своих границах.
Однако некоторые средства, выбранные Москвой для достижения этих целей – экономическое и энергетическое давление, сохранение военного присутствия или предполагаемая поддержка сепаратистских образований – вызвали враждебную реакцию в некоторых из этих государств.
Когда Запад активизировал усилия по продвижению многопартийных систем, открытого общества и рыночной экономики, особенно после второго расширения НАТО и ЕС в 2004 году, многие в России увидели в этих инициативах угрозу. То, что Вашингтон рассматривал как поддержку независимости и демократии, Москва расценила как содействие «цветным революциям» и смене режимов.
Белоруссия и Украина являются двумя наиболее яркими и важными примерами того, как внутреннее развитие различается в постсоветских государствах и как этот вопрос становится предметом глубоких разногласий между Россией с одной стороны и ЕС и США с другой. В последние годы существования СССР в Минске были сильны настроения в пользу демократических реформ, и Белоруссия играла заметную роль в процессе распада Советского Союза. Однако Александр Лукашенко одержал решающую победу на президентских выборах 1994 года и быстро укрепил свою власть в рамках однопартийного авторитарного режима. Западные правительства неоднократно критиковали Лукашенко за фальсификацию выборов и подавление политических оппонентов.
Лукашенко и Белоруссия неоднократно подвергались санкциям Запада, прерываемым периодами потепления отношений.
Демократия и управление
«Стратегическая фривольность» Запада и белорусский вопрос
Тимофей Бордачёв
Сейчас нет оснований опасаться того, что события примут характер неконтролируемой эскалации, – выпады Запада против Лукашенко не ударяют непосредственно по российским интересам. Однако то, что происходит в последние дни в информационном и политическом пространстве, – это повод задуматься о необходимости новых мер сдерживания в отношении привычки США и Европы несерьёзно относиться к европейской и международной безопасности, пишет Тимофей Бордачёв, программный директор Валдайского клуба.
Мнения экспертов
Во время второго президентского срока Ельцина Россия и Белоруссия договорились о создании Союзного государства – амбициозного проекта, который так и не реализовался на протяжении более двух десятилетий, но и отказа от которого тоже не произошло.
Во время первых двух президентских сроков Путина на Западе распространилось мнение о том, что Москва не заинтересована в завершении союза с Минском из-за нереформированности и нездорового состояния экономики Белоруссии. Несмотря на то, что Минск в целом близок к Москве, после 2014 года Белоруссия продемонстрировала некоторую независимость, избегая явного признания Крыма частью России и выступая в качестве площадки для переговоров по конфликту в Донбассе. В настоящее время она остаётся близким союзником России, которого Москва считает критически важным для своей безопасности. США и ЕС сетуют на сохраняющийся в Белоруссии авторитарный режим и называют Лукашенко «последним диктатором Европы».
История отношений Украины с Россией и Западом после обретения независимости ещё сложнее. С самого начала ядерное оружие, Крым и Черноморский флот были трудными проблемами. Помощь Запада и гарантии со стороны США, Великобритании и России убедили Киев отказаться от ядерного оружия и средств доставки на его территории.
Однако отношения между Москвой и Киевом оставались нестабильными, и только в начале 1997 года была достигнута договорённость о пятнадцатилетней аренде Севастополя для Черноморского флота. Даже это соглашение не сняло полностью российское недовольство развитием более тесных отношений Украины с западными странами, особенно в военной сфере.
Между Россией и Украиной были разногласия по поводу Крыма ещё до распада Советского Союза. Крым получил от украинских властей автономный статус в феврале 1991 года, и только 54 процента населения полуострова проголосовали за независимость Украины на референдуме 1 декабря 1991 года. После обретения Украиной независимости растущее недовольство в Крыму привело к переговорам под руководством ОБСЕ между Киевом и местными властями, в результате которых в конце 1998 года было подписано соглашение об автономии. При этом многие сторонние наблюдатели считали, что вопрос Крыма решён. Украинские официальные лица даже рекламировали это соглашение как образец для международных чиновников (таких, как я), работающих над другими затяжными конфликтами.
Как мы теперь знаем, в действительности вопрос решён не был.
Внутренняя политика на Украине также стала проблемой в её отношениях с Россией и в отношениях России с Западом. Первый «майдан» 2004 года – так называемая «оранжевая революция», которая свела на нет подозрительную победу на выборах Виктора Януковича над Виктором Ющенко, – получил мощную поддержку со стороны западных НПО и западных правительств. Россия в конце концов согласилась на повторные выборы, на которых был избран Ющенко, но выраженные Москвой подозрения и недовольство по поводу таких «цветных революций» резко возросли за последние полтора десятилетия.
Второй «майдан» начался с протестов в ноябре 2013 года по поводу решения президента Януковича отложить подписание Соглашения об ассоциации с ЕС – как сообщается, после консультаций в Москве. Однако протесты на майдане 2013–2014 годов вскоре переросли в ожесточённые столкновения, которых Украина избежала во время протестов 2004 года.
По сей день ЕС с США и Россия исповедуют диаметрально противоположные взгляды на события, которые привели к бегству президента Януковича в феврале 2014 года и замене его сначала временным правительством, а затем новым президентом и парламентом. Присоединение Крыма к России в марте 2014 года и начало войны в Донбассе только углубили и укрепили разногласия между Россией и крупными западными державами. Отношения России с Украиной и при президенте Порошенко, и при президенте Зеленском были трудными, если не сказать – враждебными.
Никто не предполагал таких результатов – в Белоруссии и на Украине, а также в отношениях России со своими соседями и Западом, – когда тридцать лет назад распался Советский Союз. С окончанием холодной войны возобладала надежда на создание «единой и свободной Европы от Ванкувера до Владивостока». Вместо этого мы получили в Белоруссии результаты, которые разбили надежды и ожидания Запада, в то время как на Украине происходит совсем не то, чего ожидала или желала Россия.
Кроме того, регион в целом остаётся одним из самых серьёзных источников напряжённости между Россией и некоторыми из её наиболее важных международных партнёров.
Когда 25 декабря 1991 года российский триколор был поднят над Кремлём, надежды были совсем иными по сравнению с тем, что получилось. В связи с этой и другими годовщинами, которые наступят в оставшейся части 2021 года, стоит задуматься не только о том, почему наши надежды не оправдались, но и о том, в состоянии ли мы добиться большего в следующие тридцать лет.
Демократия и управление
Испытание свободой
Тимофей Бордачёв
Период взросления стран, возникших на основе республик бывшего СССР, можно считать законченным, впереди самостоятельное будущее. Россия всё больше чувствует себя независимой и мало чем обязанной в отношении своих соседей. Но она и дальше будет следовать на этом пространстве моральному императиву большей, чем у других, ответственности за поддержание мира и строго следить за тем, чтобы соседи соотносили свои действия с её интересами в области безопасности, пишет Тимофей Бордачёв, программный директор клуба «Валдай».
Мнения экспертов
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.
постсоветское пространство
Россия
Украина
Белоруссия
Распечатать
Опубликовать в блоге
Опубликовать в блоге
Россия и Азия в условиях формирования нового международного порядка. Валдайский клуб проведёт XIII Азиатскую конференцию
06.12.2022
Мир без сверхдержав. Ежегодный доклад клуба «Валдай»
24.10.2022
О работе Клуба «Валдай» в соцсетях и видеохостингах
14.
03.2022
Азарт и рассудочность во внешнеполитической стратегии XXI века
05.12.2022
Куба: старый друг в мире новых
02.12.2022
Латинская Америка – ключ к многополярному переходу
01.12.2022
Распад СССР: 10 лет спустя
Распад СССР: 10 лет спустя
| |||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||
Литва| | | | |
Diplomatizzando: 4 исторические карты, объясняющие существование СССР
Внимание всего мира теперь приковано к российскому вторжению в Украину.
Мотивы президента России Владимира Путина сейчас являются самым большим вопросом без ответа в этом геополитическом событии. Одно из основных направлений мысли состоит в том, что Путин стремится вернуть территорию, утраченную после распада Союза Советских Социалистических Республик (СССР), и собственные слова российского лидера, похоже, подтверждают это утверждение:
Украина для нас не просто соседняя страна. Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры и духовного пространства. Русскими с незапамятных времен называли себя народы, жившие на юго-западе исторической русской земли.
Распад нашей единой страны был вызван историческими, стратегическими ошибками со стороны большевистских и советских руководителей […] распад исторической России, известной как СССР, на их совести.
Для всех, кто родился после 1970-х годов, воспоминания об этой эпохе варьируются от смутных до несуществующих, поэтому стоит ответить на вопрос: а чем вообще был СССР?
Ниже мы будем использовать исторические карты трех конкретных эпох, чтобы построить контекст того, как был устроен СССР, какие современные страны были частью этой разросшейся страны и как ее история соотносится с сегодняшним стремлением России к территориальной экспансии.
Давайте углубимся.
Первые дни Советского Союза
Впервые СССР родился в 1922 году, после падения Российской империи. Гражданская война между большевистской Красной армией и антибольшевистскими силами по всему региону закончилась победой первых. Это привело к объединению ряда республик в Советский Союз.
После нескольких бурных лет правления Иосифа Сталина, в том числе опустошительного голода , унесшего жизни миллионов людей, мы приходим к нашему первому снимку времени: конец 19 века.30 с.
Для получения более подробной информации см. полноразмерную версию этой карты
СССР был создан как федерация союзных республик, состоящих из унитарных государств , таких как Украина, или федераций , таких как Россия .
Ниже мы можем увидеть, как была организована эта организационная структура.
Для получения более подробной информации просмотрите полноразмерную версию этой диаграммы
Хотя номинально Советский Союз был союзом равных, на практике в Советском Союзе доминировала Российская Республика (РСФСР).
Эта огромная республика содержала большую часть экономической и политической власти страны, а также самое большое население и территорию. Как показано ниже, его границы не сильно отличались от границ современной Российской Федерации.
Подробнее смотрите в полноразмерной версии этой карты
Геополитическая история СССР неразрывно связана с территориальными спорами с соседними регионами. На приведенной выше карте 1938 года мы видим, что советские войска сражаются с Японией на восточной окраине страны. С другой стороны, Сталин аннексировал половину Польши, три прибалтийских государства и часть Румынии после пакта с Адольфом Гитлером.
Эта последовательность событий подготовила почву для Второй мировой войны.
Советская империя
СССР одержал победу во Второй мировой войне, но дорогой ценой. По оценкам 14 % довоенного населения погибло в конфликте.
Однако к концу 1950-х годов Советский Союз добился впечатляющих достижений на мировой арене, от запуска первого спутника в космос до разработки ракет, которые представляли реальную угрозу американским городам.
Кроме того, рост ВВП страны опережал своего конкурента времен холодной войны.
Эта карта представляет собой снимок СССР непосредственно перед строительством Берлинской стены в 1962.
Подробнее см. полноразмерную версию этой карты
Выше оранжевым цветом показано, какая территория осталась за СССР после войны. Эта карта особенно информативна, поскольку на ней указано население территорий в то время. Большая часть Восточной Европы, в том числе более 22 миллионов человек, оказалась за железным занавесом.
Последние дни СССР
После длительного периода застоя Михаил Горбачев попытался реформировать советскую политическую и экономическую систему с помощью перестройки, что буквально переводится как «реконструкция». Это движение положило начало медленному процессу демократизации, который в конце концов дестабилизировал коммунистический контроль в конце XIX века.80-х, ускорив распад Советского Союза.
На карте ниже изображен СССР за два года до его официального распада в 1991 году.
к этому времени уже наблюдались движения за независимость и беспорядки, и в конечном итоге они объявляли независимость один за другим.
Вот список основных регионов, вышедших из состава СССР:
| USSR Subdivision | Present Day Country | Seceded from the USSR | |
|---|---|---|---|
| Estonian SSR | Estonia | 8 May 1990 | |
| Lithuanian SSR | Lithuania | 11 March 1990 | |
| Латвийская ССР | Латвия | 4 мая 1990 | |
| Азербайджанская ССР | Азербайджан | 30 августа 1991 | 3 СР Грузии0005 | Georgia | 9 April 1991 |
| Russian SFSR | Russian Federation | 12 December 1991 | |
| Uzbek SSR | Uzbekistan | 31 August 1991 | |
| Moldavian SSR | Moldova | 27 August 1991 | |
| Украинская ССР | Украина | 24 августа 1991 | |
| Белорусская ССР | Белоруссия | 19 декабря 19005 | |
| Turkmen SSR | Turkmenistan | 27 October 1991 | |
| Armenian SSR | Armenia | 21 September 1991 | |
| Tajik SSR | Tajikistan | 9 September 1991 | |
| Kazakh SSR | Kazakhstan | 16 декабря 1991 г. |