Какой век был в 1380 году: HTTP 429 — too many requests, слишком много запросов

3.4. Битва Мамая с Тохтамышем в 1380 году как еще одно описание Куликовской битвы 1380 года. Русь и Орда. Великая империя средних веков

3.4. Битва Мамая с Тохтамышем в 1380 году как еще одно описание Куликовской битвы 1380 года. Русь и Орда. Великая империя средних веков

ВикиЧтение

Русь и Орда. Великая империя средних веков
Носовский Глеб Владимирович

Содержание

3.4. Битва Мамая с Тохтамышем в 1380 году как еще одно описание Куликовской битвы 1380 года

Сразу после Куликовской битвы, как нам говорят историки, «Мамай, бежавший в свои степи, столкнулся там с новым врагом: то был Тохтамыш, хан заяицкой Орды, потомок Батыя. Он шел отнимать у Мамая престол Волжской Орды, как похищенное достояние Батыевых потомков. Союзник Мамая Ягелло… оставил Мамая на произвол судьбы. Тохтамыш разбил Мамая на берегах Калки и объявил себя владетелем Волжской Орды. Мамай бежал в Кафу… и там был убит генуэзцами» [435], с. 233. Сразу обращает на себя внимание схожесть между описанием Куликовской битвы и битвы на Калке.

1) Две крупные битвы происходят в один год, а именно в 1380 году.

2) В обеих битвах разбит один и тот же полководец — Мамай.

3) Одна битва происходит на Калках, то есть КАК без огласовок. Вторая — на Куликовом поле, тоже КЛК без огласовок. Налицо явная близость названий: КАЛКА — КУЛИКОВО. Мы уже отмечали этот факт.

4) В обеих битвах присутствует литовский союзник Мамая, изменивший ему или «не успевший оказать помощь».

5) После битвы с Тохтамышем Мамай убегает в КАФУ. Точно так же после Куликовской битвы Мамай убегает в КАФУ [635], с. 108–109.

Это практически все, что известно о разгроме Мамая на Калках.

Наша гипотеза. Разгром Мамая на Калках — еще одно описание Куликовской битвы, причем попавшее в летописи под тем же годом.

Описание очень краткое, в отличие от развернутого изложения событий Куликовской битвы. Если эта наша гипотеза верна, то ХАН ТОХТАМЫШ — это ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. Очень важный вывод, идеально укладывающийся в нашу общую реконструкцию. В самом деле, как мы видели, летописи считают Тохтамыша потомком Батыя. Но мы уже отождествили Батыя с Иваном Калитой. Дмитрий Донской — ВНУК Ивана Калиты, то есть действительно ПОТОМОК БАТЫЯ. Здесь летописи совершенно правы.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

1. «Античная» борьба бога Зевса с драконом Тифоном – это еще одно отражение Куликовской битвы 1380 года

1. «Античная» борьба бога Зевса с драконом Тифоном – это еще одно отражение Куликовской битвы 1380 года
В книге «Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами „древних“ греков» мы показали, что известный «античный» миф о битве Зевса и богов-олимпийцев с

3.

4. Битва Мамая с Тохтамышем в 1380 году как еще одно описание Куликовской битвы 1380 года

3.4. Битва Мамая с Тохтамышем в 1380 году как еще одно описание Куликовской битвы 1380 года
Сразу после Куликовской битвы, как нам говорят историки, «Мамай, бежавший в свои степи, столкнулся там с новым врагом: то был Тохтамыш, хан заяицкой Орды, потомок Батыя. Он шел отнимать у

4.14. БИТВА МАМАЯ С ТОХТАМЫШЕМ В 1380 ГОДУ КАК ЕЩЕ ОДНО ОПИСАНИЕ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ 1380 ГОДА

4.14. БИТВА МАМАЯ С ТОХТАМЫШЕМ В 1380 ГОДУ КАК ЕЩЕ ОДНО ОПИСАНИЕ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ 1380 ГОДА
Сразу после КУЛИКОВСКОЙ битвы, как нам говорят историки, «Мамай, бежавший в свои степи, столкнулся там с новым врагом: то был Тохтамыш, хан заяицкой Орды, потомок Батыя. Он шел отнимать у

1. «Античная» борьба бога Зевса с драконом Тифоном — это еще одно отражение Куликовской битвы 1380 года

1.  «Античная» борьба бога Зевса с драконом Тифоном — это еще одно отражение Куликовской битвы 1380 года
В книге «Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами „древних“ греков» мы показали, что известный «античный» миф о битве Зевса и богов-олимпийцев с

Битва Мамая с Тохтамышем в 1380 году как еще одно описание Куликовской битвы 1380 года

Битва Мамая с Тохтамышем в 1380 году как еще одно описание Куликовской битвы 1380 года
Сразу после Куликовской битвы, как нам говорят историки, «Мамай, бежавший в свои степи, столкнулся там с новым врагом: то был Тохтамыш, хан заяицкой Орды, потомок Батыя. Он шел отнимать у

3.4. Битва Мамая с Тохтамышем в 1380 году как еще одно описание Куликовской битвы 1380 года

3.4. Битва Мамая с Тохтамышем в 1380 году как еще одно описание Куликовской битвы 1380 года
Сразу после Куликовской битвы, как нам говорят историки, «Мамай, бежавший в свои степи, столкнулся там с новым врагом: то был Тохтамыш, хан заяицкой Орды, потомок Батыя. Он шел отнимать у

1.22. Битва Мамая с Тохтамышем в 1380 году как ещё одно отражение Куликовской битвы 1380 года

1.22. Битва Мамая с Тохтамышем в 1380 году как ещё одно отражение Куликовской битвы 1380 года
Сразу после Куликовской битвы, как нам говорят историки, «Мамай, бежавший в свои степи, столкнулся там с новым врагом: то был Тохтамыш, хан заяицкой Орды, потомок Батыя. Он шёл отнимать у

3. БИТВА КОНСТАНТИНА С МАКСЕНЦИЕМ ЯКОБЫ В 312 ГОДУ И КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА

3. БИТВА КОНСТАНТИНА С МАКСЕНЦИЕМ ЯКОБЫ В 312 ГОДУ И КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА
«Античная» битва якобы 312 года происходит в поле, у стен города (считается, что итальянского Рима). Константин подходит к городу издалека, а Максенций выступает из городских стен ему навстречу.

4.

 БИТВА КОНСТАНТИНА С ЛИЦИНИЕМ ЯКОБЫ В 323 ГОДУ КАК ЕЩЕ ОДНО ОТРАЖЕНИЕ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ 1380 ГОДА В «АНТИЧНЫХ» РИМСКИХ ИСТОЧНИКАХ

4. БИТВА КОНСТАНТИНА С ЛИЦИНИЕМ ЯКОБЫ В 323 ГОДУ КАК ЕЩЕ ОДНО ОТРАЖЕНИЕ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ 1380 ГОДА В «АНТИЧНЫХ» РИМСКИХ ИСТОЧНИКАХ
По-видимому, в «античную» биографию Константина включено еще одно отражение Куликовской битвы. Мы имеем в виду вторую известную битву

3.3. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА НА СТРАНИЦАХ БИБЛИИ. БЕГСТВО И ГИБЕЛЬ САУЛА = МАМАЯ

3.3. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА НА СТРАНИЦАХ БИБЛИИ. БЕГСТВО И ГИБЕЛЬ САУЛА = МАМАЯ
4a. БИБЛИЯ: ОЖЕСТОЧЕННОЕ СРАЖЕНИЕ И ГИБЕЛЬ САУЛАВ самом конце биографии Саула = Злого вроде бы наступает перемирие между Саулом и Давидом (1 Царств 26:21). Но тут начинаются драматические события,

4.1. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА ЕЩЕ РАЗ ОТРАЗИЛАСЬ В БИБЛИИ КАК ИЗВЕСТНАЯ БИТВА ДАВИДА С ГОЛИАФОМ

4. 1. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА ЕЩЕ РАЗ ОТРАЗИЛАСЬ В БИБЛИИ КАК ИЗВЕСТНАЯ БИТВА ДАВИДА С ГОЛИАФОМ
Имя царя ДАВИДА или ДАВИТА = ДВТ (без огласовок) = DWT (при одном из способов записи латинскими буквами), по-видимому, является вариантом произношения имени ДИМИТРИЙ. Дело в том, что

КАК ЧИНГИС-ХАН СТАЛ ЮРИЕМ ДОЛГОРУКИМ

Примерно полтора года назад на глаза мне попалась публикация в газете «Известия», в которой говорилось: «Отделение истории Российской академии наук выразило общее мнение ученых об исторических изысканиях математика академика А. Фоменко. Высказывались жестко: методы построения «новой хронологии истории» к науке отношения не имеют. Президиум академии поддержал эту позицию.

Случай из ряда вон выходящий…»

Итак, историческая наука России в лице ее академических представителей сделала вывод: «революционная перекройка истории», предпринятая академиком А. Фоменко и его последователями, антинаучна.

Прошло время. И что же мы видим? На книжных развалах, среди лакированных обложек примитивнейших «комиксов» все чаще и чаще встречаются книги академика РАН А. Т. Фоменко, математика из МГУ, в которых перелопачивается вся мировая история и в первую очередь — история России.

Главный постулат А. Т. Фоменко — утверждение, что все события прошлого следует «омолодить» примерно на тысячу лет. Следствием такого деяния явилась полная перекройка всей мировой истории. Например, Древняя Греция, Древний Рим, Вавилон, Ассирия, Иудея и другие страны древнего мира, оказывается, существовали в X-ХШ веках нашей эры. Знаменитые египетские пирамиды построены (когда бы вы думали?) — в XVI веке нашей эры и не кем-нибудь, а «русско-татарской ордой в память о великой монгольской империи». Да и само слово «пирамида» происходит, мол, от русского слова «пир». А золотой саркофаг Тутанхамона сделан на Руси в XVII веке, в эпоху династии Романовых… Иисус Христос жил в XI веке, был распят в Царьграде и являлся не Сыном Божиим, а просто-напросто Римским папой Григорием VII (Гильдебрандом).

Воспетая Гомером Троянская война велась, по Фоменко, не в XII веке до новой эры, а совсем недавно, в XIII веке, и в нее же неведомым образом втиснулись средневековые крестовые походы, предпринятые для освобождения гроба Господня от мусульман. Завершилась Троянская война (по Фоменко) в 1453 году взятием Константинополя, после чего русские и монголы (орда) вместе с турками-атаманами, иначе говоря, казаками, входившими в состав единой русско-монгольской Орды, основали русскую империю. До сих пор все мы знали, что Константинополь в 1453 году пал под ударами турок-османов, основавших Османскую (в русском произношении — Оттоманскую) империю, названную так по имени турецкого бея Османа I (1258-1326). Так утверждают бесчисленные исторические хроники. Но это, как говорится, «еще не конец». «Научные изыскания» А. Т. Фоменко и его математической команды показали также, что Древний Рим находился в… Египте и представлял собой Александрию, а под «Вторым Римом» надо понимать одновременно Трою, Константинополь и Иерусалим. И император Константин Великий, которого звали, оказывается, Энеем, вовсе не основал Константинополь в IV веке новой эры, а, наоборот, бежал из Константинополя (он же — Иерусалим, он же — Троя) в Италию и основал нынешний Рим в 1380 году. Давно известно выражение: «Москва — Третий Рим». Так вот, «Третий Рим» — это, по Фоменко, современный Стамбул, а поселок Эль-Куц в XIV веке переименовали в Иерусалим. Соответственно, библейский рассказ о вавилонском пленении евреев также надо отнести к XIV веку новой эры.

На иллюстрациях, представленных в статье, — малая толика громадного пласта материальной культуры человечества, созданного за тысячелетия. Поколения археологов и историков постепенно открывали этот пласт: вели раскопки, собирали по крупицам драгоценные находки, реставрировали, занимались дешифровкой и тщательнейшим образом датировали, воссоздавая предысторию и историю цивилизации Земли.

Все эти предметы, изображения прямо или косвенно связаны друг с другом и со временем их создания. События, происходившие в одних странах, часто находят отклик в других. Это надписи на камнях и на стенах храмов, это египетские папирусы и клинописные таблички стран Междуречья, это богатейшая античная литература — от политических трактатов до кулинарных книг и личной переписки… Монеты, предметы роскоши и быта, оружие, созданные в одной стране и обнаруженные в других, — свидетельство активных торговых и культурных связей, возникших в далекой древности.

Храм Покрова на Перли. 1165 год. Шлем переславль-залесского князя Ярослава Всеволодовича — пока единственный образец русского оружейного дела конца XII века.

Одна из берестяных грамот, донесших до нас живые голоса людей VII-IX веков. Рядом — образцы писало, которым наносили текст.

Западные врата Софийского собора, деталь — «Мастер Авраам». Новгород. XII век. К этому же времени относится и новгородский серебряный кратир работы мастера Флора Братилы.

К этому же времени относится и новгородский серебряный кратир работы мастера Флора Братилы.

Фрагмент фрески из Кносского дворца (остров Крит) — голова так называемой парижанки. XVI-XV вв. до н. э. Летающая рыбка. Остров Мелос. Фреска ХУI-XV вв. до н. э.

Колоссальные статуи фараона Рамсеса II на фризе скального храма. Египет. XIII в. до н. э.

Навершие арфы из Амарны. Египет. XIV в. до н. э.

Плакальщица у катафалка. Египет, Фивы. XIV в. до н. э.

Львиные ворота в Микенах. XIV в. до н. э.

Парфенон на афинском Акрополе. 447-438 гг. до н. э.

Греция. Театр «Одеон» в Афинах. II в. н. э. Коpa «674» с афинского Акрополя. Около 510-500 гг. до н. э.

Голова лошади. Фрагмент рельефа «Большая львиная охота» из Ниневии (Ассирия). 669-635 гг. до н. э. Тройной сосуд из Марлика (Иран). Около 1200-1000 гг. до н. э.

Блюдо из Суз (Двуречье). Конец IV тысячелетия до н. э. Украшение котла в виде головы быка (Урарту). VIII в. до н. э.

Сосуд из Кюльтепе (искусство хеттов). XVIII в. до н. э. Европа на быке. Деталь росписи ионийской гидрии. Около 540-520 гг. до н. э.

Монеты из Фракии, Сицилии, Пелопоннеса. V в. до н. э.

Пропилеи царя Ксеркса в Персеполе (Иран). Первая половина V в. до н. э.

Вазописец Клеофраза. Деталь росписи амфоры из Вульчи (Греция). 500-490 гг. до н. э.

Жрец Усерхет. Фрагмент росписи гробницы Усерхета в Фивах. 2-я половина XIV в. до н. э.

Так называемый штандарт из Ура. Около 2600 г. до н. э. Два ассирийских сановника. Фрагмент росписи из дворца наместника Шамшилу в Тиль-Барсибе. VIII в. до н. э.

Нагрудные украшения с именем фараона Сенусерта II. XIX в. до н. э. Потир Юрия Долгорукого. Середина XII в. Юноша, несущий антилопу. Деталь росписи гробницы. Конец XV в. до н. э.

‹

›

Открыть в полном размере

Инквизиция в Западной Европе была создана по приказу московской орды и свидетельствует о могучем влиянии русских монголов на Европу. Мусульманство выделилось на Руси из православия. История Китая совсем не такая уж древняя и начинается только в XVII веке, монголы завоевали Китай не в XIII, а в XVII веке, поскольку монголы — это маньчжуры. Германский император Барбаросса, как известно, названный так по окладистой рыжей бороде («барба росса»), на самом деле был «варваром русским», да и волхвы, пришедшие поклониться младенцу Иисусу, — всего-навсего русские монголы, пришедшие с реки Волхов…

Венецианский купец и знаменитый путешественник XIII века Марко Поло, оказывается, никогда не бывал в Персии, Афганистане, Китае и Индо-Китае, а его рассказ о семнадцатилетней службе у властителя Китая монгольского хана Хубилая — всего-навсего выдумка. Наслушался Марко Поло на Волге россказней заезжих купцов и решил на их основе поведать итальянцам о необычной для европейцев жизни в далеком Китае и удивительных открытиях китайцев: бумаге, бумажных деньгах, белой глине — каолине, из которой делают драгоценную фарфоровую посуду. Современники Марко Поло действительно считали его лжецом: ну какой дурак согласится брать за товар не золотые и серебряные монеты, а какую-то бумагу! Сейчас к скептикам средневековья прибавился академик РАН. ..

Стараниями А. Т. Фоменко факты из истории России превратились в чудовищную бессмыслицу. Историки и не подозревали, что киевский князь Ярослав Мудрый являлся одновременно лихим «атаманом» по прозвищу «Батя», а также ханом Батыем, литовским князем Гедимином, ханом Узбеком и даже… Иваном Калитой. Чингис-хан, чья детальнейшая биография — «Сокровенное предание», а также история его войн с татарами, чжурдженями, китайцами были написаны еще при его жизни пленными китайскими историками, «оказался» варягом Рюриком, а также основателем Москвы князем Юрием Долгоруким и даже — святым Георгием Победоносцем!.. Поэтому, видимо, лику святого Георгия на иконах и Юрию Долгорукому на знаменитой статуе против Московской мэрии следует придать монгольские черты, чтобы соответствовать взглядам исторических «реформаторов».

Так же нелепо выглядит другая страница русской истории: битва на реке Калке, где в 1224 году погибли под монгольскими стрелами все русские богатыри, «на самом деле», согласно Фоменко, была победоносным сражением русско-монгольской Орды с венгерским королем. Одним и тем же лицом оказались Дмитрий Донской, разгромивший Мамая в 1380 году на поле Куликовом, и… хан Тохтамыш, уничтоживший Москву и всех москвичей в 1382 году. Москва же была основана не в 1147, а в 1380 году на поле Куликовом, которое находилось на месте Лубянки и Сретенской улицы, а ставку Дмитрия Донского-Тохтамыша Фоменко расположил в районе Таганки…

Великий Новгород — это, оказывается, Ярославль и одновременно ставка хана Батыя, Сарай. Иван Грозный умер в молодости и был канонизирован под именем Василия Блаженного, а под его именем царствовали его сыновья. А вот Бориса Годунова на русском престоле вообще не было, под его именем царствовал сын хана Симеона, который был одним из сыновей Ивана III…

Величайшим откровением А. Т. Фоменко стал тот удивительный факт, что никакого татаро-монгольского нашествия на Русь вообще не было, как не было и никакого «ига» и освобождения от него. Наоборот, существовала единая братская русско-монгольская Великая Орда. .. А следовательно, не было уничтоженного со всем населением Киева (вопреки обширным археологическим раскопкам), не было и сожженной Рязани (раскопки которой ведутся более тридцати лет), не было «злого города Козельска» и могучего русского богатыря Евпатия Коловрата… Не было татарской злой дани, не было описанного во всех русских летописях «стояния на Угре» осенью 1480 года, когда Русь окончательно освободилась от татар… Продолжать подобные откровения можно без конца, но даже приведенного достаточно, чтобы не только историк, но и любой нормальный человек, интересующийся историей, понял всю антинаучность преподносимых «новых» взглядов.

Естественно, что для настоящих историков после ознакомления с книгами А. Т. Фоменко хронология библейской эпохи, античности и средневековья не изменилась. Очевидно также, что никому из исследователей истории христианства или папства и в голову не придет отождествить Иисуса Христа с Римским папой Григорием VII (Гильдебрандом)… Да и вообще, за зарубежную науку и зарубежную общественность можно не беспокоиться. Для них «труды» Фоменко и его «школы» не представляют ни малейшего интереса. Но вот с Россией, переживающей трудное и смутное время, дело обстоит гораздо серьезнее.

Особый вред наносится молодежи, подросткам, то есть той части общества, взгляды которой еще не вполне сформировались и которая еще не обладает достаточным образованием. А тут вдруг все в истории переворачивается с ног на голову! В эпоху массового ниспровержения былых авторитетов исторические воззрения академика РАН, да еще из МГУ, многим могут показаться откровением и истиной в последней инстанции. Далеко не каждый увидит в этих построениях легкомысленное, если не сказать преступное, уничтожение русского национального исторического сознания и мощного пласта исторической памяти нашего народа. При этом в ход идет такого рода демагогия: «как хорошо, что русские никогда не были рабами у монголов», «русская орда вместе с монголами заставила дрожать весь мир» и т. д. Интересно, как оценили бы англичане свою «вечную свободу», если бы им стали втолковывать, что римляне или англосаксы никогда не завоевывали Англию? Или вдруг болгар, которые гордятся своей многовековой борьбой за свободу, стали бы учить, что 400 лет турецкого ига — чистейший миф?

Историю нельзя переделать, но, к сожалению, ее легко фальсифицировать!

На чем конкретно базируется стремление А. Т. Фоменко переписать историю? Какую ошибку обнаружил он в науке, весьма далекой от круга его профессиональной деятельности, где уже не один век трудятся специалисты самых разных направлений, изучающие материальную и духовную культуру прошлого разных народов? Почему так смело и безапелляционно тасует даты событий мировой истории, совмещает несовместимые личности в одном лице? Не означает ли это, что все историки и археологи — заведомые неучи, а в худшем случае — лжецы и фальсификаторы?

Главное обоснование для переосмысления истории А. Т. Фоменко видит в данных астрономии. Он пришел к выводу и пытается всех убедить в том, что первый обширный звездный каталог «Альмагест», составленный знаменитым астрономом II века новой эры Клавдием Птолемеем, на самом деле надо датировать X веком — соответственно и все даты истории человечества следует «омолодить» примерно на тысячу лет.

В «Альмагесте» приведены координаты (долгота и широта) 1020 звезд. Астрономы знают, что долгота звезд за каждые 72 года увеличивается на один градус, и это позволяет, исходя из современных координат, вернуться к «начальной точке отсчета», отвечающей времени создания звездного каталога. Сегодняшние расчеты по координатам долгот звезд, перечисленных в «Альмагесте», однозначно указывают на начало новой эры (небольшие расхождения объясняются вполне естественными для того времени «техническими» ошибками Птолемея при массовых замерах координат звезд). Но Фоменко использует расчеты не по долготам звезд, что дает точные результаты, а лишь по широтам, где точность вычислений очень мала.

По мнению профессора Ю. Н. Ефремова, заведующего отделом Государственного астрономического института имени Штернберга при МГУ, А. Т. Фоменко, чтобы избежать расчетов по долготам звезд, пошел на прямую фальсификацию данных Птолемея и заявил, что в «Альмагесте» якобы нет указаний на точку начала отсчета долгот. Однако достаточно открыть седьмую часть одиннадцатой книги «Альмагеста», чтобы прочитать точное указание на Овен как на первый знак зодиака в системе координат по долготе. Более того, иной вариант просто невозможен, поскольку 12 знаков зодиака проходят через точку весеннего равноденствия за 26000 лет. Следовательно, сдвиг датировки в расчете на один знак возможен лишь на 2160 лет (26000:12 = 2160 лет). Поэтому если координаты звезд «Альмагеста» не привязать к Овну, то следующей ближайшей датой его составления мы должны считать… XXIII век!

Отбросив расчеты по долготе, Фоменко произвольно выбрал из 1020 звезд каталога всего 8 звезд, для которых заметные ошибки в определении широты дают огромные возможности для всякого рода манипуляций, ведущих к «подгонке» под X век новой эры. Астрономы знают, что расчеты только по широте настолько неточны, что можно подобрать сочетание звезд, при котором окажется, что Древний Рим существовал в прошлом веке! Между тем вычисления, проведенные более чем для 500 звезд «Альмагеста», дают четкую датировку времени его создания: I-II века новой эры.

Профессор Ю. Н. Ефремов отмечает также, что расчеты по склонениям звезд, дающие точность около 10 лет, позволяют определить, в какое время великие астрономы древности могли наблюдать эти звезды. Установлено, например, что астроном Тимохарсис наблюдал звезды примерно в 290 году до новой эры, Гиппарх — в 130 году до новой эры, Птолемей — в 130 году новой эры и т. д. Эти годы вполне совпадают с известными по другим данным годами жизни названных астрономов. В хрониках и летописях отмечаются также затмения Солнца и Луны, появление комет и сверхновых звезд — по ним также датируются события прошлого. Например, войско князя Игоря наблюдало затмение Солнца на берегах Донца именно вечером 1 мая 1185 года, и эта дата, как и сотни более древних, давно проверена астрономами и историками. Поэтому Ю. Н. Ефремов считает, что все — без исключения — «хронологические труды» академика А. Т. Фоменко являются всего лишь плодом его необузданной фантазии, заведомой подгонки под «нужный результат».

По этому поводу высказался известный историк и археолог, академик РАН В. Л. Янин: «Долгое время я рассматривал все эти манипуляции с историей как интеллектуальную игру, не придавал ей значения. Но в конце концов выяснилось, что это уже не забава, а род недуга. Авторитет в одной области науки эксплуатируется ради самоутверждения в другой — чужой. А публикация исторических фантазий Фоменко издательствами МГУ и «Наука» вообще стирает грани между наукой и антинаукой».

До наших дней дошла знаменитая «астрономическая» поэма «Явления» греческого поэта Арата (Ш век до новой эры), сохранились и комментарии к ней, написанные спустя столетие великим астрономом древности Гиппархом. Анализ поэмы, проведенный независимо современными астрономами Англии, Германии и России, привел к ошеломляющему выводу о том, что поэма содержит информацию о положении созвездий в древнейшую эпоху — 2500 лет до новой эры! Там имеются и более поздние вставки, сделанные в эпохи античности и эллинизма. Но это лишь подтверждает, как велик был интерес древних к астрономии, и становятся понятными огромные усилия, затраченные на создание такой грандиозной «обсерватории», как Стонхендж в Англии, и подобных ей в других местах Земли. Радиоуглеродный метод определяет возраст Стонхенджа — XVIII век до новой эры.

Фоменковцы считают, что древнейшей русской летописью является Радзивилловская летопись, но она якобы фальсифицирована в XVIII веке (то ли при Петре, то ли при Екатерине!) историками дома Романовых. Однако историки-профессионалы древнейшим списком «Повести временных лет» считают Лаврентьевскую летопись, созданную в XIV веке, да и списки Радзивилловской летописи твердо датируются по водяным знакам на бумаге XV веком!

Умопомрачительные выводы делают творцы «новой истории», основываясь на сходстве звучания древних имен, названий государств и т. д. Так, например, утверждается, что если слова «Сирия — Ассирия — Ашур» читать наоборот, то получим «Русь — Россия — Раша». Отсюда делается вывод: Русь — это Ассирия! Кирасиры — это «Кир-Ассиры», то есть воины ассирийского царя, но они же — «Cap-Руссы», царские руссы и т. д.

Д. М. Володихин, кандидат исторических наук, преподаватель исторического факультета МГУ, старший научный сотрудник Российского государственного архива древних актов, не видит в работах А. Т. Фоменко и его команды математиков ни капли научной добросовестности и никаких верных фактических данных. Более того, он считает, что эти работы наносят страшный удар по всей русской истории. По мнению Д. М. Володихина, академик А. Т. Фоменко столь безнаказанно внедряет свои «труды» в сознание людей только потому, что прикрыт добрым именем Российской академии наук. Играет на руку Фоменко и то, что кредит доверия к историкам в советскую эпоху сильно пострадал в общественном мнении. Многие уверены, что советские историки тем только и занимались, что фальсифицировали историю в угоду правящему режиму. Не случайно А. Т. Фоменко иронизирует: его, мол, обвиняют в «подрыве марксистской исторической науки».

Да, история, пожалуй, самая идеологизированная наука. И тем не менее мы не можем не видеть тот огромный пласт, который подняли советские историки, изучая историю России. Например, при раскопках древнего Новгорода обнаружена почти тысяча берестяных грамот XI-XV веков с древнерусской письменностью, грамот, относящихся именно к тому периоду, когда, по А. Т. Фоменко, вместо славянских городов существовала некая русско-монгольско-тюркская Орда!.. А раскопки Старой Рязани, а раскопки Киева? Они раскрыли страшную трагедию народа, погибшего в огне татарских завоеваний, которых, по версии Фоменко, не было вовсе! Многочисленные археологические экспедиции на территории нашей страны накопили огромный фактический материал о более чем тысячелетней истории России!

Радиоуглеродный метод определения возраста апробирован в археологии тысячами анализов. Тем не менее Фоменко по этому поводу снисходительно пишет: «Метод, возможно, является более или менее эффективным лишь при анализе чрезвычайно древних предметов, возраст которых достигает… сотен тысяч лет». Между тем любой студент-физик знает, что период полураспада радиоуглерода — всего 5730 лет. Поэтому любое вещество на Земле, имеющее возраст в «сотни тысяч лет», радиоуглерода уже не содержит, и анализировать его радиоуглеродным методом — абсолютная бессмыслица. С такой же «легкостью необыкновенной» расправляется академик-математик и с другими важными физическими методами определения возраста — термолюминесцентным и палеомагнитным. ..

Мне довелось беседовать со многими профессиональными историками МГУ Московского исторического музея, Московской исторической библиотеки и других научных организаций. Их мнение однозначно: появление так называемых исторических работ А. Т. Фоменко четко определяется общественной смутой, вызванной распадом великого государства. Мы живем в эпоxy, когда вполне возможна подмена русской исторической школы разрушительными для национального исторического сознания «новациями», не имеющими под собой никакой фактурной основы.

Особую опасность идеи Фоменко представляют для нашей молодежи, которая, как и всякая молодежь, жаждет перемен и падка на новое. Тем удивительнее, что Российский фонд фундаментальных исследований выделил солидную сумму для дальнейшего развития этой тематики. Иные учителя в школах уже знакомят учащихся с «новыми открытиями» в мировой и русской истории, не подвергая сомнениям «изыскания» Фоменко. Радиостанция «Свободная Россия» целый год пропагандировала фоменковские «открытия», способствуя тем самым растлению русского исторического сознания.

А. Т. Фоменко не оригинален в своих исторических фантазиях, у него были предшественники. В XVII веке с пересмотром хронологии всего человечества выступил знаменитый английский ученый Исаак Ньютон. Приступил он к этим занятиям уже на склоне лет, совершенно забросив к тому времени прославившие его математику, физику, астрономию и переключившись на богословие. И. Ньютона преследовала тяжелейшая депрессия, он никого не принимал, жил в самоизоляции, писал письма к Богу и пересматривал хронологию человечества. Другой предшественник А. Т. Фоменко — известный революционер Н. А. Морозов, более четверти века проведший в царской тюрьме, в чудовищном одиночном заключении, где даже камера была обита войлоком — для звукоизоляции.

Однако следует заметить, что хронологические построения И. Ньютона, Н. А. Морозова и А. Т. Фоменко совершенно различны, их объединяет лишь одно — желание создать свою, «личную» систему отсчета всемирной или национальной истории.

Историографы Запада снисходительно «забыли» о заблуждениях тяжело больного Исаака Ньютона, мозг которого, как показали недавние исследования сохранившихся прядей волос ученого, был отравлен ядовитой ртутью, с которой он много экспериментировал. (Волосы содержали чудовищно высокую концентрацию — 200 граммов на тонну вещества — одного из самых ядовитых металлов.) Советские ученые, понимая, какой прессинг безмолвного одиночества выдержал Н. А. Морозов, соответственно оценивали его труды по истории. По сути, они не получили никакого общественного звучания.

Но с А. Т. Фоменко — все иначе: его книги о «новой хронологии» выходят массовыми тиражами, на них лежит «печать качества» МГУ и РАН, их издание субсидирует Российский фонд фундаментальных исследований, их пропагандируют средства массовой информации…

Как не вспомнить бессмертное творение Марка Твена, где герой известного рассказа взялся редактировать сельскохозяйственную газету и сообщал изумленным читателям: «В настоящее время, когда близится жаркая пора и гусаки начинают метать икру…»

ГДЕ ГРАНЬ МЕЖДУ НАУКОЙ И АНТИНАУКОЙ?

Академик В. ЯНИН.

Академика Фоменко считают выдающимся математиком. Что же касается истории, то как я могу относиться к тому, кто утверждает, что Новгород, который я изучаю полвека, на самом деле Ярославль, а Волхов — одно из ранних названий Волги? И раз есть на Волге Нижний Новгород, должен быть и Верхний. На Ярославовом дворище в Новгороде, полагает Фоменко, вече не могло собираться, потому что там тесно, а в Ярославском кремле места хватает.

Да, Карамзин писал в свое время, что на вече сбегались десять тысяч новгородцев. Такой утоптанной площади мы не раскопали. Но ведь вече не было подобием митинга. Сотен пять вотчинников, сидя, обсуждали дела. А так как площадь была открытая, горожане криками могли кого-то поддерживать или осуждать. Вольности, как и власть, были ограничены. Посадников выбирали на год, князь не имел права владеть землей и не мог укорениться. Мы раскопали не одну усадьбу посадничьих семей, нашли там берестяные грамоты. И время, и имена совпадают с летописными. Но Фоменко летописи не доверяет.

А того, что у Новгорода для археологов есть и свой особый календарь, по-видимому, просто не знает. Каждые три десятка лет новгородцы укладывали новые мостовые на старые, еще целые, но утопавшие во влажной глинистой почве, сохраняющей дерево. И мостовые нарастали в течение столетий. .. А по кольцам на срезе бревен мы можем определять, когда вещи, грамоты попали в землю. Но «реформаторы» истории не считаются с ее методами и с легкостью отбрасывают факты.

Выстраивая свои конструкции, Фоменко обращается с историческими деятелями, как со схемами, абстрагируясь от реальной биографии, времени, окружения. Выхватываются случайные совпадения в жизни разных лиц. На каждый абзац этих искусственных построений, резонно заметил один историк, надо писать том контраргументов. Отповедь «Новой хронологии» историки давали не раз в специальных научных изданиях, но до широкого читателя это, вероятно, не доходит.

(Из интервью академика В. Янина газете «Известия».)

СПОРИТЬ С ФОМЕНКО НА УРОВНЕ НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ — БЕССМЫСЛЕННО

Доктор исторических наук И. СВЕНТИЦКАЯ.

История строится не только на хронологии царей, не только на хрониках, история строится на огромной массе источников, которые коррелируют друг с другом. Человек живет не только в правление какого-то императора, человек живет в доме, живет среди бытовых вещей, пользуется ими, он поклоняется изображениям божеств — и все это используют историки, им известна непрерывная типологическая эволюция этих предметов.

Есть десятки тысяч надписей, выбитых на камне. Если кто-то мог в политических целях фальсифицировать литературные произведения, то невозможно представить себе подмену каменных надписей. Причем они созданы на том языке, на котором люди и говорили. Лингвистика — наука точная, в ней разработана система эволюции языков. Язык Геродота очень мало похож на язык византийской Греции, а этот в свою очередь эволюционировал в современный греческий. И никакого разрыва в этом процессе не существовало. Фоменко же утверждает, что в традиции возник перерыв в XII веке, когда, по его мнению, в Риме было основано христианство. Но Восточная Римская империя сохранила для нас хронику событий начиная по крайней мере с VI века.

Мало того, все местные события связаны мировой историей. Мы не можем отказаться от традиционной европейской хронологии, потому что она подтверждается иными источниками. Я приведу несколько примеров. Фоменко не отрицает существование Александра Македонского, но даты его походов берет произвольные, на несколько столетий позже истинных. Однако имеются индийские источники III века до новой эры — датированные надписи на камне. Фоменко не знает, что существуют письма почитаемого до сих пор индийского царя Ашоки, адресованные преемникам Александра и написанные по-гречески, на языке, современном Александру, на языке памятников именно той эпохи.

Рассмотрим связи Индии с Римом. В I-II веках новой эры между ними началась оживленная торговля. В Индии найдено большое количество римских монет в кладах, параллельно датированных по индийским материалам. Мы знаем портреты всех римских императоров, мы видим их идентичные изображения в бюстах и на монетах, рассеянных по огромной Римской империи, от Востока до Западных провинций. Это невозможно фальсифицировать.

Спорить с Фоменко на уровне научных доказательств немыслимо, мировая историческая наука всерьез его реконструкции не воспринимает.

(Из статьи И. Свентицкой в журнале «Природа».)

14 век

2007 Школы Выборка из Википедии. Смежные темы: Общая история

На этой статуе XIV века из южной Индии изображены боги

Шива (слева) и

Ума (справа). Он хранится в

Смитсоновском институте в Вашингтоне, округ Колумбия.0019 Переход от Средневекового теплого периода к Малому ледниковому периоду

Столетняя война начинается, когда Эдуард III Английский предъявляет претензии на французский престол в 1337 году.

Поэт Петрарка придумал термин Темные века для описания предшествующих 900 лет в Европе, начиная с падения Западной Римской империи в 410 г. и заканчивая возрождением, воплощенным в эпоху Возрождения.

Знаменитые люди

Статуя Данте Алигьери в

Уффици, Флоренция

• Данте Алигьери, итальянский поэт и писатель (1265 — 1321).
• Король Шотландии Роберт Брюс, победитель Первой войны за независимость Шотландии против вторгшегося Королевства Англии (1274–1329).
• Хуан Мануэль, герцог Пенафьель, испанский писатель (1282 — 1349).
• Уильям Оккам, английский монах-францисканец и философ (ок. 1285 — 1347).
• Карл I Венгерский, военный, дипломатический и финансовый реформатор, восстановивший власть Венгерского королевства (1288 — 1342).
• Изабелла Французская, королева-супруга и регент Королевства Англии (ок. 1295–1358).
• Гийом де Машо, французский композитор и поэт (ок. 1300 — 1377).
• Ибн Баттута, араб-мусульманин, путешественник (1304 — 1368/ 1377).
• Франческо Петрарка, итальянский поэт и писатель (1304 — 1374).
• Казимир III Польский, экспансионист и финансовый реформатор (1310 — 1370).
• Хафез Персидский поэт (ок. 1310 — 1379.
• Эдуард III, король Англии. Его притязания на французский престол привели к Столетней войне ( 1312 — 1377).
• Джованни Боккаччо, итальянский писатель ( 1313 — 1375).
• Тимур, среднеазиатский военачальник и основатель династии Тимуридов (1336 — 1405)
• Джеффри Чосер, английский поэт (ок. 1343 — 1400).
• Манса Муса (ум. империи Мали, в то время как она была источником почти половины мирового золота. 0020
• Кристин де Пизан, французская писательница (1364 — 1430).

Inventions, discoveries, introductions

• music of the Ars nova
• The technique of knitting
• Foundation of the University of Cracow

Decades and years

Хронология английской истории 1380-1389 | TheTimelineGeek

1381 (во время)

Подушный налог, который был введен для сбора средств на войну с Францией, был повышен до одного шиллинга на человека.

1381 (во время)

Крестьянское восстание
Народ восстал против подушной подати. Это считалось очень несправедливым налогом, поскольку одинаковую сумму платили как богатые, так и бедные. Поскольку заработная плата по-прежнему была установлена ​​​​на уровне до Черной смерти в соответствии с Уставом рабочих, крестьяне оказались в очень бедственном положении, и, воодушевленные странствующим священником Джоном Боллом, они начали восстание.

1381 (Весна)

Крестьянское восстание
Джон Болл был заключен в тюрьму в Мейдстоне.

1381 (30 мая)

Крестьянское восстание
Разгневанные крестьяне Эссекса во главе с Джеком Стро прогнали сборщиков налогов и двинулись в Лондон. В то же время протестующие в Кенте во главе с Уотом Тайлером освободили Джона Болла, а затем двинулись в Лондон.

1381 (13 июня)

Крестьянское восстание
Две группы крестьян достигли Лондона и соединились у Тауэрского моста. Толпа, которая до сих пор была организованной, стала агрессивной и штурмовала лондонский Тауэр. Они убили архиепископа Кентерберийского, лорда-казначея и многих других, искавших убежища в Тауэре.

1381 (15 июня)

Крестьянское восстание
Ричард встретился с протестующими в Смитфилде, и Уот Тайлер был убит. Остальные протестующие ушли под обещанием помилования.

1381 (конец июня)

Крестьянское восстание
Помилование Ричарда было отменено. Восстания против подушного налога были подавлены в Сент-Олбансе, Восточной Англии и на юге. Джон Болл был повешен, вытащен и четвертован.

1381 (30 июля)

Уильям Куртенэ стал архиепископом Кентерберийским.

1381 (поздний)

После проблем, вызванных Крестьянским восстанием, подушный налог был отменен.

1382 (во время)

Приступив к управлению страной, король Ричард II заключил союз с Карлом IV, императором Священной Римской империи, против Франции. Однако для заключения договора императору пришлось заплатить крупную сумму.

1382 (20 января)

Ричард женился на Анне Богемской, дочери Карла IV, императора Священной Римской империи.

1382 (22 января)

Анна Богемская была коронована как королева Англии в Вестминстерском аббатстве.

1384 (апрель)

Дядя Ричарда и бывший регент Джон Гонт и Томас Вудсток выразили беспокойство по поводу правления Ричарда.

1385 (во время)

Французская армия высадилась в Шотландии, чтобы помочь шотландцам вторгнуться в Англию. Ричард двинулся на север во главе армии и сжег приграничные районы Шотландии.

1385 (во время

Ричард сделал своего дядю Эдмунда Лэнгли герцогом Йоркским, а его дядя Томас Вудсток стал герцогом Глостерским.

1385 (20 октября)

Получено разрешение на строительство нового замка в Бодиаме в Суссексе.

1386 (во время)

Ричард создал своего фаворита, Роберта де Вере, маркиза Дублинского. Это дало де Веру контроль над обширными землями в Ирландии.

1386 (во время)

Парламент поставил под сомнение власть ближайших соратников Ричарда.

1386 (Лето)

Большой французский флот был собран в Слейсе, и считалось, что французское вторжение неизбежно.

1386 (Лето)

Дядя Ричарда, Томас Герцог Глостерский, рассказал Ричарду о его правлении и преимуществах, данных его фаворитам.

1387 (во время)

Джеффри Чосер начал писать «Кентерберийские рассказы».

1387 (14 ноября)

Апеллянты
Группа влиятельных дворян – Томас, герцог Глостерский (дядя Ричарда), Ричард, граф Арундел, Томас, граф Уорик и граф Дерби – известные как Апеллянты, обвиняемые группа друзей Ричарда за измену. Среди обвиняемых были главный судья Тресилиан и наставник короля сэр Саймон Берли.

1387 (19 декабря)

Radcot Bridge
К апеллянтам присоединились двоюродный брат Ричарда Генри Болингброк, граф Ланкастер, и Томас Моубрей, граф Ноттингем. Они разбили силы роялистов во главе с фаворитом Ричарда, Робертом де Вером, графом Оксфордским.

1388 (февраль)

Безжалостный парламент
После поражения роялистов на мосту Рэдкот у Ричарда не было другого выбора, кроме как подчиниться этому парламенту, который признал многих его сторонников виновными в государственной измене.