Какие года ссср: Советский Союз – DW

Содержание

Бывший премьер СССР предложил способ воссоздания Союза — РБК

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 22 декабря
EUR ЦБ: 75,09

(+1,75)

Инвестиции, 21 дек, 16:13

Курс доллара на 22 декабря
USD ЦБ: 70,53

(+1,52)

Инвестиции, 21 дек, 16:13

Зеленский заявил, что Украина «жива и невредима»

Политика, 04:08

Минфин США пояснил, как будет действовать потолок цен на нефтепродукты

Экономика, 03:42

Байден заявил, что Зеленский «открыт для достижения мира» на Украине

Политика, 03:40

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

МИД ответил на заявление спецслужбы Молдавии о плане «наступления» России

Политика, 03:00

TV2 узнал о возможном назначении Столтенберга главой МВФ

Политика, 02:57

США ужесточили санкции против ЧВК Вагнера

Политика, 02:24

«Пожиратели жизни»: как прекратить бессмысленные занятия

РБК и Газпромбанк, 02:02

Подарок, который хочется оставить себе

Подарочный сертификат на подписку РБК Pro со скидкой до 25%

Подарить подписку

Рогозина и премьера ДНР ранили при обстреле гостиницы в Донецке

Политика, 01:32

Зеленский поделился своим пониманием «справедливого мира»

Политика, 01:24

Зеленский пообещал вернуться на Украину с «чудесными новостями»

Политика, 01:11

45 планировок и новые технологии: что такое сити-комплекс «Амарант»

РБК и Амарант, 01:03

ВОЗ заявил о дефиците антибиотиков из-за всплеска респираторных инфекций

Общество, 00:30

В Пентагоне допустили месяцы подготовки ВСУ к использованию ЗРК Patriot

Политика, 00:26

Бизнес, адреналин и спорт: как воспитать в себе характер

РБК и Газпромбанк, 00:16

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Копировать прежний формат существования Советского Союза и воссоздавать его «по облику и подобию 1922 года» не стоит, но можно объединить страны на постсоветском пространстве по принципу Евросоюза, считает Николай Рыжков

Николай Рыжков

(Фото: Илья Питалев / РИА Новости)

Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков.

«Надо стараться быть близко к европейскому объединению, где есть основа — Евросоюз и его органы. По принципу ЕС, я думаю, могло бы быть снова создано объединение государств на постсоветском пространстве на новых условиях», — считает он.

Рыжков убежден, что копировать прежний формат существования Советского Союза и воссоздавать его «по облику и подобию 1922 года» не стоит, поскольку государство — «живой организм», который развивается, «стареет и болеет». «Не должно стоять все на месте, должно двигаться», — сказал он.

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Николаю Рыжкову 93 года. Он был назначен главой Совмина СССР в 1985 году. На этой должности он, в частности, возглавил штаб по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы. В 1991 году он вышел на пенсию, баллотировался в президенты РСФСР от КПСС и набрал чуть больше 16% голосов, заняв второе место после Бориса Ельцина. В 1995 и 1999 годах избирался депутатом Госдумы от Белгородского избирательного округа. С 2003 года занимает место сенатора от Белгородской области. В марте 2021 года источники РБК сообщали, что Рыжков может покинуть Совфед, но это не подтвердилось.

30 декабря исполняется 100 лет со дня принятия декларации об образовании СССР. В связи с этим Рыжков ранее предложил объявить новый праздник.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в прошлом году заявил, что воссоздание Советского Союза невозможно. Сам Владимир Путин в публичных выступлениях неоднократно давал оценку развалу Советского Союза. В 2005 году он назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». Десять лет спустя Путин заявил, что распад СССР — «безусловная трагедия», а в декабре 2021-го назвал это событие «распадом исторической России»: по словам президента, государство утратило 40% территории, производственных мощностей и населения, а также того, «что нарабатывалось в течение тысячи лет».

По мнению Путина, именно распад Советского Союза привел к конфликтам между Россией, Украиной, а также между другими странами на постсоветском пространстве. В то же время, заявил он, Москва не стремится к восстановлению СССР.

достижения, победы, титулы знаменитой «Красной машины»

Loading…

Серии побед, количество чемпионов, рекорд по результативности — статистика достижений

«Красная машина» – словосочетание, с которым долгое время ассоциировался советский хоккей в мире. Несколько лет назад бренд «Red machine» получил новое развитие под эгидой Федерации хоккея России. Будет ли взрослая сборная России под началом Валерия Брагина или «молодежка» под руководством Игоря Ларионова «Красной машиной» новой сборки, посмотрим в этом сезоне и олимпийском. А пока же вспомним, как для российского, вернее советского хоккея все начиналось. 

Количество титулов сборной

Национальная сборная Советского Союза по хоккею – сильнейшая и самая титулованная сборная в мире. На протяжении 39 лет (с 1952 до 1991 года) она представляла СССР на международных соревнованиях. Сборная СССР — единственная сборная в мире, которая ни разу не возвращалась с чемпионатов мира и Олимпийских игр без комплекта наград. На счету советской хоккейной команды 7 золотых медалей зимних Олимпийских игр, одна серебряная и одна бронзовая награды, 22 титула чемпионов мира за время 34 участий в чемпионатах мира, 7 раз советские хоккеисты становились серебряными призерами мирового первенства по хоккею, 5 раз – бронзовыми.  

Первый чемпионат мира и первые Игры

Сборная СССР дебютировала на чемпионате мира в 1954 году – на турнире, проходившем в Швеции. Под руководством Аркадия Чернышева команда уверенно прошла весь турнир, а в финале разгромила родоначальников хоккея – канадцев со счетом 7:2.

Дебют на Олимпийских играх у советских хоккеистов состоялся в 1956 году в итальянском Кортина Д’Ампеццо. На турнир сборная СССР отправилась, имея за плечами золото ЧМ-1954 и серебро ЧМ-1955 и 13 чемпионов мира в составе.  Команда одержала семь побед в семи матчах, в том числе и над сборной Канады (2:0), и впервые стала олимпийским чемпионом. 

Сенсация и суперсерия

Спустя четыре года – на Олимпиаде-1960 – советские хоккеисты смогли завоевать лишь бронзовые медали. После этого поражения сборная СССР не отдавала золото Олимпийских игр вплоть до 1980-го, к тому моменту выиграв 5 Олимпийских игр и 16 чемпионатов мира, но в Лейк-Плэсиде уступив в личной встрече сборной США. Сенсационная победа американцев вошла в историю под названием «Чудо на льду». Но лидерство в олимпийском турнире сборная СССР вернула в 1984 на Играх в Сараево, а в 1988-м в Калгари советская команда в седьмой раз стала олимпийским чемпионам.

В 1972-м мир наблюдал противостояние хоккейных держав – «Суперсерию СССР – Канада», которая состояла из 8 товарищеских матчей между сборными. Первые четыре игры прошли в Канаде, последующие четыре — в Москве. В итоге сборная Канады одержала 4 победы, СССР — 3, одна встреча завершилась в ничью.

Сборная СССР на Олимпийских играх 1976 года в Инсбруке

Красная машина

Прозвище «Красная машина» сборная СССР по хоккею с шайбой получила в 1970-е годы, когда команда блистала в Европе и Северной Америке, а спортсмены других сборных восхищались мастерством советских игроков. После поражения на предолимпийском турнире 1980 года, капитан сборной США Майк Эрузионе сказал журналистам: «Они были как роботы. Когда они забивали гол, они даже не улыбались…».

Помимо многочисленных титулов сборная СССР по хоккею с шайбой также единственная сборная, в составе которой играли трехкратные олимпийские чемпионы. Это почетное звание носят шесть хоккеистов легендарной «Красной машины»: Александр Рагулин, Виталий Давыдов, Анатолий Фирсов, Виктор Кузкин, Владислав Третьяк и Андрей Хомутов. Выдающиеся игроки сборной  Александр Рагулин и Владислав Третьяк являются единственными на планете десятикратными чемпионами мира. А многолетний капитан сборной СССР Вячеслав Фетисов пять раз признавался лучшим защитником мирового первенства. Валерию Харламову принадлежит рекорд по результативности на чемпионатах мира и олимпийских турнирах — 192 очка (89 шайб + 103 голевые передачи).

Добавить это в ваше избранноеХоккей с шайбой

Больше от

You May Like

результатов и уроков (новостная статья)

Руслан Гринберг, научный руководитель Института экономики РАН, Москва

изображение предоставлено unsplash. com

  • Распад Советского Союза 30 лет назад было очень резким и во многом неожиданным даже для тех, кто его инициировал.
  • Экономические последствия его краха, а также полного принятия идеологии свободного рынка без сохранения преимуществ прежней системы оказались катастрофическими.
  • Нынешняя антидемократическая и антизападная негативная реакция в России, возможно, является результатом этих политических ошибок, и ее можно было бы избежать, если бы в то время проводилась другая политика.

С момента распада СССР прошло 30 лет, а обсуждение события продолжается до сих пор. У меня такое ощущение, что знаки «плюс» или «минус» расставляются в зависимости от того, сколько лет оценщику и каковы его представления о жизни. Но здесь очень важно другое: в какой мере события того времени были обусловлены объективными законами и в какой — действиями человека? Потому что в момент таких резких перемен очень важна роль человеческих действий, особенно тех людей, которые управляют государством. Сегодня многие говорят: если бы президент СССР Горбачев не поехал в Форос (Крым) летом 1991,[1] Советский Союз мог бы выжить. Другие убеждены, что это уже не имеет значения. Кто прав?

Нам важно смотреть не только на то, что мы хотели и что получили, но и понимать, почему так получилось. То есть уроки, на мой взгляд, важнее результатов.

СВОБОДНЫЙ РЫНОК ВЫГОДИЛ ТОЛЬКО НЕСКОЛЬКИМ – КАК ОБЫЧНО

С результатами немного проще. Главный вопрос здесь в том, как и с чем сравнивать? Предлагаю взять наиболее часто используемые данные по сравнению уровня жизни в разных странах — ВВП на душу населения. В связи с этим, даже с оговоркой о беспрецедентном экономическом спаде России в XIX в.90-е, в общем, не так уж и плохо. Возьмем для сравнения Австрию, которая за последние 30 лет имела средние экономические показатели в ЕС, Польшу, бывшую социалистическую страну, избравшую капиталистический путь, и Россию. В 1991 году ВВП на душу населения в Австрии составлял 20 000 долларов США, в Польше — 6 000 долларов США, в России — 7 800 долларов США. В 2020 году в Австрии было 55 000 долларов США, в Польше — 34 000 долларов США, а в России — 28 000 долларов США. Если вы посмотрите на эти цифры, результат будет ошеломляющим. Но если учесть, что между 10% самых бедных и 10% самых богатых населения России существует 16-кратный разрыв, преимущества перехода становятся менее очевидными.

А как же уроки? В моем восприятии все, что происходило с 1986 по 1991 год, происходило во времена коллективного безумия или утопического сознания. Время, когда самые образованные люди страны впервые побывали на Западе и увидели широту потребительского выбора. Там видели, скажем, 60 сортов колбасы, а в России ничего подобного не было. А рецепт казался таким простым: просто следуйте добрым западным советам. Русские считали, что мы сохраним преимущества социализма (в частности, уверенность в будущем и своего рода справедливость), но обретем свободу и материальное изобилие капитализма, если директивное планирование будет заменено рыночной экономикой. Казалось, что все можно сделать быстро. И тогда бы мы жили как в Люксембурге или Германии. Это оказалось большой иллюзией. Свободный рынок действительно пришел очень быстро, в отличие от коммунизма, но выгоду от него получили лишь немногие — как это обычно и бывает.

Об этом редко говорят, но это очень важный вопрос: почему даже самые мудрые, самые передовые, самые образованные люди в стране стали жертвами этого утопического сознания?

БЫВШИЕ СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ СПЕШИЛИ УЛЕЗТЬ ОБРАТНО В РОССИЮ

В декабре мы отметили знаменательную годовщину — 8 декабря 1991 года руководители трех советских республик, России, Белоруссии и Украины, поставили точку в СССР, подписав Беловежские соглашения. И я согласен с президентом Путиным, который говорит, что это была величайшая геополитическая катастрофа ХХ века. Но то, что это была катастрофа, стало ясно лишь позже: еще в 19В 91 году распад СССР все восприняли спокойно. Почему? Утопическое сознание сработало. И здесь я говорю о простых людях, а не о политических лидерах, которые ради власти готовы на все. Простые граждане думали, что Михаил Горбачев уже не контролирует ситуацию, а Борис Ельцин, напротив, полностью контролирует ситуацию (тогдашний президент Российской Федерации, еще входящей в состав Советского Союза). А если так, то все будет хорошо.

Кстати, буквально через пару дней после подписания Беловежского соглашения парламенты его тоже спокойно одобрили. Удивительно, что такое значительное событие, как распад сверхдержавы, не вызвало особого интереса у ее жителей. Я вспоминаю слова, напечатанные в «Нью-Йорк таймс», точно описывающие ситуацию: «они [Б. Ельцин и его команда] не могли вытащить стул из-под М. Горбачева, им пришлось тянуть всю страну». И это было очень точное описание, потому что считалось, что советские республики никуда не денутся и будут ползти на животе в Россию. Была такая «теория ползания». Я спросил Егора Гайдара[2] на одной из конференций: «Вы говорили, что Россия должна стать независимой, жить самостоятельно… А как же остальные республики?» Он мне: «Не волнуйтесь, они никуда не денешься».

Так думали и многие западные аналитики, кремленологи и советологи: возник бы другой вариант Советского Союза, без унизительной зависимости республик от Москвы. Даже сами республики сначала так думали: на Алма-Атинской конференции, которая состоялась через пару недель после подписания Беловежского соглашения, они высказались за сохранение единой валюты, не будет таможенных пошлин, а мы жили бы как равные и добрые соседи. Вместо СССР у нас будет что-то вроде конфедерации, а республики будут конкурировать экономически на равных.

Правда, у российского руководства была еще одна интересная позиция, которую озвучивали самые радикальные демократы, еще более радикальные, чем господин Гайдар. Они строили тезис о том, что «республики никуда не денутся, они будут ползать на брюхе» следующим образом: «А если не денутся, тем лучше». Потому что как мы можем строить демократию европейского типа с полуфеодальными режимами в Средней Азии?» Они сказали, что будет даже лучше, если они начнут строить что-то свое, тогда нам будет легче обустроиться на «солнечном дне». сторона жизни».

На самом деле жители Узбекистана, Казахстана, Киргизии и других республик не думали, что СССР развалится. Но их забыли спросить, а тамошние власть имущие думали, конечно, что они должны иметь независимость и править самостоятельно.

ИЛЛЮЗИЯ «КОРМЛЕНИЯ ДРУГОГО»

Другая причина, по которой люди достаточно спокойно отнеслись к распаду СССР, заключалась в том, что в условиях свободы слова (разрешенной почти во всех республиках набирал популярность шовинизм. Суть его в том, что каждый думает, что кормит другого и поэтому испытывает экономические трудности. Радикальная часть бывшей политической элиты и интеллигенции всячески пытались убедить в этом граждан.

Я не согласился с этим постулатом и даже написал статью «Кто кого кормит?» Я исходил из того, что в стране с гиперцентрализованной экономикой мы все кормим друг друга. И когда мы расстанемся, никому не станет лучше. Просто кому-то станет хуже, а кому-то еще хуже. Я редко делаю хорошие прогнозы, но этот оказался очень точным: Россия пострадала экономически после распада СССР, но большинство других республик пострадали еще больше.

КАКИЕ УРОКИ МОЖНО ИЗВЛЕЧЬ?

Невозможно убедить людей не предаваться утопическим ожиданиям. Сколько людей ругало М. Горбачева за то, что он якобы душил благородные попытки провести «правильные» реформы Б. Ельцина и его команды? А буквально через несколько месяцев те же люди стали ругать Горбачева за то, что он позволил им руководить страной. И здесь я говорю об ученых, профессорах, а не о простых сантехниках. Почему-то считалось, что надо просто поверить «младореформаторам»[3], и они приведут нас в рай. Надо просто потерпеть до осени 1991… Конечно, никто не думал, что инфляция достигнет 2600%… Но все же надо запастись терпением. А потом оказалось, что терпеть больше не надо, все уже случилось: капитализм в чистом виде создан. А это означало: выживай сам, если можешь и как можешь.

И люди забеспокоились: оказалось, что они дураки, что отказались от ненавистного прежде социалистического строя. То есть их беспокоило не то, что они ошиблись во время перестройки, а то, что зря ее затеяли. И смотрите, снова началось прославление Сталина, и сама сталинская эпоха теперь становится одним из столпов «разумного консерватизма». Это полностью блокирует цивилизованное развитие России – как и нынешние попытки правящей элиты восстановить усеченный СССР как еще один вариант имперского государственного устройства. Сегодня 20% россиян выступают за европейский путь развития, а 80% за «свой путь» страны и изоляцию от остального мира. И что мы имеем в результате? Мир, который почти вернулся во времена холодной войны и, главное, нет четкого понимания пути, по которому нужно идти. И снова требуется новое мышление и восстановление демократических ценностей – как это требовалось 30 лет назад.

 

[1] Отсутствием Горбачева в Москве воспользовались участники попытки государственного переворота в августе 1991 года. Переворот потерпел поражение, фактически проложив путь к последующей гибели СССР.

[2] Егор Гайдар был исполняющим обязанности премьер-министра России во второй половине 1992 года и архитектором рыночных реформ.

[3] Команда либерально настроенных экономистов, проводивших рыночные реформы в России в 1990-е гг.

История Советского Союза (1985-1991)

Последние несколько лет Советского Союза характеризовались усилиями Михаила Горбачева по возрождению ослабевшей советской экономики и преодолению многолетнего политического и социального застоя, но в конечном итоге безрезультатно. После ухода из жизни Юрия Андропова (1984 г.) и Константина Черненко (1985 г.) Горбачев предпринял ряд реформ, направленных на достижение успеха социализма. Гласность, самая известная из них, расширила свободу слова, в том числе религиозного выражения, и привела к более открытой прессе, появлению альтернативных СМИ, доступу к западной прессе и, в конечном итоге, к созданию политических союзов в оппозиции к коммунизму и в поддержка независимости некоторых республик от Советского Союза. Гласность подчеркнула недостатки советской системы и мало что сделала для достижения необходимых экономических улучшений, к которым стремились. В конце концов, попытки Горбачева заставить социализм работать не увенчались успехом. Они привели к неудачной жесткой линии 9Государственный переворот 0069 в августе 1991 года, за которым последовало заявление Бориса Ельцина о распаде Советского Союза в декабре 1991 года.

Содержание

  • 1 Восстание Горбачева
    • 1.1 Реформы
    • 1.2 Непредвиденные последствия
      • 1.2.1 Подрыв советской власти
      • 1.2.2 Экономические проблемы
      • 1.2.3 Дилемма национальностей
  • 2 Ельцин и распад СССР.
    • 2.1 Августовский переворот
    • 2.2 Формирование СНГ и официальный конец СССР
  • 3 Сводка
  • 4 Постсоветская реструктуризация
  • 5 См. также
  • 6 Примечания
  • 7 Каталожные номера
  • 8 Внешние ссылки
  • 9 кредитов

Восстание Горбачева

Хотя реформы в Советском Союзе застопорились в период с 1965 по 1982 год, смена поколений в советском руководстве придала новый импульс реформам. Одним из ключевых факторов стало изменение отношений с США в связи с избранием Рональда Рейгана в 1919 г.81. Рейган был убежден, что он может оказать давление на Советы за счет усиленного и обновленного военного наращивания, включая целенаправленную инициативу по разработке Стратегической оборонной инициативы (также известной как «Звездные войны») для защиты от советского ракетного ядерного нападения. . Рейган и ряд членов его кабинета, в том числе директор ЦРУ Уильям Кейси и министр обороны Каспар Вайнбергер, знали, что ослабленное состояние советской экономики, а также технологическое превосходство Запада поставили Соединенные Штаты в сильное положение. Характеристика Рейганом Советского Союза как «империи зла» дала дальнейшее понимание оценки Рейганом Советского Союза. Катастрофические провалы Чернобыльской катастрофы 19№ 86, который Советы пытались скрыть и преуменьшить, придал дополнительный импульс реформам.

Джимми Картер, который высмеивал «чрезмерный страх Америки перед коммунизмом», изменил свое мнение после советской интервенции в Афганистан в декабре 1979 года. Напряженность между Востоком и Западом во время первого срока президента США Рональда Рейгана (1981–1985) возросла уровня, невиданного со времен кубинского ракетного кризиса 1962 года.

После многолетнего застоя начало зарождаться «новое мышление» молодых коммунистических аппаратчиков. После смерти престарелого Константина Черненко Политбюро избрало Михаила Горбачева на должность Генерального секретаря Советского Союза 19 марта.85, что ознаменовало появление нового поколения лидеров. При Горбачеве относительно молодые, ориентированные на реформы технократы, начавшие свою карьеру в период расцвета «десталинизации» при Никите Хрущеве (1953–1964), быстро консолидировали власть в КПСС, придав новый импульс политической и экономической либерализации и стимул для развития более теплых отношений и торговли с Западом.

К тому времени, когда Горбачев положил начало процессу, который должен был привести к демонтажу советской административно-командной экономики посредством его программ гласность (политическая открытость), перестройка (экономическая реструктуризация) и ускорение (ускорение экономического развития), объявленные в 1986 году, советская экономика страдала как от скрытой инфляции, так и от повсеместного дефицита предложения, усугубляемого все более открытым черным рынок, подорвавший официальную экономику. Кроме того, расходы на статус сверхдержавы — армия, КГБ и субсидии государствам-клиентам — были непропорциональны советской экономике. Новая волна индустриализации, основанная на информационных технологиях, заставила Советский Союз отчаянно нуждаться в западных технологиях и кредитах для преодоления растущей технической отсталости.

Реформы

Закон о кооперативах, принятый в мае 1988 г., был, пожалуй, самой радикальной экономической реформой в начале горбачевской эры. Впервые со времен новой экономической политики Владимира Ленина закон разрешил частную собственность на предприятия в сфере услуг, производства и внешней торговли. В соответствии с этим положением кооперативные рестораны, магазины и фабрики стали частью советской сцены.

Конференция 1987 года, созванная советским экономистом Леонидом Абалкиным, советником Горбачева, пришла к выводу: «Глубокие преобразования в управлении экономикой не могут быть осуществлены без соответствующих изменений в политической системе». [1] Таким образом, вполне вероятно, что главной целью Горбачева при проведении гласности было оказание давления на консерваторов, выступавших против его политики реструктуризации экономики, хотя он также надеялся, что благодаря разным уровням открытости, дебатов и участия советский народ как в целом поддержали бы его реформаторские инициативы.

Гласность привела к большей свободе слова и большей свободе печати. Тысячи политзаключенных и многие диссиденты были освобождены. Советские социальные науки получили право исследовать и публиковать многие предметы, которые ранее были запрещены, включая проведение опросов общественного мнения. Открыт Всесоюзный центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) — самая крупная из нескольких созданных тогда социологических организаций. Государственные архивы стали более доступными, а некоторые социальные статистические данные, на которые накладывалось эмбарго или которые держались в секрете, стали доступны для исследования и публикации по таким чувствительным темам, как неравенство в доходах, преступность, самоубийства, аборты и детская смертность. Первый центр гендерных исследований был открыт в рамках только что созданного Института социально-экономических исследований человеческой популяции.

В январе 1987 года Горбачев призвал к внедрению демократических элементов, таких как выборы с участием нескольких кандидатов, в советский политический процесс. В июне 1988 года на девятнадцатой партийной конференции КПСС Горбачев начал радикальные реформы, направленные на снижение партийного контроля над государственным аппаратом. В декабре 1988 года Верховный Совет утвердил создание Съезда народных депутатов, который конституционными поправками был создан в качестве нового законодательного органа Советского Союза. Выборы в съезд прошли по всему СССР в марте и 19 апреля.89. 15 марта 1990 года Горбачев был избран первым исполнительным президентом Советского Союза.

Непредвиденные последствия

Подрыв советской власти

Усилия Горбачева по упорядочению коммунистической системы были многообещающими, но в конечном итоге только усилили напряженность внутри системы, что привело к каскаду событий, которые в конечном итоге завершились распадом Советского Союза. Первоначально задуманная как средство поддержки советской экономики, политика перестройка и гласность вскоре привели к непредвиденным негативным последствиям.

Ослабление цензуры в соответствии с гласностью привело к тому, что Коммунистическая партия утратила абсолютную власть над СМИ. Вскоре, к большому смущению властей, средства массовой информации начали выявлять серьезные социальные и экономические проблемы, существование которых советское правительство долгое время отрицало и активно скрывало. Проблемы, которым уделялось повышенное внимание, включали плохие жилищные условия, алкоголизм, наркоманию, загрязнение окружающей среды, устаревшие фабрики сталинской эпохи и коррупцию от мелкой до крупномасштабной. В сообщениях СМИ также разоблачались преступления, совершенные Сталиным и советским режимом, такие как ГУЛАГ, его договор с Адольфом Гитлером и Великие чистки, игнорируемые официальными СМИ. Более того, продолжающаяся война в Афганистане и неправильное обращение с 1986 Чернобыльская катастрофа еще больше подорвала доверие к советскому правительству в то время, когда недовольство росло.

В общем, тот самый позитивный взгляд на советскую жизнь, который долгое время преподносился публике официальными СМИ, быстро демонтировался, а негативные стороны жизни в Советском Союзе выдвигались на первый план. Это подорвало веру общества в советскую систему и подорвало основу социальной власти Коммунистической партии, угрожая идентичности и целостности самого Советского Союза.

Ускорились разногласия между странами, входящими в Варшавский договор, и нестабильность западных союзников Советского Союза, впервые отмеченная приходом Леха Валенсы к руководству профсоюзом «Солидарность», в результате чего Советский Союз не мог зависеть от своих восточноевропейских государств-сателлитов. для защиты в качестве буферной зоны. К 1988 году Москва отказалась от доктрины Брежнева в пользу невмешательства во внутренние дела своих союзников по Варшавскому договору; Горбачев также отказался от советской поддержки национально-освободительных войн в развивающихся странах и призвал к более активному участию Организации Объединенных Наций в решении таких вопросов. Постепенно в каждой из стран Варшавского договора их коммунистические правительства пали в результате всенародных выборов, а в случае с Румынией — в результате насильственного восстания. К 1991 коммунистические правительства Болгарии, Чехословакии, Восточной Германии, Венгрии, Польши и Румынии, все из которых были навязаны после Второй мировой войны, были свергнуты революцией, охватившей Восточную Европу.

Экономические беды

В то время как политика гласности работала на подрыв советской власти, политика перестройки и ускорение — нет.

Воодушевленное либеральной атмосферой гласности, общественное недовольство экономическими условиями в Советском Союзе было более явным, чем когда-либо прежде. Хотя перестройка считалась смелой в контексте советской истории, попытки Горбачева провести экономическую реформу не были достаточно радикальными, чтобы перезапустить хронически вялую экономику страны в конце 1980-х годов. Реформы внесли свой вклад в децентрализацию, но Горбачев и его команда оставили нетронутыми большинство фундаментальных элементов сталинской системы, включая контроль над ценами, неконвертируемость рубля, исключение частной собственности и государственную монополию на большинство средств производства.

К 1990 году советское правительство практически потеряло контроль над экономической ситуацией. Государственные расходы резко возросли, так как все большее число убыточных предприятий нуждалось в государственной поддержке, а субсидирование потребительских цен продолжалось. Налоговые поступления сократились, так как доходы от продажи водки резко упали во время антиалкогольной кампании. Кроме того, республиканские и муниципальные органы власти удерживали налоговые поступления от центрального правительства в связи с растущим духом региональной автономии. Ликвидация централизованного контроля над производственными решениями, особенно в сфере потребительских товаров, привела к разрыву традиционных отношений между поставщиком и производителем, не способствуя формированию новых. Таким образом, вместо упорядочения системы горбачевская децентрализация создала новые узкие места в производстве.

Дилемма национальностей

Советский Союз был многонациональным и многокультурным образованием. К 1988 году в стране начались потрясения, поскольку политические последствия гласности отразились на всей стране, особенно в пятнадцати республиках, входивших в состав Советского Союза. Несмотря на усилия по сдерживанию, беспорядки в Восточной Европе неизбежно распространились на национальности в пределах СССР. На выборах в региональные собрания республик, входящих в состав Советского Союза, победу одержали как националисты, так и радикальные реформаторы. Поскольку Горбачев ослабил систему внутриполитических репрессий, способность центрального московского правительства СССР навязывать свою волю республикам в составе СССР была в значительной степени подорвана. Массовые мирные протесты в прибалтийских республиках, такие как «Балтийский путь» и «Поющая революция», привлекли международное внимание и поддержали движения за независимость в других регионах.

Подъем национализма под гласностью вскоре пробудил кипящую этническую напряженность в различных советских республиках, еще больше дискредитировав идеал единого советского народа. Один случай произошел в феврале 1988 года, когда правительство Нагорного Карабаха, преимущественно армянского района Азербайджанской ССР, приняло резолюцию, призывающую к объединению с Армянской ССР. По советскому телевидению сообщалось о насилии в отношении местных азербайджанцев, что спровоцировало резню армян в азербайджанском городе Сумгаит.

Ельцин и распад СССР

7 февраля 1990 года ЦК Коммунистической партии Советского Союза согласился отказаться от своей монополии на власть. Республики в составе СССР стали утверждать свой национальный суверенитет над Москвой и начали «войну законов» с центральным московским правительством, в которой правительства союзных республик отвергали общесоюзное законодательство там, где оно противоречило местным законам, утверждая контроль над своей местной экономикой и отказ платить налоговые поступления центральному правительству Москвы. Эта борьба привела к экономическим потрясениям, поскольку линии снабжения в экономике были нарушены, что привело к дальнейшему упадку советской экономики.

Движение за независимость в Литве Саюдис, созданное 3 июня 1988 г., вызвало визит Горбачева в январе 1990 г. в столицу Литвы Вильнюс, что спровоцировало митинг в поддержку независимости с участием около 250 000 человек. 11 марта 1990 года Литва во главе с Председателем Верховного Совета Витаутасом Ландсбергисом провозгласила независимость. Однако Советская Армия имела сильное присутствие в Литве. Советский Союз инициировал экономическую блокаду Литвы и держал там войска «для защиты прав этнических русских».

30 марта 1990 года Верховный Совет Эстонии объявил советскую власть в Эстонии с 1940 года незаконной и начал процесс восстановления Эстонии как независимого государства. Процесс восстановления независимости Латвии начался 4 мая 1990 года, когда Верховный Совет Латвии проголосовал за переходный период к полной независимости.

13 января 1991 года советские войска вместе с группой спецназа КГБ «Альфа» штурмовали Вильнюсскую телебашню в Вильнюсе, чтобы подавить свободные СМИ. Это закончилось смертью 14 безоружных литовских мирных жителей и сотнями раненых. В ночь с 31 на 19 июля91 года российский ОМОН из Риги, советский военный штаб в Прибалтике, штурмовал литовский пограничный пост в Медининкай и убил семь литовских военнослужащих. Это еще больше ослабило позиции Советского Союза как внутри страны, так и на международном уровне.

17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме 78 процентов всех избирателей проголосовали за сохранение СССР в реформированном виде. Прибалтика, Армения, Советская Грузия и Молдова бойкотировали референдум. В каждой из остальных девяти республик большинство избирателей поддержали сохранение обновленного Советского Союза.

12 июня 1991 года Борис Ельцин получил 57 процентов голосов избирателей на демократических выборах президента РСФСР, победив кандидата Горбачева Николая Рыжкова, набравшего 16 процентов голосов. В своей предвыборной кампании Ельцин критиковал «диктатуру центра», но не предлагал ввести рыночную экономику. Вместо этого он сказал, что положит голову на рельсы в случае повышения цен. Ельцин вступил в должность 10 июля 1991.

Августовский переворот

Столкнувшись с растущим республиканским сепаратизмом, Горбачев попытался преобразовать Советский Союз в менее централизованное государство. 2 августа 1991 года РСФСР. было запланировано подписание Нового союзного договора, который должен был превратить Советский Союз в федерацию независимых республик с общим президентом, внешней политикой и вооруженными силами. Новый договор был решительно поддержан республиками Средней Азии, которым для процветания требовались экономическая мощь и общие рынки Советского Союза. Однако более радикальные реформисты все больше убеждались в том, что необходим быстрый переход к рыночной экономике, даже если конечным результатом будет распад Советского государства. Распад СССР также перекликался со стремлением местных властей, в том числе Бориса Ельцина, установить полную власть над своими территориями. В отличие от прохладного отношения реформаторов к новому договору, консерваторы, все еще сильные в КПСС и военном истеблишменте, были категорически против всего, что могло способствовать ослаблению Советского государства.

19 августа 1991 года вице-президент Горбачева Геннадий Янаев, премьер-министр Валентин Павлов, министр обороны Дмитрий Язов, глава КГБ Владимир Крючков и другие высокопоставленные чиновники выступили против подписания союзного договора, сформировав Государственный комитет по Государственная чрезвычайная ситуация. «Комитет» посадил Горбачева (отдыхал в Форосе, Крым) под домашний арест и попытался восстановить союзное государство. Лидеры переворота быстро издали чрезвычайный указ о приостановке политической деятельности и запрете большинства газет.

В то время как организаторы переворота рассчитывали на некоторую поддержку своих действий населением, общественное сочувствие в Москве было в основном против них. Тысячи людей вышли на защиту «Белого дома» (канцелярии Ельцина), тогда символического места суверенитета России. Организаторы пытались, но в конечном итоге не смогли арестовать Бориса Ельцина, сплотившего массовую оппозицию перевороту.

Через три дня, 21 августа, переворот провалился, организаторы были задержаны, а Горбачев вернулся на пост президента Советского Союза. Однако полномочия Горбачева теперь были фатально скомпрометированы, поскольку ни Союз, ни российские силовые структуры не прислушивались к его приказам. Всю осень 1991 г. русское правительство приняло на себя союзное правительство, министерство за министерством. В ноябре 1991 года Ельцин издал указ о запрете КПСС на всей территории Российской республики. В результате многие бывшие аппаратчики вышли из Коммунистической партии в пользу постов в новых государственных структурах.

После переворота советские республики ускорили свой путь к независимости, одна за другой заявляя о своем суверенитете. Их местные власти начали арестовывать имущество, находящееся на их территории. 6 сентября 19В 91 году советское правительство признало независимость трех балтийских государств, которые западные державы всегда считали суверенными. Тем не менее, в битве за власть 18 октября Горбачев и представители восьми республик (за исключением Азербайджана, Грузии, Молдавии, Украины и Прибалтики) подписали соглашение о формировании нового экономического сообщества. Затем 1 декабря 1991 года Украина подтвердила свою независимость после всенародного референдума, на котором 90 процентов избирателей высказались за независимость.

Тем временем положение советской экономики продолжало ухудшаться. К декабрю 1991 года нехватка продовольствия в центральной России привела к тому, что впервые после Второй мировой войны в Московской области была введена карточная система питания. Однако Горбачев как президент СССР и его правительство по-прежнему выступали против любых быстрых рыночных реформ в разваливающейся экономике страны, таких как экономическая программа Григория Явлинского «500 дней».

Чтобы сломить оппозицию Горбачева, Ельцин принял решение о роспуске Советского Союза в соответствии с Союзным договором 19-го века. 22 и тем самым отстранить Горбачева и правительство СССР от власти. Это рассматривалось как вынужденная мера для спасения страны от полного экономического коллапса и в то время широко поддерживалось населением России. Этот шаг также с энтузиазмом поддержали правительства Украины и Белоруссии, которые были участниками Договора 1922 г. наряду с Россией.

Образование СНГ и официальный конец СССР

Карта Содружества Независимых Государств

8 декабря 1991 года лидеры Российской, Украинской и Белорусской республик встретились в Беловежской пуще, чтобы принять Беловежские соглашения, официально провозгласившие Советский Союз распущенным и замененным Содружеством Независимых Государств (СНГ). Горбачев назвал это конституционным переворотом, но вскоре стало ясно, что остановить развитие нельзя.

Из 15 республик 12 подписали Европейскую энергетическую хартию в Гааге 17 декабря 1991 года, как если бы они были суверенными государствами, наряду с 28 другими европейскими странами, Европейским сообществом и четырьмя неевропейскими странами.

25 декабря 1991 года Горбачев ушел с поста Президента СССР. Через день, 26 декабря 1991 года, Верховный Совет самораспустился. К 31 декабря 1991 года все официальные советские учреждения прекратили свою деятельность, и отдельные республики взяли на себя роль центрального правительства. Над Кремлем в последний раз спустили советский флаг.

Резюме

Четыре основных элемента старой советской системы: иерархия Советов, этнический федерализм, государственный социализм и господство коммунистической партии. программы Горбачева перестройка и гласность произвели радикальные непредвиденные последствия, которые разрушили эту систему. В качестве средства возрождения советского государства Горбачев неоднократно пытался создать коалицию политических лидеров, поддерживающих реформы, и создавать новые арены и базы власти. Он осуществил эти меры, потому что хотел решить серьезные экономические проблемы и политическую инерцию, которые явно грозили погрузить Советский Союз в состояние долгосрочного застоя.

Но, используя структурные реформы для расширения возможностей для лидеров и используя народные движения в союзных республиках для получения влияния, Горбачев также дал возможность националистическим, ортодоксальным коммунистам и популистским силам противостоять его попыткам либерализации и возрождения советского коммунизма. Хотя одни из новых движений стремились полностью заменить советскую систему либерально-демократической, другие требовали независимости национальных республик. Третьи настаивали на восстановлении старых советских устоев. В конечном итоге Горбачеву не удалось найти компромисс между этими силами, что привело к распаду Советского Союза.

Постсоветская реструктуризация

Чтобы реструктурировать советскую административно-командную систему и осуществить переход к рыночной экономике, Ельцин ввел программу «шоковой терапии» в первые дни после распада Советского Союза. Субсидии убыточным фермам и отраслям были сокращены, контроль над ценами был отменен, а рубль стал конвертируемым.

Были созданы новые возможности для окружения Ельцина и других предпринимателей захватить бывшую государственную собственность, тем самым реструктуризировав старую государственную экономику за несколько месяцев. Придя к власти, подавляющее большинство «идеалистических» реформаторов, используя свое положение в правительстве, получили огромные площади государственной собственности и стали бизнес-олигархами, тем самым дискредитировав идеи демократии. Существующие институты были явно заброшены перед новыми правовыми структурами рыночной экономики, которые управляли частной собственностью, контролировали финансовые рынки и принудительное налогообложение.

Экономисты-рыночники считали, что демонтаж административно-командной системы в России повысит ВВП и уровень жизни за счет более эффективного распределения ресурсов. Они также думали, что крах создаст новые производственные возможности за счет устранения централизованного планирования, замены децентрализованной рыночной системы, устранения огромных макроэкономических и структурных искажений посредством либерализации и создания стимулов посредством приватизации. После распада СССР Россия столкнулась со многими проблемами, которые сторонники свободного рынка в 1919 г.92 не предвидел: между прочим, 25 процентов населения сейчас живет за чертой бедности, продолжительность жизни сократилась, рождаемость низкая, ВВП упал вдвое. В глазах многих представителей старшего поколения в России жизнь при старой советской системе была лучше, чем та, что последовала за распадом Советского Союза в 1992 году. Однако большинство увидело возродившиеся возможности для экономических улучшений и большей свободы благодаря изменениям, последовавшим за распадом. Советского Союза.

См. также

  • Революции 1989 г. (Восточная Европа)

Примечания

  1. ↑ Леонид Абалкин, Вопросы экономики. (Москва. № 2. 1988), 79.

Ссылки

Ссылки ISBN поддерживают NWE за счет реферальных сборов

  • Абалкин Леонид. Вопросы экономики. Москва. нет. 2. 1988.
  • Браун, Арчи. Фактор Горбачева. Издательство Оксфордского университета. 1997. ISBN 978-0192880529

    • .

  • Д’Анкосс, Элен Каррер. Конец советской империи: Триумф народов. Нью-Йорк: Основные книги. 1992. ISBN 0465098185
  • Сани, Рональд Григор. Месть прошлого: национализм, революция и распад Советского Союза. Издательство Стэнфордского университета. 1993. ISBN 0804722471

Внешние ссылки

Все ссылки получены 11 января 2018 г.

  • Браун, Арчи, 12 октября 2001 г. Реформы, переворот и крах: конец советского государства Би-би-си .
  • Буковский Владимир. Советские архивы на английском и русском языках, перекрестные ссылки.
  • Немет, Эндрю. Восточный блок 91-2: Сцены из сумерек коммунизма
  • Smitha, Frank E. «MacroHistory and World Report» Распад Советского Союза

Авторы

Энциклопедия Нового Света писатели и редакторы переписали и дополнили статью в Википедии
в соответствии со стандартами New World Encyclopedia .