Как были вооружены татары на куликовом поле: Оружие Куликовской битвы

Оружие Куликовской битвы

Археологический материал с Куликова поля достаточно беден и не даёт возможности представить, как выглядело вооружение русского и ордынского войск. Основным источником для подобной реконструкции являются археологические находки из других регионов, изобразительный материал (иконы, миниатюры) и письменные источники — описания битвы в литературных памятниках Куликовского цикла.

Оборонительное вооружение русского воина состояло из шлема, кольчатого или пластинчатого доспеха и щита. Для XIV—XV вв. типичными были шлемы куполообразной, слегка вытянутой вверх формы. Они имели кольчатые или пластинчатые бармицы, закрывавшие затылок и шею. Возможно, использовались и шишаки — полусферические (реже пирамидальные) каски с назатыльником, наушами, козырьком и носовой стрелкой. В «Задонщине» говорится: «Гремели князей русских доспехи и мечи булатныя и шишаки московские».

Кольчужный доспех был распространён в русском войске XIV—XVI вв. Одна из таких кольчуг найдена на территории Куликова поля. Она изготовлена из попеременно сваренных и склёпанных колец (одно склёпанное продевается в четыре сваренных). Ширина этой кольчуги в подоле и в подмышках — 74 см, длина от плеча до подола — 89 см. Общий вес — 10 кг 300 г. Учитывая, что на этом экземпляре имеются повреждения, вес кольчуги должен быть ещё большим.

Другим видом доспеха служил пластинчатый доспех, именуемый в источниках «золочёным», «светлым». Пластинчатый доспех изготовлялся в виде кирасы, нагрудная и наспинная часть которой скреплялись по бокам ремнями, руки воинов от локтей были открыты, потому доспех надевался сверху на кольчугу. Пластинчатый доспех представлял собой наборную конструкцию из пластин, крепившихся к суконной основе. Такие пластины-доски подвергались золочению или серебрению, что и вызвало литературные ассоциации авторов повестей о Куликовской битве, противопоставлявших светлые доспехи русских воинов «тёмной силе татарской», облачённой в кожаные и войлочные доспехи. Пластинчатые доспехи были достаточно широко распространены, что подтверждается обозначением в памятниках Куликовского цикла русских отрядов как «кованой рати».

Наступательное оружие русского войска было представлено мечами, кончарами (узколезвийное прямое колющее оружие длиной более 1 м, предназначавшееся для поражения противника сквозь пластинчатый или кольчатый доспех), кинжалами, копьями или пиками, имевшими наконечники листовидной формы, боевыми топорами-чеканами, рогатинами, луками и стрелами. На Куликовом поле найдены наконечники копий удлинённо-треугольной, листовидной и двушипной форм, относящиеся к XIV в.

Оборонительный доспех татарских воинов представлял собой панцирь или кольчугу. Панцири были достаточно разнообразны; они сочетали в себе кольчужное плетение с металлическими или стальными пластинками. Большой популярностью пользовался и так называемый ламеллярный доспех, выполненный из узких металлических или кожаных пластинок, связанных между собой ремешками. Другого типа панцирь изготовлялся из полос железа, крепившихся к твёрдой толстой коже. Наконец, часто встречались комбинированные типы доспехов, сочетавшие в себе те или иные технические принципы устройства. «За-донщина» упоминает и «боданы бесерменские», т. е. байданы — кольчуги из плоских, рубленных из стального листа колец. Особенно распространены были среди монгольского и татарского войска панцири из мягких материалов, изготовлявшиеся из многих слоёв войлока, кожи или ткани, простёганных и проложенных металлом. Помимо панцирей употреблялось оборонительное вооружение, закрывавшее не только корпус, но и руки и ноги: налокотники, наколенники и наголенники (состоявшие из двух стальных пластин). Кроме того, использовались наплечники и воротники-ожерелья, закрывавшие шею, плечи и верхнюю часть груди и спины. Щиты татарских воинов были в основном круглые, несколько выпуклые, диаметром около 50 см. Они плелись из прутьев и обтягивались разноцветными шерстяными или шёлковыми нитями. Менее распространены были круглые щиты из твёрдой кожи. Щиты украшались фигурными пластинками — умбонами и расписывались.

Монгольские и татарские шлемы XIV в. поражают богатством и разнообразием форм. Большинство из них имело сфероконическую форму. Они изготовлялись из нескольких отдельных элементов: купола из 2—6 секторов, венца, навершия. Со второй половины XIV в. распространяются шлемы с куполом, выкованным из единого куска металла, а иногда и полностью цельнокованые. Широко использовались науши, бармицы и другие детали шлемов, защищавшие затылок, шею и горло. Зачастую они крепились и к верхней части шлемов, полностью закрывая лицо и оставляя только прорези для глаз. Ирано-монгольские шлемы последней трети XIV в. имели фигурные стальные пластины, крепившиеся спереди к нижнему краю шлема, аналогичные европейским налобным пластинкам и наносникам.

Наступательное вооружение татар, известное по письменным источникам и археологии, — это сабли, кинжалы, копья, боевые топоры, железные крюки для стаскивания противника с лошади, луки и стрелы.

Поделиться ссылкой

Борьба русского народа против ордынского ига. Куликовская битва 1380 г.

1. Усиление борьбы с монголо-татарским игом, подготовка к отражению похода Мамая.
2. Куликовская битва и ее историческое значение.

ВОПРОСЫ:

1. Усиление борьбы с монголо-татарским игом, подготовка к отражению похода Мамая.

2. Куликовская битва и ее историческое значение.

1

Одним из важных этапов борьбы русского народа против золотоордынского ига является выдающаяся победа русского оружия в Куликовской битве.

Почти два с половиной столетия монголо-татарское иго терзало Русскую землю. Тяжким бременем ложилась на плечи народа выплата дани правителям Золотой Орды. Многочисленные набеги степняков разоряли страну, поэтому во второй половине XIV века Московское княжество начало открытую борьбу с Золотой Ордой.

Во главе национально-освободительного движения против монголо-татарских завоевателей и движения за объединение русских княжеств в единое государство стала Москва под руководством великого князя московского и владимирского Дмитрия Ивановича.

Продолжая борьбу деда и отца за объединение русских земель, Дмитрий Иванович укрепил руководящее положение Москвы. В 1368 — 1370 гг. его войска отразили нападение на Москву литовского князя Ольгерда. В 1375 году он совершил успешный поход на Тверь и принудил тверского князя к признанию своего старшинства и к союзу в борьбе с Золотой Ордой.

Воспользовавшись разразившимися междоусобными войнами, ослабившими Золотую Орду, Дмитрий Иванович отказался выплачивать дань монголо-татарам. Более того, по его приказу дань начали собирать на Волге с подчиненных Золотой Орде болгарских князей. Ордынцы сделали попытку воспрепятствовать этому. 11 августа 1378 года на р. Воже (правый приток Оки) Дмитрий Иванович разбил татарское войско под командованием мурзы Бегича, совершившего набег на Рязанское княжество. Это была первая крупная победа русского войска над монголо-татарами, которая явилась прелюдией грядущей победы. Это событие до предела обострило отношения между монголо-тата- рами и Русью.

Московский князь в своем стремлении объединить усилия русского народа в борьбе с монголо-татарами нашел мощную поддержку в лице Русской православной церкви, особенно со стороны преподобного Сергия Радонежского, который приобрел огромную популярность в народе. К его слову прислушивались не только простое население, но и строптивые князья. Перед отъездом Дмитрия Ивановича на Куликово поле Сергий Радонежский благословил князя и русское воинство на борьбу с Мамаем. Напутствие преподобного Сергия — весьма важный политический и идеологический акт — вызвало огромный духовный подъем и уверенность всего русского народа в победе над смертельным врагом.

Открытое неподчинение московского князя вынудило Мамая собрать войско. К лету 1380 года темник (военачальник) Мамай с огромными силами (примерно 90 — 100 тыс. человек) начал поход на Москву, чтобы сломить все возрастающую мощь Руси и ее стремление к независимости. Недалеко от места впадения р. Воронеж в Дон татары остановились лагерем, ожидая прибытия союзника Мамая литовского великого князя Ягайло Ольгердовича с войском. На стороне Мамая был и рязанский князь Олег, который присоединился к монголо-татарам потому, что Рязанская земля лежала на их пути, и, чем бы ни окончилось дело, он одинаково мог пострадать и от Орды, и от Москвы.

Получив известие о походе Мамая, Дмитрий с исключительной энергией приступил к сбору русской рати, направив во все русские княжества гонцов с призывом объединиться для защиты Руси от вражеского нашествия. В направлении стоянки неприятеля он выслал сильный отряд (сторожу) с разведывательными целями. Ядро объединенного русского войска составили воины Москвы и подвластных ей земель. Снаряжение и вооружение ратников различалось в зависимости от достатка. Более богатые и знатные ехали на хороших конях, были одеты в кольчуги с нагрудниками и наручниками, имели шлемы, круглые щиты, мечи, колчаны со стрелами и луки. Бедные ратники были вооружены топорами, копьями, кистенями или палицами. По разным данным, московскому князю удалось собрать под свои знамена от 50 до 60 тыс. человек — невиданные ранее силы.

Русские силы собирались на путях к Москве в Коломне и Серпухове на тот случай, если бы Мамай попытался упредить их нападение. План Дмитрия сводился к активным наступательным действиям. Московский князь рассчитывал, во-первых, не допустить соединения противников, упредить их, во-вторых, разгромить войско Мамая до вторжения его в русские княжества.

20 августа 1380 года значительная часть войска выступила из Москвы в Коломну тремя колоннами, куда и прибыла 24 августа.

25 августа под звук «ратных труб» был произведен великокняжеский смотр. Здесь были представлены и конные отряды князей и бояр, и пешее ополчение, набиравшееся из городского и сельского населения, — «сыны крестьянские от мала до велика». Собранное войско поражало своей многочисленностью. «От начала мира, — говорится в Новгородской летописи 1380 года, — не бывала такова сила русских князей».

26 августа русское войско выступило из Коломны и 6 сентября достигло Дона у устья р. Непрядвы. В тот же день состоялся военный совет, на котором был поставлен вопрос о месте сражения. Князь Дмитрий Иванович собрал на военный совет всех своих бояр и воевод. Он спросил их: «Здесь ли будем дожидаться прихода Мамая с его войском или переправимся за Дон и пойдем ему навстречу?» Осторожные воеводы советовали не переправляться за Дон, чтобы не отнимать у себя пути к отступлению в случае неудачного исхода битвы. Но более смелые были иного мнения. Они справедливо замечали: «Если перейдем за Дон, то дух в твоем воинстве будет крепкий и бодрый. Отступать будет некуда, останется только победить — или лечь костьми!»

Кроме того, переход через Дон исключал возможность нападения литовцев, находившихся в трех переходах, и обеспечивал выгодные для русских условия боя: размер Куликова поля и леса по берегам огибавших его рек ограничивали возможности обходных маневров монголо-татарской конницы.

Утром 8 сентября русские переправились через Дон и под прикрытием сторожевого полка развернулись в боевой порядок на Куликовом поле, куда уже подходило войско Мамая. После переправы князь Дмитрий приказал уничтожить мосты через Дон, подчеркнув тем самым решительный характер предстоящего сражения. Учитывая тактику врага (вести бой на окружение) и характер местности, Дмитрий Иванович создал глубокий боевой порядок: в центре стоял большой полк (великокняжеский), правее и левее его — полки правой и левой руки, фланги которых упирались в труднодоступную для конницы местность. Впереди главных сил были расположены сторожевой и передовой полки. Оба полка должны были ослабить мощь вражеского удара по главным силам. За большим полком располагался частный резерв (конница), которым командовал литовский князь Дмитрий Ольгердович.

Кроме того, из отборной конницы был создан и укрыт в Зеленой Дубраве сильный засадный полк под командованием воеводы Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского и серпуховского князя Владимира Андреевича Серпуховского. Этот полк выполнял задачу общего резерва.

Позиция, занимаемая русскими войсками, имела протяженность по фронту около 8 км. При этом местность, пригодная для действий многочисленной конницы противника, ограничивалась всего лишь 4 км и находилась в центре позиции, что затрудняло совершение обходных маневров монголо-татарской конницы. В целом боевой порядок русского войска обеспечивал устойчивость против фронтальных и фланговых ударов, позволял наращивать усилия из глубины и осуществлять взаимодействие между его отдельными элементами (см. схему).

Незадолго до начала битвы князь Дмитрий передал своего коня и богатый великокняжеский плащ одному из бояр — Михаилу Бренку. Сам пересел на другого коня, прикрыл доспехи простым воинским плащом и стал в передние ряды, рядом с простыми воинами.

Войско Мамая сосредоточилось в 7 — 8 км от Куликова поля и состояло из авангарда — передового отряда (легкой конницы), главных сил: в центре – наемной генуэзской пехоты, на флангах — сильных крыльев тяжелой конницы, развернутых в две линии, и резерва. С помощью конницы Мамай рассчитывал окружить русское войско, а затем ударами с фронта, флангов и тыла разгромить его. Построение вражеского войска было глубоким, но не расчлененным. Вероятно, Мамай рассчитывал одним ударом сломить сопротивление русских. Однако, атакуя фронтально, он не имел возможности для обхода или охвата боевого порядка русской рати. Этот факт свидетельствует о том, что стратегическая инициатива с первых минут боя находилась в руках князя Дмитрия.

Утро 8 (21) сентября выдалось туманным. Туман рассеялся только к 11 часам утра, и тогда обе рати, и русская, и монголо-татарская, спускаясь с холмов, двинулись к середине Куликова поля.

Войска встретились в полдень поединком богатырей — русского воина-инока Александра Пересвета и монгола Челубея. Произошла кровавая схватка, но длилась она недолго: оба богатыря пали мертвые — «Ударились они крепко, и упали оба на землю мертвые». Тогда рати с громкими криками устремились одна против другой, сошлись, смешались — и началась знаменитая Куликовская битва.

2

Куликовскую битву можно разделить на четыре этапа. Первый — бой сторожевого русского полка с передовыми частями монголо-татар.

Более часа бились они с неприятелем в полуокружении. Когда Дмитрий увидел, что передовой полк истекает кровью в неравной схватке, он ввел в бой силы большого полка. Условия местности не позволяли вражеской коннице обойти фланги русского боевого порядка. Это вынуждало неприятеля наносить главный удар в центре и частично по правому флангу. Бой был ожесточенным. В некоторых местах давка доходила до того, что кони и люди задыхались от тесноты и падали мертвые.

Второй этап битвы характеризовался фронтальным столкновением основных сил и успехом неприятеля на левом крыле русского войска.

Русский передовой полк первым принял на себя фронтальный удар. Пешая рать передового полка вся полегла на поле боя. Битва, развернувшаяся к этому времени по всему фронту, отличалась крайним ожесточением. Не достигнув успеха в центре, Мамай перенес основные усилия против левого крыла русского войска.

Если правый русский фланг — полк правой руки — успешно отбивал вражеские атаки, то левый фланг, который атаковали большие силы, стал подаваться назад. Монголо-татарское войско, получившее возможность охватить русских с левого фланга, хлынуло в наметившуюся брешь. Неприятель усиливал натиск, постепенно охватывая обнажившийся левый фланг большого полка. Битва продолжалась до трех часов пополудни. «Копья ломались, как солома; стрелы падали дождем, пыль закрывала солнечные лучи; мечи сверкали молнией, а люди падали, как трава под косой; кровь лилась, как вода, и текла ручьями».

Над главными силами русской рати нависла угроза, потому что в оврагах и лесах враг мог порубить все войско, вытесненное с поля боя. Выдвижение резерва под командованием Дмитрия Ольгердовича несколько прибавило сил обороняющимся.

Разбив левый фланг и стремясь ударом с трех сторон отбросить русское войско в Непрядву и большой овраг, основные силы неприятеля подставили свой фланг и тыл под удар засадного полка. Приближался кульминационный момент битвы.

Третий этап — внезапный удар русского засадного полка — общего резерва по флангу и тылу прорвавшийся монголо-татарской конницы и переход всех русских войск в общее наступление.

Внезапная атака засадного полка решила исход сражения. Мамай ввел в сражение свои последние резервы, но сдержать наступление русских войск не смог. Его воины не выдержали удара, пришли в замешательство, попытка задержаться на высотах Красного Холма не удалась, и отступление превратилось в бегство. Сам монголо-татарский полководец первым вскочил на коня и, думая только о собственном спасении, вместе со свитой покинул свое войско.

Преследование монголо-татарских полчищ на протяжении 30 — 40 км составляет четвертый, заключительный, этап битвы. Русская конница преследовала бегущих и покрыла степь телами врагов. Победа была полная. Весь лагерь неприятеля достался победителям. Там оказалось множество шатров, телег, лошадей, верблюдов, навьюченных товарами, одеждой, оружием, коврами, утварью и деньгами.

Союзник Мамая, литовский князь Ягайло, находившийся с 30-тысячным войском недалеко от поля битвы, узнав о полном разгроме монголо-татар, повернул обратно и пошел в Литву «со многою скоростью». Олег Рязанский также бежал в Литву.

21 сентября войско Дмитрия прибыло в Коломну. В Москву оно вступило 28 сентября. Здесь победителей ожидала торжественная встреча. С тех пор московского князя Дмитрия Ивановича называли Донским, а Владимира Андреевича Серпуховского Храбрым. В 1848 году, в воспоминание о победе великого князя Дмитрия Донского над Мамаем, на Куликовом поле был воздвигнут памятник воинам, павшим в Куликовской битве. В 1988 году Русская православная церковь причислила Дмитрия Донского к лику святых.

Куликовская битва по своему размаху, привлекаемым силам и средствам, напряженности, результатам и военно-политическим последствиям является одним из крупнейших сражений Средневековья.

На Куликовом поле сошлись более 100 тысяч воинов. Битва после ее завязки сторожевым полком и до начала преследования продолжалась 3 часа. Потери с обеих сторон были огромны. Войско Золотой Орды понесло потери до половины своего состава, а его остатки рассеялись. Потери русских — свыше 20 тыс. человек (по другим данным, до 30 тыс. чел.). «Грозно и жалостно, братья, — говорит современник, — было в то время смотреть: лежат трупы христианские у Дона Великого на берегу, как стога сена, и Дон-река три дня кровью текла». Восемь дней русские подбирали и хоронили своих товарищей.

Потери неприятеля были еще больше: груды их тел лежали на Куликовском поле — от Красного Холма до р. Красивая Мечь: «черна земля под копыты костьми татарскими была насеена, а кровью их полита бысть».

Каково же военно-политическое, стратегическое и историческое значение Куликовской битвы?

Во-первых, Куликовская битва, решавшая вопрос о независимости русского народа, положила начало полному освобождению Руси от монголо-татарского ига. Хотя эта победа и не избавила Русь от чужеземной зависимости, она разрушила прежнюю убежденность в непобедимости Золотой Орды, подорвала ее могущество, ускорив ее распад. Она усилила роль Москвы в образовании единого государства, подняла роль и значение Москвы как центра объединения русских земель.

Во-вторых, Куликовская битва занимает особое место в истории русского военного искусства. В ней ярко проявился полководческий талант Дмитрия Донского, превосходство русского военного искусства над монголо-татарским.

Дмитрий Донской впервые применил новое построение армии, впоследствии названное «пятичленом». Такое построение, включавшее в себя пять и более полков: большой полк, полки правой и левой руки, передовой полк, резервный полк, позволило значительно усовершенствовать существующий порядок — «полчный ряд» — за счет расчленения армии по фронту и в глубину, а построение боевого порядка в две-три линии значительно повышало его устойчивость, позволяло наращивать усилия из глубины, а также осуществлять обход, охват и окружение противника.

В Куликовской битве проявились характерные черты военного искусства, такие как: хорошо организованная разведка, которая велась активно, непрерывно и на большую глубину; стремительный марш-маневр к Дону, не позволивший объединиться Мамаю и Ягайло для совместных действий; умелое использование условий местности; умение разгадать замысел противника и принять меры для его срыва; творческий подход к решению боевых задач; искусное использование резерва в сражении; умелая организация преследования противника.

В-третьих, в Куликовской битве проявились высокий патриотизм русского народа, мужество и стойкость его воинов, а также инициативные действия военачальников, возглавлявших в ходе сражения отдельные части войска.

Так, например, в жестокой сече, развернувшейся у великокняжеского знамени, был убит сражавшийся в доспехах великого князя воевода М. Бренок. Сам Дмитрий, воевавший в доспехах рядового, был ранен, но поля боя не покинул.

Память о Куликовской битве сохранилась в летописных источниках, народных песнях, сказаниях и других произведениях литературы и искусства.

Согласно Федеральному закону «О днях воинской славы (победных днях) России» от 13 марта 1995 года ежегодно 21 сентября отмечается в Российской Федерации как День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве.

Методические рекомендации

При подготовке к занятию необходимо ознакомиться с рекомендованной литературой, подготовить схему сражения, репродукции живописи и изобразительного искусства, рассказывающие о Куликовской битве.

Во вступительном слове, отмечая важность темы, следует подчеркнуть роль бесстрашного русского полководца великого князя Дмитрия Донского в развитии отечественного военного искусства.

При освещении учебных вопросов необходимо обратить внимание, что одним из факторов, обусловивших ведущую роль Москвы в объединении русских земель в единое государство, явилась борьба за освобождение от влияния Золотой Орды и победа в Куликовской битве.

Кроме того, используя карту, необходимо показать расположение и соотношение противоборствующих сторон в битве, особо остановившись на ходе сражения, сопровождая рассказ примерами мужества и героизма русских воинов, совершенных в Куликовской битве.

В заключение занятия необходимо сделать краткие выводы, ответить на вопросы слушателей, дать рекомендации по подготовке к очередному занятию и изучению литературы.

Рекомендуемая литература:

Военно-исторический атлас России. — М., 2006.

Всемирная история войн. — Минск: «Харвест», 2004.

Самосват Д., Куршев А. Дни воинской славы России // Ориентир. — 2008. — №3.

Кирпичников А.Н. Куликовская битва. — Л., 1980.

Подполковник

Дмитрий САМОСВАТ

«Ориентир» 09.2010

18-20 мая в Украине — UCSJ

18 мая — 2191 международный наблюдатель будет наблюдать за президентскими выборами в Украине 25 мая. ..
18 мая – В ночь на 18 мая автоколонна во главе с террористами готовится переправить спецгруз из Украины в Россию. «В частности, будут вывезены тела террористов, погибших в боях с украинскими военными. Их несколько сотен тел. По нашим данным, автоколонна пересечет госграницу в Луганской области», — сообщил глава Минобороны Дмитрий Тымчук. группы «Информационное сопротивление».

18 мая – В результате антитеррористической операции под Краматорском задержано несколько боевиков. Двое из этих людей представились российскими журналистами, сообщил лидер группы «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук.

18 мая — После аннексии Крыма Россией более 7 тысяч крымских татар были вынуждены покинуть полуостров из-за «давления русских оккупантов».

18 мая – Сотрудники милиции и сотрудники Мобильного отряда специального назначения из Краснодара препятствовали прибытию крымских татар в Симферополь. Крымские татары планировали принять участие в памятных мероприятиях, посвященных 70-летию их депортации.

18 мая – На торжественном мероприятии, посвященном 70-летию депортации, крымские татары говорили о необходимости срочно восстановить свои права и прекратить любую дискриминацию по политическим, национальным и религиозным признакам. Они также заявили о своей просьбе вернуть исторические названия тем местам, названия которых были изменены после депортации крымских татар, принять законы, гарантирующие представительство крымских татар в органах власти Крыма, а также признать Курултай и Меджлис – представительные органы автохтона Крыма. . Также Меджлис будет добиваться отмены запрета на въезд в Крым, который был выдан депутату Верховного Совета Украины, лидеру крымских татар Мустафе Жемилёву.

18 мая — После торжественного мероприятия, посвященного депортации крымских татар, потеряна связь с журналистом Османом Пашаевым. 18 мая Осман Пашаев провел прямую трансляцию с памятных мероприятий в Крыму. Его арестовали местные незаконные «авторитеты» Крыма.

Аннексией Крыма Россия осуществила акт агрессии против Украины. В настоящее время Россия перебрасывает террористические и диверсионные группы на восток Украины. Россия стремится предотвратить проведение законных президентских выборов. Повседневная жизнь на востоке Украины превратилась в сплошной кошмар посреди Европы. Нашу страну уничтожают прямо на глазах. Поэтому мы набираемся смелости информировать вас о текущих событиях в Украине. Это просто другая точка зрения. Мы сделаем все возможное, чтобы оставаться объективными.

19 мая — Настроение жителей Донбасса резко изменилось. Сегодня тех, кто поддерживает протестующих, все меньше… Люди боятся выходить на улицу; они опасаются за будущее своего бизнеса. Это существенно изменило общую ситуацию. Если раньше активно протестовали 3-5 тысяч человек, то сейчас их гораздо меньше, сообщил председатель Донецкой облгосадминистрации Сергей Тарута. По словам г-на Таруты, «всего по всей Донецкой области протестовало 10-15 тысяч человек. Я не могу сказать, сколько из них были вооружены автоматами. К сожалению, их сотни, но, слава богу, не десятки тысячи. Поэтому я бы сказал, что ситуация сложная, но не критическая», — сказал он.

19 мая — В городах Славянск и Краматорск (Донецкая область) будут приостановлены выплаты пенсий и зарплат из государственного бюджета в связи с разгулом действий пророссийских террористов, сообщил министр внутренних дел Арсен Аваков.

19 мая – В связи с угрозой со стороны автоматчиков т.н. «ДНР» в Мариуполе отменена мирная акция. «Марш мира без политических лозунгов и флагов должен был пройти сегодня в Мариуполе в 17:00. В нем планировалось участие тысяч человек, в том числе около 30 000 наших сотрудников», — написала Наталья Емченко, директор по связям с общественностью и коммуникациям компании «Систем Капитал». Менеджмент (СКМ), которым владеет олигарх Ринат Ахметов.

19 мая – В Киеве сотрудниками Службы безопасности Украины задержаны восемь участников преступной группы. Подозревается, что они готовили теракты с целью сорвать президентские выборы в Украине 25 мая.

19 мая – Служба безопасности Украины предотвратила теракт в Одессе 18 мая – пророссийские террористы планировали взорвать автомашину на Куликовом поле («Куликово поле») в Одессе в 14:00 18 мая. На тот момент на месте происшествия присутствовало более полутора тысяч человек. Эти люди были настроены пророссийски.

20 мая — Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев дал понять, что Россия вряд ли признает результаты президентских выборов в Украине. По его словам, Россия не может и не намерена гарантировать территориальную целостность Украины, поскольку никогда не брала на себя таких обязательств. «Мы медленно, но неуклонно идем ко второй холодной войне», — заключил он в интервью информационному агентству Bloomberg. Очевидно, это сообщение было своего рода угрозой для США. И столь же очевиден тот факт, что это слова Путина, сказанные Медведевым.

20 мая — В Артемовске (Донецкая область) террористы пригрозили сжечь одну из школ и повесить ее директора, если здание будет использоваться как избирательный участок на выборах президента Украины.

20 мая — По состоянию на 12.00 вторника 11 помещений окружных избирательных комиссий из 34 заблокированы пророссийскими террористами в Донецкой и Луганской областях, сообщил пресс-секретарь Центризбиркома Константин Хивренко.

20 мая – Один из лидеров террористической организации «Донецкая Народная Республика» Денис Пушилин заявил о начале национализации в регионе. Это интерпретация террористами проукраинского выступления богатейшего бизнесмена Украины Рината Ахметова, осудившего «Донецкую народную республику» как террористическую организацию.

20 мая – В 12:00 в г. Донецке и Донецкой области прошла акция протеста, инициированная общественными организациями. Митинг был против дестабилизации ситуации на Донбассе, против насилия и хаоса, бандитизма и мародерства со стороны активистов так называемой «Донецкой народной республики». В забастовке приняли участие работники местных предприятий, а водители автомобилей поддержали мероприятие нажатием автомобильных клаксонов.

20 мая – МИД Украины заявляет, что Россия не вывела свои войска от украинских границ, несмотря на заявления президента Владимира Путина.

20 мая — Служба безопасности Украины заявляет, что имеет доказательства использования российскими СМИ технологий психологического воздействия на телезрителей (в частности, т. н. «25-й кадр»). На брифинге СБУ был продемонстрирован видеоролик новостной программы «Россия-24» об одесских событиях (2 мая). На протяжении всей передачи в углу экрана появлялись едва различимые слова типа «поджог правого сектора», «люди убиты бандеровцами», «нацгвардейцы — убийцы».

Забытое наследие татар Галия Еникеева — Электронная книга

Электронная книга159 страниц2 часа

Рейтинг: 3 из 5 звёзд

3/5

()

Краткое изложение реальной истории татар. Он основан на моих предыдущих исторических работах по истории татар, моего родного народа. Итак, я хотел бы сообщить вам о своей исследовательской работе по очень малоизвестной Истории татар.

Пропустить карусель

LanguageEnglish

PublisherGaly Yenikeyev

Release dateJun 24, 2012

ISBN9781476026756

Related categories

Skip carousel

Reviews for Forgotten Heritage of Tatars

Rating: 3 out of 5 stars

3/5

1 рейтинг0 отзывов

Предпросмотр книги

Забытое наследие татар — Галий Еникеев

Серия книг Татарский след в истории России и Евразии

Автор проекта серии: Салим Хабибракхманавич Дэвлятшин

Забывшего наследия татар

(короткий вариант) 9003

(короткий вариант) 9003 9008

(короткий вариант). изд-во Алгоритм (Москва, 2012).

© Галий Еникеев, 2012

© Шихаб Китабчи, 2012

Опубликовано на Smashwords

Содержание

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Глава 1 — О чем эта книга (Чего мы не знаем об истории татар?).

Глава 2 – Есть кое-что важное, но очень мало известное о современных татарах.

Глава 3 — Данные из подлинной истории татар: что татары прошлого сообщали о себе? И что сообщали о татарах прошлого их современники?

Глава 4 — Происхождение Великой Тартарии (Татарии). Союзники и противники татар. Великая Яса (Язу) — первая Конституция Евразии.

Глава 5 — Кимакский каганат и Булгарское ханство были основой Золотой Орды.

Глава 6 — Когда татары начали исповедовать ислам и христианство.

Глава 7 — Ледовое побоище : эпизод Крестового похода против русских, татар и команов .

Глава 8 — Кого победил Дмитрий Донской на Куликовом поле? Что было названо походом хана Токтамыша на Москву? .

Глава 9 — История Казани и Период Ивана Грозного . Окончательная победа над татарами в XVI веке — Фундаментальная ложь романовских историков.

Глава 10 — Смутное время в Московии — что это было. Добровольческое войско во главе с Кузьмой Мининым и князем Дмитрием Пожарским из Татарии.

Глава 11 — Двуглавый орел — татарский символ на гербе России.

Глава 12 — Проникновение католиков в Москву и воцарение Романовых. Идеология — Политическая диверсия против Великой Орды и неклассическое завоевание Татарии.

Глава 13 — Некоторые татарские топонимы Евразии.

Приложения (карты и иллюстрации).

Библиография.

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Уважаемые читатели! Эта небольшая, но емкая книга представляет собой краткий конспект настоящей Истории татар. Он основан на моих предыдущих исторических работах по Истории татар, моего родного народа. Итак, я хотел бы сообщить вам о своей исследовательской работе по очень малоизвестной Истории татар. Следует сказать, что я писал свою работу как частный исследователь. Занимаясь историографией в течение многих лет, я, наверное, сделал некоторые ценные выводы о реальной Истории татар.

Работа (книга) по истории татар, на тему моей работы, написана татарским историком Лабибом Караном в 1961 году и напечатана в Стамбуле (Турция). Та книга была охлаждена Основное происхождение татар . А вот работа (книга) Лабиба Карана, к сожалению, по ряду причин стала неизвестной.

В своих исследованиях я использовал труды серьезных историков и востоковедов – В.П. Васильев (19 век, Россия), Ахмед Заки Валиди Тоган (Россия — Турция), Л.Н. Гумылев (Россия), Г.В. Вернадский (США) и др. Я также использовал некоторые первоисточники, в том числе информацию из древних (9и XVII веков) восточные, европейские и татарские исторические памятники (документы).

Теперь у меня есть своя точка зрения на этот счет, которая значительно отличается от общепризнанной точки зрения на Историю Центральной Евразии и татарского народа. Центральной идеей и стержнем моих произведений является Чингизизм , или почитание Чингиз-хана и его потомков, их сподвижников, и причисление себя к их потомкам и соплеменникам».

В результате моей исследовательской работы по истории и этногенезу татарского народа в России были напечатаны пять моих книг и несколько статей.

Мои книги об истории Центральной Евразии и средневекового татарского народа, основавшего Монгольскую империю под предводительством Чингисхана. (Здесь следует пояснить, что слово монгол на старотатарском языке означает вечный ). Также в книге есть некоторые скрытые данные, что означали слова монгол и татарин ( татарин ) того времени (периода) и другая интересная информация, я думаю.

Привожу здесь отрывок из предисловия (рецензии) к моей первой книге Чингисхан и татары: мифы и реальность , эта книга является основной частью моей исследовательской работы по истории татар. Издана на русском языке в г. Казани (Россия, Республика Татарстан) в 2007 г. Рецензия написана доктором исторических наук Д.М. Исхаков (Институт истории им. Шихаб ад-Дина ал-Марджани, Казань, Россия): «Оригинальный взгляд на Историю.

… В этой работе, написанной в научно-популярной форме, изложена новая точка зрения на происхождение и развитие татарского народа, разработанная некоторыми прогрессивно настроенными историками. В этом труде также содержится последовательное, логичное и обоснованное сочетание, продолжение и развитие известных теорий происхождения и этногенеза современной татарской нации. Следует заметить, что эту книгу нельзя назвать научно-популярный труд просто. Положительно можно отметить популяризацию работ таких известных ученых, как В.П. Васильев, Л.Н. Гумылева, Ахмад-Заки Валиди Тогана и других, — однако их взгляды получили дальнейшее развитие в этой работе — по сути, это новый взгляд на средневековую историю татарского народа… Думаю, эта книга будет полезна обществу. как умственную пищу еще и потому, что очень немногие из наших соотечественников имеют истинное представление о татарах, тем более, что они не имеют более или менее объективных сведений об истории этого народа…» (с. 3-4).

Моя вторая книга была издана Московским издательством Алгоритм в 2007 году и переиздана в прошлом году. Три следующие мои книги были изданы при финансовой помощи моих читателей и единомышленников.

Эта книга основана на содержании моих предыдущих книг. В этой книге (как и в других моих книгах) я попытался объяснить вам, как и почему реальная История татарского народа была искажена историками царей Романовых и советской власти. Также я высказываю точку зрения, которая значительно отличается от общепринятой.

Точка зрения, изложенная в моих книгах, также основана на рассказах, которые рассказывали нам наши предки-татары, а именно, мои работы состоят не только из официальных сведений по истории татар. То есть это не только официальная история нынешнего татарского народа.

Я также смею сказать, что мои книги и идея и предмет их имеют международное и геополитическое значение. В моих книгах рассказывается о средневековых державах татар, остановивших экспансию китайцев и персов на запад мира. И тягость содержания моих работ такова — Народ, ведущий творец этих Сил, жив и по сей день. Но татары не имеют своей полной настоящей Истории, потому что ее скрыли и заставили забыть их политические конкуренты и их последователи.

Я также считаю, что реальная и полная историография татар, которую я пытаюсь восстановить, может и должна быть основой Возрождения нашего народа.

Надеюсь, тематика моей работы будет интересна вам — читателям англоязычных стран.

Вам также может быть интересно, кто этот человек на обложке этой книги. К этому портрету есть переводные примечания: в древнетатарском историческом источнике «О роде Чингисхана» автор приводит слова матери Чингисхана: «Мой сын Чингис выглядит так: у него золотая густая борода.