Содержание
Дом-музей В. И. Ленина в Казани, подробная информация
Если вам интересна история жизни Владимира Ильича Ленина, то для того, чтобы познакомиться с ней поближе, вам будет очень полезно посетить дом-музей, основанный в его честь. Найти этот мемориал вы сможете в Казани, по улице Ульянова-Ленина, и наверняка любой местный житель подскажет вам путь, ведь это строение является гордостью города.
Благодаря огромной работе, которая была проделана для воссоздания быта этого человека, посетители музея смогут досконально ознакомиться со всеми аспектами жизни. В настоящее время директором музея является Татьяна Ивановна Басова, и ее вклад в развитие музея, а также в поддержание его в благопристойном виде переоценить невозможно.
Экспозиция дома-музея очень тщательно отображает обстановку, которая царила вокруг семьи Ульяновых. Это ощущение усилено многогранным интерьером, в котором сохранились подлинники быта, передающие глубокое эмоциональное восприятие и в наши дни. Различные рукописи и документы, которые вы сможете здесь найти, некогда были свидетелями великих свершений, и даже до сих пор при их виде возникает трепетное отношение, как к истинным очевидцам событий. Кроме того, здесь вы найдете большую коллекцию различных фотографий, книг и справок. Каждая перечисленная вещь уникальна в своем роде и является раритетом, а потому будет очень ценна для тех, кто интересуется историей России и деятельностью Владимира Ильича.
Почему именно Казань? Можно сказать, что этот выбор (хоть и косвенно) сделал сам Ленин, потому что любил этот город и считал его очень важным центром. Во времена жизни этого человека здесь находились всевозможные заводы и фабрики, которые служили рабочим местом для пяти тысяч человек. Возможно, что это сыграло одну из решающих ролей при решении, где именно следует основать дом-музей Владимира Ильича Ленина. Кроме того, история показывает, что жизненный путь Ленина очень часто пересекался с этим прекрасным городом.
Ленин переехал в этот дом вместе со своей семьей в 1888 году, осенью. Это время можно по праву считать точкой отправления, с которого и началась история дома-музея, хотя сам двухэтажный флигель существовал здесь еще до переезда Ульяновых в Казань и принадлежал Орловым. После переезда, мать Ленина (Ульянова Мария Александровна) арендовала второй этаж и несколько помещений на первом этаже.
Сейчас, посетители дома-музея Ленина могут наблюдать его практически в нетронутом состоянии. Он был основан 7 ноября 1937 года, в честь двадцатилетия Великой Октябрьской революции, но даже в наши дни здесь можно наблюдать удивительную атмосферу, которая царила в этом доме все эти долгие годы. Тот же самый чудный садик на горе, который был одним из излюбленных мест семейства Ульяновых.
Экспозиция музея действительно потрясает воображение. Помимо того, что здесь детально воссоздан быт и предметы мебели 19-20 веков, в стенах мемориала вы найдете немало интересных экспонатов. В частности – фотографическая копия документа, по которому Владимир Ильич (тогда еще Ульянов), был зачислен в ряды студентов Императорского Казанского Университета, на юридический факультет. На фотографии изображен студенческий билет под номером 197. Получение билета приблизительно датировано 13-м августа 1887 года. Помимо этого, здесь хранятся и другие документы и репродукции, отображающие то время. Стоит упомянуть о знаменитой петиции, которая была собрана студентами при событиях 87-го года. В то время многие учащиеся подвергались расправе, и казанские студенты были возмущены этим до глубины души. В то же время Ленин подал прошение об отчислении, и многие свидетельства того времени сейчас хранятся в мемориале.
Как и у любого другого древнего строения, у дома-музея Ленина есть своя собственная история, и очень приятно отметить тот факт, что люди не теряют интерес к подобным местам. Если вы решите посетить мемориал Владимира Ильича Ленина, то наверняка получите большое удовольствие от этого предприятия, которое запомнится вам на долгие годы.
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)
Университет основан в 1886 году и является старейшим электротехническим вузом Европы. Сегодня СПбГЭТУ «ЛЭТИ» – образовательный центр с мировым именем, в котором обучается более 10000 студентов.
Расселение по общежитиям
Оплата услуг
- Университет сегодня
- Миссия университета
- Гимн «ЛЭТИ»
- Этический кодекс
- Ордена университета
- Почетные звания и знаки
- Участие в рейтингах
- Новости университета
- Университет в СМИ
- Осторожно, коронавирус!
- Оперативная информация
- Рекомендации и правила
- Нормативные документы
- Вакцинация
- История СПбГЭТУ
- Наблюдательный совет
- Ученый совет
- Руководство
- Структура
- Сведения об образовательной организации
- Нормативные документы
- Сведения о доходах ректора
- Противодействие коррупции
- Реализация национального проекта «Наука и университеты»
- Университетский городок
- Карта городка
- Общежития
- Комплекс для командированных и гостей университета
- Музейный комплекс
- Федеральное УМО
- Библиотека
- Издательство
- Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ»
- Радиоэлектроника
- Журнал «ДИСКУРС»
- Журнал «Компьютерные инструменты в образовании»
- Газета «Электрик»
- Публикационная деятельность
- Базы данных научных публикаций
- Конференции, форумы, семинары
- Конкурсы, программы, гранты
- Выставки, ярмарки
- Закупки
- Планы и реестр закупок
- Законодательство РФ
- Распорядительные документы вуза
- Формы, справочники, инструкции
- Архив
- Партнерам
- Фирменный стиль
- Контакты
- Прием обращений граждан
Начиная с 02. 06.2021, учебные занятия и мероприятия промежуточной аттестации (ПА) проводятся исключительно с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий (в дистанционном формате) для обучающихся:
- 2 и 3 курсов бакалавриата очной формы обучения;
- 2-5 курсов специалитета очной формы обучения;
- 1 курса магистратуры очной формы обучения;
- 1-4 курсов бакалавриата очно-заочной формы обучения.
C 21.06.2021 для 1 курсов бакалавриата учебные занятия и мероприятия ПА также проводятся в дистанционном формате.
Продолжается проведение учебных занятий и мероприятий ПА преимущественно в очном формате для обучающихся:
Приказ от 01.06.2021 №ОД/0264 «Об изменении в организации учебного процесса в СПбГЭТУ «ЛЭТИ» в весеннем семестре 2020/2021 учебного года»
Приказ от 18.06.2021 №ОД/0299 «Об изменении в организации учебного процесса в СПбГЭТУ «ЛЭТИ» в весеннем семестре 2020/2021 учебного года»
Студентам-иностранным гражданам в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации №639-р необходимо уведомить университет о своём прибытии за 10 календарных дней. Эл. адрес для уведомлений: [email protected].
Иногородним и иностранным обучающимся, прибывшим в Санкт-Петербург из другого региона России или из иностранного государства, для заселения в общежитие университета или его партнеров необходимо наличие результатов теста на коронавирус (анализ методом ПЦР – мазок из носа и ротоглотки, результат теста – отрицательный, сроком не более 3 дней (для гр. РФ 3-5 дней) с момента сдачи анализа).
Прибытие в университет для иностранных граждан
- Новости и объявления
- Университет в СМИ
31. 12.2022
Ректор СПбГЭТУ «ЛЭТИ» Виктор Николаевич Шелудько поздравляет коллектив университета с Новым годом.
31.12.2022
Министр науки и высшего образования Российской Федерации Валерий Николаевич Фальков поздравил студентов и преподавателей российских вузов с Новым годом.
30.12.2022
За значительный личный вклад в развитие Университета почетным знаком «За заслуги» награждены ректор Виктор Николаевич Шелудько и декан факультета электроники Александр Васильевич Соломонов, знаком «Почетный работник СПбГЭТУ «ЛЭТИ» награждены 9 лэтишников.
28.12.2022
В преддверии новогодних праздников ректор Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» Виктор Николаевич Шелудько подвел итоги уходящего года.
28.12.2022
Не имеющая аналогов в России установка позволит получать трехмерные снимки семян для выявления микроскопических дефектов посевного материала.
23.12.2022
Подведены итоги отбора среди университетов – участников программы Минобрнауки России «Приоритет 2030» на специальную часть гранта. Получателями специальной (повышенной) части гранта стали 48 вузов из 22 регионов.
19.12.2022
23 студента и аспиранта СПбГЭТУ «ЛЭТИ» получили гранты, стипендии и субсидии по итогам конкурсов Правительства Санкт-Петербурга 2022 года.
30.12.2022
В преддверии Нового года иностранные студенты ЛЭТИ прошли командный квест и подвели итоги уходящего 2022-го.
Все новости и объявления
16.12.2022
Ученые ЛЭТИ успешно провели испытания компактного рентгена для оперативной диагностики боевых травм.
16.12.2022
Российские ученые создали импортозамещающий источник питания для рентгеновских аппаратов.
14.12.2022
Полевые испытания не имеющего аналогов в России медицинского рентгенографического аппарата, разработанного в ЛЭТИ, подтвердили его эффективность.
14.12.2022
Исследователи много лет создавали переносной рентген, который можно использовать в полевых условиях. И вот – работа перешла в фазу испытаний.
09.12.2022
Субсидии для создания пяти молодежных лабораторий в сфере разработки новых материалов для электронной промышленности России получит Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ».
09.12.2022
Лаборатории также будут местом подготовки востребованных специалистов для предприятий электронной промышленности.
08.12.2022
Ученые ЛЭТИ научили робота-художника писать картины цветными красками – он может сам получать любые оттенки для своих работ, смешивая цвета.
06.12.2022
Ученые Санкт-Петербургского университета ЛЭТИ создали робота, который умеет создавать цветные картины.
Все материалы в СМИ о СПбГЭТУ «ЛЭТИ»
«Горячая линия» рабочей группы по противодействию коронавирусной инфекции:
+7 812 346-44-50 | с 10:00 до 18:00 | coronavirus@etu. ru
«Горячая линия» Cитуационного центра Минобрнауки:
+7 495 198-00-00 | с 08:00 до 20:00
Федеральная круглосуточная горячая линия по оказанию психологической помощи студенческой молодежи:
8 800 222-55-71
Экономическая реконструкция, внешняя торговля и железные дороги, 1917-1924 гг. EH.NET (сентябрь 2000 г.)
Энтони Хейвуд, Модернизация ленинской России: экономическая реконструкция,
Внешняя торговля и железные дороги, 1917-1924 гг. Нью-Йорк: Кембриджский университет
Пресс, 1999. xviii + 328 стр. 69,95 долл. США (ткань), ISBN: 0-521-62178-X.
Отзыв для EH.NET от Оливера Хейворда, факультет истории, Университет
Висконсин-Парксайд, Кеноша, Висконсин.
«Железные дороги мира, соединяйтесь». Этот лозунг, пользующийся определенной поддержкой в России
официальные круги в 1919-20 годах выступали за изменение ширины колеи железных дорог России с
1524 мм. чтобы сделать его совместимым со стандартной европейской колеей 1435 мм.
Решительно выступая против руководства Красной Армии и ЧК по соображениям безопасности,
Изменение
так и не было реализовано. Но полемика иллюстрирует чрезвычайно
нестабильное положение железных дорог России в критическое послереволюционное
период, тема очень полезной монографии Энтони Хейвуда, Модернизация
Ленинская Россия.
В ходе подготовки к 1991 г. Лидский университет, факультет русского языка
Исследования диссертации под руководством Дэвида Коллинза и Ричарда Дэвиса,
Хейвуд получил доступ в Русский архив Лидса к бумагам профессора
Юрий Владимирович Ломоносов. Ломоносов становится основным игроком в
Хейвуд рассказывает о
драматических событиях, и это вполне уместно.
Родился в 1876 г. в семье небогатого смоленского помещика. Учился у
отличие несколько эзотерический предмет проектирования и эксплуатации пара
локомотивов, применив к своим исследованиям строгие научные стандарты. В течение
Первая мировая война Ломоносов также продемонстрировал владение практическими аспектами своего
предмет, реорганизующий железнодорожное движение в Москве (и Румынии!), и
, представляющий Управление железных дорог в Имперском особом совете по номеру
.
Оборона. К 1917 г. он был признан ведущим русским авторитетом по
г.
железных дорог.
Но у Ломоносова-чиновника было еще одно важное измерение: его
радикальная политика. В 1905-6 он помогал Леонарду Красину подготовить и распространить
бомб для ЦК большевиков. Красин станет
большевиков.
ведущих органов в вопросах внешней торговли после того, как они пришли к власти. Кроме того
этого близкого друга и политического союзника, Ломоносов пользовался поддержкой других
важных покровителей, близких к Ленину, в частности Лев Каменев и Феликс Дзержинский
(одной из редких фактических ошибок в этой работе является написание последних 9 слов Дзержинского). 0019
имя как будто он русский, а не поляк). Поддержка Дзержинского была
особенно важен после того, как он ушел из ВЧК, чтобы занять пост Народного
Нарком транспорта, должность, которую он занимал до того, как стал главой ВСНХ после
.
Смерть Ленина в январе 1924 года.
Ломоносов также имел значительную, хотя и разную поддержку как со стороны Троцкого, так и со стороны
.
Сталин, хотя их все более ожесточенное соперничество к середине 1920-х гг.0019
усложняют его усилия по продолжению государственной поддержки агрессивного
Расширение железных дорог России. К январю 1927 года Ломоносов понял, что его
Положение
в сталинской Советской России стало несостоятельным. Он бросил вызов отзыву на
Москва и стал эмигрантом на Западе. Сначала он намеренно
отмежевался от белоэмигрантских кругов и с гордостью сохранил свой
Советское гражданство. А вот сталинская казнь своего друга и покровителя Льва Каменева
привел Ломоносова к принятию британского гражданства незадолго до начала Мировой
Вторая война. Он умер в 1952 году в Монреале в возрасте семидесяти шести лет.
К числу наиболее устойчивых достижений Ломоносова относится расширение
Советской России.
железнодорожных мощностей под чрезвычайно сложным, порой коварным
состояний описывает Хейвуд. Его стараниями в Россию было доставлено около 1200 новых
.
иностранных паровозов плюс 70 восстановленных локомотивов, 1500 цистерн и
80 000 тонн рельсов и арматуры, а также множество других позиций. Это был
выполнено при значительных затратах более 220 миллионов золотых рублей,
примерно 30 процентов золотого запаса России в ближайшие годы
после гражданской войны.
С постепенным увеличением производства железнодорожного подвижного состава на собственных заводах России
(источник, пользующийся все большей популярностью у советского правительства, тем более что Сталин
установил более жесткий контроль над страной), а также значительный единовременный непредвиденный доход в размере
.
единиц железнодорожного оборудования, захваченного у терпящих поражение Белых сил к концу
года.
Гражданская война в России, новой советской власти удалось пережить то, что
назвал «сверхкатастрофическими» условия в экономике с 1918 по 1920 годы. В
очередь, быстрый рост советской экономики в рамках пятилеток был обязан
во многом способствовал резкому улучшению транспортной ситуации в стране
, за что Ломонов заслуживает большой похвалы.
Глубоко исследуя этот до сих пор забытый предмет, Хейвуд проливает свет
по различным смежным темам. Хотя читателю нужен довольно солидный
понимание международного дипломатического фона, отношения России с
разнообразных наций напрямую связаны с успехом или неудачей Ломоносова в
Заключение контрактов с различными иностранными компаниями на производство проката
запасы и расходные материалы, а также ремонт существующего оборудования. В частности
важными были его усилия по завершению контрактов
со значительным успехом
с Германией, Великобританией, Швецией и позже Эстонией.
Соединенные Штаты могли быть крупнейшим бенефициаром попыток России
на закупку подвижного состава и припасов за границей, для царского и Временного
правительство заключило важные контракты с американскими компаниями,
, и Советы попытались заключить дополнительные контракты после того, как пришли к власти.
Но после того, как правительство США запретило дальнейшие поставки в большевистскую Россию в
, начало 1918 г., большая часть железнодорожной техники американского производства, изначально предназначенная для
.
Россия либо были отправлены к Белым через Владивосток, либо остались
в США, как собственность военного министерства США. Железные дороги США захватили большую часть
это оборудование после Первой мировой войны.
Различные противоборства внутри Советской России серьезно осложнили
Ломоносова.
усилий. Анализ Хейвуда проливает свет на ряд противоречий
большевистских лидеров столкнулись в своих усилиях по восстановлению ослабленной и
России.
проблемная экономика во время и после гражданской войны. Им пришлось серьезно
вес:
1. В условиях серьезной финансовой слабости со стороны Советского
Правительство
в сочетании со значительной враждебностью к новому режиму
часть большинства западных правительств, в какой степени Россия может (и должна) полагаться
об импорте из капиталистических стран для стимулирования экономики, особенно его
отраслей; или приоритет должен отдаваться размещению заказов только на русском языке
фабрики, даже если у них не хватало мощностей и зачастую они были менее эффективны
, чем их западные аналоги? и
2. Какие отрасли промышленности России находились в наиболее отчаянном расстройстве и
какая ветвь или ветви, скорее всего, будут иметь наибольшую ценность для улучшения
и у остальной экономики страны проблемы?
Первоначально советское руководство склонялось к тому подходу, который предпочитал Ломоносов:
широкая зависимость от иностранных заводов в поддержку всеобщего стремления принести
Железнодорожная система России возвращается к своей прежней выдающейся роли плацдарма
к перестройке всего народного хозяйства, как это и предлагалось ранее
царских министров финансов Ройтерна и Витте. Но, при определенной степени
По иронии судьбы, эта политика достигла пика поддержки и эффективности в конце 1920-х и начале
года.
1921 г., как раз когда советское правительство собиралось обнародовать новый экономический
Политика, якобы направленная на расширение, хотя и неохотно, экономической
связей с капиталистическим миром. Таким образом, несмотря на выраженные цели нэпа, в
г.
область транспортной политики, политическая, экономическая и дипломатическая
реалий заставили правительство искать помощи внутри страны. И с
Обнародование поздней осенью 1920 г. новой программы, составленной Гоэльро
Комиссия
, призывающая сделать основной упор на электрификацию страны как
.
движущая сила развития народного хозяйства, железные дороги России
потеряли первенство в борьбе за скудные ресурсы в стране.
Исследование Хейвуда привлекает заслуженное внимание к роли важных
человек в ходе описанных выше событий. Ломоносова
административная компетентность и хорошее понимание технических аспектов
сложный предмет управления железной дорогой изначально сослужил ему хорошую службу в победе на
поддержка Ленина и его ближайшего окружения. Но Хейвуд ярко иллюстрирует, что в
году
его личные отношения Ломоносов часто был высокомерным и несимпатичным к
альтернативных точек зрения. Его недостатки в межличностных отношениях были
временами усугубляется участием его еще менее дипломатичной супруги,
Раиса, которую он назначил своим личным секретарем. Он вовлек ее в какие-то
деликатные переговоры, которые пошли наперекосяк, что ускорило его довольно быстрое падение
со своей влиятельной позиции. Появляется Раиса, хотя показания Хейвуда здесь
.
, по общему признанию, несколько схематичен, чтобы участвовать в каком-то довольно сомнительном
финансовых маневров, которые, когда стали выявляться, значительно
ослабил переговорную позицию Ломоносова в обстановке серьезных, часто
беспощадная политическая борьба.
Удивительно отсутствовал в предположительно сильно идеологизированный советский период
история, которую часто называют «военным коммунизмом», является свидетельством значительных идеологических
влияние на решения по этому вопросу. Ссылки на марксистско-ленинскую мысль
бросаются в глаза своим отсутствием в дебатах о важности
№
об укреплении железных дорог России в первые послереволюционные годы.
Возможно, отчаянная ситуация и высокие ставки сделали идеологию
роскошь, которую большевики чувствовали в обстоятельствах, которые они не могли себе позволить.
Оливер Хейворд завершает исследование жизни и политики М.Х.
Рейтерн, министр финансов при Александре II. В настоящее время он исследует
периодическое затопление города Санкт-Петербурга/Ленинграда и попытки
контролирует этот флуд.
Предмет(ы): | Транспорт и распределение, энергетика и другие услуги |
---|---|
Географические районы: | Европа | Время Вторая мировая война |
Революционная стратегия Ленина в наше время
Поль Леблан, автор многочисленных книг, в том числе совсем недавно Неоконченный ленинизм: возникновение и возвращение революционной доктрины , выступил на панельной дискуссии на Форуме левых в Нью-Йорке на тему «Революционная стратегия Ленина для нашего времени: реформы, выборы, парламенты и более широкая демократическая борьба». Среди других участников дискуссии были писатель Август Нимц-младший и Тай Мур из «Социалистической альтернативы». Ниже приведены его замечания, отредактированные для публикации.
ОДНИМ ИЗ самых интересных интеллектуальных событий первых двух десятилетий нового века был возрожденный и растущий интерес к идеям и практическому опыту Владимира Ильича Ульянова — революционного теоретика и организатора, известного большинству людей как Ленин.
Некоторые из нас называют взгляды, вытекающие из этой теории и практики, ленинизмом, что находит отражение в накапливающемся количестве научных работ, а также в часто — не всегда, но часто — в творческом применении таких идей к практическим политическим усилиям. .
В моей новой книге эссе под названием Неоконченный ленинизм я указываю, что ленинизм можно понимать как незаконченный по-разному. По крайней мере, существует непрерывный поток исследований, добавляющих больше информации и идей о Ленине, его историческом контексте и различных аспектах его мысли. Это исключает возможность любая книга, имеющая в данный момент «последнее слово» о Ленине и его идеях.
Один пример можно найти в еще незавершенных усилиях Джона Ридделла и его сотрудников в отношении раннего Коммунистического Интернационала. Большой вклад внесли Ларс Лих и другие, которые сделали доступным для нас еще больше русскоязычных источников.
В.И. Ленин (в центре) и Лев Троцкий (справа) в дискуссиях после русской революции
Ларс и Бен Льюис недавно сделали доступной важную работу и частичную переоценку соратника Ленина Григория Зиновьева (подвергнутого сильной критике — в некоторых случаях вполне оправданной — многими ), что, тем не менее, может вызвать некоторое переосмысление среди тех, кто склонен считать его просто мальчиком для битья за неправильный ленинизм.
Письма и первоначальные научные исследования важной последовательницы Розы Люксембург и пионера немецкого коммунизма опубликованы в томе под редакцией Дэвида Фернбаха под названием «По следам Розы Люксембург: Избранные сочинения Пауля Леви» . Работами Леви, принявшего, а затем отвергшего Ленина, только начали заниматься серьезные активисты-ученые.
Нет никаких признаков того, что это закроется в ближайшее время. У меня была возможность прочитать чужие рукописи — перевод с венгерского интересного нового произведения Тамаша Крауша, Реконструкция Ленина , который делает доступными взгляды Восточной Европы и дебаты о Ленине и скоро будет опубликован в Monthly Review Press.
Существует важное толкование Аланом Шандро понятия гегемонии как отличительного элемента ленинской мысли в книге, которая, я надеюсь, скоро будет опубликована. Есть также недавно опубликованная замечательная работа Роланда Бура, которая требует времени, чтобы в полной мере погрузиться в ленинские исследования: Ленин, религия и богословие 9.0022 .
Вдобавок Август Нимц-младший, внесший важный вклад в политическую мысль Маркса и Энгельса, опубликовал крупное исследование о Ленине, содержащее первое научное исследование довольно серьезного подхода Ленина к электоральной политике в двух- объемная работа «Бюллетень» или «Улицы» — или и то, и другое .
МЫ МОЖЕМ ожидать гораздо большего количества научных работ, которые помогут нам лучше понять Ленина и ленинизм. Не менее значительными, однако, будут новые приложения, неправильное применение и практический политический опыт, связанные с ленинизмом, появление которых можно ожидать, поскольку во всем мире есть много людей, которые будут стремиться не просто различным образом интерпретировать действительность, но изменить ее. . Ленинизм не завершен, потому что некоторые из нас будут продолжать использовать его, совершенствовать, обогащать в нашей непрекращающейся борьбе за освобождение человечества.
В этом духе новые выступления товарищей из Социалистической Альтернативы на избирательной арене, которые абсолютно заслуживают того, чтобы стать центральной темой в нашем обсуждении демократического обновления ленинизма. Этот практический опыт, очевидно, связан со стипендией Августа, но он также связан с моментом, подчеркнутым во многих работах Ларса Лиха, который был отмечен еще раньше такими учеными, как Моше Левин, в его магистерском синтезе Советский век. : что большевистские «политические традиции и организация [уходят] корнями в историю русской и европейской социал-демократии».
Слишком распространенная версия «общепринятой мудрости» о ленинизме в прошлые годы, а также во многих кругах сегодня, настаивает на прямо противоположном этому — на влиятельных интерпретациях ученых, простирающихся от Бертрама Д. Вульфа до Леонарда Шапиро. Ричарду Пайпсу и Роберту Сервису, но также информирует о взглядах многих либеральных и левых ученых и комментаторов. Эта точка зрения рассматривает Ленина как авторитарного элитарного человека, несущего главную ответственность за тоталитарный порядок, установленный его предполагаемым учеником и наследником Иосифом Сталиным.
Тем, кто бросает вызов общепринятому мнению, безусловно, есть что объяснить. Если марксизм Владимира Ильича Ленина представляет собой мощную силу политической свободы и подлинной демократии, то, безусловно, нельзя отрицать, что он уступил место кровавой бюрократической тирании, связанной с Иосифом Сталиным. Хотя в этих кратких замечаниях нет времени излагать это объяснение, существует богатая работа (разработанная Львом Троцким и многими другими), которая отвечает на этот вызов.
С другой стороны, сторонники сталинизма, возможно, желающие увидеть многообещающие зачатки социализма в этом тираническом режиме, естественно, восприняли идею о том, что Ленин привел к Сталину. Отрицательные черты «реально существующего социализма», а затем и его крах, сильно подорвали доверие к «ленинизму» для многих. Противники социализма и революции (а также усталые, разочарованные бывшие партизаны) также подчеркивали глубокую связь между Лениным и Сталиным — для того, чтобы закрыть революционно-социалистический путь, как все, что хотел бы рассмотреть вдумчивый, гуманный человек.
Одной из проблем здесь является то, что если недостаточно вдумчивых, гуманных людей не готовы проложить революционно-социалистический путь в будущее, то политическая свобода, подлинная демократия, достойная жизнь для всех людей, не говоря уже о сохранении человеческой культуры и планета Земля — может не быть частью будущего. Полномасштабное неприятие ленинских взглядов может парализовать тех, кто этим занимается. Я хочу уделить несколько минут обзору мыслей и опыта этого конкретного марксистского революционера, которые кажутся мне существенными для Марселя Либмана, однажды названного «ленинизмом Ленина».
ИЗУЧАЯ всю работу Ленина, можно увидеть широту и последовательность его мышления в его акценте на необходимости поддержки социалистами и рабочим классом борьбы всех, кто страдает от угнетения, и в его способе интеграции реформаторской борьбы с революционной стратегия.
Настойчивость Ленина в необходимости политической независимости рабочего класса и в необходимости господства (или гегемонии) рабочего класса для победы демократической и реформаторской борьбы соответствует его подходу к социальным союзам (таким как рабоче-крестьянский союз) как ключевой аспект революционной борьбы.
Мы также находим его разработку тактики единого фронта, в которой различные политические силы могут работать вместе для достижения общих целей, при этом революционные организации не подрывают их способность предлагать эффективные альтернативы капиталистическому статус-кво. Его глубокий анализ капиталистического развития, империализма и национализма использует, расширяет и до некоторой степени углубляет собственный анализ Маркса.
Живая революционная интернационалистская ориентация Ленина охватывает в этих трудах трудящихся и угнетенные народы всего мира. Особенно драматично его замечательное понимание того, как демократическая борьба перетекает в социалистическую революцию.
Бросая вызов обыденным взглядам на социалистическое движение своего времени, Ленин анализирует природу государства в истории с помощью концептуализации — уходящей корнями в Маркса и Энгельса, но в то же время удивительно новаторской — триумфальной борьбы рабочего класса, порождающей углубление и расширение демократии, которое в конечном итоге приведет к отмиранию государства.
Я думаю, что стоит рассмотреть хорошо информированное резюме, однажды предложенное C.L.R. Джеймс:
Теория и практика авангардной партии, однопартийного государства не является (повторяю) центральной доктриной ленинизма. Это не центральное учение, это даже не особое учение… Большевизм, ленинизм имели центральные учения. Одно было теоретическим, неизбежное крушение капитализма в варварство. Другой был социальный, что только рабочий класс в силу своего места в обществе, своей подготовки и своей численности мог предотвратить эту деградацию и перестроить общество. Политическое действие заключалось в организации партии для достижения этих целей. Это были центральные принципы большевизма.
РАСТУЩЕЕ число ученых настаивают на том, что в основе ленинизма Ленина лежит приверженность революционной демократии — черта, которая стала более глубокой, когда он стремился мобилизовать массовую оппозицию авторитарной и империалистической бойне Первого мира. Война накануне революции 1917 года в России.
Его спутница и близкая соратница Надежда Крупская в своих « Воспоминаниях о Ленине » подчеркнула это, отметив, что в его эссе 1916 года «Карикатура на марксизм и империалистический экономизм» содержались «мысли, которые окрашивали все его последующие высказывания», особенно « его статьи, посвященные вопросам роли демократии в борьбе за социализм».
Перед лицом укрепления сталинской бюрократической диктатуры в начале 1930-х годов Крупская в своей жизненно важной книге памяти обратила внимание читателей на слова Ленина: «Социализм невозможен без демократии в двух отношениях: 1. Пролетариат не может осуществить социалистическую революцию, если он не подготовил ее борьбой за демократию, 2. победивший социализм не может удержать свою победу и привести человечество к тому времени, когда государство отомрет, если не будет полностью осуществлена демократия».
В ключевом отрывке из очерка 1915 года «Революционный пролетариат и право наций на самоопределение» ленинское изложение этой точки зрения имело особенно поразительные размеры.
Существует концептуализация борьбы за демократию и динамики революции рабочего класса — представление о демократической борьбе, перетекающей в борьбу социалистическую, — имеющая много общего с теорией перманентной революции Троцкого. В дополнение к этому углубляется представление о том, что защита и расширение демократических прав и свобод должны быть центральной задачей рабочего и социалистического движений. Поражает также обширное перечисление широкого круга вопросов, которые Ленин серьезно рассматривает как существенные для развития рабочего движения.
Вот отрывок, довольно длинный, но очень достойный:
Пролетариат не может победить иначе, как через демократию, т. е. через полное осуществление демократии и связывание с каждым шагом своей борьбы демократических требований, сформулированных в самых решительных выражениях. Нелепо противопоставлять социалистическую революцию и революционную борьбу против капитализма одной единственной проблеме демократии, в данном случае национальному вопросу. мы должны сочетать революционную борьбу с капитализмом с революционной программой и тактикой на все демократические требования: республика, милиция, всенародная выборность чиновников, равноправие женщин, самоопределение наций и т. д.
Пока существует капитализм, эти требования — все они — могут быть выполнены только в виде исключения, да и то в неполной и искаженной форме. Опираясь на уже достигнутую демократию и разоблачая ее несовершенство при капитализме, мы требуем свержения капитализма, экспроприации буржуазии, как необходимой основы как для уничтожения нищеты масс, так и для завершить и всесторонний институт все демократические реформы. Одни из этих реформ будут начаты до свержения буржуазии, другие — в ходе этого свержения, третьи — после него.
Социальная революция есть не отдельное сражение, а период, охватывающий ряд сражений по всевозможным вопросам экономической и демократической реформы, которые завершаются лишь экспроприацией буржуазии. Именно ради этой конечной цели мы должны сформулировать каждое наших демократических требований последовательно-революционно. Вполне возможно, что рабочие той или иной страны свергнут буржуазию в году до года, когда хотя бы одна коренная демократическая реформа будет полностью осуществлена. Но совершенно немыслимо, чтобы пролетариат, как исторический класс, смог победить буржуазию, если он не будет подготовлен к этому воспитанием в духе самой последовательной и решительно революционной демократии.
Можно задать вопрос о путях, по которым может продвигаться такая революционно-демократическая борьба рабочего класса. Я думаю, можно показать, что Ленин в основном разделял взгляды, изложенные Марксом и Энгельсом в «Коммунистическом манифесте» , который включал три основные сферы деятельности.
В одном участвовали профсоюзные организации, которые должны были создаваться на рабочих местах для борьбы за повышение заработной платы и улучшение условий труда. Второй связан с созданием широких социальных движений для борьбы за позитивные социальные изменения в нынешнем обществе — реформы, направленные на большую демократию, права человека и экономическую справедливость. Третья активистская арена включала создание политической партии рабочего класса, рабочей партии, которая выиграет битву за демократию, передав политическую власть в руки большинства рабочего класса, которое будет использовать эту власть, чтобы осуществить: все больше — экономическая демократия социализма.
Думаю, это общая концептуальная основа, в рамках которой может быть понято исследование Августом Нимцем избирательной стратегии Ленина и предвыборной деятельности Социалистической Альтернативы. Естественно, нужно также сослаться на общие экономические, социальные и политические рамки ленинского времени и — чем-то отличного, чем-то иного — нашего времени. Я бы сказал, что подход Ленина имел большое значение с революционной точки зрения для контекста, в котором он и его товарищи оказались. Мне кажется, что в совершенно ином смысле это по-прежнему имеет смысл для нас, и в заключение я хочу указать на то, что я вижу в качестве основного аспекта этого различия.
Во времена Ленина существовал широкий слой рабочего класса, боевое меньшинство значительной численности, обладавшее значительной степенью революционного классового сознания. В связи с этим в России, как и в других европейских странах, существовало значительное рабочее движение, в том числе социалистически настроенная рабочая партия, в рамках которого Ленин и его революционные единомышленники действовали как организованное течение.
В наше время такой революционный авангардный слой рабочего класса и его различные боевые организационные проявления, резко выветрившиеся и более или менее исчезнувшие в последние десятилетия 20-го века, сейчас находятся в процессе перекомпоновки , но еще не кристаллизовались как достаточно существенная сила. Пока этого не произойдет, нет и не может быть аналога революционной партии, подобной той, которую Ленин помог возглавить.
Некоторые горе-ленинцы делают вид, что только они представляют революционный авангард. Это приводит к тому, что Тарик Али однажды назвал «игрушечными большевистскими партиями», которым суждено вести сектантское существование. Но дух Ленина включает в себя несектантский подход, охватывающий различные группы и отдельных лиц — сегодня и завтра, — которые привержены фактической освободительной борьбе эксплуатируемых и угнетенных.
Мы должны развивать понимание ленинской теории и практического опыта, которые могут помочь всем нам продвигать наше коллективное понимание и коллективную борьбу, поскольку мы работаем над созданием движения, продвигающего перестройку и обновление авангардного слоя рабочего класса, который может возглавить путь к экономической демократии социализма.