Характеристика корнилова: Северо-Восточный федеральный университет имени М.К.Аммосова

Содержание

ПОГРАНИЧНАЯ ПСИХИАТРИЯ (Антология отечественной медицины) — ПОНЯТИЕ О РЕАКЦИЯХ / КОРНИЛОВ К.Н.

Оглавление
Вперёд

КОРНИЛОВ К.Н.

Учение о реакциях человека.- М.: Госиздат, 1922.- С. 9–15.

С какой бы точки зрения мы ни подходили к характеристике жизни и жизненного процесса, несомненно одно, что основной сущностью этого процесса является способность живого существа отзываться, реагировать на внешние раздражения. В этом явлении ответного движения организма на данное раздражение извне проявляется жизненная активность, присущая всему органическому миру и составляющая основной биологический момент, без которого немыслимо было бы и самое существование организма. Таким образом реакция есть основная форма всякого жизненного проявления.

В самом деле, уже столь простейшие организмы, как бактерии, реагируют с исключительной чуткостью на восприятие, казалось бы, столь ничтожных раздражений, как одна биллионная часть миллиграмма калиевой соли. Одноклеточные организмы, в роде инфузорий, тотчас же изменяют свои реакции в зависимости от изменения раздражений, а амеба реагирует на мельчайшие тельца, прикасающиеся к ней, тем, что немедленно охватывает их. Нечего говорить о многоклеточных организмах, хотя бы и из царства растений: их чувствительность к внешним раздражениям настолько велика, что, по Дарвину, железы росянки раздражаются уже тогда, если на них положить пылинку железа весом в 1/250000 долю миллиграмма. У растений более высшего порядка, как, например, мимозы, мы имеем возможность уже графически регистрировать ее реакции на раздражение. Что же касается живых существ, наделенных нервной системой, то проявления реакций здесь настолько ясно и закономерно выражены, что подлежат уже точному математическому учету и анализу.

Но мало того, что реакция является основной формой обнаружения жизни, наряду с этим реакция является и первоначально данной формой жизненного проявления. Возьмете ли вы сферу первичных живых существ или же существ более высшего порядка, вы всюду и везде найдете только одно: это обнаружение различного рода реакций, то более простых, то более сложных. Лишь путем анализа и абстрагирования мы в состоянии выделить из явления реакции такие составные ее части, как восприятие или движение, в условиях же реальной действительности мы находим один первоначально данный факт, это — реакцию, как координирование раздражения и ответного на него движения.

Подобно тому, как не существует индивида вне окружающей среды и обратно, а существует лишь координация того и другого, так и в непосредственно данном опыте мы находим всегда лишь координацию раздражения и движения, как первично данного факта. Вот почему изучение психологии должно было бы начинаться не с ощущений или восприятий, а с первично данного нам в непосредственном опыте явления реакции. Вот почему современная психология дает так ничтожно мало для практического понимания человеческой личности, ибо эта психология оперирует все время с ощущениями, представлениями, со способностями и т.д., т.е. с абстрагированными понятиями, а не с тем, что дано в непосредственном опыте — реакциями человека. Положивши же в основу своих и теоретических и практических построений единственно данные нам в непосредственном опыте реакции живого существа, психология тем самым должна будет изменить и самый свой объект изучения: это уже будет не изучение отдельных раздробленных психических явлений, «способностей», тогда психология должна стать изучением реакций живого организма, охватывающих все формы проявления его в отношении окружающей среды, т.е. изучением того, что американские зоопсихологи вполне правильно обозначают термином «поведение» (behavior) живого организма /1/.

Итак, акт реакции есть не только основная, но и первично данная форма жизненного проявления. Но было бы ошибочно думать, что это есть нечто простое и элементарное. Акт реакции есть явление сложного порядка. В самом деле, мы уже видели, что это есть прежде всего координация, с одной стороны, раздражения, а с другой — движения, координация, члены которой находятся в определенной функциональной зависимости, где раздражение играет роль независимого переменного, а движение — зависимого переменного. Но подобный анализ был бы слишком недостаточным. И между этими основными членами координации находится длинный ряд промежуточных ступеней. Одни исследователи, как, например, Лай /2/,Н. Ланге /3/ и др., анализируя процесс реакции, находят в нем три основных момента: 1) раздражение периферически воспринимающего органа и проведение этого раздражения по приносящим нервам до мозга; 2) процессы в мозгу и появление состояний в сознании, и 3) передача двигательного импульса по относящим нервам и сокращение мышц. Другие исследователи, как, например, Л. Ланге /4/, Вундт /5/ с его школой и др., увеличивают число этих элементов до пяти, разлагая в первой схеме второй момент — появления состояний в сознании на два следующие: перцепцию или вступление в поле сознания и апперцепцию, как вступление в фиксационную точку сознания, а третий элемент — «передачу двигательного импульса» — вновь разлагая на два составных: волевое возбуждение, как высвобождение регистрируемого движения в центре, и центробежное направление от центра к регистрирующему мускулу и рост энергии в последнем. Наконец, некоторые, как, например, Токарский /6/, акт реакции разлагают даже на одиннадцать следующих элементов: 1) возбуждение чувствительных элементов органа чувств, воспринимающего раздражение; 2) передачу возбуждения периферически нервным узлом и нарастание в нем возбуждения, необходимого для дальнейшей передачи; 3) передачу по чувствующим нервам до клеток спинного мозга; 4) нарастание возбуждения в этих клетках; 5) передачу до клеток органа восприятия; 6) нарастание возбуждения в этих клетках; 7) распространение возбуждения по ассоциативным волокнам и клеткам; 8) передачу возбуждения на двигательные клетки; 9) возрастание возбуждения в этих клетках; 10) передачу возбуждения по двигательным нервам до мускулов, и 11) период скрытого возбуждения в мускулах. При всей своей громоздкости эта схема имеет ту ценность, что она составлена в однозначных терминах, тогда, как первые две схемы носят двузначный характер, неправомерно скрещивая психологические и физиологические факторы.

Но какую бы из этих схем мы ни взяли, для нас несомненны два следующие положения: во-первых, что акт реакции, даже и в простейшей его форме, это явление сложного порядка, и, во-вторых, что в составе реакции основными определяющими моментами являются три следующие: сенсорный, как раздражение воспринимающего органа, центральный, как процессы в центральной нервной системе, и моторный, как импульс двигательного характера. Но не следует опять-таки думать, что все эти три момента могут быть выражены в акте реакции в их наглядной форме, что сенсорный момент обязательно предполагает наличность какого-то объекта в окружающей индивида среде, объекта, который действует на воспринимающий орган, в виде звукового, зрительного раздражения и т.п. Как одинаково неправильно было бы думать, что и двигательный момент в акте реакции (который иногда ошибочно называют именем реакции) должен обязательно реализоваться в том или ином внешнем движении. Надо твердо себе усвоить, что как сенсорный, так и двигательный моменты в акте реакции сплошь и рядом бывают даны в скрытой форме, не как ответ на внешнее раздражение окружающей среды, а как ответ на раздражение внутреннего порядка, в виде различного рода изменения органических функций: дыхания, кровообращения, разрядов энергии в нервной системе, секреции внутренних органов и т.п. Как луч света, попавши на покоящуюся фотографическую пластинку, вызывает в ней определенного рода реакцию, так и в живом организме, казалось бы, при полном параличе движений, тем не менее, может произойти глубокая реакция. Вот почему неподвижное состояние мыслителя, разрешающего сложную проблему, по существу является не чем иным, как реакцией, но такого рода, где и сенсорный и двигательный моменты даны в скрытом виде. И на этом примере легче всего видеть, насколько условно и искусственно деление акта реакции на составные части, а вместе с тем насколько также условно и искусственно берущее отсюда свое начало деление всех психических процессов на интеллектуальные, пристегиваемые к сенсорному моменту акта реакции, эмоциональные, соединяемые с центральной частью реакции, и волевые, отождествляемые с третьим — двигательным моментом реакции. Реакция, как первично данное переживание в непосредственном опыте, представляет собой единое законченное целое, из которого путем лишь анализа и абстрагирования мы отвлекаем отдельные моменты, давая им специфические названия. Вот почему психологи, несмотря на всю свою изобретательность и остроумие, никак не могут провести строгой грани между ощущениями и чувствами, между явлениями внутренней и внешней воли и т. п., и не могут именно потому, что все эти деления имеют только лишь условный характер, тогда как в процессе реакции все это представляет замкнутое единство. И нечем иным, как именно этим единством, объясняются такие факты, что каждое восприятие и представление содержат в себе моторный элемент и потому переходят непроизвольно в движение; этим же объясняется и весь активный характер психики, ибо первично данная форма переживаний, реакция по самой своей природе есть нечто активное, деятельное.

Чем же реально определяется этот активный характер явления реакции? В чем причина активного характера всех жизненных проявлений? Ответ может быть дан только один. Жизнь есть не что иное, как совокупность реакций, а каждая реакция есть в той или иной форме взаимодействие живого организма и окружающей среды. Это взаимодействие, принимая разные формы, в своей основе имеет не что иное, как разряд, потребление и трансформацию различного рода энергий друг в друга, что в биологии мы обозначаем термином «обмен веществ». Раздражение в виде энергии механической, тепловой, электрической, химической и т.д. оказывает воздействие на воспринимающий орган; отсюда эта энергия передается до центра, высвобождая находящуюся здесь в потенциальном состоянии энергию и трансформируя ее опять-таки в тот или иной вид энергии. Реакция по самой своей сущности есть именно не что иное, как трансформация энергии и постоянное нарушение энергетического равновесия между индивидом и окружающей средой.

И если уже в мире неорганическом, всюду, где происходит разряд и трансформация энергии, мы видим в результате нарушение мертвенной неподвижности и зарождение активности в форме движения, то с переходом к органическому миру, с его специфической структурой клеточной протоплазмы и исключительной по сложности нервной системой, эти разряды энергии, наряду с движением, влекут за собой и то, что мы называем одушевленностью, психикой, жизнью. И натуралисты вполне правы, рассматривая живой, в том числе и человеческий, организм, как своего рода аккумулятор, снабженный двигателем, отдельные части которого вырабатывают различного рода энергию, черпая ее из источника, лежащего вне организма, но воздействующего на те провода, которыми этот организм соединяется с окружающей средой. Рождение, питание, приспособление, размножение, смерть, то, что мы объединяем одним понятием жизнь, — все это в своей основе, несомненно, есть не что иное, как энергетические процессы, приобретающие под влиянием особой структуры протоплазмы и нервной системы специфические свойства, называемые нами психическими.

Что же касается того, как мы должны мыслить отношение этих энергетических процессов, лежащих в основе реакции, к тому, что мы именуем психической стороной реакции, то как бы мы ни перекидывали мост от одного к другому, при помощи ли метафизических теорий о существовании особой духовной субстанции, насквозь отличной от того, что именуется материей, с вытекающими отсюда бесконечными в своей многозначной интерпретации теориями психико-физического параллелизма, противоречащего непосредственному опыту, или не менее несогласованными теориями взаимодействия, стоящего в полном противоречии с естественно-научными данными¹, ясно одно, что все психическое может быть понято только через однозначную определенность энергетическими процессами, происходящими в плотоплазме и нервной системе. Не что иное, как именно протекание этих-то энергетических процессов, влекущее за собой под влиянием особой структуры нервной системы изменения в смысле быстроты, напряженности и направления разрядов энергии и вызывает то, что субъективно мы воспринимаем, как психические процессы, но что объективно является ничем иным, как особым проявлением все той же физической энергии, и что многие авторы называют «психофизической» или «нервной» энергией. Причины возникновения этой энергии вскрыты, как процессы торможения в нервной системе, передача этой энергии на расстоянии, это — эмпирически установленный факт, остается только вскрыть метод измерения этого вида энергии, чтобы эта гипотеза стала строго научным фактом.

Я глубочайшим образом убежден, что подобное понимание психики далеко ближе к истине и неизмеримо больше согласуется с современными научными данными, нежели все измышления относительно особой природы духовной субстанции. Последующие экспериментальные данные не раз косвенно подтвердят правильность моей точки зрения.

Литература

1. Iennings. Behavior of the Lower Organisms. New York. 1906; Parmelee. The science of human behavior. New York.- 1913.

2. Лай. Школа действия.- 1914.

3. Ланге Н. Психологические исследования.- 1893.

4. Lange L. Philos. Stud.- B. IV.

5. Wundt.W. Physiol. Psych.- B. III.- S. 397.

6. Токарский. Записки психологич. лаборатории.- М., 1904.

¹См. сводку по этому вопросу L. Вusse: Geist und Кöгрег, Seele und Leib. Leipz. 1903.

Источник информации: Александровский Ю.А. Пограничная психиатрия. М.: РЛС-2006. — 1280 c.
Справочник издан Группой компаний РЛС^®

По следам Богдановича и генерала Корнилова. Загадка перевала Старый Караташ — Risk.ru

Ф.1. На перевале Западный Караташ. Фото Андрея Жарова, 2011 г.

На Китайском Памире издревле известен перевал Караташ. Контрабандисты афганского опиума проходили через него со стороны озера Каракёль в долину Караташсу и покидали её через перевал Гыджекдаван, следуя в Игиз-Яр и далее на равнины Кашгарии /1/. С этим перевалом связаны имена двух российских исследователей.

Первый из них — Карл Иванович Богданович, знаменитый геолог, горный инженер и путешественник, совершивший в рамках «Тибетской экспедиции 1889-1890 гг. под начальством М. В. Певцова» путешествие через перевал Караташ к подножию Музтаг-Аты (7546) около озера Каракёль.

Второй — это генерал Лавр Георгиевич Корнилов, известный каждому школьнику, прилежно изучавшему историю Октябрьской революции и Гражданской войны.

С декабря 1899 г. до июля 1901 г. капитан Туркестанского военного округа Лавр Корнилов был командирован в качестве разведчика в русское консульство в Кашгаре, откуда совершил многочисленные походы для разведки состояния караванных путей и их пригодности для передвижения войск.

В ходе работы над перечнем высокогорных перевалов Китайского Памира, а именно, его раздела, посвященного хребту Конгурмузтаг, обнаружилась удивительная подробность.

Рис. 1. Схема из статьи Даниэла Во /2/.

На этой схеме из статьи Даниэла Во /2/ Отто Чхетиани обнаружил перевал Старый Караташ (Old Karatash), который соединяет Игебельсу на западе с левым (северным) истоком Караташсу на востоке. Об этом перевале Даниэл Во пишет так:

«Вероятно, что путь (по долине Караташсу) прямо вперед приводит к трудному

перевалу, отмеченному на схеме, как Старый Караташ, который описал русский полковник Корнилов: его высота 16 500 футов (5016 м) и крутизна делают его одним из самых трудных перевалов в Кашгарии. Подъем на него от озера Каракёль особенно трудный и покрыт щебнем и фрагментами скал.»

Но в этом месте имеется только один доступный перевал, который мы прошли в экспедиции МАИ на Китайский Памир в 2011 г. /3/ и назвали перевалом Западный Караташ (5000, 1Б). Высота 5000 м измерена GPS-приемником и мало отличается от оценки Корнилова. Вот только этот перевал находится не совсем по курсу долины.

Рис. 2. Карта района перевала Караташ.

На этом фрагменте карты красными цифрами 1, 2 и 3 обозначены три перевала, соединяющие долину Игебельсу на западе с верховьями Караташсу на востоке. Перевал «прямо по курсу долины» — это перевал 1. Это непростой снежно-ледовый перевал (1Б-2А к.т.), скорее всего, непроходимый для лошадей.

Ф.2. Седловина 1. Вид с запада. Фото Андрея Жарова, 2007 г.

Более вероятным претендентом на перевал Старый Караташ является седловина 2, пройденная нами в 2011 г. и названная перевалом Западный Караташ. Наконец, седловина 3 — это стандартный на современных советских и китайских картах перевал Караташ.

Ф.3. Так неужели Лавр Георгиевич Корнилов прошел и описал наш Западный Караташ?

Естественно, что эта сопричастность к биографии знаменитого генерала заставила меня искать дальнейшие подробности.

Ф.4. Вернувшись из Кашгара в Россию, Корнилов написал книгу «Кашгария или Восточный Туркестан» /4/.

О путешествии к перевалу Караташ в этой книге не упоминается, зато дается такое его описание:

«Перевалы Кара-таш и Гыджек на дороге из долины Мал. Кара-куля к г. Янгигиссару. Караташ, лежащий в средней пониженной части Музтаг-ата, открывается на короткое время в середине лета; по своей высоте (16.500) и крутизне скатов он считается самым трудным перевалом в Кашгарских горах. Особенно тяжел подъем со стороны Кара-куля, покрытый щебнем и обломками скал».

Теперь ясно, что в своей статье Даниэл Во, ссылаясь на генеральный штаб в Индии, приводит английский перевод указанного фрагмента книги Корнилова. По-видимому, английской разведке удалось-таки раздобыть экземплярчик этой закрытой работы.

Так был ли Корнилов на перевале Караташ? Для ответа на этот вопрос я обратился к Михаилу Казбековичу Басханову — автору книги:

Ф.5. «Генерал Лавр Корнилов» /5/.

В источнике /6/ находим следующее:

Корнилов в Кашгарии.

Генерального штаба капитан Л. Г. Корнилов находился в командировке в Кашгаре в период с 01.12.1899 по 15.08.1901 г. в качестве офицера Генерального штаба при Императорском Российском Генеральном консульстве в Кашгаре.

Ф.6. Здание бывшего российского консульства в Кашгаре. Фото Андрея Лебедева, 2002 г.

Должность была учреждена штабом Туркестанского военного округа для ведения негласной разведки в Восточном Туркестане, Афганистане и Британской Индии. Одновременно офицер Генерального штаба исполнял обязанности начальника консульского конвоя (полусотня казаков от 6-го Оренбургского казачьего полка). Должность офицера Генерального штаба при консульстве просуществовала до 1906 г., когда в целом была выполнена программа работ по военно-статистическому и военно-географическому описанию Восточного Туркестана. После отъезда из Кашгара Корнилова эта должность последователдьно занималась другими офицерами Генерального штаба от войск Туркестанского военного округа – капитан З. И. Зайченко, есаул Чернозубов, подполковник В. Г. Ласточкин.

Ф.7. Императорское Российское Генеральное консульство в Кашгаре. Караул у главного входа.

В качестве помощника Корнилова в Кашгар командировался подпоручик 3-го Туркестанского стрелкового батальона В. Е. Кириллов, на которого также возлагалось руководство почтовым сообщением между Кашгаром и Ферганской областью. Другим помощником Корнилова являлся начальник Ташкурганского поста (учрежденного Корниловым) поручик Н. М. Бабаушкин – выпускник Ташкентской офицерской школы восточных языков.

Ф.8. Императорское Российское Генеральное консульство в Кашгаре. Помещение конвойной сотни.

Рекогносцировки.

1. В декабре 1899 г. рекогносцировка пути от укрепления Иркештам до г. Кашгар. Число верст – 216; переходов – 8; дневок – 1; дней марша – 9.

2. В марте 1900 г. рекогносцировка путей от Кашгара к Яркенду (в сопровождении двух казаков).

Кроме того, по поручению Корнилова Кириллов в марте 1900 г. самостоятельно обследовал район Кашгар – Янчан – Таш-балык – Упал. В сентябре того же года им проведена рекогносцировка ряда путей из Сарыкола к Кашгару.

Ф.9. На Рекогносцировке. Преодоление каньона Тангитара, см. примечание 1. Фото подполковника ГШ Ласточкина В.Г.

Ф.10. Тангитарское ущелье у выхода. Фото подполковника ГШ Ласточкина В.Г.

В этом же году Корниловым составлена записка о Сарыколе с указанием сведений о топографии местности, населении, коммуникациях, китайских войсках.

Ф.11. Вид с правого берега реки Ташкурган на Сарыкольский хребет. Фото подполковника ГШ Ласточкина В.Г.

3. В апреле 1901 г. Корнилов отправляется в Сарыкол «для осмотра нашего поста и для личного ознакомления дел в Сарыколе». Несколько раньше туда отправился поручик Кириллов, только что отправившийся после затяжной болезни. Совместно с Кирилловым им была произведена рекогносцировка путей:

— от укрепления Таш-Курган до города Кашгар через пер. Улуг-Рабат и укр. Булун-куль; число верст – 261; переходов – 11; дневок – 3; дней марша – 14.

— от укр. Таш-Курган до г. Яркенд через Шинди, Чехил-Гумбез и Якка-арык; число верст – 303; переходов – 11, дневок – 3; дней марша – 14.

— от укр. Таш-Курган до г. Янгигиссар через пер. Тер-арт и Кашкасу; число верст – 284, переходов – 10; дневок – 2; дней марша – 12.

Конец цитаты.

Из этого документа следует, что в Кашгарских горах Корнилов совершил три похода из Ташкургана: в Кашгар, в Яркенд и в Янгигиссар. Все эти походы были осуществлены в апреле 1901 г.

Ф.12. Первая страница маршрутного листа похода из Ташкургана в Янгигиссар.

В источнике /7/ перечислены пункты, обозначенные в маршрутных листах этих походов. Эти данные сведены в следующую таблицу с сохранением оригинального написания наименования пунктов.

Табл. 1. Маршруты Л.Г. Корнилова в Кашгарских горах.

На размещенной ниже советской карте масштаба 1:500000 проложены нитки всех трёх маршрутов и обведены сиреневым цветом названия тех пунктов, которые отождествляются с названиями в таблице 1. На этой карте многие названия даны с искажениями. В случае особо сильных искажений названия с карты добавлены в таблицу 1, где они представлены в скобках и курсивом.

Рис. 3. Обзорная карта района Кашгарских гор с нитками маршрутов Богдановича и Корнилова.

Чтобы рассмотреть мелкие названия и детали на этой карте, перейдите к варианту верстки этой статьи для сайта Турклуба МАИ /9/. Там фотографии и карты раскрываются в большом размере и с высоким разрешением.

Маршрут Корнилова Ташкурган — Кашгар на карте обозначен красной линией. В настоящее время вдоль этого маршрута проходит Каракорумское шоссе. Лишь в предместьях Кашгара оно отклоняется от маршрута Корнилова и проходит западнее через город Опал.

Маршрут Корнилова Ташкурган — Яркенд на карте обозначен зелёной линией. Ущелье реки Ташкурган в былые времена было непроходимым, поэтому караванная тропа из Ташкургана в Яркенд шла севернее реки через несколько перевалов. В настоящее время по дну ущелья Ташкургана пробита дорога. Упоминаемый в маршрутном листе перевал Кызылдаван на карте не обозначен, он находится в хребте Кызылтаг почти сразу за перевалом Карадаван. В селение Арпалык Корнилов не заходил. В маршрутном листе упоминается про урочище Арпалык, а урочищем называется местность, т.е., местность в окрестности селения Арпалык. От крутой излучины маршрута в урочище Арпалык до кишлака Якаарык по Goole Earth 62 км, а по записям Корнилова — 53 версты. Это означает, что существенного отклонения от прямого пути по долине для захода на перевал Акташ не имеется. Скорее всего, перевал Акташ является маленьким перевалом, служащим для обхода особенно сложного места в каньоне, Корнилов даже не указал его высоты.

Ф.13. Женщины — сарыколки из селения Шинди. Фото Татьяны Беляевой, 2003.

Маршрут Корнилова Ташкурган — Янгигиссар сначала проходит по зеленой линии, но в урочище Чиль-Гумбез (Чихиль-Гумбез) отклоняется на север, и с этого момента прорисован желтой линией. Сразу за урочищем Чиль-Гумбез Корнилов поднялся на перевал Кашкасу, который на карте не обозначен (зато указан на карте масштаба 1:100000).

Голубой линией на карте нарисован маршрут Богдановича из Янгигиссара к озеру Каракёль через перевалы Гыджекдаван и Караташ. Об этом маршруте будет говориться ниже.

Как видно, маршруты Корнилова проходили далеко от перевала Караташ. Почти невероятно, чтобы военный человек при решении военной задачи отвлекался на радиальный выход к перевалу Караташ для удовлетворения своего любопытства, скрывая это в отчетах. Кроме того, Корнилов пишет, что перевал Караташ открывается на короткое время в середине лета, а путешествия Корнилова совершены в апреле.

Ф.14. Плато Чичиклык. Его дважды пересекал Корнилов: по пути в Яркенд и Янгигиссар. Фото Отто Чхетиани, 2003.

Таким образом, Корнилов не был на перевале Караташ и своё описание перевала заимствовал из текста другого путешественника. Таким путешественником мог быть только Карл Иванович Богданович.

За 10 лет до командировки Корнилова в Кашгар состоялась «Тибетская экспедиция 1889-1890 гг. под начальством М. В. Певцова». Она могла составить пятое путешествие Николая Михайловича Пржевальского, если бы он не умер от тифа 01.11.1888 (по нов. ст.) в Караколе в самом начале экспедиции, еще на организационном этапе.

Экспедицию возглавил заместитель Пржевальского — Михаил Васильевич Певцов. Геологом экспедиции был 24-летний выпускник Питербургского горного института 1886 г. Карл Богданович.

Ф.15. Карл Иванович Богданович (1864-1947). Фото отсюда.

В рамках этой экспедиции он совершил путешествие из Янгигиссара к озеру Каракёль к подножию Музтаг-Аты (7546) по той самой тропе контрабандистов афганского опиума, о которой писал Клармонт Скрин /1/. Тропа из Янгигиссара шла через перевалы Гыджекдаван и Караташ и упоминается в книге Корнилова /3/: «Перевалы Кара-таш и Гыджек на дороге из долины Мал. Кара-куля к г. Янгигиссару». На Рис. 3 путь Богдановича обозначен голубой линией.

Вот как описывает Богданович переход через перевал Караташ /8/:

Ф.16. Фрагмент текста из источника /8/.

Вся информация из Книги Корнилова содержится в этом описании. Это и высота 16500 футов, и характеристика перевала, как самого сложного в Кашгарии. Здесь также содержится информация об особо сложном характере спуска к озеру Каракёль, но с одним нюансом: Богданович пишет, что сложности сосредоточены вовсе не на западном перевальном склоне, а на длинном 20-верстовом пути к озеру Каракёль. Очевидно, что Корнилов в своей книге приводит характеристику перевала Караташ, основанную на тексте Богдановича, но в очень сокращенном виде.

Из текста Богдановича следует, что он прошел стандартный перевал Караташ, то есть, седло 3 на рис. 2, высотой 4816 м. Богданович пишет, что снега на перевале мало и в жаркие сезоны он стаивает совершенно. На перевале Западный Караташ (седло 2 на рис. 2) снега было очень много даже в особенно малоснежное лето 2011 г. Более того, путь на перевал Западный Караташ с восточной стороны в своей верхней части проходит по леднику, о котором бы непременно упомянул Богданович.

А как же высота 16500 футов = 5016 м ?

Ну это просто ошибка. Такие ошибки встречались. Например, в перечне пунктов маршрута Корнилова из Ташкургана в Кашгар, см. табл. 1, указана высота перевала Улуграбат, как 15000 футов, т.е. 4560 м. В действительности высота этого перевала не превосходит 4100 м. На советской карте масштаба 1:500000 высота перевала Улуграбат 4098 м, что не противоречит данным базы SRTM радиолокационного зондирования Земли, согласно которым высота перевала Улуграбат — 4075 м. Мы здесь имеем ошибку в 460 м, а это значительно больше ошибки в высоте перевала Караташ 5016 — 4816 = 200 м.

Тот факт, что Богданович прошел стандартный перевал Караташ подтверждается также и картой 1912 г.

Рис.4. Фрагмент российской карты 1912 года издания.

На этой карте в нижнем правом углу красными цифрами 1, 2 и 3 отмечены три правых притока Игебельсу, ведущих к трем седловинам 1, 2 и 3 на рис. 2. Перевал Караташ на карте определенно привязан к притоку 3, т.е. является обычным перевалом Караташ (седловина 3 на рис. 2).

Таким образом, не существует перевала Старый Караташ, в том смысле, какой вкладывал в него Даниэл Во /2/, а именно, как перевал, описанный Корниловым и отличный от перевала Караташ.

Однако есть перевал Западный Караташ, который пройден нашей группой в 2011 г. в Экспедиции МАИ на Китайский Памир /3/. Возможно, что этот перевал ранее проходился местными охотниками. Первое краткое описание этого перевала представлено в /3/. А теперь дадим развернутое описание.

Перевал Западный Караташ (5000, 1Б).

Перевал находится в водоразделе хребта Конгурмузтаг, ориентирован с юга на север и соединяет долины рек Игебельсу и Караташсу. Координаты седла: 38° 21.621’С 75° 24.657’В. Описание перевала дается с запада на восток.

Долина Игебельсу в месте ответвления путей на перевалы Караташ и Западный Караташ образует широкую пойму.

Ф.17. Вид на пойму Игебельсу с северо-запада. Цифрами 1,2 и 3 отмечены пути захода к перевалам 1, 2 (Западный Караташ) и 3 (Караташ) на рис. 2. Фото Андрея Лебедева, 2000 г.

Ф.18. Вид на пойму Игебельсу с юго-востока. Цифрами 1,2 и 3 отмечены пути захода к перевалам 1, 2 (Западный Караташ) и 3 (Караташ) на рис. 2. Фото Ивана Жданова, 2007 г.

Потоки с перевалов 1 и 2 внизу сливаются, чуть выше места слияния у потока с перевала 1 (река Тохканджилга) стоит обитаемый кош. Перед подъёмом на перевал мы ночевали в долине Игебельсу, прямо на её берегу.

Ф.19. В долине Игебельсу на 3-й день похода. Фото Ивана Жданова, 2011.

От этой ночевки до поворота на перевал мы поднимались по широкой долине Игебельсу чуть более часа. Затем повернули налево (на север) и начали долгий подъём к перевалу по каменистому руслу ручья.

Ф.20. Путь к перевалу Западный Караташ. Фото Андрея Жарова, 2011.

Ф.21. В русле ручья на подходе к перевалу Западный Караташ. Фото Ивана Жданова, 2011

Седловина перевала от русла ручья не видна, она скрыта за высоким моренным валом. Зато хорошо заметна седловина справа от перевала с характерными зубьями. Не доходя до ледника, стекающего с этой «зубастой седловины», следует повернуть налево и по осыпи подняться на перевал Западный Караташ. Перед этим поворотом на высоте 4805 м мы встали на ночлег.

Ф.22. Утром 31.07.2011 на ночевке 4805. Вокруг осыпи, покрытые свежевыпавшим снегом. Впереди виден ледник с «зубастой седловиной». Фото Ивана Жданова, 2011.

После поворота налево начался подъем по глубокому снегу.

Ф.23. Подъём по заснеженной осыпи на перевал Западный Караташ. Сзади — «зубастая седловина». Фото Андрея Жарова, 2011.

Ф.24. Панорама с перевала Западный Караташ. Слева — путь в долину Караташсу, справа видны «зубастая седловина» и следы подъёма на перевал из долины Игебельсу. Фото Андрея Жарова, 2011.

Спуск с перевала проходил уже по леднику, поэтому мы перед спуском, на всякий случай, связались.

Ф.25. Северный (обращенный к долине Караташсу) склон перевала Западный Караташ. Фото Андрея Жарова, 2011.

Под северным склоном перевала мы повернули направо на восток и начали движение по леднику между склоном справа и центральной мореной слева.

Ф.26. Спуск с перевала Западный Караташ на восток. Движение по леднику в его верхней части. Фото Ивана Жданова, 2011.

Потом этот желоб закончился крутым спуском по подвижной средней осыпи в карман правого борта ледника.

Ф.27. Перед спуском в карман правого борта ледника. Фото Ивана Жданова, 2011.

В кармане раскинулось озеро.

Ф.28. Вид на озеро в кармане правого борта ледника. Сзади скалы «зубастой седловины». Фото Андрея Жарова, 2011.

В этом месте долина расширяется и освобождается пространство справа по ходу. Но мы не стали прижиматься к борту и продолжили движение по моренам ниже озера почти по центру долины.

Ф.29. Путь спуска с перевала Западный Караташ ниже озера. Слева пик Богдановича (5410). Фото Ивана Жданова, 2011.

Эти морены заканчиваются весьма крутым валом высотой 50-70 м, под которым раскинулись луга на пологих берегах реки.

Ф.30. Истоки реки Караташ под перевалом Западный Караташ. Фото Ивана Жданова, 2011.

Начиная с этого места вниз идут хорошие тропы, переходящие в грунтовую дорогу.

Значительная часть спуска с перевала Западный Караташ видна на панораме с вершины 5410, которую мы назвали пиком Богдановича. На этой панораме:

1- район перевала Западный Караташ;

2- узкая щель сложной седловины 1, см. рис. 2;

3- район озера, которое скрывается за отрогом на переднем плане;

4- осыпной вал;

5- начало истока Караташсу, первая трава.

Ф.27. Панорама с в. 5410 (с пика Богдановича). Путь спуска с пер. Зап. Караташ в долину Караташсу. Фото А. Лебедева, 2011.

Примечания.

Тангитар — это река, вдоль которой имеется проход с плато Чичиклык прямо на восток. На советской карте масштаба 1:100000 река называется Торбашису. На советской карте масштаба 1:500000 название не прописано. Её можно найти, как крупный правый приток Янбулаксу. В середине долины Тангитара на этой карте показано селение Талбаш. На самом деле это искаженное название от правильного Торбаши. Отождествить Тангитар и Торбашису помогла статья Клармонта Скрина /1/, где написано:

«… Оттуда, выбрав обычный летний путь в Кашгар, мы пересекли южные склоны массива Музтаг-Аты и разместились лагерем в урочище Чикчиклик или «цветочное» плато на высоте около 15000 фт (4575 м). На восток отсюда лежал путь, пройденный как Стейном в обоих своих путешествиях, так и большинством здесь путешествующих, и, ведущий прямо вниз через ущелье Тангитар в Тойле Булунг в долине Пасрабат. В сезон большой воды эта дорога пользуется дурной славой…»

Благодарности.

Автор выражает огромную благодарность Михаилу Басханову за диалог по теме статьи и за решающую помощь в поиске материалов о Корнилове.

Я благодарен Отто Чхетиани за толчок к этому исследованию и за предоставленные для него материалы.

Я благодарю также компании Marmot, Black Diamond и День Сурка за поддержку в организации нашей экспедиции по местам исторической славы российских разведчиков и исследователей Центральной Азии.

Источники:

1. Clarmont P. Skrine. The Alps of Qungur. The Geographical Journal Vol. LXVI No. 5 November 1925, I.G.S. Read at the Meeting of the Society, 27 April 1925.

2. D. Waugh. The ‘Mysterious and Terrible Karatash Gorges’: Notes and Documents on the Explorations by Stein and Skrine. The Geographical Journal, Vol. 165, No. 3 (Nov., 1999), pp. 306-320.

3. А.А. Лебедев. Отчет о горном походе 6 к.с. на Китайский Памир летом 2011 г.

4. Л.Г. Корнилов. Кашгария или Восточный Туркестан: опыт военно-статистическаго описания. Ташкент, типография штаба ТУРКВО, 1903, 426 стр.

5. М.К. Басханов. Генерал Лавр Корнилов. London, Skiff Press, 2000, — 592 c.

6. М.К. Басханов. История русского военного востоковедения (рукопись).

7. «Маршруты по Синьцзяну», рукопись, подготовленная в отчетном отделении штаба Туркестанского военного округа, ок. 1910 г. (копия) – архив Басханова М. К.

8. Труды Тибетской экспедиции 1889-1890 гг. под начальством М. В. Певцова.Часть 2. Богданович К.И. Геологические исследования в Восточном Туркестане. Санкт-Петербург: Типография М. М. Стасюлевича, 1892, 323с.

9. А. Лебедев. По следам Богдановича и генерала Корнилова. Загадка перевала Старый Караташ. Вариант верстки статьи для сайта Турклуба МАИ с высоким разрешением изображений.

турклуб маи, китайский памир, кашгарские горы, богданович, корнилов

Источник: http://www.turclubmai.ru

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Характеристики и факторы, связанные с инфекцией COVID-19, госпитализацией и смертностью в зависимости от расы и этнической принадлежности

Это препринт.

Журнал еще не прошел рецензирование.

Национальная медицинская библиотека
запуск пилота
включить препринты, полученные в результате исследований, финансируемых NIH, в PMC и PubMed.

. 2021 12 февраля; 2020.10.14.20212803.

дои: 10.1101/2020.10.14.20212803.

Препринт

Чэнчжэнь Л Дай ¹ , Сергей Корнилов ¹ , Райан Т. Роупер ¹ , Ханна Коэн-Клайн ² , Кэтлин Джейд ¹ , Бретт Смит ¹ , Джеймс Р. Хит ¹

3
, Джордж Диас ⁴ , Джейсон Д. Голдман ⁵

6
, Эндрю Т Магис ¹ , Дженнифер Дж. Хэдлок ¹

Принадлежности

¹ Институт системной биологии, Сиэтл, Вашингтон, США.
² Провиденсский центр исследований и образования результатов, Система здравоохранения Провиденс, Рентон, Вашингтон, США.
³ Факультет биоинженерии Вашингтонского университета, Сиэтл, Вашингтон, США.
⁴ Региональный медицинский центр Провиденс, Эверетт, Вашингтон, США.
⁵ Шведский центр исследований и инноваций, Шведский медицинский центр, Сиэтл, Вашингтон, США.
⁶ Отдел аллергии и инфекционных заболеваний Вашингтонского университета, Сиэтл, Вашингтон, США.

PMID:
33594379
PMCID:
PMC7885938
DOI:
10. 1101/2020.14.10.20212803

Бесплатная статья ЧВК

Chengzhen L Dai et al.

medRxiv.

2021 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2021 12 февраля; 2020.10.14.20212803.

дои: 10.1101/2020.10.14.20212803.

Препринт

Авторы

3
, Джордж Диас ⁴ , Джейсон Д. Голдман ⁵

6
, Эндрю Т Магис ¹ , Дженнифер Дж. Хэдлок ¹

Принадлежности

¹ Институт системной биологии, Сиэтл, Вашингтон, США.
² Провиденс Центр исследований и образования результатов, Система здравоохранения Провиденс, Рентон, Вашингтон, США.
³ Факультет биоинженерии Вашингтонского университета, Сиэтл, Вашингтон, США.
⁴ Региональный медицинский центр Провиденс, Эверетт, Вашингтон, США.
⁵ Шведский центр исследований и инноваций, Шведский медицинский центр, Сиэтл, Вашингтон, США.
⁶ Отдел аллергии и инфекционных заболеваний Вашингтонского университета, Сиэтл, Вашингтон, США.

PMID:
33594379
PMCID:
PMC7885938
DOI:
10.1101/2020.14.10.20212803

Абстрактный

Исходная информация Данные о характеристиках пациентов с COVID-19 в разбивке по расе/этнической принадлежности остаются ограниченными. Мы оценили социально-демографические и клинические характеристики пациентов по расовым/этническим группам и оценили их связь с исходами COVID-19. Методы В этом ретроспективном когортном исследовании было обследовано 629 953 пациента, прошедших тестирование на SARS-CoV-2 в крупной системе здравоохранения, охватывающей Калифорнию, Орегон и Вашингтон, в период с 1 марта по 31 декабря 2020 года. Социально-демографические и клинические характеристики были получены из электронных медицинских карт. Вероятность заражения SARS-CoV-2, COVID-19госпитализация и внутрибольничная смерть оценивались с помощью многомерной логистической регрессии. Результаты 570 298 пациентов с известной расовой/этнической принадлежностью были протестированы на SARS-CoV-2, из которых 27,8% были небелыми меньшинствами. 54 645 человек дали положительный результат, при этом меньшинства составляют 50,1%. Латиноамериканцы представляли 34,3% инфекций, но только 13,4% тестов. Несмотря на то, что выходцы из Латинской Америки, как правило, моложе белых пациентов, у них был более высокий уровень диабета, но меньше других сопутствующих заболеваний. 8 536 пациентов были госпитализированы и 1 246 умерли, из которых 56,1% и 54,4% были небелыми соответственно. Расовое/этническое распределение результатов в системе здравоохранения отслеживается с помощью статистики на уровне штата. Повышенные шансы положительного результата теста и госпитализации были связаны со всеми расами / этническими меньшинствами. У латиноамериканских пациентов также наблюдалась повышенная заболеваемость, а латиноамериканская раса/этническая принадлежность была связана с госпитальной смертностью (ОШ: 1,39).[95% ДИ: 1,14-1,70]). Заключение Были очевидны серьезные различия в медицинском обслуживании, особенно среди латиноамериканцев, которые чаще давали положительный результат, нуждались в чрезмерной госпитализации и искусственной вентиляции легких и имели более высокие шансы внутрибольничной смертности, несмотря на более молодой возраст. Целенаправленные вмешательства с учетом культурных особенностей, а также справедливая разработка и распространение вакцины необходимы для снижения повышенного риска неблагоприятных исходов COVID-19 среди меньшинств. .

Заявление о конфликте интересов

Цифры

Рисунок 1. Характеристики пациентов с COVID-19 старше…

Рисунок 1. Характеристики пациентов с COVID-19 с течением времени (скользящее среднее за 7 дней).

В левой колонке представлены пациенты…

Рисунок 1. Характеристики COVID-19пациентов с течением времени (скользящее среднее значение за 7 дней).

В левой колонке представлены пациенты с положительным тестом на инфекцию SARS-CoV-2; в средней колонке представлены пациенты, госпитализированные с COVID-19; и правая колонка представляет госпитализированных пациентов с COVID-19, которые умерли в больнице. Первая строка каждого столбца представляет собой скользящее среднее количество пациентов за 7 дней для события; второй ряд представляет скользящий средний возраст пациентов за 7 дней; а в третьем ряду представлена средняя частота событий за 7 дней на 100 000 пациентов. Показатель на 100 000 пациентов рассчитан из общего числа пациентов, находящихся на лечении с 2019 г.для каждой расы/этноса.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Типы публикаций

Грантовая поддержка

OT2 TR003443/TR/NCATS NIH HHS/США

Июльские дни; корниловский эпизод; Демократическая конференция и Предпарламент

Решения Апрельской конференции дали партии правильную принципиальную ориентацию, но не ликвидировали разногласий между партийными руководителями. Наоборот, с ходом событий эти разногласия принимают более конкретные формы и достигают своего наиболее резкого выражения в самый решительный момент революции — в октябрьские дни.

Попытка организовать демонстрацию 10 июня (по инициативе Ленина) была осуждена как авантюра теми же товарищами, которые были недовольны характером апрельской демонстрации. Демонстрация 10 июня не состоялась, потому что она была запрещена съездом Советов. Но 18 июня партия отомстила. Всеобщая демонстрация в Петрограде, довольно неосторожно начатая примиренцами, прошла почти целиком под большевистскими лозунгами. Тем не менее правительство стремилось идти своим путем. Он легкомысленно приказал провести идиотское наступление на фронте. Момент был решающим. Ленин предостерегал партию от неосторожных шагов. 21 июня он написал в «Правда» : «Товарищи, демонстрация в данный момент нецелесообразна. Теперь мы вынуждены пережить совершенно новый этап нашей революции». Но надвигались июльские дни — важная веха как на пути революции, так и на пути внутрипартийных разногласий.

В июльском движении решающий момент наступил со стихийным натиском петроградских масс. Несомненно, что в июле Ленин взвешивал в уме такие вопросы: не пора ли? Настроение масс переросло советская надстройка ? Не рискуем ли мы загипнотизироваться советской законностью, отстать от настроения масс, оторваться от них? Весьма вероятно, что разрозненные и чисто боевые действия в июльские дни были инициированы товарищами, искренне верившими, что они не расходятся с ленинской оценкой положения. Ленин потом говорил: «Мы сделали в июле очень много глупостей». Но суть июльских дней заключалась в том, что мы произвели другую, новую и гораздо более обширную разведку на новом, более высоком этапе движения. Нам пришлось отступить в тягостных условиях. Партия, поскольку она готовилась к восстанию и захвату власти, считала, как и Ленин, что июльская демонстрация была лишь эпизодом, в котором нам пришлось дорого заплатить за исследование своих сил и сил противника. , но которые не могли изменить основного направления нашей деятельности. С другой стороны, товарищи, выступавшие против политики захвата власти, не могли не видеть в июльском эпизоде пагубной авантюры. Мобилизация правых элементов в партии становилась все более интенсивной; их критика стала более откровенной. Соответствующее изменение произошло и в тоне возражений. Ленин писал(а):

«Все это нытье, все эти рассуждения о том, что мы «не должны были» участвовать (в попытке придать «мирный и организованный» характер вполне законному народному недовольству и возмущению!!), являются либо чистейшим отступничеством, , если исходит от большевиков, или обычное выражение обычного запуганного и растерянного состояния мелкой буржуазии». [ CW , Том. 25, « Конституционные иллюзии» (26 июля 1917 г.), с.204].

Использование слова «отступничество» в такое время проливает трагический свет на разногласия. По мере развития событий это зловещее слово появлялось все чаще и чаще.

Оппортунистическое отношение к вопросу о власти и к вопросу о войне определяло, конечно, соответствующее отношение к Интернационалу. Правые сделали попытку втянуть партию в Стокгольмскую конференцию ^[1] социал-патриотов. Ленин писал 16 августа:

: «Выступление тов. Каменева 6 августа в ЦИК по поводу Стокгольмской конференции не может не встретить порицания со стороны всех большевиков, верных своей партии и своим принципам».

И далее, по поводу некоторых заявлений о том, что над Стокгольмом развевается великое революционное знамя, Ленин говорил:

«Это бессмысленная декламация в духе Чернова и Церетели. ^[2] Это вопиющая неправда. На самом деле над Стокгольмом начинает развеваться не революционное знамя, а знамя сделок, соглашений, амнистии социал-империалистам, переговоров между банкирами о разделе аннексированной территории» [9]. 0276 CW, Т.25, « Речь Каменева в ЦИК на Стокгольмской конференции» (16 августа 1917 г.), с.240-41].

Дорога в Стокгольм была, в сущности, дорогой ко II Интернационалу, как участие в Предпарламенте было дорогой к буржуазной республике. Ленин был за бойкот Стокгольмской конференции, точно так же, как позже он был за бойкот предпарламента. В самом разгаре борьбы он ни на минуту не забывал о задачах создания нового Коммунистического Интернационала.

Уже 10 апреля Ленин выступил с предложением изменить название партии. Все возражения против нового названия он характеризовал так:

«Это аргумент рутинизма, аргумент инерции, аргумент застоя. -… Пора сбросить грязную рубашку и надеть чистое белье». [ CW , т. 24, « Задачи пролетариата в нашей революции. Проект программы пролетарской партии» (10 апреля 1917 г.), с.88]

Тем не менее оппозиция партийных лидеров была настолько сильным, что должен был пройти целый год, в течение которого вся Россия сбросила с себя запятнанные одежды господства буржуазии, прежде чем партия могла решиться взять новое имя, вернувшись к традиции Маркса и Энгельса. . Этот случай с переименованием партии служит символическим выражением роли Ленина на протяжении всего XIX века.17: во время самого крутого поворотного момента в истории он все время вел напряженную борьбу внутри партии против дня минувшего во имя дня грядущего. И оппозиция, принадлежавшая ушедшему дню, шедшая под знаменем «традиции», обострялась порой до крайности.

Корниловские события ^[3] , создавшие резкий сдвиг положения в нашу пользу, временно смягчили разногласия; они были смягчены, но не устранены. В правом крыле в эти дни проявилась тенденция к сближению с советским большинством на почве защиты революции и отчасти отечества. Реакция Ленина на это выразилась в его письме в ЦК в начале сентября.

«По моему убеждению, беспринципными становятся люди, которые… ^[4] скатываются к оборончеству или (как другие большевики) к блоку с эсерами, к поддержке Временного правительства. Их отношение абсолютно неправильное и беспринципное. Мы станем оборонцами только после перехода власти к пролетариату… Мы и теперь не должны поддерживать правительство Керенского. Это непринципиально. Нас могут спросить: разве мы не собираемся воевать с Корниловым? Конечно, мы должны! Но это не одно и то же; здесь есть разделительная черта, которую переступают некоторые большевики, впадающие в компромисс и позволяющие себе быть увлек ходом событий». [ CW , т. 25, « В ЦК РСДРП» (30 августа 1917 г.), с. 14-22) и последовавший за ним Предпарламент (7 октября). ^[5] Задача меньшевиков и эсеров состояла в том, чтобы опутать большевиков советской легальностью и затем безболезненно превратить последнюю в буржуазно-парламентскую легальность. Правые были готовы это приветствовать. Мы уже знакомы с их манерой изображать дальнейшее развитие революции: советов постепенно передали бы свои функции соответствующим учреждениям — Думе, земствам, профсоюзам и, наконец, Учредительному собранию — и автоматически исчезли бы со сцены. Через предпарламент политическое сознание масс должно было быть направлено от 90 276 советов 90 277 как «временных» и отмирающих учреждений к Учредительному собранию как венцу демократической революции. Между тем большевики уже были в большинстве в Петрограде и Москве советов ; наше влияние в армии росло не день ото дня, а час от часа. Это больше не было вопросом прогноза или перспективы; это был буквально вопрос о том, как мы должны были действовать на следующий день.

Поведение совершенно истощенных соглашательских партий на Демократическом совещании было воплощением мелкой мерзости. Между тем внесенное нами предложение демонстративно покинуть Демократическое совещание, бросить его на произвол судьбы, встретило решительное противодействие со стороны еще влиятельных наверху правых элементов фракции. Столкновение по этому вопросу было прелюдией к борьбе по вопросу о бойкоте предпарламента. 24 сентября, т. е. после Демократического совещания, Ленин писал:

«Большевики должны были уйти с митинга в знак протеста и не дать себя поймать в конференционную ловушку, расставленную для отвлечения внимания народа от серьезных вопросов». [ CW , т. 26, « Герои мошенничества и ошибки большевиков» (22 сентября 1917 г.), с.48]

Дискуссия во фракции большевиков на Демократическом совещании по вопросу о бойкоте Предпарламент имел исключительное значение, несмотря на сравнительно узкий охват самого вопроса. На самом деле это была самая обширная и, на первый взгляд, самая удачная попытка со стороны правых повернуть партию на путь «завершения демократической революции». По-видимому, никаких протоколов этих обсуждений не велось; во всяком случае, никаких записей не осталось; Насколько мне известно, до сих пор не найдены даже записи секретаря. Редакторы этого тома нашли несколько скудных документов среди моих собственных бумаг. Тов. Каменев изложил аргументацию, которая впоследствии была развита в более резкой и определенной форме и воплотилась в известном письме Каменева и Зиновьева (от 11 октября) в партийные организации. Наиболее принципиальную постановку вопроса дал Ногин: бойкот предпарламента есть призыв к восстанию, т. е. к повторению июльских дней. Другие товарищи исходили из общих соображений социал-демократической парламентской тактики. Никто не посмеет, — так они говорили по существу, — предложить бойкотировать парламент; тем не менее вносится предложение бойкотировать идентичное учреждение только потому, что оно называется Предпарламент .

Основная концепция прав была такова: революция должна неизбежно привести от советов к установлению буржуазного парламентаризма; «Предпарламент» образует естественное звено в этом процессе; поэтому глупо отказываться от участия в предпарламенте ввиду нашей готовности занять левые скамьи в самом парламенте. Необходимо было завершить демократическую революцию и «подготовить» революцию социалистическую. Как мы должны были подготовиться? Пройдя школу буржуазного парламентаризма; потому что, видите ли, передовая страна показывает отсталой стране образ своего будущего. Падение царской монархии рассматривается как революционное — так оно и было, — но завоевание власти пролетариатом мыслится парламентарно, на основе вполне совершившейся демократии. В промежутке между буржуазной революцией и пролетарской революцией должны пройти долгие годы демократического строя. Борьба за наше участие в предпарламенте была борьбой за «европеизацию» рабочего движения, за скорейшее направление его в русло демократической «борьбы за власть», т. е. в русло социальной демократия. Наша фракция в Демократическом совещании, насчитывавшая более ста человек, не слишком отличалась, особенно в те дни, от партийного съезда. Большинство фракции высказалось за участие в предпарламенте. Сам по себе этот факт был достаточным поводом для беспокойства; и с этого момента Ленин бил тревогу не переставая.

Во время заседания Демократического совещания Ленин писал:

«Была бы большая ошибка, чистый парламентский кретинизм с нашей стороны, если бы мы считали Демократическое совещание парламентом; ибо даже если бы он провозгласил себя постоянным и суверенным парламентом революции, он все равно ничего бы не решил. Власть решения лежит вне его, в рабочих кварталах Петрограда и Москвы». [ CW , Том. 26 «Марксизм и восстание. Письмо в ЦК РСДРП» (13 и 14, 19 сентября).17), с. 25].

Об оценке Лениным значения участия или неучастия в предпарламенте можно судить по многим его заявлениям и, в частности, по его письму в ЦК от 29 сентября, где он говорит о «таких вопиющих ошибках со стороны большевикам как позорное решение участвовать в предпарламенте». [ CW , т. 26, Кризис назрел (29 сентября 1917 г.), с.84] Для него это решение было выражением тех же демократических иллюзий и мелкобуржуазных шатаний, против которых он боролся, развивая и совершенствуя в ходе этой борьбы свою концепцию пролетарской революции.

Неправда, что между буржуазной и пролетарской революциями должно пройти много лет. Неверно, что школа парламентаризма есть единственная и единственная, или главная, или обязательная школа для завоевания власти. Неправда, что дорога к власти обязательно проходит через буржуазную демократию. Все это — голые абстракции, доктринерские шаблоны, и они играют только одну политическую роль, а именно — связывать пролетарский авангард по рукам и ногам и посредством «демократической» государственной машины превращать его в оппозиционную политическую тень буржуазии, несущую название социал-демократии. Политика пролетариата должна вестись не по школьным лекалам, а в соответствии с реальным течением классовой борьбы. Наша задача не идти в предпарламент, а организовать восстание и захватить власть. Остальные последуют. Ленин даже предлагал созвать чрезвычайный партийный съезд, выдвинув платформу бойкота предпарламента. Отныне все его письма и статьи бьют в одну точку: надо идти не в предпарламент, чтобы быть «революционным» хвостом примиренцев, а на улицу — бороться за власть!

Свяжитесь с нами

[1]

Летом 1917 года скандинавские социалистические партии созвали международную мирную конференцию и пригласили исполком советов . Меньшевики и эсеры приняли. Что касается большевиков, то Каменев поддержал эту идею, но Ленин утверждал, что конференция была политическим маневром правительства Германии, действовавшего через немецких социалистов, входивших в коалицию военного времени, для выяснения выгодных условий мира. Апрельская конференция большевиков отклонила приглашение.

Учим историю вместе с PPT-History.ru

Характеристика корнилова: Северо-Восточный федеральный университет имени М.К.Аммосова

ПОГРАНИЧНАЯ ПСИХИАТРИЯ (Антология отечественной медицины) — ПОНЯТИЕ О РЕАКЦИЯХ / КОРНИЛОВ К.Н.

КОРНИЛОВ К.Н.

По следам Богдановича и генерала Корнилова. Загадка перевала Старый Караташ — Risk.ru

Корнилов в Кашгарии.

Перевал Западный Караташ (5000, 1Б).

Характеристики и факторы, связанные с инфекцией COVID-19, госпитализацией и смертностью в зависимости от расы и этнической принадлежности

Принадлежности

Авторы

Принадлежности

Абстрактный

Заявление о конфликте интересов

Цифры

Похожие статьи

использованная литература

Типы публикаций

Грантовая поддержка

Июльские дни; корниловский эпизод; Демократическая конференция и Предпарламент