Содержание
Влияние решений Брежнева на современную Россию оценили: Политика: Россия: Lenta.ru
Депутаты и сенаторы высказались о влиянии решений Брежнева на современную Россию
Фото: Виктор Кошевой / ТАСС
Сегодня люди работают на заводах, построенных при генсеке ЦК КПСС Леониде Брежневе, заявил заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин, говоря о наследии политика. Но в целом его подход к управлению был ошибочным, считает депутат. В разговоре с «Лентой.ру» депутаты Госдумы и сенаторы Совфеда оценили влияние решений Брежнева на современную Россию.
При Брежневе осуществлялось масштабное развитие производительных сил
Михаил Делягиндепутат Госдумы
«Сегодня люди работают на предприятиях, построенных Брежневым. Хотя большинство таких предприятий было уничтожено. И живут в городах, которые были спроектированы при Брежневе. Если спросить у людей, квартиры в каких домах лучше, то скажут — сталинки и брежневки», — сообщил Делягин.
При этом депутат убежден, что подход Брежнева к управлению был ошибочным. «То, что часть созданных им заводов потом была уничтожена, — это след его политики, когда человек живет сам и дает жить другим — это путь в могилу. В личном отношении он был крайне добросовестным человеком», — добавил он.
Решения Брежнева уже не влияют на современную политику России, считает первый заместитель главы комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Джабаров.
Все его решения остались в прошлом. Страна и мир поменялись. Мы живем уже в совершенно других условиях
Владимир Джабаровсенатор Совфеда
«Когда во главе государства стоял Брежнев, был спокойный период жизни. Была война в Афганистане, но обычный народ она не затрагивала. На самом деле это был стабильный период развития нашей страны, несмотря на то что его назвали застоем», — считает Джабаров.
Сенатор убежден, что Брежнев много сделал для Советского Союза, однако сегодня его решения не влияют на современную политику.
Такого же мнения придерживается и член международного комитета Совета Федерации Сергей Цеков. Он поделился с «Лентой.ру», что считает Брежнева осторожным человеком.
На мой взгляд, сегодня его решения особо не влияют на политику
Сергей Цековсенатор Совфеда
«Брежнев ничего не сделал конфликтного для нынешнего времени — республики не передавал, границы не перекраивал. В принципе, считаю его человеком осторожным, который действовал по принципу «лучше не навредить»», — сообщил он.
Цеков отметил, что в вопросах гонки вооружений Леонид Брежнев сгладил ситуацию и пошел на определенные договоренности.
«Даже его решение о вводе российских войск в Афганистан в перспективе не сделало из народа Афганистана врагов России. Они к нам очень хорошо относятся», — заключил сенатор.
Материалы по теме:
10 ноября 1982 года, ровно 40 лет назад, на госдаче в Подмосковье скончался Леонид Брежнев — генеральный секретарь ЦК КПСС и председатель Президиума Верховного Совета СССР.
Брежнев руководил страной в течение 18 лет. Многие всерьез считали, что ему нет и не может быть альтернативы. Какой на самом деле была противоречивая эпоха «дорогого и любимого» Леонида Ильича, длившаяся «бесконечные» 18 лет, и почему люди сейчас ностальгируют по ней — в материале «Ленты.ру»
Н.С. Борисов и А.Ю. Шадрин выступили в качестве экспертов в документальном фильме «Леонид Брежнев» из цикла «Вожди народов»
18.12.2021 Н.С. Борисов и А.Ю. Шадрин выступили в качестве экспертов в документальном фильме «Леонид Брежнев» из цикла «Вожди народов» 2538
Заведующий кафедрой истории России до начала XIX века, д.и.н., профессор Н.С. Борисов и к.и.н., доцент кафедры истории России ХХ – ХХI вв. А.Ю. Шадрин выступили с экспертными комментариями в документальном фильме «Леонид Брежнев«, премьерный показ которого состоялся 18 декабря 2021 года на телеканале «История». Представленный эпизод стал третьим в новом цикле «Вожди народов», посвященном великим политикам ХХ века.
Леонид Ильич Брежнев, которого, после смещения Н.С. Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС, поначалу считали временной политической фигурой, руководил СССР 18 лет (с 1964 по 1982 годы). Этот период часто характеризуется либо как время наивысшего расцвета, либо как эпоха застоя, когда развитие страны прекратилось, а советская экономика оказалась в тупике. «Брежнев запомнился именно этим [последним], а все его заслуги долгое время не воспринимались» – комментирует А.Ю. Шадрин. Но нельзя забывать, что главной задачей Л.И. Брежнева на новом посту, отмечает Александр Юрьевич, стало «преодоление негативных последствий» как в экономической и социальной сферах, так и во внешней политике.
Личность генсека до сих пор вызывает очень разные суждения. А.Ю. Шадрин характеризует его как «незлопамятного, компанейского» человека. Н.С. Борисов считает, что Леонид Ильич «не вполне трезво представлял себе происходящее» и производил «впечатление наивного и простодушного человека«.
Николай Сергеевич усматривает источник его карьеры в осторожности, порождённой страхом следующего за репрессивным поколением. Брежнев «умел быть вторым» – замечает Н.С. Борисов.
За что любили Леонида Брежнева, каким человеком он был в повседневной жизни, почему не решился на так необходимые стране экономические реформы? Ответы на эти и другие вопросы вы узнаете из фильма, видеозапись которого мы предлагаем вашему вниманию:
нажмите значок «пуск» в экране плеера для просмотра видеозаписи
Николай Сергеевич Борисов – автор популярного цикла видеолекций «История России от А до Я», показанного на телеканале «История» в 2020 году. Этот проект был продолжен в 2021 году, его вторая часть получила название «История России. ХХ век».
Андрей Юрьевич Шадрин – специалист по отечественной истории XX века, в сферу его научных интересов входят проблемы кризиса советской системы, распад СССР, социально-экономическое и внутриполитическое развитие.
Документальный проект «Вожди народов» состоит из 10 фильмов-биографий, рассказывающих о великих политиках ХХ века: Франклине Рузвельте, Уинстоне Черчилле, Шарле де Голле, Бенито Муссолини, Чан Кайши, Мао Цзэдуне, Никите Хрущеве, Леониде Брежневе, Льве Троцком. Фильмы подробно освещают как политическую биографию каждого героя, так и рассказывают малоизвестные факты о их личной жизни, увлечениях и слабостях. Специально для проекта «Вожди народов» была оцифрована советская и иностранная кинохроника, включая найденные в российских архивах уникальные записи.
Премьерный показ первого эпизода цикла состоялся 20 ноября 2021 года на телеканале «История». Производство «Студия ГРАД» (History Lab) по заказу АО «ЦТВ».
Назад к списку новостей
Project MUSE — Причуда Брежнева: строительство БАМа и поздний советский социализм (рецензия)
Рецензент:
Причуда Брежнева: строительство БАМа и поздний советский социализм
5 90
Безумие Брежнева: строительство БАМа и поздний советский социализм .
Кристофер Дж. Уорд. Питтсбург: University of Pittsburgh Press, 2009. Стр. xii+218. 50 долларов.
Прекрасная история второй трансконтинентальной железнодорожной линии Советского Союза, Байкало-Амурской магистрали, или БАМа, написанная Кристофером Уордом, описывает взлеты и падения масштабного и непрактичного строительного проекта. Через эту линзу он придает значение и понимание повседневной жизни в Советском Союзе Леонида Брежнева, эпохе, которая до недавнего времени считалась западными учеными периодом застойного упадка. Безумие Брежнева успешно продвигается к тому, чтобы обратить вспять такое ошибочное мышление.
В центре внимания Уорда находятся наиболее активные годы проекта БАМа, примерно 1974–1984 годы. Работы на первой и наиболее известной трансконтинентальной железнодорожной линии, Транссибирской магистрали, были завершены в 1905 году. БАМ отходил от Транссибирской магистрали. Сибирь в центральной Сибири и идет скорее на север, чем на юг, заканчиваясь в Советской Гавани, на целых 600 миль к северу от Владивостока, конечной станции Транссиба.
Это отклонение на север умножило инженерные проблемы проекта и означало, что большая часть строительства велась в геологически нестабильной мерзлой тайге, что сильно ставило под угрозу безопасность и функциональность БАМа.
Хотя название его книги — Безумие Брежнева , Уорд также объясняет некоторые из наиболее разумных экономических факторов, движущих проектом. По сути, советские планировщики искали лучший и более целесообразный торговый коридор, поскольку они предвидели подъем экономики Восточной Азии; БАМ должен был удвоить количество железнодорожных перевозок, которые могли достигать портов Тихого океана. В то время как он обращается к экономическим соображениям на раннем этапе, Уорд больше сосредотачивается на символических эффектах проекта, которые включали возрождение социалистического патриотизма, отклонение критики, вызванной репрессиями Пражской весны, и цивилизацию отдаленного участка северо-восточной Сибири. Несмотря на то, что последние годы жизни Сталина были определены его приверженностью созданию водородной бомбы, а Хрущев запомнился своей миссией превратить степи Казахстана в плодородные сельскохозяйственные угодья, Уорд утверждает, что БАМ начинался как любимый проект Брежнева и быстро превратился в его личную любимицу.
нуар. Уорд, вероятно, переоценивает более сексуальную, символическую сторону обоснования БАМ и [End Page 513] не содержит более подробного анализа того, как социалистические планировщики пришли к убеждению, что урбанизация и индустриализация в северной Сибири будут рентабельными.
Уорд — историк социальной и культурной жизни, и ученые, которым нужен подробный экономический анализ или обсуждение прочности стали на растяжение, ширины колеи и т. п., должны обращаться к работам других ученых. В чем Уорд преуспевает, так это в том, что он заполняет строительные площадки БАМа интересным составом воинственных, неорганизованных рабочих, которые пьют, воруют, беспокоятся об окружающей среде, игнорируют правила и мечтают о накоплении капитала, а не о строительстве социализма. Молодежь поколения Брежнева была достаточно сообразительна и цинична, чтобы презирать преувеличенную националистическую риторику, окружавшую проект БАМа, и умение Уорда выявлять недовольные голоса молодых людей является величайшей силой этой книги.
Главы, посвященные женщинам-бамовцам и национальным меньшинствам, представляют собой превосходные исследования взаимодействия труда, дискриминации и политики идентичности в позднем Советском Союзе.
Два каламбура: во-первых, Уорд справедливо рассматривает БАМ как своего рода спонсируемую государством программу охвата советской молодежи. Он описывает это как негативное развитие событий, указывая на изоляцию Крайнего Севера, скуку, дезорганизацию и отсутствие рабочих навыков как на некоторые из страданий, которые молодые рабочие должны были терпеть в качестве BAMers. Все это так, но и в Соединенных Штатах, и в СССР есть исторический прецедент спонсирования масштабных строительных проектов, чтобы направить и упорядочить энергию праздных молодых людей во времена, когда угрожают социальные волнения. Уорд не анализирует и не признает этот потенциальный скрытый мотив; он просто отмечает несоответствие между триумфальной пропагандой БАМа и убогой жизнью рабочих мест БАМа, и на этом останавливается.
Во-вторых, Уорд почти не задумывается о том, кем и где может быть государство в его рассказе. Пока у него поле примерно разделено на некомпетентных безликих бюрократов в Москве и…
Путинская Россия похожа на брежневский СССР: конец будет таким же?
Владимир Путин уже 20 лет возглавляет Кремль. Это уже на два года больше, чем у Леонида Брежнева, многолетнего лидера Советского Союза.
Конечно, изменив Конституцию, Путин подчеркнул, что у него есть желание быть де-факто пожизненным президентом. Но у Путина есть причины для беспокойства.
Катастрофический баланс
Российская экономика в упадке. Вечно послушное население разочаровывается. Молодежь, по крайней мере талантливая ее часть, отключается.
Тем временем весь остальной мир с замиранием сердца смотрит на любопытный факт, что Беларусь из всех мыслимых мест проявляет гораздо больше гражданского мужества, чем Россия.
Неудобные параллели
В той мере, в какой он не живет в полном пузыре самообмана, Владимир Путин должен признать, что Россия под его руководством очень похожа на брежневский СССР — где-то около 1979.
Еще в 1970-х годах путинский старый босс КГБ Юрий Андропов обезглавил советское диссидентское движение, отправив в тюрьмы или отправив в психиатрические клиники наиболее видных лидеров.
Более смертоносный, чем Андропов
Как ни трудно это представить любому цивилизованному человеку, Путин был еще более безжалостным. Он сделал привычкой отбирать жизни своих выдающихся противников одну за другой.
Борис Немцов был застрелен в 2015 году, и теперь Алексей Навальный был отравлен тем, что утверждают немецкие врачи, лечащие его, Новичок.
Это то же нервно-паралитическое вещество, которое было использовано при попытке отравления Сергея Скрипаля в Великобритании два года назад. Похоже, что «Новичок» — любимый яд Путина.
Никакого международного лоска
Даже столкнувшись с оппозицией дома, Советский Союз на поздней стадии все же умудрялся блистать на международной арене.
В свое время за военным поражением, которое Соединенные Штаты потерпели в Юго-Восточной Азии, последовало установление просоветских коммунистических режимов на Африканском Роге, в Анголе и даже на собственном заднем дворе Америки, Никарагуа.
Беззубый медведь
Даже в Западной Европе были значительные победы коммунистов. Помните еврокоммунистов, которые были близки к тому, чтобы войти в правительство Италии, Португалии и Франции?
Италия и Германия боролись с жестокими левыми террористическими движениями, которые Москва официально не поддерживала, но очень этому радовалась.
А Соединенные Штаты охватило недомогание, , говоря словами самого Джимми Картера, которое включало в себя социальные волнения, серьезную волну преступности и серию экономических кризисов.
Золотой момент
Кроме того, иранская революция и последовавший за ней кризис с заложниками не только показали полное бессилие Америки, но и предложили Советскому Союзу пространство.
Когда в конце 1970-х Иран ткнул пальцем в Великого Сатану, казалось, что Советскому Союзу нужен только последний толчок, чтобы победить в холодной войне.
Консолидация ближнего зарубежья путем стерилизации Украины
Географический охват Путина гораздо уже.
Несмотря на это, он смотрит на карту мира с новым оптимизмом. Его проект по восстановлению Советского Союза продвигается вперед — медленно, но верно.
Украина у него там, где он хочет: слабый неопытный президент, война на Донбассе и тяжелые экономические проблемы, усугубляемые стремительно растущим числом случаев заражения коронавирусом.
На этот раз ЕС, похоже, выручит Украину, предоставив финансовый пакет. Однако, учитывая огромные внутренние проблемы ЕС, его щедрости, вероятно, скоро придет конец. Все, что нужно сделать Путину, видимо, это терпеливо сидеть и ждать, пока Украина не упадет к нему в руки.
Проглатывание Беларуси
В Беларуси приспешники Путина охотно поддерживают Александра Лукашенко, многолетнего диктатора страны.
Путин должен быть доволен тем, что прежняя склонность Лукашенко противопоставлять Россию Западу и отстаивать свою независимость подошла к концу.
Лукашенко уже заполз в объятия Путина на четвереньках, надеясь, что Россия спасет его от собственного народа.
Путин может оставить Лукашенко в качестве подставного лица, но — при отсутствии гражданского чуда — Беларусь рано или поздно будет де-факто поглощена Россией.
США в большой суматохе, снова
Путину также должно сыграть на руку то, что, как и в 1970-х годах, Соединенные Штаты Америки в настоящее время переживают период серьезных внутренних беспорядков.
Более того, международная репутация Соединенных Штатов находится на самом низком уровне со времен войны против Вьетнама. Альянсы США изношены, и стране срочно нужно сосредоточиться на внутренних проблемах.
Дурные предзнаменования
Даже больше, чем Брежнев в конце 19В 70-е годы у Путина развязаны руки не только в его собственном регионе вокруг России, но и в Сирии, Ливии и других местах.
Путин, должно быть, потирает руки, но его радость может быть преждевременной. Ему следует помнить, что все успехи в конце концов достались Брежневу в голову.
В день Рождества 1979 года Советский Союз вторгся в Афганистан, безнадежно перенапрягшись и смертельно нагрузив свою коммунистическую экономику.