Экономической целью коллективизации было: С какой целью проводилась коллективизация?

Содержание

С какой целью проводилась коллективизация?

В 1929 году в СССР начал модернизация экономики по плану Сталина. Он подразумевал быстрый скачек в индустриальном производстве за счет ресурсов из села. Так в стране началась индустриализация и коллективизация. Результатом политики советской власти в селе было создание колхозов, на долгие десятилетия определивших жизнь крестьян в стране. Для лучшего понимания процесса коллективизации историки ищут ответ на вопрос, каковы были цели Сталина при создании коллективных хозяйств?

Сельское хозяйство до Сталина

После отмены крепостного права в 1861 году крестьяне и их семьи стали объединяться в общины. Эта древняя форма крестьянских хозяйств обеспечивала семьям безопасность в случае низкого урожая. Некоторые социалисты считали, что именно крестьянская община – основа будущего коммунистического общества. Но некоторые политики и представители интеллигенции утверждали, что для модернизации страны нужно вводить капиталистические принципы в селе. Так, в 1096 году П.Столыпин начал крестьянскую реформу. Ее целью было создание крестьянина-фермера, который бы стремился к заработку денег на земле, и тем самым способствовал развитию экономики Российской империи. Реформа была приостановлена Первой мировой войной, а позже введением военного коммунизма. Позже Ленин снова разрешил частную собственность на землю и заработок на ней, введя Новую экономическую политику (НЕП). В результате на момент конца 1920-х годов в селе сложился класс крестьян-фермеров. Однако все это противоречило советской коммунистической идеологии.

Во второй половине 1920-х начались проблемы с выплатой крестьянами налогов, так называемые «кризисы хлебозаготовок». Это была связано с тем, что государство установило твердые цены на зерно, которые, по мнению фермеров, были значительно ниже рыночных. Начались так называемые «хлебные стачки». Сталин использовал эти события как повод для сворачивания НЕПа, а также критики частной собственности в селе.

Индустриализация и коллективизация

В 1929 Иосиф Сталин объявил о начале форсированной индустриализации. Проблема была в том, что на ее осуществление требовались колоссальные средства. Западные страны, в которых индустриализация длилась десятки лет, черпали средства из собственных колоний. У Советского Союза таких колоний не было, нужно было искать средства внутри страны. Такой «внутренней колонией» должно было стать собственное крестьянство: нужно было увеличить количество изымаемой сельскохозяйственной продукции. И вот тут преградой для советской власти становился частный фермер, капиталист в селе, или как его назвали в то время – «кулак». Для более эффективной (с точки зрения Сталина) конфискации продукции крестьянства нужно было ликвидировать частную земельную собственной и согнать всех крестьян в государственные коллективные хозяйства – колхозы. Таким образом, в ходе первой пятилетки 1928/1929-1932 были прописаны четкие цифры сельхоз продукции, «поставляемые» крестьянами, часть из которых продавали за границу и покупали технику для новых промышленных объектов. В конце 1932 года нужно было срочно подгонять результаты пятилетки, чтобы не получить наказание от «вождя». Как следствие – ужасный голод в Украине, Казахстане и на Кубани, унесший жизнь миллионов людей. Высокие темпы индустриализации диктовали такие же высокие темпы и требования для коллективизации и конфискации продовольствия у крестьян.

Другие экономические цели коллективизации

По мнению Сталина, машиностроительные заводы, особенно производящие сельскохозяйственную технику, должны были передавать продукцию в Машинотракторные Станции (МТС). Поскольку после коллективизации все земли ставали «общими» (государственными, практически как и сами крестьяне), то и использование техники в селе упрощалось. Колхоз подавал запрос в МТС, а те давали им трактор, все бесплатно. Для «вождя» это был один из примеров воплощения идеалов коммунизма.

Стимулировать коллектив проще, чем индивидуума. Это советская власть поняла на примере рабочих, и этот принцип был перенесен в село. Социалистические соревнования, ударники, доски почета – все это власть и в колхозах, чтобы стимулировать людей к труду.

Политико-идеологические цели коллективизации

То же самое касается и репрессий: наказывать проще коллектив, и тогда когда все вместе. Коллективный способ ведения хозяйства упрощал Сталину наказывать так называемых «вредителей», то есть тех, кто не выполнял норму.

Кроме того, сам принцип крестьянина-индивидуалиста противоречил советской власти. Сталин всегда смотрел на крестьян как на потенциальных «буржуев». Именно поэтому была объявлена борьба с «кулаками» — богатыми (а иногда не очень) крестьянами, опиравшимся коллективизации. Не стоит также забывать, что индустриализация численно увеличивала главную опору советской власти – пролетариат.

Таким образом, главные цели коллективизации – экономические. Сталин хотел за счет ресурсов села модернизировать экономику страны. Но не стоит забывать и о политико-идеологических целях: увеличение пролетариата, борьба с «кулака», формирование «правильного» советского крестьянства.

Добавить комментарий

12 тезисов о коллективизации — Михаил Гефтер

1. Терминология, которой советская историография описывала сталинское реформирование советской деревни в конце 20-х годов, была заведомо лживой.

Она маскировала реальные планы правительства, ничего общего с официальной идеологией и официальными целями «коллективизации» не имевшие.

Советское правительство создавало не крестьянские «коллективы», а крепостные хозяйства, основанные на использовании принудительного труда и принадлежащие государству.

Никаких идеологических догматов или социальных утопий за сталинской коллективизацией не стояло. Имел место хладнокровный план закрепощения и максимально интенсивной эксплуатации сельской рабсилы.

Колхозы в сталинской экономической системе выполняли примерно те же функции, что и лагерные рабочие бригады. И гражданские права членов крестьянских «коллективов» были примерно такими же, что и у зеков.

2. Начало «коллективизации» фиксирует момент превращения Советского Союза в полностью неправовое государство.

Во времена НЭП в СССР существовали диктаторские, в высшей степени антидемократические законы, но они худо-бедно работали. Определенные гражданские и имущественные права населения были защищены законодательно. С 1928 года приказы правительства о массовых репрессиях, депортациях, отъеме имущества у населения и ликвидации остатков общественной жизни не имели даже формальной правовой основы. С точки зрения советского законодательства принудительная коллективизация была полностью незаконна.

3. Никакой классовой войны в деревне времен «коллективизации» и в помине не было.

Ее выдумал Сталин, чтобы оправдать репрессии против сопротивлявшихся «коллективизации» крестьян. Такой же мошеннической выдумкой было деление крестьянской среды на противостоящих друг другу гипотетических «кулаков», «середняков» и «бедняков». Уровень зажиточности никак не влиял на желание крестьян идти в колхозы. Не хотел никто. «Кулаками» и «подкулачниками», подлежащими репрессиям, власть автоматически объявляла зажиточных крестьян и всех, кто сопротивлялся коллективизации.

4. Большевистский догмат о более высокой производительности коллективных хозяйств по сравнению с единоличными был изначально идеологической нелепостью.

К началу коллективизации он был уже сознательным враньем.

Существовавшие в середине 20-х годов коллективные хозяйства разных видов к тому времени уже полностью дискредитировали себя. Их производительность, несмотря на государственные льготы, была намного ниже, чем производительность частных крестьянских хозяйств. Это отлично знали все экономисты, разрабатывавшие пятилетние планы. «Коллективизируя» деревню, правительство планировало вовсе не рост сельскохозяйственного производства в стране — это достигалось бы обратными мерами. Речь шла об увеличении производства продовольствия, которое власти могли бы практически бесплатно и без организационных трудностей изымать из деревни. С частными крестьянскими хозяйствами этот фокус не проходил. «Обобществление» крестьянских хозяйств решало задачи правительства, но автоматически приводило к деградации сельского хозяйства в целом и резкому уменьшению сельскохозяйственного производства.

5. До начала «коллективизации» средств на «индустриализацию» у правительства не было и добыть их было негде.

Налоговых поступлений в бюджет и доходов государственной промышленности, которыми располагало Политбюро до ликвидации НЭП, едва хватало для поддержания статус кво и обеспечения функционирования государственного аппарата.

Запланированные на первую пятилетку инвестиции в сталинскую индустриализацию превышали реальные возможности правительства на несколько порядков. Без изъятия из села продуктов продовольствия и рабочей силы строительство запланированной пятилетним планом тяжелой и военной промышленности было бы полностью невозможным.

Необходимые для «индустриализации» средства были разными путями выжаты из всего населения страны. В основном — из сельского, численность которого в 1925 году в пять раз превышала численность городского.

Колхозы были специально организованы таким образом, чтобы максимально облегчить правительству изъятие из деревни всех продуктов сельхозтруда и свободное манипулирование рабочей силой. Из колхозов, управлявшихся партийными назначенцами, было легко черпать любое количество рабочих рук для строительства промышленных предприятий, лесоразработок, дорог и т.д. Это делалось разными способами, в том числе в виде принудительных вербовок и сезонных трудмобилизаций. Колхозное начальство просто получало приказ на поставку того или иного количества рабочей силы, за которую государство расплачивалось с колхозом.

6. Единственным смыслом проведения коллективизации было обеспечение средствами и рабочей силой строящейся тяжелой и военной промышленности.

Для проведения «индустриализации» Сталину необходимо было добыть миллионы рабочих рук, бесплатное продовольствие и источники валюты для импорта западных технологий и заводского оборудования. Основными предметами советского экспорта в годы первых пятилеток были продовольствие и лес.

Продовольствие изымалось из деревни практически бесплатно, а лесоразработки обеспечивались принудительным трудом депортированных и трудмобилизованных крестьян. Отсюда снижение уровня жизни населения страны до возможного минимума и даже ниже (массовая смертность от голода в 1931–33 годах). Этот процесс был плановым и полностью регулировался правительством.

7. Коллективизация напрямую противоречила интересам экономического развития страны.

В нормальных условиях развитие экономики сопровождается повышением уровня потребления и уровня жизни населения. В СССР все происходило строго наоборот.

Первые варианты плана пятилетки 1926–27 годов, предполагавшие продолжение «новой экономической политики» Ленина, полностью исключали в будущем физический рост числа «коллективизированных» хозяйств. К концу НЭП их количество, несмотря на все усилия правительства, было ничтожным и никак не влияло на сельскую экономику в целом. Эти первые, неутвержденные проекты пятилеток Госплана и ВСНХ исходили из уравновешенного и взаимовыгодного экономического развития промышленности и единоличного сельского хозяйства. Как следствие, должен был расти уровень жизни в стране.

Сталинский план первой пятилетки, принятый в 1929 году, напротив, предполагал строительство военного комплекса за счет деградации всех прочих секторов экономики, в том числе и сельского хозяйства. Падение уровня жизни и уровня потребления в стране было, таким образом, плановым.

8. Ликвидация эффективного сельского хозяйства проводилась Сталиным одновременно и в связи с ликвидацией эффективной городской экономики.

Конец «новой экономической политики» означал перевод всего имущества и всех ресурсов рабочей силы городских секторов экономики под контроль Политбюро. Прямым результатом этого было полное уничтожение мелкой промышленности, ремесел и частной торговли. Средства производства экспроприировались государством, а занятые раньше в частной экономике люди были вынуждены искать работу на государственных предприятиях.

Мелкая промышленность, ремесленники и торговля в основном и обеспечивали население страны продуктами питания и товарами первой необходимости. Уничтожение этих секторов экономики означало практически мгновенное обнищание всего населения страны и массовый голод. Физическое существование городского населения зависело теперь только от государственной системы распределения еды, изъятой из деревни, и ничтожного количества производившихся государством товаров первой необходимости.

9. Массовые репрессии против крестьян были изначально запрограммированы в утвержденном в 1929 году плане первой пятилетки.

На это указывают противоестественно высокие темпы роста городского населения и плановое сокращение роста сельского населения, заложенные в программах первой пятилетки. Без этого была бы невозможна «индустриализация». Промышленные предприятия строились вблизи источников энергии и сырья. Обеспечить их рабочей силой можно было только с помощью принудительных миграций населения, то есть подвоза его в нужное место в нужном количестве и в нужное время. «Коллективизация» была одним из методов реализации этих планов.

10. Коллективизированное сельское хозяйство было заведомо неэффективно с экономической точки зрения.

Оно плохо работало, давало мало продукции, и низкого качества. Но Сталин и не рассчитывал на экономический эффект в обычном смысле этого слова. Важно было, что вся продукция колхозов принадлежала государству, так же как и колхозная рабсила. В этом смысле колхозы были чрезвычайно эффективны.

За 30-е годы СССР была выстроена грандиозная военная промышленность и создана огромная механизированная армия. Только это позволило Сталину инициировать в 1939 году начало Второй мировой войны с намерением выйти из нее победителем.

Добиться того же эффекта при сохранении единоличных крестьянских хозяйств было бы невозможно.

11. Сокращение смертности от голода в 1934 году объясняется отнюдь не тем, что колхозы якобы встали наконец на ноги и проявили свои потенциальные возможности, а снижением экспорта зерна во много раз.

Это, в свою очередь, объясняется плановым снижением импорта промышленных товаров во второй пятилетке. Основная масса оборудования для вновь строящихся заводов была уже закуплена в годы первой пятилетки. В результате больше еды можно было оставить внутри страны для прокорма советского населения.

12. Без введения массового принудительного труда в сельском хозяйстве существование Советского Союза в сталинском варианте (и всех постсталинских) было бы невозможным.

Только полная экспроприация всего имущества и рабочей силы деревни позволила Сталину выстроить после 1930 года знакомую нам социальную и экономическую систему СССР. Любой другой вариант экономической политики времен первой пятилетки привел бы к совершенно иной социально-экономической и политической структуре режима на все последующие советские десятилетия.

Темы: СССР, Сталин, экономика

ЭКОНОМИКА ПРИ СТАЛИНЕ | Факты и подробности

ЭКОНОМИКА ПРИ СТАЛИНЕ

Ленин умер в 1924 году, а к 1927 году правительство почти отказалось от НЭПа. Сталин стремился быстро превратить аграрную крестьянскую страну в современную индустриальную державу и инициировал первую пятилетку страны (1928-32). Согласно плану, Советское правительство начало общенациональную коллективизацию сельского хозяйства, чтобы обеспечить производство и распределение продовольствия для растущего промышленного сектора и высвободить рабочую силу для промышленности. Однако, согласно официальной статистике, к концу пятилетки объем сельскохозяйственного производства сократился на 23 процента. Химическая, текстильная, жилищная и легкая промышленность и сфера услуг также работали плохо. Тяжелая промышленность перевыполнила плановые задания, но только ценой больших затрат для остальной экономики. [Источник: Библиотека Конгресса, 19 июля.96 *]

К третьему пятилетнему плану (1938-41) советская экономика снова перешла на военный лад, выделяя все больше ресурсов на военный сектор в ответ на подъем нацистской Германии. Нацистское вторжение в 1941 году вынудило правительство отказаться от пятилетнего плана и сосредоточить все ресурсы на поддержке военного сектора. Этот период также включал крупномасштабную эвакуацию большей части промышленных производственных мощностей страны из европейской части России на Урал и в Среднюю Азию, чтобы предотвратить дальнейший военный ущерб ее экономической базе. Четвертая пятилетка (1946-50) был одним из ремонтов и перестроек после войны. *

На протяжении всей сталинской эпохи правительство форсировало темпы промышленного роста, перемещая ресурсы из других секторов в тяжелую промышленность. Советский потребитель не получил большого приоритета в процессе планирования. К 1950 году реальное потребление домохозяйств поднялось до уровня, лишь немногим превышающего уровень 1928 года. Хотя Сталин умер в 1953 году, его упор на тяжелую промышленность и централизованный контроль над всеми аспектами принятия экономических решений практически не изменился даже в XIX веке.80s.*

Экономист из Университета Мэриленда Манкур Олсон сказал Newsweek: «Суть сталинской системы, а также современного коммунизма в том, что все принадлежит высшему человеку или Политбюро. Следовательно, у всех остальных нет стимула защищать эту собственность. но украсть его обратно».

Сталинские пятилетки

Стремясь догнать Запад и индустриализировать и модернизировать Советский Союз, Сталин в 1928 году начал серию пятилеток, заявив: «Мы отстаем от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны преодолеть это расстояние за 10 лет». Позже он предупреждал: «Сбавлять темп — значит отставать. А отсталых всегда бьют». В тяжелой промышленности и отчасти в сфере товаров народного потребления планы сработали. К 1939, только США и Германия имели более высокие объемы промышленного производства.

В первой пятилетке Сталин призывал к четырехкратному увеличению объемов производства тяжелой промышленности за счет масштабных строительных проектов и производственных квот. Между 1929 и 1933 годами, когда Запад переживал Великую депрессию, а промышленное производство США сократилось почти вдвое, Советский Союз заявлял, что его производство удвоилось.

При Сталине старые исторические здания были снесены, чтобы освободить место для новых квартир, школ, станций метро и тюрем. Около половины церквей Москвы было разрушено, а оставшиеся превратились в склады, фабрики, спортивные клубы и офисы. Новые проекты включали в себя огромные заводы и промышленные комплексы, готические небоскребы-свадебные торты в Москве и других городах, разветвленную систему каналов и плотин, которые соединили реки страны и сделали судоходными несудоходные участки рек. Большую часть работы выполняли заключенные трудовых лагерей и немецкие военнопленные.

Профессор истории Йельского университета Пол Кеннеди писал: «Веря в превосходство научного социализма и одержимые тем, что можно было бы назвать «гигантизмом», они бросили деньги, сырье и жизни многих миллионов рабочих на создание больших городов, сталелитейных заводов и экстракционные заводы в самых холодных частях мира».

История сталинских пятилеток

В конце 1920-х годов начался новый драматический этап в развитии экономики, когда Сталин решил осуществить программу интенсивного социалистического строительства. В какой-то степени Сталин на этом этапе настаивал на экономическом развитии как на политическом маневре, направленном на устранение соперников внутри партии. Поскольку Бухарин и некоторые другие члены партии не хотели отказываться от постепенного нэпа в пользу радикального развития, Сталин заклеймил их «правыми уклонистами» и в течение 1929 и 1930 использовали партийную организацию для смещения их с влиятельных постов. Однако разрыв Сталина с нэпом также показал, что его доктрина построения «социализма в одной стране» параллельна линии, которую Троцкий первоначально поддерживал в начале 1920-х годов. Марксизм не дал основы для сталинской модели плановой экономики, хотя централизованный экономический контроль в годы военного коммунизма, по-видимому, создал ленинский прецедент. В период с 1927 по 1929 год Государственный плановый комитет (Госплан) разработал первую пятилетку интенсивного экономического роста; Сталин начал осуществлять этот план — свою «революцию сверху» — в 1928. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

Первый пятилетний план предусматривал быструю индустриализацию экономики с особым упором на тяжелую промышленность. Экономика была централизована: мелкая промышленность и сфера услуг были национализированы, менеджеры стремились выполнять нормы Госплана, а профсоюзы были превращены в механизмы повышения производительности труда. Но поскольку Сталин настаивал на нереалистичных производственных планах, вскоре возникли серьезные проблемы. При наибольшей доле инвестиций в тяжелую промышленность возник повсеместный дефицит товаров народного потребления, росла инфляция. *

К 1932 году Сталин понял, что и экономика, и общество находятся в тяжелом положении. Несмотря на то, что промышленность не выполнила своих производственных задач, а сельское хозяйство фактически потеряло позиции по сравнению с урожаем 1928 года, Сталин заявил, что первая пятилетка успешно выполнила свои задачи за четыре года. Затем он начал ставить более реалистичные цели. Во 2-й пятилетке (1933—37) государство уделяло внимание товарам народного потребления, а заводы, построенные по 1-му плану, способствовали увеличению промышленного производства в целом. Третья пятилетка, начатая в 19 г.38, дали худшие результаты из-за внезапного смещения акцента на производство вооружений в ответ на ухудшение международной обстановки. Однако в целом к концу 1930-х годов советская экономика стала индустриализированной. Сельское хозяйство, которое использовалось для финансирования процесса индустриализации, продолжало приносить низкую прибыль на протяжении всего десятилетия. *

Коллективизация

В 1920-х и 30-х годах сталинское правительство захватило частные фермы, организовало огромные государственные совхозы и приказало крестьянам объединяться и создавать колхозы. Многие крестьяне, чьи семьи веками обрабатывали землю, сопротивлялись и были вынуждены отказаться от своих ферм и переехать в огромные колхозы.

«Коллективизация» была направлена на то, чтобы производить достаточно еды для всех и освобождать людей от фабричных рабочих. Считалось, что меньше людей смогут производить больше еды при этой системе, но на самом деле производительность упала, а крестьянство как класс и образ жизни было уничтожено.

Сталин загнал крестьян в колхозы против их воли и ввел невозможные квоты. Милиция и партийные бригады увозили продовольствие и посевной материал. Заводы и склады сжигались, урожай конфисковывался и вывозился, а люди голодали, чтобы продемонстрировать миру успехи «научного социализма».

Чтобы удовлетворить потребность государства в увеличении запасов продовольствия, первая пятилетка предусматривала организацию крестьянства в коллективные единицы, которые власти могли легко контролировать. Эта программа коллективизации повлекла за собой объединение крестьянских земель и животных в коллективные хозяйства (колхозы; синг., Колхоз) и совхозы (совхозы; синг., совхоз) и ограничение передвижения крестьян из этих хозяйств. Результатом этой реструктуризации стало возвращение в сельскую местность своего рода крепостного права.

Сельскохозяйственная политика при Сталине

При Сталине правительство социализировало сельское хозяйство и создало огромную бюрократию для управления политикой. Сталинская кампания насильственной коллективизации, начавшаяся в 1929 году, конфисковала у крестьян землю, машины, скот и зерновые запасы. К 1937 году правительство организовало примерно 99 процентов советской деревни в государственные колхозы. При этой крайне неэффективной системе урожайность сельскохозяйственных культур скорее снижалась, чем росла. Ситуация сохранялась до 1980-х годов, когда советские фермеры производили в среднем около 10 процентов продукции своих коллег в Соединенных Штатах. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

При сталинском режиме правительство передало практически все сельскохозяйственные угодья одной из двух основных сельскохозяйственных производственных организаций — совхозам и колхозам. Совхоз был задуман в 1918 году как идеальная модель социалистического сельского хозяйства. Это должно было быть крупное современное предприятие, управляемое и финансируемое государством. Рабочая сила совхоза получала заработную плату и социальные льготы, сравнимые с промышленными рабочими. Напротив, колхоз был самофинансируемым производственным кооперативом, который обрабатывал участки земли, которые государство предоставило ему без ренты, и который платил своим членам в соответствии с их трудовым вкладом. *

На ранних стадиях эти два типа организации также по-разному функционировали при распределении сельскохозяйственных товаров. Совхозы сдавали всю продукцию государственным заготовительным органам в соответствии с государственными производственными квотами. Колхозы также получали квоты, но они могли свободно продавать излишки продукции на колхозных рынках, где цены определялись спросом и предложением. Различие между двумя типами ферм постепенно сужалось, и правительство преобразовало многие колхозы в совхозы, где государство имело больший контроль.

Коллективизация и кулаки

Одной из главных мишеней были кулаки, относительно богатые крестьяне, обвиняемые в эксплуатации крестьян, которые на них работали. Кулаки часто были самыми трудолюбивыми, энергичными и предприимчивыми сельскими жителями, но называть их богатыми было неправильно. Они редко владели более чем несколькими акрами и двумя или тремя лошадьми и коровами. Они были полезны в организации крестьянского общества и трудоустройстве других крестьян. Позже ярлык «кулак» стал использоваться для описания любого крестьянина, который сопротивлялся коллективизации, отказывался сдать зерно государству или иным образом создавал проблемы.

Хотя программа была рассчитана на всех крестьян, Сталин особенно преследовал кулаков. Как правило, кулаки были лишь немного лучше, чем другие крестьяне, но партия утверждала, что кулаки заманили остальную часть крестьянства в ловушку капиталистических отношений. В любом случае коллективизация встретила широкое сопротивление не только кулаков, но и крестьянской бедноты, и развернулась отчаянная борьба крестьянства против власти. Крестьяне забивали своих коров и свиней, а не сдавали их в колхозы, в результате чего поголовье скота оставалось ниже 1929 уровень в течение многих лет после этого. Государство, в свою очередь, насильственно коллективизировало сопротивляющихся крестьян и депортировало кулаков и активных повстанцев в Сибирь. В колхозах власти во многих случаях требовали таких высоких объемов закупок, что голод был широко распространен. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

«Коллективизация» вызвала трудности, в частности, на Украине и в Волго-Донском регионе, сердце сельскохозяйственного пояса, где проживали сотни тысяч крестьян, многие из которых были «кулаками», сопротивлялся. Многие были убиты или отправлены в трудовые лагеря или отдаленные районы Сибири, чтобы основать новые деревни, а их зерно, дома и имущество были конфискованы. Другие протестовали против этой акции, убивая всех своих животных: овец, крупный рогатый скот, свиней, коз и даже лошадей и волов, которые тянули их плуги.

Великий голод в начале 1930-х годов

Два самых больших голода в 20-м веке были в Китае в 1960-х и в Советском Союзе в 1930-х. Считается, что голод, вызванный политикой Сталина в период с 1929 по 1933 год, унес жизни от 5 до 40 миллионов человек. Больше всего пострадала Украина. Историк Роберт Конквест подсчитал, что погибло 14,5 миллиона человек, половина из которых дети и 6,5 миллиона кулаков, что сделало этот голод вторым или третьим по величине в истории.

Голод был самым сильным с весны 1932 года по лето 1933 года. Во многом он был вызван спадом производства продуктов питания, сопровождавшим коллективизацию. Это, в свою очередь, было вызвано тем, что люди, работавшие на земле, были изгнаны или убиты. Во время голода четыре пятых населения СССР составляли крестьяне-фермеры.

Еды изначально было предостаточно, но для выполнения нереальных норм практически вся она была сдана государству. Некоторые фермеры перестали выращивать зерно. Не было никакого стимула выращивать его, потому что они должны были передать его государству с очень небольшой компенсацией. Тех, кто не сдал зерна, обвиняли в «накопительстве» и сажали в тюрьмы или убивали. Марксистские бригады обыскивали дома в поисках еды; крестьян, выглядевших здоровыми, были отобраны для интенсивных поисков.

Фермеры умерли от голода, работая в поле. Целые деревни гибли от голода. Один украинский фермер, вернувшийся на свою ферму в 1933 году после годичного отсутствия, обнаружил, что его деревня «почти вымерла», а выжившие питаются травой, корой и иногда кроликами. Его брат сказал ему, когда закончились источники пищи: «Мать говорит, что мы должны съесть ее, если она умрет». Пережившие Великий голод вспоминают груды тел и монастыри, превращенные в приюты. Многие дети воспитывались бабушками и дедушками или в детских домах.

Книга: «Урожай печали» историка Роберта Конквеста.

ГУЛАГ Труд

Термин ГУЛАГ использовался для описания обширной сети из сотен исправительно-трудовых лагерей и тюрем, которые были созданы в основном в Сибири, Арктике, на Дальнем Востоке и в Средней Азии. ГУЛАГ — это русская аббревиатура от «Главного управления исправительно-трудовых лагерей». Оно стало означать «лагерь» или, в более общем смысле, «лагеря». [Источники: Дэвид Реник, The New Yorker, 11 апреля 2003 г.; Майк Эдвардс, National Geographic, 19 марта.90; Жан-Пьер Водон, National Geographic, март 1990 г.]

ГУЛАГ служил двум основным целям: 1) средство борьбы с нежелательными людьми; и 2) они предоставили рабочую силу для создания промышленной инфраструктуры государства. Лагеря не были концентрационными лагерями, предназначенными для истребления; они были созданы по экономическим соображениям. Сибирь была полна полезных ископаемых и ресурсов, но мало кто хотел работать там добровольно, поэтому заключенных отправляли туда работать и нести наказание. Большинство лагерей было создано для добычи полезных ископаемых или древесины.

В период своего расцвета система ГУЛАГа насчитывала 476 лагерных комплексов, внутри которых часто были десятки, а иногда и сотни отдельных лагерей. С 1929 года, когда Сталин укрепил свою власть, до 1953 года, когда он умер, через лагерную систему прошло 18 миллионов человек. Еще шесть миллионов были сосланы в изолированные полицейские поселки Сибири или Казахстана или в спецпоселения, известные как «спецпоселки».

ГУЛАГ занимал центральное место в стремлении Сталина индустриализировать Советский Союз. Рабочие ГУЛАГа строили дороги, железные дороги, плотины и фабрики. Они работали на угольных шахтах, устанавливали трубопроводы, разрабатывали нефтяные месторождения. Они ловили лосося, делали ракеты, расчищали бревна, забивали скот и делали игрушки. Сталин надеялся, что гулаги принесут прибыль, но в конечном итоге они больше истощали советскую экономику, чем приносили ей пользу. После смерти Сталина число отправленных в лагеря значительно сократилось, но они продолжали существовать вплоть до Горбачева.

Некоторые из самых известных лагерей находились в Магадане, Караганде и Колыме на Дальнем Востоке России, а группа лагерей располагалась вдоль реки Обь каждые пять миль или около того между Надымом и Салехардом в Сибири. Эти лагеря были известны как «Архипелаг ГУЛАГ» по названию книги Александра Солженицына. Система была огромной. Площадь одной только Колымы в шесть раз превышает территорию Франции. Были сотни лагерей. Многие находились в местах, где раньше никто не жил. Города Коми области Ухта, Сыктывкар, Печора, Воркута и Инта начинались как лагерные центры.

Послевоенный рост советской экономики

Темпы роста советской экономики в послевоенный период казались впечатляющими. В период с начала 1950-х по 1975 год советский валовой национальный продукт (ВНП) увеличивался в среднем примерно на 5 процентов в год, опережая средний рост в Соединенных Штатах и не отставая от экономик многих западноевропейских стран, хотя и начав с гораздо более низкого уровня. точка. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

Однако за этими совокупными цифрами роста скрывалась грубая неэффективность, типичная для систем с централизованным планированием. Советский Союз смог добиться впечатляющего роста за счет «обширных инвестиций», то есть за счет вливания в экономику больших затрат труда, капитала и природных ресурсов. Но установленные государством цены не отражали фактическую стоимость ресурсов, что приводило к колоссальному нерациональному использованию и растрате ресурсов. Кроме того, сильно забюрократизированная система принятия экономических решений и упор на достижение целей препятствовали внедрению новых технологий, которые могли бы повысить производительность. Централизованное планирование также привело к перекосу в распределении инвестиций по экономике* 9.0005

Совокупные показатели роста СССР также не выявили ни общего низкого качества советских товаров и услуг, являвшегося результатом государственной монополии на производство, ни отсутствия приоритета, отдаваемого потребительскому сектору в процессе планирования. В конце концов, уменьшение отдачи от труда, капитала и других ресурсов привело к серьезному замедлению советского экономического роста. Кроме того, доступность ресурсов, особенно капитала, рабочей силы и технологий, снижалась. Снижение рождаемости, особенно в европейских республиках Советского Союза, ограничивало предложение рабочей силы. К середине 19С 70-х по 1980-е годы средние темпы роста советского ВНП упали примерно до 2 процентов, что составляет менее половины темпов непосредственного послевоенного периода*. , Times of London, Lonely Planet Guides, Библиотека Конгресса, правительство США, энциклопедия Комптона, The Guardian, National Geographic, журнал Smithsonian, The New Yorker, Time, Newsweek, Reuters, AP, AFP, Wall Street Journal, The Atlantic Monthly, The Economist, Foreign Policy, Wikipedia, BBC, CNN и различные книги, веб-сайты и другие публикации.

Последнее обновление: май 2016 г.

Институциональное объяснение — исследовательский портал Гронингенского университета

В этой статье представлена информация о деколлективизации в сельскохозяйственном секторе Словакии и Чешской Республики. Социалистические фермы были либо колхозами, либо совхозами, и те, и другие были корпоративными организациями. Было разделение между владением фермой, контролем над производственным процессом и выполнением производственных задач. Это были фермы наемного труда, в отличие от семейных ферм западного типа. В западной литературе по экономике сельского хозяйства, предшествовавшей либеральным революциям 19 в.89-1991 в регионе социалистическое сельское хозяйство долгое время считалось неэффективным с точки зрения затрат из-за проблем со стимулами, присущих структуре управления наемных ферм. Экономической целью сельскохозяйственных реформ было повышение производительности, условием чего считалась деколлективизация. Важным и понятным с точки зрения вышеизложенного является то, что деколлективизация обычно определялась как формирование индивидуальных хозяйств из земли и имущества бывших колхозов и совхозов. Ожидалось, что этот процесс последует за приватизацией, то есть реформами прав собственности на сельскохозяйственные угодья и другие сельскохозяйственные активы. Причина заключалась в том, что эти реформы создадут новых или вновь эффективных индивидуальных владельцев, от которых можно было ожидать поиска наиболее эффективного и прибыльного использования своих активов.

9010 Издано

Original language	English
Pages (from-to)	723-745
Number of pages	23
Journal	Journal of Economic Issues
Том	36
Номер выпуска	3
Статус публикации	Опубликовано — 2002

104

Да

@article{1e35492bb9184878847fe259e3bbca06,

title = «Деколлективизация в чешском и словацком сельском хозяйстве: институциональное объяснение»,

abstract = «В этой статье представлена информация о деколлективизации в сельскохозяйственном секторе Словакии и Чешской Республики «Социалистические фермы были либо колхозами, либо совхозами, и те, и другие были корпоративными организациями. Было разделение между собственностью на фермы, контролем над производственным процессом и выполнением производственных задач. Это были фермы наемного труда, в отличие от ферм западного типа. семейная ферма.В западной литературе по экономике сельского хозяйства, предшествовавшей либеральным революциям 1989-1991 в регионе социалистическое сельское хозяйство долгое время считалось неэффективным с точки зрения затрат из-за проблем со стимулами, присущих структуре управления наемных ферм. Экономической целью сельскохозяйственных реформ было повышение производительности, условием чего считалась деколлективизация. Важным и понятным с точки зрения вышеизложенного является то, что деколлективизация обычно определялась как формирование индивидуальных хозяйств из земли и имущества бывших колхозов и совхозов. Ожидалось, что этот процесс последует за приватизацией, то есть реформами прав собственности на сельскохозяйственные угодья и другие сельскохозяйственные активы. Причина заключалась в том, что эти реформы приведут к созданию новых или вновь эффективных индивидуальных владельцев, от которых можно ожидать поиска наиболее эффективного и прибыльного использования своих активов»9. 0005

автор = «Дирк Беземер»,

год = «2002»,

язык = «английский»,

том = «36»,

страницы = «723—745»,

журнал = «Журнал экономических вопросов»,

issn = «0021-3624»,

издатель = «ROUTLEDGE JOURNALS, TAYLOR & FRANCIS LTD»,

номер = «3»,

}

Bezemer, D 2002, ‘De- Коллективизация в сельском хозяйстве Чехии и Словакии: институциональное объяснение», Журнал экономических вопросов , вып. 36, нет. 3, стр. 723-745.

Деколлективизация в сельском хозяйстве Чехии и Словакии: институциональное объяснение. / Беземер, Дирк.

В: Journal of Economic Issues, Vol. 36, № 3, 2002, с. 723-745.

Результаты исследования: Вклад в журнал › Статья › Академический › рецензирование

TY – JOUR

T1 – Деколлективизация в сельском хозяйстве Чехии и Словакии: институциональное объяснение

AU – Bezemer, Dirk

PY — 2002

Y1 — 2002

N2 — В данной статье представлена информация о деколлективизации в сельскохозяйственном секторе Словакии и Чехии. Социалистические фермы были либо колхозами, либо совхозами, и те, и другие были корпоративными организациями. Было разделение между владением фермой, контролем над производственным процессом и выполнением производственных задач. Это были фермы наемного труда, в отличие от семейных ферм западного типа. В западной литературе по экономике сельского хозяйства, предшествовавшей либеральным революциям 19 в.89-1991 в регионе социалистическое сельское хозяйство долгое время считалось неэффективным с точки зрения затрат из-за проблем со стимулами, присущих структуре управления наемных ферм. Экономической целью сельскохозяйственных реформ было повышение производительности, условием чего считалась деколлективизация. Важным и понятным с точки зрения вышеизложенного является то, что деколлективизация обычно определялась как формирование индивидуальных хозяйств из земли и имущества бывших колхозов и совхозов. Ожидалось, что этот процесс последует за приватизацией, то есть реформами прав собственности на сельскохозяйственные угодья и другие сельскохозяйственные активы. Причина заключалась в том, что эти реформы создадут новых или вновь эффективных индивидуальных владельцев, от которых можно было ожидать поиска наиболее эффективного и прибыльного использования своих активов.

AB — В этой статье представлена информация о деколлективизации в сельскохозяйственном секторе Словакии и Чехии. Социалистические фермы были либо колхозами, либо совхозами, и те, и другие были корпоративными организациями. Было разделение между владением фермой, контролем над производственным процессом и выполнением производственных задач. Это были фермы наемного труда, в отличие от семейных ферм западного типа. В западной литературе по экономике сельского хозяйства, предшествовавшей либеральным революциям 19 в.89-1991 в регионе социалистическое сельское хозяйство долгое время считалось неэффективным с точки зрения затрат из-за проблем со стимулами, присущих структуре управления наемных ферм. Экономической целью сельскохозяйственных реформ было повышение производительности, условием чего считалась деколлективизация.