Содержание
сосредоточение власти в одной партии
Никакая империя не существует вечно. Даже государства с сильной экономикой со временем теряют свою мощь. Это объективный процесс. Однако в каждом случае включается и субъективный фактор, поэтому каждая империя умирает по-разному.
Факторы, давшие толчок к распаду СССР
Уже к началу 80 годов в СССР стал назревать кризис, преодолеть который без кардинальных реформ было сложно. В стране наблюдалась оторванность правящей элиты от населения. В связи с этим шло подавление свободы личности каждого гражданина. Однако народ готов был всё вытерпеть во имя пропагандируемого величия своей страны. Распад государства начался с экономической сферы. Предпосылки заключались в следующем:
Плановая экономика. Советский Союз занимал огромную территорию. При этом всё управление шло из Москвы. Руководящей и направляющей силой Советского общества была Коммунистическая партия, которая монополизировала производство и торговлю. Предпринимательство отсутствовало, поскольку за такой вид деятельности следовала уголовная ответственность.
Проконтролировать весь процесс КПСС не могла, поэтому повсеместно наблюдался дефицит товара.Слабость экономики. Чрезмерно раздутые штаты на производстве оказывали влияние на себестоимость продукции. Однако на предприятиях это не сказывалось, поскольку весь товар централизованно забирало государство. Деньги на выплату зарплат то же приходили из центра. Недостаток средств восполнялся валютой, которая поступала от продажи сырья в Европу.
Некачественный товар. Отсутствие заинтересованности работников на государственных предприятиях приводило к нежеланию сотрудников работать с полной отдачей. Как результат, выпускаемая продукция была низкого качества. В результате постоянно возникал спрос на импортные изделия, а свои, если не реализовывались, шли в утиль.
Падение мировых цен на нефть. В условиях плановой экономики это было катастрофой. Провести вливания в останавливающиеся производства стало неоткуда. Началась безработица. Возник тотальный дефицит товара.
Проконтролировать весь процесс КПСС не могла, поэтому повсеместно наблюдался дефицит товара.
Неспособность КПСС управлять огромной страной — основной фактор распада СССР.
Причины распада СССР
В этих сложных условиях Генеральным Секретарем Коммунистической Партии стал Горбачёв. Это был грамотный политик, но не обладающий достаточной силой воли, чтобы провести задуманные изменения. Понимая, что без реформ не обойтись, он начал их внедрение. Все его начинания привели к нежелательным результатам:
На производстве стали внедряться новые принципы хозяйствования: хозрасчёт №1 и хозрасчёт №2. Это ни к чему это не привело — предприятия не заработали.
Параллельно с внутренним контролем продукции появилась Госприёмка. В результате ряд предприятий остановился, поскольку выпускаемые изделия не отвечала нормам.
Однако главным толчком к распаду СССР послужили политические реформы. Было введено такое понятие как гласность. Стала афишироваться информация, которая до этого времени была закрытой. Народ увидел злоупотребление властью со стороны КПСС.
Попытки Горбачёва спасти нежелательное развитие событий ни к чему не привели. Народ вышел из повиновения.
Желая спасти ситуацию в 1991 году состоялся мнимый переворот власти, который вошёл в название как ГКЧП. Возглавить его, было поручено Янаеву. Он оказался очень слабым человеком и свою миссию провалил.
Это событие окончательно поставило точку существования СССР. Все союзные республики увидели неспособность государства управлять страной и стали отделяться. За непродолжительное время Советский Союз перестал существовать.
Основной причиной распада СССР стало освобождение народа из жёстких рамок КПСС. Каждая союзная республика выбрала самостоятельный путь развития. Народные массы – это великая сила, которую боятся власти всех государств.
К счастью распад СССР произошёл бескровно в виде бархатной революции.
Три причины развала Советского Союза
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
https://ria.
ru/20130812/955743585.html
Три причины развала Советского Союза
Три причины развала Советского Союза — РИА Новости, 12.08.2013
Три причины развала Советского Союза
Строев Андрей Юрьевич
2013-08-12T12:02
2013-08-12T12:02
2013-08-12T12:02
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/955743585.jpg?1376294567
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2013
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Дело не в экономике.
Если внимательно посмотреть статистику, то становится хорошо видно, что оболганная советская экономика по основным показателям (индексы промышленного производства, инвестиции в основной капитал, развитие инфраструктуры и т.д.) была в высокой степени эффективной. Стабильный экономический рост продолжался вплоть до распада СССР (да и после распада и приватизации многие промышленные структуры уже 20 демонстрируют поразительную живучесть).
И ни на какой нефтяной игле мы не сидели. Сырьевая доля экспорта в 80-е годы составляла около 20%, при том что основной объем сырья продавался в дружественные страны по заниженным ценам. Получается, что доля экспорта сырья в капстраны за нефтедоллары составляла меньше 5% от всего экспорта СССР. Около 70% экспорта составляли машины и тяжелое оборудование. СССР был индустриальной державой.
Основная причина была скорей культурно-идеологическая. Во-первых, советская система и идеология зарождались и формировались старшим поколением в очень тяжелые времена: 1-я мировая война, революция, гражданская война, голод, форсированная подготовка к Отечественной войне, Отечественна война, восстановительный период. У следующих поколений, которые собственно и вынашивали идеологический кризис, была спокойная и сытая жизнь. Большинство естественных, жизненно важных забот брало на себя государство. Ценности этих поколений были ориентированы уже на повышение потребления и комфорт, и они, естественно, не могли принять систему, построенную «по военному времени».
Во-вторых, этот культурно-идеологический кризис очень сильно подпитывался информационными атаками в Холодной войне. И, в-третьих, предательство верхушки КПСС, которая пришла к власти в 1985 г. и имела абсолютную власть, предопределило поражение СССР.
Эти три указанные причины в совокупности и сыграли фатальную роль.
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены
Глава 23. Командная экономика в переходный период
Глава 23. Командная экономика в переходный период
ПЛАН — Бонусная веб-глава
Глава 23W онлайн по адресу:
- http://www.mcconnell16.com
или - http://highered.mcgraw-hill.com/sites/dl/free/0072875577/141636/Webchapter23.pdf
Страны с переходной экономикой: Россия и Китай
Вы должны изучить бонусную веб-главу «Переходная экономика» на
твой собственный.
Он называется «переходная экономика», т. е. экономики
которые претерпевают структурную перестройку (отход от командной
экономическая политика по отношению к капитализму.
В главе в качестве примеров двух стран используются Россия и Китай.
которые применяли различные подходы к структурной перестройке. Россия
использовали «шоковую терапию», очень быстро перейдя к приватизации государственных
промышленности и ввести рыночные стимулы. Кроме того, Россия на
в то же время изменил свою политическую систему с авторитарной
коммунистического государства к демократии.
Китай, с другой стороны, начал свою программу структурной перестройки
раньше, но медленно движется к капитализму. Он также сохранил
его авторитарная коммунистическая политическая система
В главе рассматриваются характеристики административно-командной экономики по мере ее
обсуждает процесс структурной перестройки.
Пока будете читать главу, держите этот план под рукой.
Щелкните здесь для сравнения рынка и
командная экономика.
ОБЗОР:
Мы пытаемся понять, почему страны по всему миру
предприятие SAP:
Экономические системы:
- Что такое командная экономика? (глава 23W)
- Что такое капитализм? (гл. 4)
- 4 основных вопроса (стр. 64-69)
- КАКИЕ товары и услуги будут производиться?
- КАК будут производиться товары и услуги?
- ВОЗ получит товары и услуги
- КАК система АДАПТИРУЕТСЯ к изменениям?
- Экономические системы: континуум [ Структурные
Настройка ]
- Экономические системы: критерии
- кому принадлежит
- кто принимает решение
- Типы экономических систем
- Чистый капитализм
- Командная экономия
- Смешанные системы
- Сравнение рынка
Экономика и командная экономика
У инструктора
Руководство
(ПРИМЕЧАНИЯ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА:
у меня выделил тем более
важные понятия.
)
Бонусная сеть
глава
Переход
Экономика:
Россия и Китай
ОБЗОР ГЛАВЫ
Два самых глубоких события последних двух десятилетий — это
крах коммунизма в СССР и быстрое появление
рыночная система в Китае. Россия и Китай, пожалуй,
самые значимые развивающиеся экономики мира: вместе они
составляют 20 процентов площади земной поверхности и 24 процента
населения земного шара.
В этой последней главе мы сначала кратко рассмотрим марксистскую
(коммунистическая) идеология, породившая командную экономику. Тогда мы
исследовать институты и методы централизованного планирования, общие для
как Советского Союза, так и дореформенного Китая.
Далее мы обсудим проблемы координации и стимулирования, которые
центральное планирование создано. Наконец, наше внимание обращается на Россию и
Переход Китая к рыночной экономике.
ИНСТРУКЦИЯ
ЦЕЛИ
После завершения этой главы учащиеся должны уметь:
- Обобщить марксистскую идеологию, особенно концепции
трудовая теория стоимости. - Укажите две основные институциональные особенности первого
Советская система и дореформенная экономика Китая. - Перечислите семь характеристик советских и китайских центральных
планирование. - Опишите проблему координации, обнаруженную в центральном
планирование. - Опишите трудную проблему стимулов, с которой сталкиваются
центральные планировщики. - Объясните причины провала советской централизованно
плановая экономическая система. - Описать компоненты (политики), необходимые для
переход к рыночной системе. - Сравните рыночную реформу в Китае с процессом реформ в
России и объясните, чем она изменилась. - Определите три учреждения, созданные в Китае для поддержки
и контроль за рыночной деятельностью. - Определение проблем и достижений Российской
экономическая реформа. - Определите четыре проблемы, которые замедлили переход
процесс в Китае. - Дайте определение и определите термины и понятия, перечисленные в конце
глава.
КОММЕНТАРИИ И ОБУЧЕНИЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
- Эта глава может быть назначена ближе к началу
курс принципов, после того как студенты были ознакомлены с
действие капиталистической рыночной системы. Контраст между
централизованное планирование и капиталистическая система, кажется, помогают студентам
понимать, что рыночная система, которую мы часто принимаем как должное,
что-то стоящее изучения в конце концов. В изучении проблем
с централизованно планируемой системой студенты начинают ценить
рыночные силы и свободы капиталистической системы. Тем не менее, это
стоит вернуться к этой главе после тщательного изучения
микроэкономика предыдущих глав. - Текущие экономические проблемы в бывших советских республиках и
Китай находится в центре внимания многих новостей и предлагает возможность
обсудить, как наша система справляется с такими проблемами, если они существуют
здесь. Или, если проблем не существует в США, студенты
можно обсудить почему нет. Другим возможным заданием может быть
изучить опубликованные проблемы и предложить учащимся разработать решения
для них. Попросите учащихся определить конкретные типы проблем
касающихся прав собственности, координации экономической деятельности и
наличие или отсутствие экономических стимулов.
Или, если проблем не существует в США, студенты СТУДЕНТ Спотыкается
БЛОК
Студенты путают Россию со всем постсоветским пространством. Карта
показывающая размер (растянувшийся на одиннадцать часовых поясов) России и ее
расположение относительно пятнадцати бывших республик, которые сейчас
независимых стран, является хорошим уроком экономической географии. А
источником путаницы, связанной с этой главой, является
неправильное представление о том, что любое вмешательство государства в отрасль
«социализм.» Узнав о централизованно планируемой социалистической системе,
студенты могут быть лучше осведомлены о том, какой была советская разновидность социализма
вроде и меньше про китайскую систему.
Краткое содержание главы
I. Идеология и институты
А. История
1. Русская революция 1917 года произвела
диктатура Владимира Ленина, а затем Иосифа Сталина.2. Коммунистический переворот в Китае произошел в 1947 г.
при Мао Цзэдуне3. Обе страны рассматривали централизованно планируемый социализм как
решение нестабильности того, что они считали хаотичным
рыночные системы.B. В основе коммунистической идеологии лежала марксистская идеология.
Партийная власть и экономическая система.1. Трудовая теория стоимости Маркса утверждает, что все
стоимость определяется количеством рабочего времени, необходимого для
его производство. Однако капиталисты владели средствами
производства и имели власть над рабочими, которых они нанимали.2. Рабочих эксплуатировали капиталисты, купившие
работать за низкую заработную плату и получать полный рабочий день от каждого
рабочий. Стоимость продукции рабочих превысила их
заработной платы, и это привело к тому, что капиталист зарабатывал то, что Маркс называл
«прибавочная стоимость.»3. Функция коммунизма заключалась в свержении капиталистической
контроль над средствами производства, чтобы рабочий
контроль и больше не будут эксплуатироваться. Партия просмотрела
себя как авангард рабочего класса, но на самом деле
сильная диктатура.C. Были две основные институциональные характеристики
предыдущие экономики России и Китая.1. Существовала государственная собственность на все имущество,
транспорт и связь, банковское дело
учреждения, практически все отрасли, включая розничную торговлю и
оптовые предприятия и большинство городских жилищных структур.2. Было также централизованное экономическое планирование, что означало
что экономикой руководило правительство, а не
децентрализованные рыночные механизмы.
II. Централизованное планирование и его проблемы
A. Цели и методы планирования.
1. Индустриализация и военная мощь имели
самый высокий приоритет с точки зрения распределения ресурсов в Советском
Союз. В Китае упор был сделан на развитие мелких
предприятия, разбросанные по сельским районам. Обе страны
заброшенные отрасли легкой промышленности.2. Ресурсы были перерасходованы, планировщики выделили больше
ресурсы, чем были доступны, поэтому существовали постоянные
дефицит.3. Первоначально ресурсы были мобилизованы для достижения быстрого
экономический рост, и это было успешным в течение 1950-х годов.
Китай и Советский Союз спровоцировали или принудили к более крупному
удельный вес населения в составе рабочей силы.4. Распределение входов было сделано по директиве.
5. Государственные фиксированные цены практически на все ресурсы и
продукции, но цены не отражали относительную нехватку
ресурс или продукт. (ПРИМЕЧАНИЯ ОТ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА:
результатом часто были слишком низкие цены и дефицит
произошло, что привело к аллокационной неэффективности.)6. Советский Союз и Китай стремились к самообеспечению
и по возможности избегал торговли с западными странами.
(ПРИМЕЧАНИЯ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА: в результате
неэффективность.)7. Макроэкономическая политика была пассивной, т.е.
деньги и цены соответствовали планам производства, но не играли
роль во влиянии на их исход.B.
серьезный.1. ПРОБЛЕМА КООРДИНАЦИИ была огромной; результаты
одни отрасли являются входными данными для других, поэтому проблемы в любой отдельной
сектор сразу бы почувствовался во многих. Не было цены
механизм предоставления стимулов для устранения узких мест, как это
правда в условиях рыночной экономики. Планировщики должны были координировать входные данные и
продукции для тысяч производственных предприятий. Узкие места
были обычным явлением и имели исторические корни, восходящие к началу XIX в.60-е годы
или раньше.2. ПРОБЛЕМА СТИМУЛА.
а. В рыночной системе прибыли и убытки
сигнализируют об успехах и неудачах и создают стимулы для
увеличить или уменьшить производство. В центральном планировании
менеджеры вознаграждаются за достижение поставленных целей и не имеют
стимул реагировать на нехватку или излишек продукции.б. Централизованной плановой системе также не хватало
предпринимательство. Без прибыли нет награды за
инновации или предприятия.г. В централизованно планируемых системах бизнес
по существу государственная монополия без вознаграждения за
улучшение качества продукции или разработка более эффективных
технологии производства.д. Работникам не хватает мотивации, потому что
мало материальных стимулов.
Оба
Проблемы централизованного планирования
III. Крах советской экономики: Советский Союз
прекратил свое существование под этим названием в ноябре 1991, а стало 15
отдельные нации.
A. После быстрого экономического роста в 1950-х и
1960-х (около 6 процентов в год по сравнению с 3 процентами в
США), этот показатель упал до менее чем 3 процентов в 1970-х годах, и
к концу 1980-х ВВП СССР фактически снижался.B. Качество товара ниже международных стандартов,
выбор товаров народного потребления был крайне ограничен, и
технологии были примитивными по мировым меркам. Нехватка основных
товары были обычным явлением, что приводило к длинным очередям, черным рынкам и
коррупция при реализации продукции.C. Отсутствие возможности удовлетворить потребительские потребности способствовало
к падению коммунизма.D. Была огромная военная нагрузка: от 15 до 20 процентов ВВП
был посвящен военным, по сравнению с 6-7 процентами
больший ВВП в США
и потреблял 25 процентов ежегодных инвестиций. В нем работало 30
процентов рабочей силы, хотя и не производит достаточно для
население, чтобы прокормить себя. Выработка на одного работника фермы составляла 10-25%.
у американских сельскохозяйственных рабочих.
IV.
Переход России к рыночной системе.
А. Приватизация
1. С 1992 г. более двух третей бывшего гос.
собственные предприятия были приватизированы, в том числе 90% малых
компаний и 80% компаний сферы услуг.2. На первом этапе правительство выдало ваучеры на 40 млн.
Граждане России, которых можно было бы объединить и использовать для покупки
предприятия.3. Второй этап позволил государственным предприятиям
приобретались за наличные, что позволяло иностранным инвесторам покупать
Российские предприятия, обеспечивающие столь необходимые прямые инвестиции
из-за границы.4. В 1995 г. богатым кредиторам были переданы акции многих
компании в обмен на кредиты.5. Земельная реформа продвигалась медленнее. Это займет
много лет, чтобы развивать функциональный рынок для фермы
земельные участки.B.
1. Цены в бывшей советской системе не имели
отношения к экономической стоимости либо продуктов, либо
Ресурсы.2. Поскольку цены на ресурсы не измеряли относительную
ограниченности ресурсов, фирма не могла минимизировать
реальные издержки производства.3. Цены на многие потребительские товары были установлены на уровне
искусственно заниженные уровни и нехватка существовали для многих из этих
товары. (См. рис. Web-1)4. В январе 1992 г. правительство вышло из-под контроля около 90%
всех цен включая российскую валюту. Внутренние цены
подскочила и международная стоимость российского рубля
затонул.5. Неконтролируемые цены стали более точно отражать
предельные издержки производства товаров, которые помогли перераспределить
ресурсы, чтобы наилучшим образом удовлетворить потребности потребителей.C. Поощрение конкуренции.
1. Бывший Советский Союз состоял из крупных
государственные предприятиямонополии, производившие от 30 до 40
процентов от общего объема промышленной продукции.2. Российские реформаторы реализовали эффективную рыночную экономику
требует конкуренции, но лишь ограниченные изменения
произошел.3. Совместные предприятия между Россией и иностранными компаниями
один из возможных способов повысить конкуренцию и недавнее законодательство
открыл двери для компаний, чтобы инвестировать напрямую в России.D. Вхождение в мировую экономику путем создания рубля
кабриолет.1. Советская экономика была в значительной степени изолирована от
мировую экономику на протяжении более 75 лет, присоединение к которой потребовало принятия
рубль конвертируемая валюта.2. Падение курса рубля нанесло ущерб
Мировая торговля России. Международная стоимость рубля
был более стабильным после его краха в 1998 году.
около 17 рублей за 1 доллар в 2000 г.E. Стабилизация уровня цен. (См. Таблицу 23W-1)
1. Переход к свободным рынкам принес
гиперинфляция.2. «Рублевый навес»или накопление рублейбыло
поскольку российские домохозяйства имели огромное количество валюты и банковских
депозиты, ожидающие появления потребительских товаров в изобилии.3. Крупный государственный дефицит финансировался за счет увеличения
в денежной массе.а. Приватизация государственных предприятий вызвала
правительство потеряет прибыль.б. Неопределенность перехода привела к общему
беспорядки и повсеместное уклонение от уплаты налогов.в. Правительство предоставило огромные субсидии кредитам
как промышленности, так и сельского хозяйства.д. Расходы на пенсии и социальное обеспечение увеличились на
печатать больше денег.(ПРИМЕЧАНИЯ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА: результат этого увеличения
в денежной массе ИНФЛЯЦИЯ. мы обсудим это в
блок 3.)4. Экономические реформы России включали создание
независимый центральный банк, внедривший антиинфляционную
денежно-кредитная политика, снижение инфляции с 1353 процентов в 1992 году
до 14 процентов в 1997 году.F. Другие основные проблемы перехода:
1. Реальный выпуск начал падать в 1980-е годы, но
упадок ускорился во время реформ; величина напоминает
связанный с Великой депрессией в США.
Причины отклонения включают:а.
Окружающая среда.б. Распутывание торговых отношений с бывшими советскими
Блок торговых партнеров.в. Банкротство и закрытие многих бывших государственных
предприятия.д. Массовое перераспределение ресурсов, включая основные
сокращения военных расходов.2. Поскольку реальный выпуск равен реальному доходу, российский
уровень жизни резко упал; не менее 30 000
ученые уехали из России, чтобы работать в другом месте.3. В течение
переход. Хотя некоторое новое богатство было создано за счет
предпринимательство, другие обогатились за счет
коррупция и незаконная деятельность.4. Крупные сбои, стремительные изменения и отсутствие
регулирующий надзор создал большие возможности для организованного
преступление.5. Большая экономическая свобода привела к большему экономическому
незащищенность; медицинские и образовательные услуги сократились,
увеличилось злоупотребление алкоголем.6. Сохраняющаяся озабоченность по поводу перехода на рынки в
Россия — это слабость правительства в правоохранительных органах,
особенно сбор налогов.G. Недавнее возрождение
1. Благодаря росту цен на нефть и добычи, а также
политической стабильности, реальный ВВП России увеличился на
не менее 5 процентов в год с 1999 года. Уровень безработицы
упал с 13 процентов в 1999 году до примерно 8 процентов в 2002 году.2. Недавний рост доходов и усиление налогового законодательства
сбор увеличил налоговые поступления, помогая превратить
дефицит государственного бюджета в 1998 г. превратился в профицит в 2002 г.3.
но переход к полностью функционирующей рыночной экономике будет
требуют дополнительного времени.
Ценовая реформа 
Быстрая инфляция, вызвавшая неопределенность
Самые тяжелые экономические потрясения, кажется, закончились,V. Рыночные реформы в Китае
A. Китай пошел другим путем к рыночным реформам
чем Россия. Реформы начались раньше, были более постепенными и
позволила старым системам функционировать вместе с новыми.Б. Рыночная реформа в сельском хозяйстве началась в 1978. Ключ
элементы заключались в сдаче земли в аренду отдельным фермерам и
установление двухвалютной системы ценообразования (снижение цен на
государственные заказы и рыночные цены на излишек). Отвечая
в целях получения прибыли отдельные фермеры увеличили свои
резко возросла производительность и объем сельскохозяйственного производства.C. Успех реформ в сельском хозяйстве привел центральную
Правительство распространит реформы на государственные предприятия (ГП)
в городских районах.1. Снова применялась двухуровневая система ценообразования.
постепенно увеличивая долю входов и выходов,
могут быть проданы по рыночным ценам.2. Правительство также поощряло создание городских
коллективы – предприятия, находящиеся в совместной собственности менеджеров и
их рабочей силы. Городские коллективы испытали взрывоопасные
рост, частично за счет госпредприятий. Тем не менее
конкуренция стимулировала рост производительности и инновации во многих
ГП.D. В 1980 г. в Китае были созданы особые экономические зоны (СЭЗ) с открытым
иностранным инвестициям, частной собственности и международному
торговля.
E. Реформы в Китае также включали создание институтов для
облегчить рыночную систему и ее макроэкономические
контроль.1. Центральный банк, фондовый рынок и валюта
были созданы обменные пункты.2. Китай заменил систему «перечисления прибыли» с
государственных предприятий центральному правительству с предприятием
налоговая система.F. Преобразование ГП.
1. В 1990-е годы рыночные реформы продолжаются как
Оперативники Коммунистической партии, управляющие госпредприятиями, заменены
профессиональные бизнес-менеджеры.2. В конкурентной среде многие госпредприятия обнаружили, что они
производили не те товары, в неправильных количествах, используя
неправильные комбинации входов. Короче говоря, они были неэффективны,
как в технологии производства, так и в распределении ресурсов.
Некоторым будет позволено потерпеть неудачу, другие выпустят акции с
правительство, владеющее контрольным пакетом акций.
VI. Итоги и перспективы
A. Темпы экономического роста Китая за последние два года
десятилетий является одним из самых высоких за всю историю наблюдений для любой страны в течение любого
период мировой истории.B. Рост дохода на душу населения в Китае привел
от более широкого использования капитала, улучшенных технологий и смен
труд от более низкой производительности к более высокой производительности
использует.C. Быстрое расширение международной торговли с 5 миллиардов долларов в
1978 г. до $195 млрд в 1999 г.D. Китай по-прежнему сталкивается со значительными экономическими проблемами в
ее переход к рыночной системе.1. Прямая собственность на сельскохозяйственные угодья по-прежнему
запрещено, и это сдерживает инвестиции в сельскохозяйственное оборудование и
капитальные улучшения на земельном участке.2. Системы финансового и валютного контроля в Китае
еще слабы и неадекватны. Многие убыточные ГП должны
колоссальные суммы денег по кредитам, выданным банками.3. Безработица является проблемой в Китае, по оценкам
10-процентный уровень безработицы в 2002 году.
остро во внутренних районах страны.4. Китаю предстоит еще многое сделать для полной интеграции
экономики в мировую систему международных финансов и
торговля.5. Экономическое положение Китая сильно отличается по регионам.
разработка.
(см. Таблицу 23W-2)
Проблема особенноVII. Заключение
A. Постепенный путь Китая оказался более успешным
пока, но остаются вопросы о будущих перспективах.B. Как только Россия стабилизируется, она может стать сильнее
позиции, чем Китай, потому что он стал более демократичным.
VIII. ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО: Полиция вышибает двери Смирнова
A. В ноябре 2000 г. полицейские в масках прорвались через
двери одного из ведущих производителей водки в России на заводе
рабочие бросали бутылки в полицию.B.
решение о назначении нового директора компании, но ее глава Борис
Смирнов заявил, что решение суда незаконно.C. Конфликт возник с претензией одного из ведущих
промышленно-банковской группы «Альфа-Эко», что она приобрела 50%
— делится Смирнов. Смирнов утверждал, что эти акции фальшивые.D. Также продолжаются связанные споры:
1. Водка Смирнов ведет судебный процесс в США.
с водкой Smirnoff компании UDV North American Co.,
ведущим мировым брендом из-за использования названия. УДВ говорит
он получил название в 1934, когда его предшественница
Heublein купил имя у русского эмигранта
Рудольф Кунетт, который купил его первоначально у основателя Смирнова.2. Очередной спор в России в августе 2000 года закончился
контроль над московским ликеро-водочным заводом «Кристалл».
Столичная и другие марки водки.
быть менеджером занимал исполнительные должности с их
частные охранники. Суд разрешил спор в г.
Сентябрь.3. Поскольку приватизация часто подвергается сомнению, рабочие
захватили бумажную фабрику в России в знак протеста против иностранной собственности и
рабочий был застрелен полицией. В другом случае соперничающие фракции
боролся за контроль над химическим заводом в Екатеринбурге.
В сообщениях говорится, что полиция принуждает суд
Двое мужчин, которые оба утверждалиПочему социализм терпит неудачу | Институт Гувера Почему социализм терпит неудачу
По мере приближения распада Советского Союза Фрэнсис Фукуяма провозгласил победу либеральной демократии над плановым социализмом в своем 1989 эссе «Конец истории?» Спустя более четверти века СССР действительно распался. Его бывшая восточноевропейская империя находится внутри Европейского Союза. В Китае рыночная экономика, хотя страной руководит одна партия. А «социалистические» государства Северной Кореи, Кубы и Венесуэлы находятся в экономической разрухе.
Сейчас мало кто выступает за «назад в СССР». В то же время многие до сих пор считают социализм привлекательной экономической системой. Рассмотрим, например, что Берни Сандерс — общепризнанный сторонник социалистических Соединенных Штатов — является самым популярным политиком Америки — и что столько же миллениалов предпочитают социализм, как и капитализм.
Аналогия жокея и лошади объясняет сохраняющуюся привлекательность социализма. Социалисты считают, что социалистические режимы выбрали не тех жокеев, чтобы оседлать социалистическую лошадь и привести ее к заслуженной победе. Плохие жокеи, такие как Сталин, Мао, Фидель, Пол Пот и Уго Чавес, выбирали тактику и политику, которые сбивали с пути их социалистическую лошадь. Но на самом деле, если взглянуть на то, как на самом деле работал Советский Союз, становится ясно, что проблема заключается в самой лошади.
Завоевав власть столетие назад, а затем удерживая ее в результате гражданской войны, советские коммунисты были полны решимости построить социалистическое государство, которое победит капитализм.
Государственная собственность и научное планирование заменят анархию рынка. Материальные блага достанутся рабочему классу. Справедливая экономика вытеснит капиталистическую эксплуатацию, и поднимется новый социалистический человек, ставящий социальные интересы выше частных. Диктатура пролетариата гарантировала бы интересы рабочего класса. Вместо того, чтобы изымать излишки с рабочих, социалистическое государство будет брать дань с капиталистов для финансирования строительства социализма.
Основы советской «лошадки» были созданы к началу 1930-х годов. В рамках этой системы Сталин и его Политбюро устанавливали общие приоритеты для промышленных министерств и государственной плановой комиссии. Министры и плановики работали в тандеме над составлением экономических планов. Руководители сотен тысяч заводов, фабрик, продовольственных складов и даже ферм были обязаны по закону выполнять планы, переданные начальством.
Советы запустили плановую социалистическую экономику, когда капиталистический мир погрузился в депрессию, торговые войны и гиперинфляцию.
Советские власти хвастались небывалыми темпами роста. Новые промышленные комплексы вырастали на пустом месте. Журналы изображали довольных рабочих, отдыхающих на комфортабельных курортах. Послание: Запад терпел неудачу, а советская экономическая система была путем в будущее.
По мере того, как конкуренция между капитализмом и советским социализмом обострялась во время холодной войны, началось серьезное научное изучение советской экономики. Всеобъемлющей программой исследований западных ученых было «научное планирование» — социалистическая вера в то, что опытные технократы могут управлять экономикой лучше, чем стихийные рыночные силы. Ведь разве специалисты не лучше покупателей и продавцов знают, что, как и для кого производить?
Наиболее решительно противились этой идее австрийские экономисты Ф. А. Хайек и Людвиг фон Мизес. В своей знаковой критике, изложенной в серии статей, написанных в XIX в.С 20-х по 1940-е годы они пришли к выводу, что социализм должен потерпеть неудачу.
В современной экономике сотни тысяч предприятий производят миллионы товаров. Даже с самой сложной компьютерной технологией управление такими большими числами было бы слишком сложным для административного органа, пытающегося распределить ресурсы. Таким образом, современная экономика слишком сложна для планирования. Без рынков и цен лица, принимающие решения, не будут знать, чего мало, а чего много. Если собственность принадлежит всем, то каким правилам должны следовать те, кто управляет активами для общества?
Советское решение сложных и информационных проблем представляло собой национальный план, в котором излагались производственные цели только для широких секторов, а не для конкретных операций. Другими словами, вместо того, чтобы предписать поставку 10 тонн стального троса с завода А на завод Б, планировщики установили цель по общему количеству тонн кабеля, которое должно быть произведено по всей стране. Только некоторые конкретные товары, такие как сырая нефть, алюминиевая руда, бурый уголь, электричество и перевозки грузовых вагонов, можно было планировать как фактические сделки.
Все остальное приходилось планировать в грубых количествах, таких как несколько миллионов квадратных метров текстильной продукции. Спецификации продуктов, планы поставок и платежи разрабатывались на более низких уровнях и часто с катастрофическими результатами.
Советское научное планирование, по сути, руководило лишь незначительной частью продукции. В начале 50-х годов центральные органы составляли менее 10 тысяч плановых указателей, а промышленной продукции насчитывалось более 20 миллионов. Центральные органы составляли обобщенные планы для промышленных министерств, которые давали более подробные планы «главным управлениям», готовившим планы для предприятий. Никогда не было и намека на то, что высшие чиновники будут планировать выпуск конкретной продукции.
Еще больше усложняло ситуацию то, что практически все планы представляли собой «черновики», которые в любой момент могли быть изменены высшими государственными и партийными чиновниками. Это постоянное вмешательство, называемое «мелкой опекой», раздражало с первого до последнего дня советской системы, но оно было ключевым столпом распределения ресурсов.
Центральные планировщики подготовили предварительные планы для небольшого процента экономики. Эти «черновики планов» вызвали огромные «битвы за план», поскольку министерства и предприятия изо всех сил пытались выполнить свои производственные планы и выполнить свои нормы поставок, которые могли быть изменены партийными и местными чиновниками в любое время.
Нарком тяжелой промышленности Серго Орджонокидзе жаловался в 1930 году: «Наверное, нас считают идиотами. Они дают нам каждый день указ за указом, каждый безоснователен». Полвека спустя неназванный военный подрядчик повторил ту же жалобу: «Они суют свои головы в каждую проблему. Мы сказали им, что они неправы, но они потребуют, чтобы все было сделано по-своему».
Задача менеджера была предположительно проста: план был законом; работа менеджера заключалась в том, чтобы выполнить план. Но план продолжал меняться. Кроме того, он состоял из нескольких задач, таких как поставки, выпуск и ассортиментная программа. На протяжении всей истории Советского Союза валовая продукция (измеряемая в тоннах, метрах или фрахто-милях) была важнейшим плановым показателем и наиболее податливым.
Производители гвоздей, продукция которых оценивалась по весу, производили только тяжелые гвозди. Производители тракторов, изо всех сил пытаясь выполнить свою квоту на тракторы, были пойманы на поставке тракторов без двигателей своим клиентам, которые все равно приняли их на запчасти. Производители обуви, чьи планы были основаны на количестве, к огорчению покупателей производили один размер и один цвет. Другие цели, такие как снижение затрат или новые технологии, игнорировались как менее важные для выполнения плана.
При научном планировании предложение должно было примерно равняться спросу, и, учитывая их отвращение к анархии рынков, советские планировщики не могли сбалансировать спрос и предложение, повышая и понижая цены. Вместо этого они составили «материальные балансы», используя примитивную бухгалтерию, чтобы сравнить, какие материалы были в наличии, с тем, что в каком-то смысле было необходимо.
Советское материально-балансовое планирование имело ряд недостатков. Например, удалось составить лишь несколько балансов — в 1938, на рынке, состоящем из миллионов товаров, было подготовлено только 379 центральных балансов.
И тогда балансы были основаны на искаженной информации. Производители товаров на балансе лоббировали легкие цели, скрывающие их возможности. Промышленные пользователи в итоге завысили то, что им нужно, чтобы быть уверенными в выполнении собственных планов.
Выяснение правильного баланса было утомительным занятием, и советские планировщики не изобретали велосипед каждый год. Вместо этого они прибегли к тому, что стало известно как «планирование от достигнутого уровня», что означало, что план каждого года был прошлогодним с небольшими корректировками.
К началу 1930-х годов агентства по снабжению распределяли материалы в зависимости от того, что они делали в прошлом году. Перенесемся в 1980-е годы, чтобы увидеть ту же практику: когда производитель сварных материалов пожелал использовать более тонкие металлы, официальный ответ был таким: «Меня не интересуют новые технологии. Просто сделай так, чтобы все осталось по-прежнему». Материально-балансовое планирование было враждебно новым продуктам и новым технологиям, поскольку они требовали переработки и без того хрупкой системы балансов.
Американские экономисты, изучавшие советское промышленное производство в XIX в.50-е были поражены тем, что одни и те же машины производились десятилетиями без модификаций, что на Западе неслыханно.
Материально-балансовое планирование было самым фундаментальным недостатком советской системы. Это заморозило советскую экономику на месте. Производство каждого года было копией предыдущего года. Советский менеджер из 1985 года чувствовал бы себя как дома на том же предприятии в 1935 году. Экономист Янош Корнаи из Гарвардского университета вырос в Венгрии в условиях планового социализма. Его исследование, основанное на его личном опыте, сосредоточено на экономических потерях, связанных с мягкими бюджетными ограничениями. Как Корнаи, если предприятия не сталкиваются с риском банкротства, они не будут стремиться к экономии затрат и другим стратегиям выживания. С первых дней существования советской системы убыточные предприятия понимали, что их спасут автоматически, если не сразу.
Основной причиной мягких бюджетов было то, что советская система была основана на планах производства.
Выход одного предприятия был входом другого. Если планы выпуска потерпят крах, весь план потерпит неудачу. Вывод предприятия из эксплуатации из-за неплатежеспособности был просто невозможен.
На практике убыточные предприятия оплачивали поставки долговыми расписками. Неурегулированные долговые расписки будут расти, пока не достигнут масштабов кризиса. Госбанк, государственный банк, затем вмешивался и компенсировал неоплаченные счета, выпуская деньги и создавая то, что советские банковские чиновники называли денежным навесом — больше рублей гонялось за товарами, чем было товаров для покупки. На самом деле, основной деятельностью Госбанка в первые годы существования Советского Союза была организация финансовой помощи. Когда одно было завершено, пришло время приступить к следующему.
Проблема социализма не в плохом наезднике, а в самой лошади. Советская экономическая система страдала патологиями, которые в конечном итоге обрекали ее на гибель. С конца 1960-х годов в экономике СССР начался длительный спад, который стали называть «периодом стагнации».