Содержание
Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг.
Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск > Войны и военные конфликты от Ивана III до Северной войны > Войны и военные конфликты 1505–1557 гг. > Присоединение Казанского ханства к России (1549–1556 гг.)
Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг.
Кампании
Дата:
1549–1556 гг.
Противники:
Казанское ханство, Крымское ханство, Астраханское ханство, Ногайская Орда
Дата начала конфликта
1549
Дата завершения конфликта
1556
Театр военных действий
Земли Казанского ханства, земли горной и луговой черемисы; Низовая земля Русского государства, южные рубежи Русского государства по р. Оке,
Аннотация
Походы 1549–1556 гг.
были направлены на полное завоевание и присоединение земель Казанского ханства к России, поскольку прежняя политика утверждения верных Москве ханов перестала давать результаты. Царь Иван Грозный провел важные военные реформы, что привело к взятию Казани в 1552 г. и успеху войны в целом.
Стороны
Русское государство – Казанское ханство, Крымское ханство, Астраханское ханство, Ногайская Орда
Союзники России
Русское государство
Причина конфликта
В 1549 г. правительство царя Ивана Грозного приняло решение о завоевании земель казанского ханства.
Ход конфликта
После Казанского похода 1549–1550 гг. был сооружен Свияжск как база для осадной армии, что повлекло за собой временную смену власти в Казани в пользу Москвы. Однако в 1552 г. в результате мятежа в Казани вновь утвердились противники России. Вслед за этим русская армия овладела Казанью, а в течение 1553–1556 гг. было подавлено сопротивление окрестных племен.
Описание
Почти непрерывные 15-летние набеги казанских татар на восточные области Русского государства (1535–1549) привели к их опустошению и выявили невозможность выстроить оборонительный рубеж, подобный засечной черте от крымских набегов.
В марте 1549 г. казанский хан Сафа-Гирей умер, и в Москве решили воспользоваться ослаблением «крымской партии» в Казани.
Осенью 1549 г. Земской собор принял решение о новом царском походе под Казань, который на этот раз был объявлен с большой торжественностью. Устройство походного войска приобрело черты ханской армии тимуридских государств, а формальными руководителями осады стали подчиненные Ивану Грозному Чингисиды Ших-Алей и Едигер. Ранняя оттепель создала угрозу успешной эвакуации осадной артиллерии, и в феврале 1550 г. осада Казани была снята. Опыт этой кампании привел к началу широкомасштабных реформ вооруженных сил 1550–1556 гг., в том числе созданию «избранной тысячи» и стрелецких частей и упорядочению местнических отношений.
Весной 1551 г. русская судовая рать привезла по Волге разобранные срубы крепости и возвела на правом берегу город Свияжск вблизи Казани. Появление русской крепости вызвало переход в подданство царя всей Горной стороны Казанского ханства – татар, черемисов и прочих народов.
Чтобы вернуть власть над Горной стороной, казанская знать совершила новый переворот, выдав Москве малолетнего хана Утемиш-Гирея с матерью и пригласив на престол Ших-Алея. Однако царь отказался возвращать ему Нагорную половину. Массовые убийства знатных татар и насилия над их семьями очень скоро восстановили казанцев против Ших-Алея. В январе 1552 г. их делегация во главе с князьями Нурали Ширинским и Хосровом предложила передать власть в Казани русскому наместнику и выслать Ших-Алея в Москву. В марте 1552 г. Д. Ф. Адашев вывез Ших-Алея в Свияжск и объявил о назначении русского наместника. Однако при приближении к Казани русского войска кн. С. И. Микулинского одна из группировок казанской знати, «молодые люди», убедила татар в опасности такого переворота и подняла мятеж. Восстание охватило и Горную сторону. На престол был возведен астраханский царевич Едигер.
В апреле 1552 г. в Москве было принято решение о взятии Казани. Все припасы и артиллерия направлялись Волгой в Свияжск, большая часть войск собиралась в Муроме, а государев двор и новгородские помещики – в Коломне и далее по рубежу Оки для отражения крымского набега.
Летом 1552 г. конная рать из Коломны выдвинулась к Туле и отразила набег крымского хана, который пытался сорвать поход русской армии на Казань. Затем походное войско из Мурома выдвинулось через Мещерскую землю к Свияжску. Тем временем свияжские воеводы вернули контроль над Горной стороной ханства и обеспечили базу для осады. Осада Казани в августе – сентябре 1552 г. закончилась взятием города и разгромом ногайских и татарских отрядов Луговой стороны («арских людей»).
В Казани был размещен гарнизон и устроена царская администрация. Однако сопротивление татар и черемисов не было сломлено окончательно, и уже в конце 1552 г. поднялось восстание против русских властей. Для подавления восстания в Свияжск и Казань на «годовые службы» ежегодно отправлялись русские карательные войска, которым с трудом удалось разгромить мятежников только к 1556 г.
Результат
Уничтожение Казанского ханства и присоединение всех его территорий к Русскому государству.
Последствия конфликта
Устранена постоянная угроза татарских набегов на восточные области Русского государства, созданы условия для их колонизации и полного овладения волжским торговым путем.
Литература
Алишев С. Х. Казань и Москва: межгосударственные отношения в XV — XVI вв. Казань, 1995.
Каргалов В. В. На степной границе. М, 1974.
Похлебкин В. В. Татары и Русь. М, 2000.
Иллюстрации
Кампании
| 1549 | Кампания 1549 г. |
| 1551 | Летняя кампания 1551 г. Постройка крепости Свияжск. Дворцовый переворот в Казани и возведение на престол Ших-Алея |
| 1553 | Летняя кампания 1553 г. |
| 1553 | Зимняя кампания 1553–1554 гг. |
| 1554 | Летняя кампания 1554 г. |
| 1556 | Летняя кампания 1556 г. Окончательное подавление восстания |
| 1552 | Кампания 1552 г. |
В Казани захотели взять реванш у Ивана Грозного
Духовное управление мусульман Татарстана учредило новый Хэтер Коне – «день памяти героев татарского народа». Под «героями» понимаются татары, погибшие при взятии Казани войсками Ивана Грозного в 1552 году. Не удивимся, если подразумеваются все, кто воевал с русскими.
То, почему в России в последнее время усиленно разыгрывают не просто «тюркскую», а конкретно «татарскую» карту, понятно: татары – второй по численности народ России (5,32 млн человек, 3,7% населения), и натравить его на русских хотелось бы очень многим нашим «заклятым друзьям».
Понятно и почему упор делается на соответствующую трактовку истории, которую молодёжь не очень знает, а потому «впарить» ей сегодня можно что угодно.
Тем хуже для исторических фактов…
С исторических позиций противопоставлять при взятии Казани татар русским – явный нонсенс: чуть ли не половину войска царя составляли служилые татары, а после взятия города наместником стал мурза Шиголей, объединивший вокруг себя промосковскую татарскую знать. Да и само взятие Казани было скорее не войной с соседом, а восстановлением «статус-кво»: Казанское ханство ещё со времён Ивана III признавало свою зависимость от России. И только вмешательство союзного Турции Крымского ханства, периодически сажавшего на казанский престол своих, враждебных России ставленников, делало Казанское ханство враждебным и опасным соседом.
В таком виде Казань была проблемой, которую рано или поздно надо было решать. К решительным действиям подталкивала царя и необходимость ликвидации опасного очага агрессии у границ, и возобновившиеся с приходом «крымской» династии набеги на русские земли, и десятки тысяч рабов, которых надо было освободить (только по условиям мира 1551 года казанцы отпустили 60 тысяч русских рабов!), и стремление беспрепятственно вести торговлю по всему волжскому торговому пути.
Были и причины геополитические: как убеждал ещё в 1521 году Василия III Максим Грек: «Находясь в Казани, мы легко будем бороться с остальными врагами, будучи грозны оттуда«. Ну и, разумеется, желание наложить руку на богатства казанские тоже присутствовало – куда ж без этого?!
Да, взятие Казани было кровавым, а сопротивление отчаянным, но в итоге под руку русского царя перешло всё среднее Поволжье – как казанские татары, так и подвластные им прежде башкиры, черемисы, удмурты, марийцы и т. д. Русское государство стало полноценной империей, хотя смирять сторонников прежнего хана на местах пришлось ещё несколько лет. Тем не менее случилось, что случилось, а у истории, как известно, «нет сослагательного наклонения». Однако всегда находятся политические спекулянты, готовые повоевать с прошлым, чтобы изгадить будущее.
Разумеется, поднявший голову после 1990 года местечковый татарский национализм не мог обойти вниманием «казанскую» тему. Среди лозунгов сепаратистов то и дело поднималась тема «Холокоста татарского народа 1552 года».
Политизированные историки вроде Равиля Шахрутдинова в лучших пропагандистских традициях писали учебники, в которых «мирное Казанское ханство» представлялось невинной жертвой «имперских амбиций Ивана Грозного, что «отличался своей безнравственной жизнью и человеконенавистническими действиями, а в отношении же покорённых им народов он проводил политику истребления».
До кучи запускались и абсолютные мифы. Например, о героической царице Сююмбике, жене последнего казанского хана, якобы самолично возглавившей защиту Казани, а затем, чтобы не попасть в руки внезапно воспылавшего к ней страстью царя, прыгнувшей вниз с высокой башни, которую до сих пор называют «башней Сююмбике». На самом деле всё было, мягко говоря, не совсем так. Никакой обороны царица не возглавляла, ибо к моменту взятия Казани её там уже год не было. И с башни тоже не прыгала, а была вместе с сыном и казанской казной ещё в 1551 году своими же передана царю, с почётом отвезена в Москву и выдана там замуж (это, кстати, было уже третьим её замужеством, что для мусульманской женщины – нонсенс).
Да и пресловутую башню, как говорят, построили уже после присоединения Казани сами русские – как наблюдательную вышку за прилегающей местностью. Так было в истории. Но, как говорится, «если исторические факты не соответствуют политическому заказу, тем хуже для фактов«.
Нынешняя инициатива татарстанского ДУМ – рецидив известной сепаратистской болезни, в основе которой всё тот же политизированный подход к истории. Тем более что под категорию «героев татарского народа» в дальнейшем можно будет подвести кого угодно. Например, фашистских прихвостней из созданного в 1942 году татарского батальона «Идель-Урал», который ведь тоже против «русской оккупации» сражался…
Сui prodest? (Кому выгодно?)
Надо быть совсем уж наивным человеком, чтобы поверить, будто за всем этим стоят одни только «исторические обиды» татар на русских. У русских, кстати, если начать вспоминать, встречных «исторических обид» гораздо больше будет. Так что во всей этой истории чисто политический (а также – геополитический) интерес совершенно отчётливо просматривается.
Если кто забыл, то ещё в начале 90-х Западом были запущены несколько проектов по расчленению, казалось бы, утратившей жизнеспособность ельцинской России. Впрочем, было сие лишь продолжением «Плана Пальмерстона» 19-го века, который должен был быть, но не был реализован по итогам Восточной (Крымской) войны.
Вот эти прожекты. «Большой Кавказ» – отделение Северного Кавказа. «Казакия» – отделение традиционно «казачьих» земель. «Сибирия» – отделение Сибири и Дальнего Востока. «Великая Финно-Угория» – отделение всех земель финно-угорских народов (куратором выступала Эстония). «Киевская Русь» – отделение и присоединение к Украине западных областей России. И наконец – проект «Идель-Урал» по отделению от России Поволжья. Нетрудно заметить, что по каждому из перечисленных проектов действовали вполне определённые силы, игравшие на сепаратистских идеях и местечковом национализме.
Тогда – не удалось. Но авторы и, главное, подготовленные исполнители никуда не делись и сегодня периодически вылезают вновь – как застарелые болячки дают о себе знать при любом ослаблении организма.
Есть и ещё один очень крупный «интересант» – турецкий президент Эрдоган с его пантюркистским проектом. Предусматривающим, если кто забыл, «воссоединение» под началом турок всех «тюркоговорящих» народов, в России – в том числе. Ну как тут без татар обойтись?! А мы ещё удивляемся, что то малочисленные, но крикливые организации сибирских татар поднимают истерику вокруг самой идеи присвоения аэропорту Тобольска имени Ермака (ах, он же нас завоёвывал!), то некие татарские «активисты» выступают против памятника в Орле Ивану Грозному (ах, он же нас «покорял»!) А то крымские татары, получившие после воссоединения Крыма с Россией массу преференций, которых при украинской власти и в помине не было, вдруг принимаются творить разнообразные гадости…
Подлинные татарские герои – кто они?
В своё время меня порядком позабавила информация о намерении неких «татарских активистов» добиваться установки памятника… Бату-хану, как «герою татарского народа». А позабавило потому, что истинные предки казанских татар – волжские булгары поселились на Волге и Каме ещё с конца VII века н.
э., когда славные Борджигины (род Чингисхана) ещё только в монгольских степях баранов гоняли. Этот тюркский народ, живший веками рядом со славянами, воевал, торговал и смешивался с ними, отчего многие казанские татары имеют вполне «европейскую» внешность. А когда пришли с Чингизидами те, кого в русской историографии и называли «татарами», булгары… воевали с ними практически на одной стороне с русскими.
В частности, после проигранной русскими и половцами битвы на Калке, отходившее домой поредевшее монголо-татарское войско Джебе и Субудая было атаковано при переправе через Волгу именно волжскими булгарами и едва спаслось. Неудивительно, что перед вторжением на Русь войска Бату-хана первым делом захватили и подвергли истреблению цветущий Серебряный Булгар, так что трупы сотнями плыли до самых низовий Волги. Хорош «татарский герой», нечего сказать!
А вот в историю Руси-России вписано немало славных татарских имён. Начать с того, что десятки татарских служилых родов составляют общеимперскую элиту России ещё со времён массового бегства в Московское княжество несогласных с принудительным введением ханом Узбеком в Орде ислама.
Знаменитая лёгкая дворянская конница Царства Московского – их рук дело.
Татарскому царевичу Касиму, чьи потомки поколениями служили России, был подарен целый уезд с городом Касимовым. Более того, одному из его потомков запрещено было даже переходить в Православие, ибо у татар на Руси должен иметься свой мусульманский лидер – ибо полиэтничность и полирелигиозность формирующейся империи были нормой уже тогда.
Мало кто помнит, что «стояние на Угре» закончилось благополучно не в последнюю очередь потому, что русский отряд, в состав которого входили татары с царевичем Нур-Давлетом, совершил блестящий рейд на Новый Сарай – столицу Орды, вынудив стоявшие против русских войска вернуться домой для защиты родных кочевий. Что казанский царевич чингизид Худай-Кул, ставший в Москве Петром Ибрагимовичем, не просто прославился как выдающийся полководец, но даже женился на сестре Василия III Евдокии. Что татарский мурза Баюш Разгильдеев в 1612 году организовал в подвергшемся ногайскому набегу Алатырском уезде ополчение и наголову разбил ногайцев, за что правительство князя Пожарского пожаловало его княжеским титулом.
Кстати, татарские отряды участвовали в ополчении Минина и Пожарского, и было это всего через 60 лет после взятия Казани, в момент, когда, казалось бы, для отделения от России был самый подходящий момент…
Нет, разумеется, во все времена встречались среди татар (как и любого другого народа) подлецы и предатели. Мне не забыть рассказов покойной бабушки, эвакуированной во время войны под Казань с тремя малолетними дочками, как барак, в котором ютились семьи комсостава, дважды поджигали, подперев дверь, а председатель колхоза честно предупреждал, что «если немец возьмёт Москву, нам придётся вас зарезать». Но не забыть и того, что Татарская ССР в период Великой Отечественной войны дала фронту 700 тысяч бойцов, и 161 из них стали Героями Советского Союза. Не забыть, как ещё в советское время дружил, учился и служил в армии вместе с хорошими ребятами – татарами, о которых не могу сказать ни одного худого слова.
Поэтому никогда и ни при каких обстоятельствах не стану я отождествлять татарский народ с лишёнными исторической памяти мерзавцами, которые, паразитируя на национальных чувствах малограмотных людей, пытаются заработать политический гешефт, стравливая татар с русскими и играя тем самым на руку врагам и тех и других.
Особенно неприглядно это выглядит в исполнении лиц духовного звания из ДУМ Татарстана. Остановите их, люди, пока не поздно! «Не облекайте истину в ложь, и не скрывайте истину, тогда как вы знаете её» – если не ошибаюсь, так у вас в Коране (2:42) написано?
Читайте также:
В России готовят удар по Китаю: Секретная спецоперация США
Трещало не только за ушами: Генерал, который «съел» пайки русской армии
Мир для Дяди Сэма: Сценарий продажи России готов. Торговые точки надо «заслужить»
Право собственности бессильно перед чиновниками. В Татарстане стартует реновация
Зои Казан о синхронизации со своим реальным персонажем в «Она сказала» — Contenders New York — Крайний срок
Зои Казан вспоминает свое исследование роли журналистки New York Times Джоди Кантор в фильме She Said , приобретая «качество подражания» по мере накопления сходства с реальной жизнью.
На мероприятии Deadline Contenders Film: New York Казан описал чувство «общения» с Кантором, половиной дуэта, который раскрыл историю Харви Вайнштейна. «Наши дети ходили в один детский сад. Мы едем на работу в одном метро. Здание «Нью-Йорк Таймс» находится на той же улице, что и все театры, в которых я работала», — сказала она. «Я подумала: «О, я знаю Джоди — мы носим один и тот же рюкзак на работу!» В каком-то смысле она — бруклинская мама, а я — бруклинская мама».
СВЯЗАННО: Претенденты Нью-Йорк 2022: Полное покрытие крайнего срока
По ее словам, дополнительной «глубокой связью с Джоди» был их общий опыт, когда родители заботились о своих малышах. Учитывая предмет, затронутый в фильме, он подчеркнул «межпоколенческую связь между женщинами».
Фильм Universal Pictures режиссера Марии Шредер, который выйдет в кинотеатрах 18 ноября, глубоко погружается в проступки Вайнштейна, бывшего киномагната, который был осужден в Нью-Йорке за сексуальное насилие и обвинялся 82 женщинами из разных стран.
преступлений.
Сценарист Deadline Валери Комплекс, которая модерировала сессию Contenders, спросила Казань, что она ответит любому, кто может задаться вопросом, не выйдет ли фильм «слишком рано» после разоблачений Вайнштейна в 2017 году. «Это действительно правильный вопрос», — сказал Казан. «Для меня это связано с тем, что эта проблема не решена. Я думаю, что Джоди и Меган [Тухи, ее коллега по сериалу Times , которую в фильме сыграла Кэри Маллиган] и репортеры не пытались взять на себя одного человека, они пытались взять на себя всю систему».
СВЯЗАННО: Галерея прибытия претендентов в Нью-Йорк: Адам Драйвер, Грета Гервиг, Даниэль Дэдвайлер, С. С. Раджамули, Зои Казан и другие
Что касается движения #MeToo, символом которого является Вайнштейн, Казан сказал, что общество и промышленность «добились успехов» за последние пять лет, но «нам еще многое предстоит сделать. … Мы все еще живем в тех же социальных структурах, что и тогда. Самая сильная часть фильма для меня заключается в том, что он показывает, как люди, не обладающие сверхвластной позицией, могут изменить ситуацию».
На вопрос о своей первоначальной реакции на разоблачения Вайнштейна в 2017 году Казан сказала, что помнит, как подумала: «Надеюсь, это изменит ситуацию». Вайнштейн казался «непроницаемым», Зевсоподобным присутствием, которое руководило Miramax и в равной мере делало карьеру и врагов. «О его поведении ходило так много слухов, что казалось, что ничего не изменится», но Казан был «тронут волной», возникшей в результате репортажа Вайнштейна, и почувствовал новую надежду на то, что «система будет привлечена к ответственности. ”
Посмотрите видео панели выше.
Фильмы Элии Казана: 15 величайших фильмов в рейтинге от худшего к лучшему
- Зак Лоуз, Крис Бичум
- фильм
Kobal/REX/Shutterstock
Спустя годы после своей смерти в 2003 году двукратный лауреат премии «Оскар» Элиа Казан остается влиятельной и противоречивой фигурой, уважаемой и ругаемой в равной мере.
Давайте взглянем на 15 его величайших фильмов, ранжированных от худшего к лучшему.
Казань Начал свою карьеру как театральный актер, но вскоре перешел в режиссуру. Он поставил несколько знаковых постановок, в том числе оригинальный тираж «Трамвая «Желание»». За свою карьеру он получил три премии «Тони» за лучшую постановку пьесы: «Все мои сыновья» в 1947 году, «Смерть продавца» в 1949 году и «Джей Би» в 1959 году.
Он перешел к кинопроизводству, сняв фильм «Дерево растет в Бруклине» (1945). Два года спустя он получил свой первый «Оскар» за лучшую режиссуру за «Джентльменское соглашение» (1947), который также получил награду за лучший фильм и лучшую женскую роль второго плана ( Селеста Холм ). Разрушающая табу драма об антисемитизме, фильм зарекомендовал себя как режиссер, увлеченный современными острыми темами.
Казань получил свою вторую номинацию на лучшую режиссуру за свою экранизацию фильма «Трамвай «Желание»» (1951), которая получила три премии «Оскар» (лучшая женская роль за Вивьен Ли , лучшая мужская роль второго плана за Карл Молден и Лучшая женская роль второго плана для Ким Хантер ).
Фильм сделал звездой Марлона Брандо , чье исполнение, вдохновленное Методом, сместило игру в кино в сторону более натуралистического стиля.
В 1952 году Казан дал показания комитету Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности, обвиняя нескольких своих коллег-режиссеров в членстве в Коммунистической партии. Это решение преследовало Казана до конца его жизни, о чем свидетельствует неоднозначная реакция, которую он получил на церемонии вручения премии «Оскар» в 1998 году, когда Мартин Скорсезе и Роберт Де Ниро вручил ему Почетный Оскар (несколько участников, такие как Эд Харрис и Ник Нолти , отказались аплодировать).
Режиссер обосновал свое решение фильмом 1954 года «На набережной», за который получил свой второй «Оскар». Всего фильм получил восемь наград, в том числе за лучший фильм, лучшую мужскую роль (Брандо), лучшую женскую роль второго плана ( Ева Мари Сэйнт ) и лучший сценарий ( Бадд Шульберг ).