Брежнев политика: Историческое содержание эпохи Леонида Брежнева — хлеб для народа

Война и мир Леонида Брежнева / Идеи и люди / Независимая газета

Как во время «развитого социализма» советская система свернулась и стала ориентироваться на самосохранение

Фото Reuters

В ноябре 1982 года я, будучи девятиклассником, сидел на уроке литературы. Вдруг дверь открылась. Завуч, появившаяся в проеме, не стала заходить в класс, она позвала к двери учительницу. Минут пять они о чем-то говорили, затем дверь закрылась. Учительница обернулась к нам и медленно произнесла: «Скончался Леонид Ильич Брежнев».

Класс молчал: ни у кого не было опыта подобных ситуаций, и никто не знал, что делать. «Наверное, встать надо?» – прошептал мне на ухо сосед. «Да сиди!» – отмахнулся я. Все еще немного помолчали, и урок продолжился своей чередой.

Я вовсю тогда интересовался историей страны, читал разные книги (в том числе и «самиздат»), а дома у нас лежал сохраненный моим папой журнал «Огонек», изданный в марте 1953 года по следам траурных мероприятий в связи со смертью Сталина. Он и до сих пор хранится у меня; я иногда перелистываю эти жуткие фотографии демонстрирующих свое горе вождей и обычных людей – ошарашенных, ошеломленных, не знающих, какая судьба их теперь ждет. Впрочем, я знал и о той трагедии, которой сопровождались похороны «вождя народов», когда во время возникшей давки погибли и пострадали сотни людей.

Все это я вспомнил, когда, выходя из класса после урока, я увидел двух девочек-пионерок, бегущих по коридору. Им было лет по 12, они бежали, держась за руки, красные галстуки развевались, а они весело кричали: «Брежнев умер! Брежнев умер!»

Невозможно было не вспомнить об истории, которая повторяется в виде фарса.

А ведь начиналось все совсем не смешно.

1964 год был и остается единственным в истории СССР случаем, когда действующий лидер страны Никита Хрущев был смещен с помощью вполне демократической процедуры: голосованием высшего органа (пусть и партийного, а не государственного). И после этого Хрущев не был казнен, не был отправлен в тюрьму, а спокойно жил вплоть до смерти в качестве персонального пенсионера, сохранив значительную часть льгот.

Ставший лидером партии и государства Брежнев вовсе не сразу превратился в героя многочисленных анекдотов. С 1972 по 1979 год официальной политикой СССР стала политика «разрядки международной напряженности». Брежнев провел большое количество переговоров, были заключены соглашения об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1 и ОСВ-2), а в 1975 году СССР присоединился к Хельсинкскому заключительному акту, где согласился с тем, что реализация основных прав человека не является чисто внутренним делом страны.

Ситуация развивалась двунаправленно: с одной стороны, гайки продолжали завинчиваться, КГБ не дремало, инакомыслящие сидели по лагерям – но благодаря Хельсинкскому акту стала возможной широкая международная борьба за их освобождение. При Брежневе практически открыто говорили о «процентной норме» для евреев в вузах и о запрете для них на определенные виды работ – однако именно в 1970-е годы «дверь» приоткрылась и более 100 тыс. евреев смогли выехать из СССР.

Да, мы, конечно, знаем, как «воевал» политработник Брежнев. Люди шепотом рассказывали анекдоты о том, как маршал Жуков во время совещания в Ставке предлагает «посоветоваться с полковником Брежневым». Отчасти так народ отреагировал на хвастливые мемуары «Малая земля», превозносившие военные заслуги генсека. Но при этом он действительно там был, действительно видел войну своими глазами и даже однажды был контужен (говорят, что последствия этой контузии не оставили его до конца жизни). Похоже, что Брежнев был последним лидером страны, знавшим войну не по фильмам и книгам (как сменившие его Юрий Андропов и Константин Черненко). Возможно, поэтому он действительно боялся новой войны и делал все, чтобы она не началась. Возможно, сыграл свою роль и Карибский кризис 1962 года, когда член Президиума ЦК КПСС Брежнев участвовал в предотвращении третьей мировой войны.

Помощник генерального секретаря ЦК КПСС Анатолий Черняев впоследствии рассказал, как в 1975 году в своей резиденции Завидово, готовя доклад XXV съезду КПСС, Брежнев вспомнил события 1962 года: «Никита хотел надуть американцев. Кричал на президиуме ЦК: «Мы попадем ракетой в муху в Вашингтоне!» И этот дурак Фрол Козлов (член ЦК КПСС. – «НГ») ему вторил: «Мы держим пистолет у виска американцев!» А что получилось? Позор! И чуть в мировой войне не оказались. Сколько пришлось трудов потом положить, чтобы поверили, что мы действительно хотим мира!»

Мира «хотели» своеобразно: в 1968 году СССР вторгся в Чехословакию, подавив Пражскую весну, в 1979 году началась афганская война, приведшая к политической изоляции СССР в мире (включая даже бойкот Олимпийских игр в Москве 1980 года). СССР активно участвовал и в войнах арабских стран против Израиля: в шестидневной войне 1967 года, в войне Судного дня 1973 года и т.д. Успел Советский Союз при Брежневе выступить против Израиля и в ливанской войне 1982 года.

При Брежневе СССР активнейшим образом поставлял оружие различным режимам Азии и Африки – достаточно им было объявить себя «социалистическими». Кроме оружия в большом количестве посылались деньги, направлялись специалисты. Среди брежневских «клиентов» в свое время были, в частности, диктатор-людоед Жан Бокасса из Центрально-Африканской Республики (впоследствии – империи) и полусумасшедший лидер Уганды Иди Амин.

Но, несмотря на все это, официальная советская пропаганда настаивала на непреложной ценности мира. Сидевшие у телевизоров советские рабочие, учителя, колхозники были уверены в том, что это НАТО спит и видит, чтобы развязать новую войну, что именно Запад создает новые виды смертоносных ядерных вооружений, а Советскому Союзу нужны только «мирное сосуществование» и спокойное развитие.

На массовых демонстрациях людей снабжали транспарантами с требованиями запретить ядерные ракеты, нейтронную бомбу, а вовсе не «нанести удар по Вашингтону». Агрессивная риторика была запрещена. Кстати, запрещены были и фильмы (книги) о последствиях ядерной войны: об этом нельзя было даже думать.

В соответствии с советскими традициями, которые требовали штампованных определений для каждого лидера, эпоха Брежнева была названа эпохой застоя. Это было правдой: во время «развитого социализма» (термин был впервые предложен Брежневым в 1967 году) советская система как бы свернулась, она ориентировалась почти исключительно на самосохранение.

Бюрократия выросла до неимоверных размеров, что сделало возможными аферы советских среднеазиатских лидеров с фиктивным производством хлопка (отчетность постепенно замещала реальность). Члены Политбюро жили своей собственной жизнью, оперируя предоставляемыми им цифрами и получая отчеты о несуществующих успехах. Робкие попытки Алексея Косыгина хотя бы немного реформировать экономику ни к чему не привели. Дело довершила гонка вооружений, которая окончательно подорвала советскую экономику. Пустые прилавки конца 1980-х годов были запрограммированы именно в поздние годы брежневского правления.

«Нашему дорогому Леониду Ильичу», как его называли в советской прессе, не повезло. Окружение умело играло на его любви к наградам и званиям. После четвертой звезды Героя Советского Союза народ обсуждал предстоящую Брежневу операцию по «расширению груди» с целью увеличения места для наград. Усиливавшийся со временем речевой недостаток делал его узнаваемым объектом народной смеховой культуры. Советская система держалась изначально на страхе, а как известно, смех и страх – понятия несовместимые. Впрочем, смех ушел, а для многих людей, чья молодость пришлась на эпоху застоя, Леонид Брежнев ассоциируется прежде всего не с репрессиями инакомыслящих и «колбасными электричками», а с очаровательными, наивными и добрыми советскими комедиями, снятыми в то время. Да – «Ирония судьбы, или С легким паром!», «Иван Васильевич меняет профессию», «Джентльмены удачи», «Служебный роман», – это всё брежневское время, которое является их неотъемлемой частью. 

Брежнев, Леонид Ильич



Путинская «доктрина Брежнева» с участием Украины может иметь неприятные последствия

Российский президент Владимир Путин напрасно сделал Украину экзистенциальной проблемой для России. Принято считать, что он хочет вернуть мифическую славу Советского Союза с Россией во главе стола среди великих держав. Не может быть никаких сомнений в том, что военный потенциал России представляет собой законную угрозу для Украины и, соответственно, для США и их союзников. Однако важно отметить, что украинский гамбит Путина представляет собой угрозу и для России, помимо определенной реакции США и НАТО, если Россия действительно вторгнется в Украину.

Риторика Путина в отношении Украины и присутствия НАТО в странах бывшего Варшавского договора напоминает доктрину бывшего советского лидера Леонида Брежнева о том, что ни одной стране с социалистическим правительством (то есть правительством, дружественным Советскому Союзу) не может быть позволено выбирать другую , несоциалистический путь. Реагируя на попытки правительства Чехословакии идти своим собственным политическим путем, Брежнев выступил в Польше в 1968 году с речью, в которой ясно дал понять, что неприемлемо: «Когда внешние и внутренние силы, враждебные социализму, пытаются повернуть развитие данной социалистической страны в направлении реставрации капиталистического строя, когда возникает угроза делу социализма в этой стране, угроза безопасности социалистического содружества в целом, — это уже не просто проблема народа этой страны, а общая проблема, забота всех социалистических стран».

Брежневу удалось подавить так называемую Пражскую весну, но его доктрина снова будет преследовать его десятилетие спустя, когда он вторгся в Афганистан. Советское вторжение в Афганистан создало много проблем для и без того склеротической нации, но одна из них имеет прямое отношение к тому, с чем Путин сталкивается сегодня. Как отмечает историк Джой Ноймайер, «ситуация в Афганистане способствовала растущему нежеланию советского руководства применять силу в других местах». Позже она цитирует тогдашнего главу КГБ, а затем советского лидера Юрия Андропова оценку ситуации с советским вторжением в Афганистан: «Квота интервенций за границей исчерпана».

Путинская версия доктрины Брежнева — это попытка вернуть себе то, что иногда насмешливо называют русским ближним зарубежьем — такие страны, как Украина, которые когда-то были частью Советского Союза. Но, как и Брежнев, отправившийся в Афганистан, Путин оказался в трудном положении, не говоря уже об угрозах, исходящих от США и НАТО. Он направил войска в Казахстан для подавления там восстания, хотя и по просьбе президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева. С учетом не менее 164 погибших протестующих и разгневанной и беспокойной публики неясно, придется ли российским войскам возвращаться после того, как они уйдут. Беларусь – еще одна головная боль Путина. Совсем недавно, в ноябре, он отправил туда российские войска, чтобы помочь справиться с иммиграционным кризисом, вызванным президентом Беларуси Александром Лукашенко. Иммиграционная тактика Лукашенко может быть частью большой игры по вторжению в Украину, но Путин не должен игнорировать закон непредвиденных последствий. Люди в Казахстане и Белоруссии беспокойны, а Путин делает проблемы обоих народов своими проблемами.

Если Путин выполнит свою угрозу переехать в Украину, он не получит такого же приема, как политические лидеры в Беларуси и Казахстане. Украинское политическое руководство, похоже, признает тот факт, что оно не может отразить российскую военную атаку, но Путин должен понимать, что асимметричная война со стороны украинцев будет приемом, который он получит, если выберет этот путь.

У Путина тоже есть свои проблемы дома, что может быть причиной его украинских угроз — отвлечь внимание от этих проблем. Недавний прогноз Всемирного банка по российской экономике, должно быть, беспокоит Путина — что «риски пандемии и инфляции могут помешать экономическому восстановлению России», а другие риски включают «геополитику и переход к зеленой энергетике». Помимо политических проблем для Путина, созданных лидером российской оппозиции Алексеем Навальным, недавно издание Foreign Policy сообщило, что Путину необходимо обратить внимание на потенциальные политические проблемы со стороны миллениалов и поколения Z: «Согласно опросам, в последние пару лет более молодые россияне стали группой, наиболее недовольной политической системой России». Если он решит вторгнуться в Украину, Путину придется беспокоиться о влиянии российских военных потерь на внутреннее общественное мнение.

Государственный секретарь Энтони Блинкен, представитель президента Байдена по вопросу России и Украины, изложил выбор Путина, когда он появился на CNN 9 января, прямо перед американо-российскими встречами в Женеве: «Есть два пути перед нами. Есть путь диалога и дипломатии, чтобы попытаться разрешить некоторые из этих разногласий и избежать конфронтации. Другой путь — конфронтация и массовые последствия для России, если она возобновит свою агрессию против Украины. Мы собираемся проверить предположение о том, какой путь готов выбрать президент Путин».

Путин человек гордый. Он хочет возродившуюся «великую Россию» и хочет, чтобы США были в беспорядке, полагая, что это как-то ему на руку. Администрация Байдена и союзники Америки по НАТО дают ему выход из кризиса, который он создал с Украиной. Он не должен сомневаться в том, что президент Байден и другие лидеры НАТО выполнят намеченные меры, если Путин въедет на Украину.

В то же время Путин должен помнить урок истории о том, чем доктрина Брежнева обернулась для Советского Союза, поскольку он настраивает «доктрину Путина» для Украины и других своих соседей. Как писал Федор Достоевский: «Чтобы действовать разумно, нужно нечто большее, чем разум». Надеюсь, Путин прислушается к мудрости Достоевского ради всех причастных.

Патрик Дж. Гриффин, профессор Американского университета, работал помощником президента Клинтона и был секретарем Демократической конференции в Сенате США. Он бывший член правления Национального демократического института.

Уильям Дэнверс — адъюнкт-профессор Школы Эллиотта Университета Джорджа Вашингтона и работал над вопросами национальной безопасности в администрациях Клинтона и Обамы.

Брежнев предает социалистическую революцию

Брежнев предает социалистическую революцию

Энциклопедия антиревизионизма в Интернете

Брежнев предает социалистическую революцию

Впервые опубликовано: People’s Tribune, Vol. 5, № 6, июль 1973 г.
Транскрипция, редактирование и разметка: Пол Саба
Авторское право: Эта работа находится в общественном достоянии в рамках Creative Commons Common Deed. Вы можете свободно копировать, распространять и демонстрировать эту работу; а также делать производные и коммерческие работы. Пожалуйста, укажите Энциклопедию антиревизионизма в Интернете в качестве источника, включите ссылку на эту работу и отметьте любого из вышеперечисленных расшифровщиков, редакторов и корректоров.

Леонид Брежнев, заклятый предатель Советского Союза, ренегат мирового коммунистического движения, пережил минуты славы. 24 июня 1973 года он выступил по телевидению перед различными классами и народами США.

Как Никсон, правда, не осмелился бы сказать народам США того, что он сказал советскому народу во время своего визита в СССР, так и Брежнев не осмелился бы сказать советскому народу то, что сказал здесь. Мы не можем углубляться в историю предательства хрущевско-брежневской банды, но мы можем опровергнуть часть лжи и заново изложить причины этой лжи.

Во-первых, Брежнев упомянул о «холодной войне» как о какой-то политической политике безумцев прошлого. Холодная война была продолжением империалистической политики США, которая управляла внешней политикой этой страны с конца 1800-х годов. «Холодная война» была не просто политикой; это было логичным и неизбежным продолжением империалистической экономики. Необходимость такой экономики заключалась в том, чтобы заблокировать подъем рабочего класса в Европе после поражения Германии во Второй мировой войне. Если бы Брежнев и кто-нибудь из его банды были ленинцами, они бы увидели, что нынешняя фаза «разрядки» империализма США — это просто обратная сторона «холодной войны». Цели те же: сначала сдерживание, а теперь откат коммунизма в Европе, в том числе и в СССР.

Позже Брежнев сказал: «Мы вместе выиграли войну; сегодня наши совместные усилия должны помочь человечеству установить прочный мир». Мы хотели бы напомнить этому ренегату несколько исторических фактов. Во-первых, средний Г.И. действительно чувствовал себя единым с Красной Армией. Привязанность среднего Г.И. для «дяди Джо» Сталина и Красной Армии было достаточно, чтобы сорвать тщательно разработанные планы военных и политических руководителей, которые намеревались атаковать расширенную Красную Армию объединенными немецкими, английскими, французскими и американскими войсками. Но не вводите в заблуждение. Брежнев восхваляет военных, промышленных и политических руководителей, а не Г.И. которые расстроили их планы кампанией «Верните мальчиков домой». Напомним Брежневу, что бывший президент УСНА Трумэн как ведущий сенатор изложил свою политику в отношении войны между фашистами и народами Советского Союза. — сказал Трумэн. «Мы должны помочь… тот, кто проигрывает, чтобы позволить им обескровить друг друга». Что касается того, кто выиграл войну, генерал Макартур, признанный ярый реакционер, был вынужден сказать: «Знамя цивилизации покоится на достойных плечах Красной Армии». Наверняка никто не стал бы приравнивать 342 дивизии самых свирепых фашистских войск, которые Гитлер смог собрать для броска против СССР, с 12 дивизиями, которые использовались против американцев в Европе. Никто не может отрицать, что Советский Союз потерял в любом из дюжины сражений больше солдат, чем USNA потеряли за всю войну. Нет, г-н Брежнев, войну выиграли 20 000 000 советских гражданских лиц, партизан и бойцов в военной форме, которые отдали свои жизни, защищая Советский Союз.

Брежнев далее заявил: «Улучшение советско-американских отношений, несомненно, сыграло свою полезную роль в содействии прекращению затянувшейся войны во Вьетнаме». Этот фарс руководителей СССР, делающих вид, что война во Вьетнаме окончена, есть просто дальнейшая распродажа антиимпериалистической борьбы. Эта война далека от завершения и не может закончиться до тех пор, пока правильный лозунг патриотических сил Вьетнама не станет реальностью. Этот лозунг «Защитим Север, освободим Юг и объединим Родину» — не досужий политический жаргон, а признание основного и единственно возможного контекста прекращения войны.

Ленин давно доказал и история подтвердила, что империализм и сопутствующие ему империалистические войны являются не политикой того или иного финансиста, а неизбежным порождением капитализма. Да, ревизионистская клика в руководстве СССР действительно сыграла свою роль в извлечении империализма США из его исторического поражения во Вьетнаме. Эта роль играла в течение длительного периода времени, периода, когда вьетнамские боевые силы становились все более и более зависимыми от Советского Союза. поставки для обычных вооружений — и, следовательно, все больше и больше зависят от советской политики. Эта политика не может не быть политикой капитуляции и сдачи интересов рабочего класса.

Упоминание Брежнева о Никсоне как о человеке, стремящемся к миру, невыносимо. Правда в том, что Никсон — вор: он украл более миллиона долларов из фонда кампании Республиканской партии, чтобы купить свое поместье в Сан-Клементе. Он вымогатель, поскольку требует от American Airlines 100 000 долларов в качестве взноса на избирательную кампанию, что прямо противоречит закону о выборах. Он заговорщик, как в Уотергейтском скандале. Прежде всего он убийца и воин. Как Брежнев может называть этого палача миролюбивым человеком? Спросите жителей Ханоя. Спросите у распятых народов Анголы и Мозамбика. Спросите тех, кто выжил в камерах пыток Бразилии. Они могут сказать вам правду. Правда в том, что Никсон — империалистический вождь самой безжалостной, кровожадной банды бандитов, занимающихся выкачиванием денег и управляющей рабами, которая когда-либо хвасталась на земле.