Биография власов: Власов Василий Максимович

Содержание

Власов Сергей Александрович — Официальный сайт Института Истории Археологии и Этнографии народов Дальнего Востока

Главная » Об институте » Персоналии »

Должность: старший научный сотрудник
Подразделение: Отдел социально-политических исследований
Ученая степень: кандидат исторических наук
SPIN: 1286-1222
Ринц ID: 124446
Тема диссертации: «Материальное благосостояние трудящихся Дальнего Востока СССР (1971 – 1985 гг.)»
Дата защиты: 1989 г.
Сфера научных интересов: социальное развитие Дальнего Востока России (СССР) второй половины ХХ в.
Краткая биография:
Власов С.А. родился 19 августа 1954 г. В 1982 г. окончил исторический факультет ДВГУ, в 1989 г. – аспирантуру Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН и защитил кандидатскую диссертацию «Материальное благосостояние трудящихся Дальнего Востока СССР (1971 – 1985 гг. )». В институте работает с апреля 1985 г. Всего на июнь 2011 г. опубликовано 80 работ общим объемом 86,5 п.л.

Монографии

Власов С.А. История Дальнего Востока. Курс лекций. Владивосток: Дальнаука, 2005. 132 с.
Власов С.А. Жилищное строительство на Дальнем Востоке (1946–1991 гг.). Владивосток: Дальнаука, 2008. 204 с.
Власов С.А. Очерки истории Владивостока. Владивосток: Дальнаука, 2010. 252 с.

Статьи

Власов С.А. Развитие физкультуры и спорта на советском Дальнем Востоке в предвоенные годы // Общество: философия, история, культура. 2021. – № 1. – С. 61–65.
Власов С.А. Реализация государственной жилищной политики на Дальнем Востоке в годы Советской власти // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2021. – № 2. – С. 76–86.
Власов С.А. Детская и подростковая преступность в Приморском крае в годы Великой Отечественной войны // Общество: философия, история, культура. – 2020. – № 2 – С. 44–48.
Власов С.А. Послевоенная бедность на Дальнем Востоке (1946 – середина 1950-х гг.) // Общество: философия, история, культура. – 2019. – № 5 – С. 70–78.
Власов С.А. Реализация федеральной целевой программы «Жилище» в Дальневосточном федеральном округе // Жилищные стратегии. – 2018. – Т. 5. – № 1. – С. 9–24.
Власов С.А. Реформа жилищно-коммунального хозяйства в малом субъекте Российской Федерации (на примере Еврейской автономной области) // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2018. – № 1. – С. 97–103.
Власов С.А. Ликвидация аварийного жилья как важный фактор повышения качества жизни населения Приморского края // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. –2017. – № 1. – С. 63–67.
Власов С.А. Реформирование жилищно-коммунального хозяйства Приморского края в 1990-е гг. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2016. – № 5. – С. 49–54.
Власов С.А. Индивидуальное строительство как средство решения жилищной проблемы в РСФСР в 1946–1991 гг. (на примере Дальнего Востока) // Известия Иркутского государственного университета. Серия «История». – 2016. – Т. 15. – С. 101–109.
Власов С.А. Из истории крупнопанельного домостроения на Дальнем Востоке (конец 1950-х–1980-е гг.) // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. – 2016. – Т. 2. – № 3. – С. 4–9.
Власов С.А. Развитие кооперативов и их роль в борьбе с товарным дефицитом на Дальнем Востоке в годы перестройки // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2016. – № 1. – С. 100–106.
Власов С.А. Молодежь Приморского края в годы Великой Отечественной войны (1941–1945) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 6-2. – С. 45–50.
Власов С. А. Трансформация государственной жилищной политики в годы перестройки и решение жилищной проблемы в условия Дальнего Востока // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2015. – № 1. – С. 71–77.

Генерал Власов, казненный 75 лет назад, до самого ареста кормил своих соратников небылицами

1 августа 1946 года на восходе солнца бывший командующий войсками 2-й Ударной армии, изменник родины, военный преступник А.А. Власов и его ближайшие соратники по Русской освободительной армии (РОА) были повешены во дворе Бутырской тюрьмы. Так бесславно завершился нацистский проект Aktion Wlassow, запущенный в 1943 году.

К 75-летию казни самого титулованного предателя СССР «Родина» публикует ряд документов из Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ) о его деятельности на стороне врага и аресте в мае 1945 года.

Предисловие публикаторов

История предательства советского генерал-лейтенанта подробно изучена и задокументирована¹, и все же в ней сохраняется немало белых пятен. В частности, остается открытым вопрос о деятельности Власова в качестве руководителя так называемого Русского комитета — предшественника Комитета освобождения народов России (КОНР), созданного осенью 1944 года с согласия Г. Гиммлера. Отчасти осветить этот вопрос позволяет публикуемый «Родиной» документ — протокол допроса коллаборациониста Анатолия Захаровича Ворохова, бывшего капитана Красной армии, помощника начальника оперативного отдела штаба 7-го гвардейского кавалерийского корпуса.

Попав в плен в феврале 1943 года, он добровольно согласился сотрудничать с немцами, прошел школу пропагандистов РОА и с июля 1944-го служил при Власове. В конце 1944 года Ворохов был завербован германской разведкой и в числе 16 диверсантов заброшен в советский тыл, где и был арестован органами «СМЕРШ» в марте 1945 года. На допросе он подробно рассказал о «штаб-квартире» Власова, о взаимоотношениях советского генерала-предателя с немецким командованием и о настроениях, царивших в стане коллаборационистов в связи с неизбежным поражением рейха: чтобы поддержать боевой дух соратников в августе 1944-го, Власов кормил свое окружение откровенными небылицами.

Следует, однако, отметить, что допрашиваемый Ворохов незнаком специалистам по истории власовского движения², остается загадкой и его дальнейшая судьба. Кроме того, один из ближайших соратников генерала-предателя Ф.И. Трухин, с октября 1944 года возглавлявший штаб вооруженных сил КОНР, заявлял на допросе в августе 1945-го, что не знает этого офицера³.

Как бы то ни было, показания Ворохова крайне заинтересовали ведомство: начальник Главного управления контрразведки «СМЕРШ» В.С. Абакумов доложил о них И.В. Сталину, а в камеру к Ворохову для проверки сведений был помещен специальный агент⁴.

Публикуется впервые.

Бывший советский генерал А. Власов на маневрах по подготовке будущих власовцев. 1943 год. Фото: Getti Images

«ВЛАСОВ ЗАЯВИЛ, ЧТО ПОЛУЧИЛ ОТ РОКОССОВСКОГО СЕКРЕТНОЕ ПИСЬМО…»

Из протокола допроса арестованного Ворохова Анатолия Захаровича от 17 марта 1945 года

<…>

Вопрос: А что же делал Власов?

Ответ: Власов являлся председателем «Русского комитета» и, по существу, никакого отношения к воинским частям «РОА» не имел. Деятельность Власова, как председателя «Русского комитета», заключалась в том, что он писал статьи об устройстве нового государства в России. Эти статьи, как рассказывал мне его адъютант Антонов, переводились на немецкий язык и отсылались в министерство пропаганды на просмотр. Кроме того, Власов неоднократно посещал ставку верховного командования немецкой армии, но тот же Антонов мне говорил, что Власов по поводу одного из таких посещений ставки в 1943 году среди офицеров сказал: «Немцы союзники хорошие, но чтобы поговорить с ними по душам, приходится обивать пороги целыми неделями».

<…>

Вопрос: О штаб-квартире Власова расскажете подробно?

Ответ: Штаб-квартира Власова, находившаяся в местечке Дабендорф⁵, представляла собой отдельный дом барачного типа, где жил и работал Власов. Здание штаб-квартиры круглые сутки охранялось двумя автоматчиками из «РОА». Кроме того, вся территория лагеря «РОА» в Дабендорфе в ночное время охранялась немецкими часовыми.

Доступ к Власову ограничен. Почти ежедневно Власов принимал каких-то гражданских и военных лиц, причем необходимо отметить, что все посетители, кроме хорошо известных Власову лиц, при получении пропуска официально обыскивались, все огнестрельное и холодное оружие, вплоть до перочинного ножа, отбиралось.

Из лиц, часто посещавших квартиру Власова, мне известны: командующий казачьими вой-сками «РОА» — генерал белой армии Краснов, а также начальник штаба добровольческих войск Востока генерал Кестринг. <…>

Кабинет Власова оборудован микрофоном, соединенным с берлинским радиоцентром. Власов по радио делает доклады для русского населения, находящегося на территории Германии.

Штат сотрудников штаб-квартиры Власова состоит из его заместителя — бывшего генерал-майора Красной армии Малышкина, адъютанта — полковника «РОА» Антонова⁶ и личного секретаря — лейтенанта Колосова.

Антонов постоянно находился при Власове, сопровождал его при посещении ставки верховного командования германской армии и являлся его личным переводчиком.

К Власову прикреплен также постоянный представитель от штаба добровольческих войск Востока, фон-Штаудер, который постоянно бывал у Власова, присутствовал при приеме посетителей и вникал во все его служебные дела. Штаудер даже сопровождал Власова, когда он по воскресным дням посещал русскую церковь в Берлине.

Штаудер как-то в беседе говорил, что до Октябрьской революции он проживал в Петрограде в немецкой колонии и хорошо знает царскую Россию.

Власов вместе с адъютантом Антоновым и в сопровождении Штаудера часто выезжал в главную квартиру Гитлера, расположенную где-то в окрестностях Берлина, для решения вопросов русского освободительного движения. В июле 1944 года, перед одним из выездов Власова, я разговаривал с Антоновым, который мне заявил, что ему надоело возить целую кипу бумаг туда и обратно, так как никакого толка от этого нет, Власова там никто не принимает. <…>

В штаб-квартире Власова помещалась также редакционная коллегия антисоветской газеты «Заря». Первое время редакционную коллегию возглавлял Малышкин, а затем редактором газеты «Заря» стал полковник Гаранин.

Редакционная коллегия, наряду с газетой, выпускала журнал «Доброволец», ответственным редактором которого являлся Хроменко, в прошлом редактор одной из районных газет Ленинградской области.

Указанные газета и журнал издавались в немецкой типографии в Берлине.

До вторжения союзников на территорию Франции немцы почти ничего не писали о деятельности «РОА» и даже запрещали писать что-либо о Власове.

Когда же части «РОА» были включены в борьбу с союзниками, вся пресса, издававшаяся на русском языке, заговорила о героических подвигах русских солдат, а Власову немцы присвоили звание маршала России⁷.

Пользуясь этим, Власов якобы поставил перед ставкой верховного командования германской армии вопрос о разрешении ему провести всеобщую мобилизацию среди русского населения, насильно угнанного немцами в Германию.

Для проведения этого мероприятия были даже заготовлены специальные бланки повесток о явке на сборные пункты, призывные анкеты, учетные карточки и около трех миллионов солдатских книжек, а также бланки с текстом присяги.

В августе 1944 года Власов говорил нам, что германское командование якобы уже дало согласие на проведение такой мобилизации.

Советская листовка: прочитав, передай товарищу!

Вопрос: В связи с чем Власов говорил об этом?

Ответ: Когда я временно нес службу дежурного офицера штаб-квартиры Власова, он как-то пригласил всех своих сотрудников, в том числе и меня, на обед, на котором присутствовали адъютант Власова полковник Антонов, сотрудник для поручений майор Мамедов, редактор журнала «Доброволец» Хроменко, бывшие генералы Красной армии Благовещенский, Борисов и Жиленков.

Во время обеда редактор журнала «Доброволец» Хроменко задал Власову вопрос, что намерено предпринять руководство «РОА» в связи с продолжающимся успешным наступление Красной армии и армий союзников.

Отвечая на вопрос Хроменко, Власов заявил, что еще не все потеряно. «Русская освободительная армия» насчитывает около 2 миллионов человек, способных на серьезную борьбу против Советской власти.

Это заявление Власова, по-моему, не соответствует действительности, так как я лично за время пребывания в «РОА» ни разу не видел крупных формирований «Русской освободительной армии». Далее Власов заявил, что в ставке верховного командования германской армии он уже поставил вопрос о проведении всеобщей мобилизации русского населения, что немцы в этом его якобы поддержали и в результате в ближайшее время численность «РОА» можно будет увеличить до 5 миллионов человек.

Кроме того, возможно, с целью провокации Власов рассказал, что якобы через своих людей он установил связь с некоторыми высшими командирами Красной армии, которые заверили его в том, что они, как только очистят всю территорию России от немцев и войдут на территорию Германии, согласны будут принять активное участие в решении вопроса о России.

А. Власов вручает подарки курсантам. Дабендорф, 1944 год.

Тогда же Власов назвал фамилии маршалов Рокоссовского, Конева и Воронова. Особенно много Власов говорил о Рокоссовском, заявляя, что этот человек в свое время пострадал от большевиков, перенес издевательства и оскорбления, чего никогда не забудет.

В конце речи Власов заявил, что он получил от Рокоссовского секретное письмо, которое доставил ему перелетевший на сторону немцев Герой Советского Союза старший лейтенант Антилевский.

После указанного обеда я с адъютантом Власова полковником Антоновым вышел в коридор покурить, в беседе по поводу указанного заявления Власова Антонов сказал: «Андрей Андреевич (Власов) все это говорит для успокоения нервов и поддержания духа. Красная армия в настоящее время имеет такие успехи на фронте, что рассчитывать на какое-либо изменение политического строя в СССР совершенно бессмысленно». Как реагировали на заявление Власова другие лица, присутствовавшие у него на обеде, мне неизвестно. <…>

_{РГАНИ. Ф.3. Оп.56. Д. 458. Л. 18-32.}

О задержании Власова и его приспешников

Донесения Абакумова об аресте Власова в Праге 12 мая 1945 г. и уполномоченного СНК СССР по делам репатриации генерал-полковника Ф.И. Голикова об аресте видных руководителей «РОА» во Франции 27 августа 1945 г. публикуются впервые.

«Активные власовцы», упомянутые во втором документе, разделили участь своего лидера.

Сотрудники власовской канцелярии за работой (слева адъютант генерала-предателя Р. Антонов). Декабрь 1944 года.

Сов. секретно.

Экз. № I.

Главное управление

контрразведки «СМЕРШ»

13 мая 1945 г.

Государственный комитет обороны

Товарищу СТАЛИНУ

По сообщению Управления «СМЕРШ» 1-го Украинского фронта 12 мая с.г. в районе гор. Прага задержан предатель Власов, который на автомашине направлялся в сторону союзников.

По предложению командира 25 танкового корпуса генерал-майора Фоминых Власов отдал приказ своим солдатам о переходе на сторону Красной армии. Вчера же нашим войскам сдалась дивизия в количестве 10 тысяч человек.

Мною дано указание Начальнику Управления «СМЕРШ» 1-го Украинского фронта генерал-лейтенанту Осетрову доставить Власова под усиленной охраной в Главное Управление «СМЕРШ».

Абакумов

_{РГАНИ. Ф.3. Оп. 56. Д. 458. Л. 36.}

«Основы русского освободительного движения» с подписью начальника школы пропагандистов РОА, позднее — начальника штаба вооруженных сил КОНР Ф. Трухина: «Настоящая брошюра составлена в возглавлявшейся мною Дабендорфской школе пропагандистов «РОА». Редактировалась брошюра мною». 1944 год.

Сов. секретно.

Экз. № I.

Управление Уполномоченного Совета Народных комиссаров Союза ССР по делам репатриации

27 августа 1945 г.

№ 005058

Товарищу Сталину И. В.

Докладываю:

Нашими органами репатриации во Франции в одном из лагерей советских граждан задержаны и 27.08. самолетом доставлены из Парижа в Союз активные власовцы: Начальник ВВС РОА генерал-майор Мальцев, начальник особого отдела РОА подполковник Волковиц и командир эскадрильи РОА майор Бычков (бывший Герой Советского Союза).

Мальцев в момент ареста, пытаясь покончить жизнь самоубийством, бритвой перерезал себе горло и артерии рук, но остался жив.

Генерал-полковник Голиков.

_{РГАНИ. Ф.3. Оп. 56. Д. 458. Л. 90.}

С подельниками-предателями на скамье подсудимых.

_{1. Наиболее полный комплекс документов представлен в трехтомнике Росархива: «Генерал Власов: история предательства» (М., 2015).}_{Книга 1}_{_{Книга 2}}

_{2. В частности, в фундаментальном справочном издании «Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А.А. Власова. 1944 — 1945» (М., 2009), составленном К. М. Александровым, фамилия Ворохов не упоминается.}

_{3. Генерал Власов: история предательства. Т. 2. 3Из следственного дела А.А. Власова. Кн. 1. С. 244.}

_{4. РГАНИ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 458. Л. 17.}

_{5. Это ошибка. Согласно показаниям Ф.И. Трухина, штаб-квартира Власова до февраля 1945 года помещалась в городе Дамендорф, на улице Кибицвег, 9 и Сицилиен Аллее, 19.}

_{6. Еще одна ошибка Ворохова: адъютант Власова Р.Л. Антонов был капитаном. В то же время в штабе РОА служил полковник Г.И. Антонов, однако последний никогда не был адъютантом Власова.}

_{7. Это не находит документального подтверждения.}

Власовское движение – семнадцать моментов советской истории

Тексты Изображения Видео Другие ресурсы

Тема эссе: Джеймс фон Гельдерн

Из немецкого лагеря для военнопленных под Смоленском в первые 94 месяца Генерал Андрей Власов призвал русских солдат присоединиться к нему в его битве против коммунистов-осквернителей России. Власов, герой битвы под Москвой, сын крестьянина, быстро поднявшегося в рядах Красной Армии в годы Гражданской войны, член партии с 1930, представлял первое поколение советских военачальников. Он пошел в армию из университета, проявил большое мужество во время войны, проявил большой талант после войны, когда Красная Армия возобновила свои функции в мирное время, и достиг командного статуса, когда чистки 1938 года уничтожили высшие армейские чины. Ему посчастливилось оказаться в Китае в качестве советского военного советника Чан Кай-Ши, а по возвращении он получил командование дивизией. Всегда проявлял себя блестящим организатором, отважным в бою. Он выдержал испытание Москвой в 1941 и был отправлен на север, на Волховский фронт, чтобы сдерживать немецкие армии, пытающиеся окружить Ленинград. И, как и многие его товарищи, он попал в плен, когда растерянное руководство бросило его армию без еды, припасов и помощи.

Миллионы россиян, попавших в плен в первый год войны, оказались в ужасном положении. Презрение немцев к славянам, прежде всего к русским, было настолько порочным, что им было позволено голодать и умирать в грязных лагерях для военнопленных. Сталин, объявивший отступление преступлением, заклеймил их предателями. Люди, столь же хорошо информированные, как верхние армейские чины, знали, что партийное руководство потерпело сокрушительное поражение в первые месяцы войны, и кровавая чистка 1938 не мог не встревожить их. Таким образом, призывы присоединиться к силам Русского национального комитета во главе с Власовым обращались ко многим, не только к заключенным, которые увидели облегчение от своего разоренного положения, но и к советским войскам, дезертировавшим за линию фронта. В какой-то момент Власов завербовал девяносто генералов и более 900 000 солдат.

Страх Гитлера перед вооруженными силами славян в тылу его собственных линий помешал Власову создать боеспособную армию. Хотя отдельные отряды русских и других советских дезертиров формировались под названием Ostbataillene, войска Власова не были вооружены и не получили единого командования. Только летом 1944 г., когда исход войны был предрешен, образовался КОНР — Комитет освобождения народов России, а при нем — армия (иногда называемая Русской освободительной армией). Его первое собрание состоялось в Праге в ноябре 1944 г., где был издан манифест, идентичный Смоленскому манифесту 1942 г., который также предусматривал полные права для всех советских народов. Она по-прежнему сохраняла завоевания Октябрьской революции, отвергая лишь извращения сталинизма. Только весной 1945, что армия КОНР стала эффективной боевой силой. По иронии судьбы, самые ожесточенные действия власовцев произошли в Праге 6 мая, за два дня до капитуляции Германии, когда они повернулись против своих захватчиков и помогли чехам очистить Прагу от немцев. По договоренности американцы, которым сдались власовские войска, передали их Советской Армии, которая многих быстро расстреляла, а остальных посадила в тюрьмы. Сам Власов попал в плен, окончательно расстрелянный в августе 1946 года. Какой бы горькой ни была их участь, она была немногим хуже, чем у других русских военнопленных, которые сами после репатриации были отправлены прямо в лагеря для военнопленных.

Наследие Андрея Власова — Подкаст SRB

Введение в «Наследие Андрея Власова»

Шон Гиллори и наследие. Место, где Власов противопоставляется режиму, — это комментарий о том, был ли Власов предателем, коллаборационистом или патриотом. Какой бы из этих ярлыков ни навешивался на него, также раскрывается его позиция по отношению к советскому коммунизму. Как утверждает Екатерина Андреева в своей переоценке Власова, как его сторонники, так и противники активно используют власовскую армию как полемический инструмент.

Как история одного человека может быть утверждением всей социальной, политической и экономической системы? Безусловно, Власов не одинок в этом отношении. Список исторически противоречивых личностей, живших и умерших при советской власти, несомненно, бесконечен. Но вопрос не столько в попытке исторически раскрыть или реабилитировать «настоящего Власова» и его позицию по отношению к Сталину, Второй мировой войне и нацистам. Во многих отношениях нет «настоящего власова», которого можно было бы раскрыть или реабилитировать. Более важный вопрос: почему такие фигуры, как Власов, продолжают быть политически ангажированными в настоящем и что это говорит не только о настоящем, но и о том, как мы соотносим это настоящее с прошлым?

Именно этот вопрос витает над статьей Михаила Аверко о Власове. Аверко призывает к более тонкому историческому описанию человека Андрея Власова, признающего его «русским патриотом, чьи откровенные взгляды шли против нацизма». Но его аргумент предполагает гораздо больше. Статья Аверко также косвенно открывает дискуссию о том, почему такая версия до сих пор не принята в постсоветской России. Таким образом, статья Аверко не столько об истории, сколько о памяти. Я надеюсь, что презентация Аверко «Наследие Андрея Власова» (в этом блоге) откроет дискуссию о Власове, которая может вывести нас за рамки полемики.

Как отмечает Аверко, русские, похоже, помирились с белыми. В 2005 году останки белого генерала Антона Деникина были возвращены в Россию и перезахоронены со всеми воинскими почестями. Совсем недавно с такими же почестями перезахоронили другого белого генерала Владимира Каппеля. Даже королевская семья выиграла от переоценки своей памяти. В сентябре прошлого года останки матери Николая II, Марии Федоровны (умершей 78 лет назад в изгнании в Дании), были перевезены в Санкт-Петербург для царского захоронения вместе с другими Романовыми. И кто мог забыть, что в 1989 «кровавый» царь Николай II и его убитая семья были не только перезахоронены, но и причислены к лику святых (опять же вместе с семьей) Русской Православной Церковью. Оказывается, память может отбелить все пятна крови.

Тем не менее, некоторые раны слишком свежи, чтобы их можно было залечить. Как пишет Аверко, «все больше россиян советской эпохи, похоже, признают, что армия Власова — это нечто большее, чем то, на чем они были воспитаны». Однако этому признанию препятствует тот факт, что Вторая мировая война продолжает преследовать российский политический ландшафт. Если 60 9Празднование годовщины 0033-го -го года, которое проводилось в полном советском облачении, было каким-то признаком того, что война является узлом, в котором сегодняшняя Россия может примирить многие демонические события и фигуры своего советского прошлого. Но не с теми, кого считают предателями Родины, даже если эта Родина была в то время советской. Пока Сталин получает ностальгические телесериалы от своего имени (вместе с чтением им библейских текстов и псалмов и выражением сожаления о содеянном), такие фигуры, как Власов, остаются в общественном сознании проклятыми. Для многих россиян, родившихся в Советском Союзе, армия Власова продолжает оставаться «негативной сущностью».

«Мертвые тела наслаждались политической жизнью во всем мире и с незапамятных времен», — гласит первая строка книги Кэтрин Вердери «Политическая жизнь мертвых тел ». Акт эксгумации и перезахоронения исторических личностей следует за взлетом и падением политических режимов. Современные политические системы, несмотря на их восхваления закону, науке и рациональности, по-прежнему нуждаются в легитимности. Вердери утверждает, что один из способов сделать это — через разложившуюся плоть давно умерших.

Таким образом, главный вопрос для меня: если постсоветская Россия сможет примирить свое настоящее с Романовыми, Деникиным, Каппелем и Сталиным, то что потребуется для репозиции таких фигур, как Власов? И, что более важно, какой исторической и политической ценой? Наследие Андрея Власова. Во время Второй мировой войны в России была похожая фигура в лице Андрея Власова. Оба постигла одна и та же участь казни от своих врагов-коммунистов. Благодаря академическим усилиям, таким как «Патриот или предатель: дело генерала Михайловича» Дэвида Мартина (издательство Hoover Institution Press, Стэнфорд, Калифорния, 1978), наследие вождя четников получило более правильное признание. Есть у Власова и свои сторонники. Тем не менее, остается много незнания того, кем он был и чем не был, что делает его наследие предметом споров (то же самое верно и для Михайловича).

То, как посткоммунистические государства относятся к националистическим и антикоммунистическим движениям, является отражением не только того, как они относятся к прошлому, но и политики памяти и истории в настоящем. Например, в настоящее время в Украине ведутся споры о том, следует ли положительно признать роль антисоветской западноукраинской (в основном базирующейся в Галиции) Украинской партизанской армии (УПА)/Организации украинских националистов (ОУН) во Второй мировой войне. С другой стороны, современная Россия не подумала о том, чтобы воздать должное армии русских антикоммунистов под командованием Андрея Власова во время той же войны.

Это контрастирует с тем, как Россия сейчас относится к белым эпохи Гражданской войны в России. В отличие от советского периода: в сегодняшней России не так уж редко белые изображаются как русские патриоты с отличными от красных идеологическими взглядами. Эта перемена понятна, если принять во внимание широкомасштабные бедствия, охватившие Россию после большевистской революции.

Для многих россиян, воспитанных в Советском Союзе, Армия Власова (ранее известная как Русская Освободительная Армия) остается негативной сущностью. Это отмечено в многочисленных дискуссиях, которые у меня были с некоторыми из них. В отличие от белогвардейцев Деникина, Врангеля и Колчака, власовская армия часто рассматривается как предательский союзник ненавистного фашистского агрессора. В духе более свободной постсоветской России все больше россиян советской эпохи, кажется, признают, что армия Власова — это нечто большее, чем то, на чем они были воспитаны.

В отличие от УПА/ОУН, Власовская армия никогда не была причастна ни к каким военным преступлениям (таким как массовые убийства мирных жителей). Силы Власова мало сражались с Красной Армией. Как и УПА/ОУН, Власовская армия воевала с нацистами. На протяжении большей части войны армия Власова была разлитым в бутылки проектом, который обсуждался между ненавидящими Россию нацистскими идеологами и антисоветскими/пророссийскими реалистами в Вермахте. Последний был частично представлен этническими немцами, служившими в Императорской Российской армии и присоединившимися к белым во время Гражданской войны в России.

Среди антироссийских нацистских идеологов были Генрих Гиммлер и Альфред Розенберг. Балтийский немец, родившийся (в Эстонии), Розенберг пошел вразрез со своими собратьями-этническими немцами, связанными с имперской Россией. Эти антисоветские/антироссийские и пророссийские/антисоветские дебаты продолжались и во время холодной войны, о чем свидетельствует деятельность базирующегося в Америке Комитета порабощенных наций. В 1959 году этой организации (состоящей в основном из галицких украинцев) удалось добиться от Конгресса США утверждения праздника, известного как Неделя порабощенных наций, в рамках которого все коммунистические страны были признаны порабощенными, за исключением России.

Не сомневайтесь, Андрей Власов был русским патриотом, чьи откровенные взгляды шли против нацизма; тем самым лишив его движение поддержки нацистов на протяжении большей части войны. Он ясно дал понять, что хочет видеть сильную Россию с желаемым свержением Сталина. План нацистской иерархии в отношении России противоречил программе Власова. В то время как некоторые государства, такие как Хорватия, существовали номинально, другие, такие как Россия, были намечены как зоны жизненного пространства для Третьего рейха. Власов периодически приводил в ярость нацистских идеологов своими заявленными русскими патриотическими взглядами.

До пленения немцами в 1942 году Власов считался восходящим генералом Красной Армии. После его заключения имеется достаточно документов, показывающих, как он отказывался принять нацистскую идеологию и идею борьбы с западными союзниками СССР. Некоторые русские военнопленные были отправлены на Западный фронт воевать на стороне нацистов. Власов не имел никакого контроля над их позиционированием. То же самое относится и к бригаде СС Каминского, которая в основном дислоцировалась в Белоруссии. Насчитывая где-то от 2000 до 10000 человек (нижняя цифра, скорее, правильная цифра), это подразделение СС вместе с нацистами участвовало в подавлении польского сопротивления во время Варшавского восстания (на его пике личный состав Власова, как говорят, насчитывал где-то между 60000 и несколько сотен тысяч). Вскоре после Варшавского восстания нацисты распустили бригаду Каминского (при этом убив ее лидера Бронислава Каминского). Часть русских из этой бригады попала в армию Власова. Во время службы под началом Власова ни один из них не совершил каких-либо заметных военных преступлений.

Некоторых русских военнопленных кооптировали в армию Власова (с предложением лучших условий жизни). В то же время нельзя отрицать наличие антисталинских настроений у многих россиян того периода.

Жестокость нацистов по отношению к ряду славянских национальных групп была в том числе и к русским. Эта глупость помешала нацистам привлечь на свою сторону многих потенциальных союзников. Неудивительно, почему власовская армия «отвернулась» от своего нацистского «союзника» в конце войны. После поражения под Сталинградом нацисты пришли в отчаяние. Прежде чем отпустить армию Власова, гитлеровцы попытались получить что-то от Власова взамен. Компромисс, достигнутый путем переговоров (с участием немецких кураторов Власова), был подписанным Власовым заявлением, в котором говорилось о несогласии со Сталиным и участии евреев в СССР. В киберпространстве это отмечается без упоминания о давлении на Власова с целью заставить его принять нацистскую идеологию. Кроме этого заявления, Власов не делал каких-либо антиеврейских заявлений. Одним из его помощников был еврей с ортодоксальными марксистскими симпатиями по имени Лев Зыков. Главный биограф Власова Вильфрид Стрик-Стрикфельдт (прибалтийский немец, служивший в Российской имперской армии) вспоминает об этнически толерантном Власове, который пошел против течения нацистской идеологии и фактически бросил вызов антиеврейской пропаганде нацистских идеологов (см. стр. 19).1 справочной книги Стрик-Стрикфельдта в конце этой статьи).

Для некоторых цитирование Штрик-Стрикфельдта и других союзников нацистов особенно проблематично. Со временем в мемориале люди служили военным многочисленных режимов с сомнительной репутацией. Многие из участников не принимали все, что касалось их правительств. Это относилось к Вермахту так же, как и к Красной Армии. Понятные скептики Власова должны отметить, что он не несет ответственности за убийство миллионов русских и нерусских, как Сталин.

Ближе к концу войны нацистский «министр народного просвещения и пропаганды» Йозеф Геббельс писал о том, что нацисты неумело использовали идеалы Власова (см. стр. 347-348 «Дневников Геббельса» Луи П. Лохнера, Doubleday & Ко, Нью-Йорк, 1948). Опять же, нацисты не были бы нацистами, если бы воспользовались антисталинскими настроениями миллионов советских граждан. Это оставляет открытым вопрос о возможной наивности Власова в попытках заключить сделку с немецко-фашистскими захватчиками. Пророссийский/провласовский контингент в вермахте давал ему надежду. Не каждый немец, служивший в вермахте, был нацистом, как и каждый советский гражданин не был неотъемлемой частью всей сталинской политики.

Свен Стинберг и другие писали о приближающихся к концу войны попытках объединить силы Власова с четниками Михайловича (см. стр. 190 справочника Стинберга в конце этой статьи). Поздний срок реализации этого плана помешал ему осуществиться. Нацистские силы были в бегах, а Советы имели огромный импульс. Прага была последней ареной европейского театра боевых действий Второй мировой войны. Армия Власова освободила этот город от фашистов. Вскоре после этого власовцы были выслежены союзниками-победителями. Захваченный американцами — Власов был передан Советам, которые казнили его.

По этой теме доступно большое количество первичных и вторичных исходных материалов. Вот краткий список:

I. Рейтлингер, Джеральд – ДОМ, ПОСТРОЕННЫЙ НА ПЕСКЕ – Viking Press, Нью-Йорк, 1960

II. Стинберг, Свен – ВЛАСОВ – Альфред А. Кнопф, Нью-Йорк, 1970

III. Стрик-Стрикфельдт, Уилфрид – ПРОТИВ СТАЛИНА И ГИТЛЕРА – The John Day Company, Нью-Йорк, 1973

IV. Торвальд, Юрген – ИЛЛЮЗИЯ – Харкорт, Брейс, Йованович, Нью-Йорк, 1975

Историки Кирилл Александров и Екатерина Андреева совсем недавно опубликовали материал об армии Власова.

Я хочу официально поблагодарить Шона Гиллори за размещение этой статьи на его всемирно известном сайте. История и политика не являются точными науками и поэтому часто открыты для различных интерпретаций. Сайт Гиллори отражает эклектичный дух, когда разные взгляды могут смешиваться друг с другом в неформальной, но эрудированной среде.