Биография олега вещего: Князь Вещий Олег — краткая биография, события и смерть

Князь Олег. Краткая биография.

Современная история умалчивает истинный год, когда мог родиться будущий правитель Олег, известно лишь то, что после кончины Рюрика, примерно в 879 году, Олег принял в свои руки правление и всю ответственность от предыдущего правителя, его товарища и друга. Князь Олег был гениальным человеком по тому времени, он чудесно справлялся с военными обязанностями, был хорошим отцом, вел стратегическую политику, имел огромную смекалку и был талантливым дипломатом. За время своего правления он в многократном размере увеличил количество земельных владений, наладил множество контактов с другими государствами, подчинил к себе другие народы и нации, с гордостью расправлялся с врагами, а также научил этому всему своего последователя Игоря.
Вначале своего правления Олег являлся князем Новгородских земель, а в дальнейшем завоевывал и днепропетровские земли. Он молниеносно захватил Смоленск, а позже и город Любеч. Также он ставил перед собой цель в завоевании Киевского княжества, как и многие правители в то время, и торговых путей в Восточную Византию, чтобы обеспечить себе всевластие и гарантию централизации Руси. Цель была намечена, Олег приступил к ее реализации в 882 году, когда собравший войско, он захватил Киев. Князь Олег с легкостью расправился при поддержке своей дружины с предыдущими правителями Киева – Аскольда и Дира, подчинив себе весь народ в Киеве, и печенег в придачу. А позже Олег и вовсе стал насильно подчинять другие народы. При нем произошло массовое присоединение восточных славян всех районом и сторон.
В дальнейшем великий князь Олег создал единое государство, которое назвал Киевское Великое княжество. В него вошли север и юг Руси, Новгородские земли и Киевские земли. Стали появляться новые города и области. Известно, что они управлялись посадниками на местах со своей дружиной, и они самостоятельно контролировали сбор дани по территориям и отвечали за город по некоторым критериям.
В 907 году Олег совершил массовый поход в Константинополь, где массово награбил себе материальных ценностей по окраинам города. Жители Константинополя просто закрыли внутри, боясь противостоять войскам Олега. По летописям Нестора, войска Олега были настолько жестокими, что греки вскоре просто просили о заключении мирного соглашения. Было заключено соглашение и наложение дани в виде 12 гривен серебром на одного человека. Кроме того появились торговые отношения между централизованным государством и Византией, в Киев регулярно приезжали купцы и священнослужители. По Руси шла пропаганда христианства, но сам князь не принимал эту веру.
Волхвы предсказывали Олегу смерть от любимого коня. В 912 году правитель Олег умер, по легенде от яда змеи, находившейся в черепе его коня, когда князь пришел на него посмотреть. Но это легенда, истинной информации на сегодня нет. На основе этой легенды были написаны замечательные баллады А.С. Пушкина и Н.М. Языкова.
По старой летописи Нестора известно, что народ настолько любил князя Олега, что тяжело переносил его уход, все проливали слезы. По историческим сводкам местонахождение могилы князя неточны, по одним источникам она расположена где-то в Киеве, а по другим источникам вовсе в далеком отдаление от Киева. Правление Олега продлилось тридцать три года. Он был очень умным и рассчитывал свои шаги наперед, за что и получил прозвище Олег Вещий. Олег был очень грамотным стратегом, воеводой, он стремился укреплять и внешние отношения, и в то же время регулировал внутренние за счет объединение разного народа. Главной заслугой этого князя принято считать массовое объединение славянского народа и централизация государства.

Добавить комментарий

Вещий Олег в предании и историографии

Князь Олег Вещий (869-912) известен как основатель Киевской Руси. Но его биография далеко не так однозначна, как может показаться на первый взгляд. Это связано с ограниченным числом источников, которые рассказывают о жизни этого князя, и существенными различиями между мнениями современных историков.

Вещий Олег в предании

Согласно летописному преданию появление Олега на славянских землях связано с «призванием варягов». В одной из летописей его назвают князем Урманским (Норманнским). В предании Вещий Олег назван или шурином князя Игоря, или же племянником Рюрика. Летописи гласят, что умирая, Рюрик сделал Олега регентом при своем сыне Игоре.

Свое княжение Олег начал в Новгороде. Летописи повествуют, что он занимался градостроительством и покорял соседние народы. В Новгороде Олег княжил с 869 по 872 года, после чего начал движение на юг. Сначала он завоевал Смоленск, а затем Любеч. В этих городах Олег посадил наместников. Сам же князь двигался дальше на юг, пока не дошел до Киева, где в то время правили Аскольд и Дир. По данным летописи Олег выманил их из города и убил. После этого он превратил Киев в столицу (882), окрестив его «матерью городов русских».

Правление в Киеве Олег начал с укрепления юго-восточной границы, где построил ряд городков и острожков. Затем он начал завоевание земель к востоку и западу от Днепра. Покорив древлян, радимичей, северян, дулебов, хорватов и тиверцев, Олег существенно расширил границы Киевской Руси. А в 907 г. он отправился в поход на Царьград. Летописная повесть об этом походе возвышает храбрость и хитрость князя. Испуганные греки заключили с Олегом мирное соглашение. Князя, победившего греков, стали называть Вещим (мудрым, знающим). В 911 году Олег отправил в Византию посольство, которое заключило новый договор. Согласно преданию князь погибает в 912 году от укуса ядовитой змеи.

Вещий Олег в историографии

Часть современных историков считают, что Вещий Олег был норвежцем, а некоторые даже идентифицируют его с Оддом из норвежских саг. В частности, существует мнение, что имя Олег – это транскрипция слова «Хельги», обозначающего уроженца Хельгаланда (Норвегия). Другие ученые считают, что «Хелги» переводится как «святой» или «вещий». Историки так и не пришли к согласию в том, кем был Олег Вещий. Биография называет его то князем, то боярином, то обычным варяжским дружинником.

Ещё больше споров вызывает внезапная кончина Олега. Так, часть исследователей, основываясь на хазарском документе X века, считает, что хазары победили киевского князя и заставили его совершить ещё одно нападение на Царьград. Но поход был неудачным, и Олег бежал в Персию, где его вскоре убили. Ученые уверены, что русские летописцы не знали, что случилось с князем, поэтому поместили в своих хрониках поэтическую историю гибели Олега, связанную с любимым конем и змеей. Что касается мнений отдельных историков, то польский славист Г. Ловмянский считал, что первоначальное правление Олега в Новгороде сомнительно, а украинский историк Н. Костомаров доказывал, что этот князь — «сказочное лицо», а не историческая личность.

Олег «Вещий» Алексеев ММА Статистика, Фото, Новости, Видео, Биография

Новая биография диктатора Олега В.

Хлевнюка – Рецензии на книги FictionFan’s Book Reviews

Старый добрый дядя Джо…

🙂 🙂 🙂 🙂

24-летнее правление Иосифа Сталина в качестве высшей власти в СССР привело к гибели миллионов его граждан либо прямо, в результате репрессий, либо косвенно, в результате голода, вызванного в значительной степени политикой преследовало его правительство. В этой новой биографии Олег V Хлевнюк намеревается просеять огромное количество документации, доступной историкам, включая материалы, недавно выпущенные из архивов, с целью понять диктатора, его личность и мотивы. Хлевнюк утверждает, что многие предыдущие биографии давали неточное изображение Сталина либо из-за отсутствия информации, либо потому, что биографы были апологетами режима, а иногда потому, что они повторяли неточности из более ранних источников, которые перешли в историческую мифологию. Несмотря на огромное количество материалов, Хлевнюк отмечает, что российское правительство еще не обнародовало гораздо больше. Одним из бонусов для историков является то, что, поскольку Россия была несколько отсталой в технологическом отношении, Сталин продолжал общаться с помощью писем, а не по телефону, вплоть до XIX века.30 с.

Я даю свое обычное заявление о том, что я не уполномочен судить об исторической достоверности книги. Он, безусловно, выглядит хорошо проработанным и дает связную и убедительную картину того периода. Хлевнюк использовал нетрадиционную структуру, которая, как мне кажется, неплохо работает. Основные главы представляют собой линейную историю периода, а между ними есть короткие интермедии, где Хлевнюк рассказывает историю последних часов жизни Сталина, когда он лежал при смерти, используя это как отправную точку для обсуждения различных аспектов его жизни, таких как его отношения с его семьей и другими людьми на вершине режима, его пристрастие к чтению, его проблемы со здоровьем, то, как он организовывал и контролировал службы безопасности и т. д. Все это не просто интересно само по себе — они дают столь необходимый перерыв от того, что в противном случае это могло бы быть довольно сухим описанием фактов и цифр его времени у власти.

Молодой Сталин. 1918.
Фото: Sovfoto/Universal Images Group/REX. Будучи студентом, он начал общаться с большевиками, постепенно поднявшись до видного положения. Хотя изначально он был умеренным, веря в постепенную эволюцию к социализму, он явно был прагматиком, готовым изменить свои взгляды, когда это будет политически целесообразно. Итак, когда революция началась в 1917, он поддержал Ленина. Во время войны он получил свой первый опыт в качестве военачальника, в котором он сильно потерпел неудачу, и именно в этот ранний период он впервые разработал свою технику «чистки» противников, которую он будет использовать с такой жестокостью на протяжении всей своей жизни.

После смерти Ленина Сталин стал еще более безжалостным в погоне за властью, в конечном итоге став фактическим главой правительства, хотя структура социалистического комитета осталась на месте. Он, кажется, был упрямым, продвигая политику, невзирая на советы об обратном, и совершенно не заботясь о последствиях ее для людей. Похоже, он ненавидел сельскую бедноту, считая ее «вымирающей породой», и во время его диктатуры они страдали больше всего. Но время от времени он делал поворот, если того требовали обстоятельства, используя то, что мы теперь считаем оруэлловскими методами искажения прошлого, чтобы его несоответствия были скрыты. Эти искажения, конечно, затрудняют работу позднейшего историка по установлению истинной правды, отсюда и продолжающиеся споры о том, сколько людей было заключено в тюрьму или погибло при сталинском режиме, — споры, которые, возможно, никогда не будут полностью решены.

Хлевнюк более подробно рассматривает Большой террор 1937-1938 годов, когда сталинские чистки достигли своего пика. Он говорит нам, что было высказано предположение, что Сталин, должно быть, переживал период безумия (трудно представить себе совершенно здравомыслящего жестокого диктатора-убийцу, устанавливающего цели по количеству людей, которых должен очистить каждый район). Но Хлевнюк предполагает, что корень его паранойи лежал в страхе перед приближающейся войной. Сталин помнил, что потрясения предыдущей мировой войны создали условия для гражданской войны внутри России, и хотел во что бы то ни стало избежать повторения этого в следующей. По его мнению, это также было причиной того, что Сталин упорно пытался сохранить мир с нацистской Германией. Однако это привело к тому, что он оказался не готов к немецкому вторжению, и в результате страна понесла огромные потери как в людях, так и в территории в первые несколько лет войны, в то время как голод, не за горами во время сталинского эксперимента по коллективизации, снова поднял свой уровень. уродливая и разрушительная голова, когда война закончилась.

Хлевнюк дает обзор отношений Сталина с его маловероятными союзниками в военное время, Черчиллем и Рузвельтом, и описывает свое разочарование по поводу их задержки с открытием второго фронта, чтобы немного ослабить давление на находившиеся в тяжелом положении силы СССР. Именно в это время на Западе Сталина изображали как дядю Джо, старого доброго друга и верного союзника, что, возможно, предполагает, что американское и британское правительства тоже неплохо разбирались в оруэлловской пропаганде. Конечно, когда война закончилась, эти непростые отношения прекратились, поскольку «великие» державы торговались сферами влияния и политической идеологией.

«Большая тройка»: Уинстон Черчилль, Франклин Д. Рузвельт и Иосиф Сталин фотографируются во время Ялтинской конференции в феврале 1945 года. время он продолжал твердо держаться за власть, периодически очищая всех, кто выглядел так, как будто они могли стать слишком могущественными. Хлевнюк рисует картину несколько одинокой смерти Сталина, которая была бы довольно грустной, если бы не чувствовалось, что он так ее заслужил. У самых влиятельных людей в его правительстве уже были секретные планы на случай смерти Сталина, и они быстро отменили некоторые из его самых жестоких политик, а также некоторые из его экстравагантных тщеславных строительных проектов. В конце концов, довольно бессмысленная жизнь — столько страданий причинено для очень небольшого постоянного наследия. Таков, я полагаю, путь диктатуры, и Хлевнюк заканчивает своевременным предостережением против повторения истории в современной России.

Олег Хлевнюк
Старший научный сотрудник Государственного архива Российской Федерации

В общем, это больше история сталинской эпохи, чем биография человека. Несмотря на значительную длину, масштаб предмета означает, что это обязательно обзор периода, редко углубляющийся в какую-либо конкретную область. То же самое я обнаружил и в отношении личностей – в то время как сам Сталин в какой-то мере оживлен, я не испытывал особого чувства к людям, которые его окружали, а страдания людей часто казались сводящимися к перечислению фактов. и цифры. Это явно очень хорошо проработано и хорошо написано, но склоняется к довольно сухому академическому повествованию. Я многое узнал о том времени, но, по правде говоря, с трудом удерживал внимание. Тот, который я бы порекомендовал больше, возможно, людям, интересующимся тем периодом и знающим его, а не случайному читателю вроде меня.

NB Эта книга была предоставлена ​​для рецензирования издательством Yale University Press.

Amazon UK Link
Amazon US Link

* * * * *

Если вам интересно, как относились к искусству в ту эпоху, вам может понравиться потрясающий пост леди Фэнсифулл о Симфонии № 5 Шостаковича, сочиненной в разгар террора в 1937 году.