"Калашников" – культурный бренд России? Калашников история россии
"Калашников" – культурный бренд России?
В Москве во время открытия памятника оружейнику Михаилу Калашникову задержали активиста с плакатом "Конструктор оружия – конструктор смерти". По данным правозащитного портала "ОВД-Инфо", Андрея Киселева, стоявшего в одиночном пикете, задерживали шестеро сотрудников полиции. Они не объяснили свои действия и увезли активиста в отделение "Тверской".
Вскоре Киселева отпустили без составления протокола. После этого активист вернулся к памятнику, где его задержали повторно. Он намерен подать жалобу на полицейских.
Установка памятника Калашникову на Садовом кольце началась летом этого года и шла параллельно с реконструкцией проезжей части. Инициатором строительства монумента является Российское военно-историческое общество. Его официально открыли во вторник в День оружейника. По данным издания "Афиша Daily", часть жителей района высказались против памятника. Михаил Калашников, по их мнению, не имеет отношения ни к Москве, ни к Садовому кольцу.
Создатель автомата Калашникова скончался в Ижевске 23 декабря 2013 года. Он похоронен на Федеральном мемориальном кладбище в Мытищах.
АК-47, а также его модификации и копии – наиболее популярное стрелковое оружие во многих армиях мира, равно как и среди партизан и террористов. Его стали производить в СССР в 1947 году, с тех пор было выпущено около 100 миллионов единиц.
О Михаиле Калашникове – историки Борис Соколов, Александр Широкорад, министр культуры РФ Владимир Мединский.
Ведущий – Владимир Кара-Мурза-старший.
Полная видеоверсия программы
Владимир Кара-Мурза-старший: Каковы главные мифы, связанные с именем Михаила Калашникова, которые неплохо бы развенчать, может быть, даже в такой торжественный день?
Борис Соколов: Я думаю, что главный миф – это то, что он создал автомат, который назван его именем. У любого зарубежного специалиста по истории стрелкового оружия, когда ему называют фамилию Михаила Калашникова – как автора оригинального автомата, это вызывает добродушную улыбку. Потому что они знают такой вид вооружения как штурмовую германскую винтовку 44-го года, выпущенную конструкторским бюро Хуго Шмайссера. Сходство чрезвычайно велико – под разный калибр. Собственно, у немцев – 7,92, а у нас – 7,62. Кроме того, у них затворный механизм отличается, он, в свою очередь, позаимствован у "Калашникова" из американской штурмовой винтовки Thompson, которая, кстати, по ленд-лизу не поставлялась, а немцам она была известна в качестве трофеев.
Конечно, названа модернизация немецкого автомата, штурмовой винтовки 44-го года. Но для того чтобы сделать эту модернизацию, надо обладать все-таки высшим техническим образованием и знать такие предметы, как высшая математика и сопромат. Как известно, Калашников высшим образованием не обладал. И нет никаких данных, что он этими дисциплинами владел в объеме института. Так что рассчитать все это он не мог.
С другой стороны, Конструкторское бюро Шмайссера с 46-го по 52-й год работало у нас в городе Ижевске. И я сомневаюсь, что конструирование автомата, который был фактически модернизацией их изделия, прошло без их участия. Мне очень трудно в это поверить. Конечно, все в жизни бывает. Но тогда опубликуйте, по крайней мере, документы, связанные с разработкой первых образцов "Калашникова", чтобы мы увидели, какой там личный вклад Михаила Калашникова. Это было бы интересно. Но специалисты на Западе не сомневаются, что тут роли Калашникова нет. И я в этом отношении весьма скептически настроен.
Ну, это просто такой самородок, из которого сделали, мне кажется, символ, приписали ему этот автомат. Тем более что нельзя было говорить, что это по сути дела – иностранное заимствование.
Владимир Кара-Мурза-старший: А все дальнейшие модернизации в течение 50 лет тоже не ему принадлежат?
Александр Широкорад: Дело в том, что Михаил Калашников был действительно самородком, гением от Бога. И изобретения у него были еще до начала Великой Отечественной войны. Он был танкистом, сержантом, командиром танка. Он создал ряд каких-то небольших приборов, которые рассматривались. И даже с ним беседовал Жуков, если верить биографам.
Ранение в октябре 41-го года на Брянском фронте перевернуло его карьеру. Он лечился, стал заниматься конструированием всевозможного оружия. Первый автомат он сконструировал еще в 42-м году, он не обладал какими-то преимуществами по сравнению с тем, что было на вооружении. Я сразу оговорюсь, считать, на мой взгляд, автомат Калашникова заимствованием от штурмовой винтовки 44-го года Хуго Шмайссера нельзя. Там дело не только в калибре, там очень много различий. Конечно, заимствования есть. Но начинать надо, наверное, не со штурмового автомата, а с патрона.
Дело в том, что главная заслуга автомата Калашникова в том, что он впервые стал основным автоматическим оружием пехоты. Ведь во Вторую мировую войну, как и в Первую мировую войну, все страны мира вошли с винтовками, обладающими избыточной мощностью, избыточной баллистикой, в том числе наша винтовка Мосина. Они приблизительной с одинаковой баллистикой, как и немецкий Mauser. Она не нужна была. Стрелять на тысячу метров – все равно не попадешь, да и никто не будет. В ходе окопной войны, позиционной войны на Западе, в том числе в Германии и в Италии, были созданы пистолеты-пулеметы. Один из них создала фирма Bergmann – MP-18. И его создал как раз Хуго Шмайссер, который родился в семье потомственных оружейников и уже в Первую мировую войну создал свой первый автомат. Но это был не автомат, а пистолет-пулемет, если говорить корректно. Дело в том, что первые пистолеты-пулеметы были сделаны под пистолетный патрон – очень легкие. Пристрельная дальность – 50 метров, а теоретически – 200. И вооружать армию пистолетами-пулеметами было нельзя. Ряд наших маршалов их называли "полицейское оружие". В чем-то это действительно полицейское оружие, в чем-то – для очистки окопов, диверсантов и так далее.
И впервые Хуго Шмайссер создал промежуточный патрон. То есть нечто среднее между патроном винтовки и патроном пистолета. Над промежуточным патроном Хуго Шмайссер начал работать в 38-м году. И уже в конце 42-го года первые опытные автоматы Хуго Шмайссера, прообразы штурмовой винтовки 44-го года, проходили войсковые испытания на Волховском фронте. Соответственно, они попали в руки солдат Красной Армии. У нас начали изучать и автоматы, и патроны. И у нас был создан в 1943 году свой патрон. И под этот унифицированный патрон уже в 46-м году был объявлен конкурс на лучший автомат. То есть благодаря этому патрону Калашников или другой конструктор... мог создать Шмайссер. Создавалось основное оружие пехоты. То есть надобность у пехотинцев в пистолетах-пулеметах и винтовках отпала. Впервые было универсальное оружие, штурмовая винтовка 44-го года – это был прорыв в будущее. Другое дело, что остались пистолеты-пулеметы для диверсантов, для артиллеристов и так далее. Но пехота была уже вооружена единым автоматом.
Борис Соколов: Но все-таки это было не в войну еще, а после войны.
Александр Широкорад: Нет, автомат в 44-м году уже работал.
Владимир Кара-Мурза-старший: Стоял на вооружении у фашистских войск?
Борис Соколов: Я хотел бы поправить. То, о чем говорил Александр Борисович, – это штурмовая винтовка 43-го года. Она была выпущена примерно в количестве 10 тысяч экземпляров. Действительно, это были опытные образцы. А потом сделали ее модернизацию – штурмовую винтовку 44-го года. И вот она уже была более или менее массовой – до 450 тысяч. То есть два человека во взводе вооружались ею.
Александр Широкорад: А на Волховском фронте захватили еще образец 42-го года. То есть все равно пришли к штурмовой винтовке 44-го года. Разница между ней и автоматом Калашникова, принятого в 49-м году, огромная.
В чем роль Калашникова, сколько там сделал Калашников, а что сделал Шмайссер, что сделали другие конструкторы – неизвестно, благодаря нашим секретчикам, и не только секретчикам. Очень многие ученые, особенно в музеях, которым платят деньги за то, чтобы они всем показывали, доводили до сведения общества ту информацию, которой они владеют, действуют наоборот. То есть они в корыстных целях собирают под себя. Спрашиваешь: "А что это за изделие?" – "А я над этим работаю." – "Ну, расскажи." – "Когда я опубликуюсь, тогда вы узнаете".
Владимир Кара-Мурза-старший: Это в каких-то закрытых музеях?
Борис Соколов: В открытых. Например, в Музее артиллерии.
Александр Широкорад: В музее на Поклонной горе. Знаете, сколько там пушек прячут?! Я в своих статьях писал, сколько они спрятали в запасниках интереснейших орудий. И не показывают ни под каким видом. А когда я написал, они сказали, что я лгун, что на самом деле этих орудий нет. Что у них периодически бывают комиссии, и при проверке оказывается, что у них все на месте. Тогда я опубликовал фотографии и инвентарные номера, которые они куда-то дели, которые были в 50–60-х годах. Тут уже спорить вроде не о чем.
Тогда они замолчали.
Вот вам характерный пример. Дело в том, что был конкурс на автомат под стандартный патрон 43-го года. Причем сейчас многие историки утверждают, что Калашников содрал не столько от Шмайссера, сколько от Алексея Булкина, конструктора из Тульского ЦКБ-14. Причем самое интересное, что и Булкин – "черная дыра". О нем я ничего не мог найти, поскольку в свое время интересовался. Его личное дело исчезло. Родственников нет. Есть только фотография Булкина. И у него был автомат, который по точности превосходил автомат Калашникова, но в чем-то уступал в живучести. Ну, живучесть... это же опытные, кустарные образцы, неизвестно, что будет дальше. Факт тот, что был принят "Калашников". Но опять же никто не знает, какой "Калашников" был предъявлен в 47-м году, в 48-м году, в 49-м году.
Владимир Кара-Мурза-старший: То есть материалы этого конкурса тоже засекречены?
Александр Широкорад: Да, все засекречено. Я придерживаюсь той точки зрения – а это точка зрения и ряда историков, что в автомате Калашникова есть большой вклад и самого Михаила Калашникова, но он впитал в себя и какие-то детали автомата Булкина и Хуго Шмайссера.
Ведь что произошло. Город Зуль (Тюрингия), где находился завод и конструкторское бюро Хуго Шмайссера, был захвачен американскими войсками. Но Тюрингия должна была быть передана в советскую зону оккупации. Американцы там околачивались порядка 3–4 месяцев. В августе 45-го года они ушли. И туда вошли наши войска. И вроде бы в биографии Шмайссера до октября 46-го года есть какой-то пробел, "белое пятно". На самом деле по всей Германии было создано около сотни конструкторских бюро, в которых работали немецкие конструкторы и инженеры, причем под контролем советских инженеров и, естественно, органов. Тогда считалось, что немецкие ученые, работая дома... там же измерительное оборудование, полигоны. И там делали все. Я видел отчеты по крупнокалиберным пулеметам – 13 миллиметров. Там же создавались подводные лодки. Около 40 подводных лодок 21-й серии были построены, с которыми никто не мог бороться – ни наши, ни союзники. Но на Сталина нажали, и он был вынужден эти 40 лодок, которые уже были, созданы немцами, а заложены они были еще до войны, в 46–47-м годах, их затопили в Балтийском море по требованию союзников.
А все эти КБ были перевезены, включая ракетные, ядерные КБ, под Челябинск, под Сухуми. Причем выделялись лучшие места. Например, в Сухуми выделили самый дорогой санаторий "Синоп". Это ядерщики. Под Ленинград были переведены немецкие специалисты по торпедам и минам, по акустическим системам. Они заняли огромный Меншиковский дворец.
Владимир Кара-Мурза-старший: На Селигере еще были.
Александр Широкорад: Да, на Селигере, на острове Городомля был построен город для немцев. Причем жили они очень хорошо.
Борис Соколов: А что на Селигере делали?
Александр Широкорад: На Селигере доводили ракеты.
Причем некоторые историки утверждают, что Хуго Шмайссер не имел никакого отношения к автомату Калашникова, потому что Хуго жил в Ижевске с 60 коллегами-немцами, а основные работы Калашников проводил в Коврове. Города не так уж далеки. Но так делалось специально. Например, Городомля – это Селигер, а Подлипки – под Москвой. В Подлипках сидел Королев, и вся информация с Селигера шла Королеву.
Борис Соколов: Чтобы советские и германские специалисты не работали вместе и рядом.
Александр Широкорад: Вы правы, чтобы лишний раз не работали рядом.
Владимир Кара-Мурза-старший: Давайте послушаем, что сегодня говорил на открытии памятника Калашникову министр культуры Владимир Мединский.
Владимир Мединский, министр культуры РФ: Дорогие друзья! Уважаемые коллеги! Инициатива установки этого памятника исходила от Российского военно-исторического общества и лично от Сергея Викторовича Чемезова. Конечно, это очень необычный памятник, потому что Михаил Калашников – в какой-то степени это Кулибин XX века, это воплощение самых лучших черт русского человека. Необычайная природная одаренность, простота, честность, организационный талант – это все то, что позволило создать целую линейку оружия по защите Отечества, среди которого, конечно, автомат Калашникова – настоящий, можно сказать, культурный бренд России. Не случайно несколько лучших экземпляров автомата Калашникова находятся сейчас в музеях Кремля, в Оружейной палате, вместе с сокровищами и лучшими образцами русского оружия.
Я хотел бы отдельно поблагодарить Сергея Викторовича Чемезова и Фонд поддержки Российского военно-исторического общества, которое полностью профинансировало создание памятника. Поблагодарить Салавата Щербакова, академика Академии художеств, юбилей которой мы сегодня отмечаем. И поблагодарить правительство Москвы, которое в рамках замечательной программы благоустройства центра нашего города сделало этот прекрасный сквер, который, я уверен, будет любим москвичами. К слову сказать, здесь рядом находится Оружейный переулок, где исторически столетиями селились московские оружейники. Теперь легко будет это место найти на карте.
Борис Соколов: Я должен сказать, почему американцы не взяли Шмайссера к себе в "лучшую жизнь". Им нужен был другой автомат – то, что в дальнейшем было М-16, автоматическая винтовка, с гораздо большей прицельной дальностью стрельбы и более сложная в обращении. То есть более ориентированной на профессиональных солдат.
Автомат Калашникова чрезвычайно популярен, кроме нашей страны, в развивающихся странах – во всех африканских, латиноамериканских странах, в некоторых он изображен на гербе, на флаге. Там как раз армии – плохо обученные ополчения. А автомат Калашникова очень неприхотлив в обращении. То есть его сравнительно легко собрать, разобрать, почистить. А если его даже не почистишь и не смажешь, он все равно стрелять будет, даже если песок попадает, вода. Он не так требователен, как другие виды оружия. Поэтому он очень популярен и в нашей стране, и в развивающихся странах. Это его сфера распространения. И конечно, он очень популярен у партизанских движений, потому что это оружие ближнего боя в основном, и в этом качестве он, конечно, превосходит американскую винтовку М-16.
Владимир Кара-Мурза-старший: То есть он до сих пор по каким-то параметрам все-таки непревзойден, да?
Борис Соколов: По многим формальным параметрам он, конечно, превзойден. Но он хорош с точки зрения своей простоты и годности для ближнего боя, для партизанских действий.
Владимир Кара-Мурза-старший: Неприхотливостью?
Борис Соколов: Да. Даже его старые образцы могут сейчас использоваться.
Александр Широкорад: Действительно, он неприхотлив, его интенсивно используют в развивающихся странах. Я видел что-то типа рекламы: абсолютно голый африканец с автоматом Калашникова. И там написано: "Калаш" дешевле, чем портки".
Владимир Кара-Мурза-старший: Они без лицензии производят на кустарных заводах.
Александр Широкорад: Сейчас производят все кому не лень – и Корея, и Китай...
Владимир Кара-Мурза-старший: Сказано, что около 100 миллионов единиц. А я думаю, гораздо больше.
Александр Широкорад: В 2009 году свыше 60 миллионов было произведено. Это достаточно хорошее и универсальное оружие.
А по поводу Америки я не совсем согласен. Дело в том, что у них была своя винтовка. И у американцев были деньги. Корпорация производит какую-то технику. И сейчас, и тогда, особенно в конце 40-х – начале 50-х годов, были какие-то лобби, которые пробивали тяжелые авианосцы, стратегические бомбардировщики и так далее. То есть очень часто в Соединенных Штатах производилось оружие, которое им было не нужно, которое потом не пошло. Дело об авианосце United States, который так и не был построен. Там была драка за заказы. И Хуго Шмайссер не понадобился, он не вписался в американскую систему заказов. У них не было крылатых ракет – они взяли Доринберга, у них не было баллистических ракет – они взяли Брауна.
Владимир Кара-Мурза-старший: А израильский автомат "Узи" когда был изобретен?
Борис Соколов: Мне кажется, это 60-е годы.
Владимир Кара-Мурза-старший: Он тоже какие-то прообразы имеет.
Александр Широкорад: Мой приятель-еврей написал в узкоспециальном журнале, что в автомате "Узи" использованы детали венгерского автомата конца Второй мировой войны. И тут же в Израиле появились статьи, что это злобный антисемит написал.
Борис Соколов: Проблема, как конструировался "Калашников", была бы решена, если бы были честно опубликованы все материалы 45–49-х годов. Вполне вероятно, что они в значительной мере просто были уничтожены. Причем не только из соображений секретности, сколько из-за ненадобности, как считалось.
Александр Широкорад: А уже в 60–70-х годах музейные "жучки" начинали тырить документы и так далее.
Борис Соколов: Если Шмайссер сыграл свою роль, признавать это было абсолютно невозможно. Во-первых, потому что не признавался сам факт работы у нас немцев. А во-вторых, это же была вторая половина 40-х годов, знаменитый спор о русском приоритете, когда русским приписывали приоритет во всем, в чем можно и нельзя. Поэтому, конечно, это исключалось.
Александр Широкорад: Теоретически наследники Хуго Шмайссера могут подать в суд.
Борис Соколов: АК образца 47-го года, условно говоря, уже не производится...
Владимир Кара-Мурза-старший: Но он запатентован?
Борис Соколов: Я не знаю, штурмовая винтовка 44-го года патентовалась или нет. КБ Шмайссера перестало существовать в 45-м году. И вполне возможно, что он даже и не патентовал.
Александр Широкорад: Наши секретчики сами создали проблему, может быть, даже из ничего. Дело в том, что Шмайссер не один приехал в Ижевск...
Борис Соколов: Он же был не столько конструктором, сколько менеджером, руководителем этого бюро. Конечно, он что-то конструировал, но...
Александр Широкорад: Нет, он был конструктором. MP-18 пистолет-пулемет...
Борис Соколов: Все это делал не он один, все это делало бюро под его командованием.
Александр Широкорад: Но в Ижевск прибыл не один Шмайссер, а прибыло 60 человек немцев из города Зуль. Ему отдали 3-этажный дом, где жила партийная элита Ижевска. Всех выселили и поселили немцев. И они там были до 52-го года. А чем они занимались – непонятно. Представляете, 60 знаменитых конструкторов чем-то занимаются.
Борис Соколов: Чисто логически я предположу, что они конструировали стрелковое оружие. Вряд ли они конструировали, допустим, танковые пушки. Шесть лет им платили очень приличные деньги.
Александр Широкорад: Шмайссер в своих мемуарах сказал: "Давал некоторые советы русским". Все, больше ничего. Повторяю, с 46-го по 52-й год.
Борис Соколов: Давал советы, наверное, по одному в год.
Александр Широкорад: Но я бы не стал отрицать выдающуюся роль Калашникова. На мой взгляд, памятник ему поставили правильно. Возьмем историю. Когда была гражданская война между Василием II и Дмитрием Шемякой, Шемяка был превосходным полководцем, а Василий II – выпивоха, проиграл татарам сражение, отдал им много городов. Но все лавры достались Василию II. Василий II – вроде бы основатель русского государства. Хотя Шемяка был прекрасным полководцем, "последний русский витязь", как в книгах пишут, но...
Борис Соколов: С другой стороны, в народе есть выражение "Шемякин суд".
Александр Широкорад: Это уже пропаганда Василия.
Наполеон говорил, что выиграл сражение не тот, кто предложил интересный ход, а тот, кто взял на себя ответственность и руководил от начала и до конца операцией. Вот это победитель в сражении. В чем-то это можно применить и к Калашникову. Он был и организатором, и участвовал в создании. Ну, какой смысл сейчас переписывать историю?.. Тем более что нам все равно наши секретчики ничего не покажут. Остается только восхищаться Калашниковым.
Борис Соколов: То, что сохранилось, что-то, наверное, было уничтожено в любом случае, но то, что сохранилось, рано или поздно будет доступно историкам. И тогда мы сможем написать и объективную историю создания первого советского автомата, штурмовой винтовки Калашникова, и можем биографию Калашникова написать. Потому что сейчас мы ее знаем по большей части из интервью Калашникова, а что было на самом деле – надо смотреть по документам, которые сейчас недоступны.
Владимир Кара-Мурза-старший: Есть рейтинг одной из английских газет: три русских гения дожили до XXI века – это Калашников, Каспаров и Перельман, который доказал теорему Пуанкаре.
Борис Соколов: Насчет Каспарова и Перельмана никто не сомневается, что достижения в шахматах и в математике они действительно сделали. А насчет Калашникова на Западе очень распространена эта точка зрения, и я сам смотрю, что если объективно сравнивать, можно счесть Калашникова...
Владимир Кара-Мурза-старший: И Каспаров, несмотря на достижения Карякина, по нескольким позициям не превзойден до сих пор по возрасту, когда он стал чемпионом мира, по коэффициенту Эло, который он имел к тому времени.
Борис Соколов: Возможно. Он же сам играл. А историю Калашникова мы знаем с его слов и из официальных версий.
Александр Широкорад: Я боюсь показаться консерватором, но мне кажется, что если даже мы узнаем о вкладе Хуго Шмайссера, о вкладе Алексея Булкина в создание автомата, все равно останется в истории Калашников. Я знаю очень много таких примеров.
Борис Соколов: В историю входят многие легенды. Мединский очень любит легенду про 28 панфиловцев, которых не было. Весь подвиг свелся к тому, что эту роту просто уничтожили. А немцы этот бой вообще не заметили. То есть проблема в том, что о настоящих подвигах мы часто не знаем. Насчет Отечественной войны я всегда говорил, что эти подвиги надо смотреть по немецким мемуарам и документам, потому что настоящий подвиг обычно отражался там, а наши, естественно, о нем ничего не знали, потому что люди были в окружении, боролись в заведомо безнадежной обстановке.
Владимир Кара-Мурза-старший: Нередко немцы воздавали посмертные почести.
Борис Соколов: Я прочитал мемуары генерала Германа Балька, кавалера Рыцарского креста с бриллиантами. Он описывает, что в конце 43-го года под Кировоградом его танкисты захватили советскую радиостанцию, а там капитан и две радистки. Одна из них была тяжело ранена, и она оказалась "походно-полевой женой" какого-то советского генерала, который осведомлялся о ее судьбе по радио. Она вскоре умерла от раны. А капитан сразу перешел на германскую сторону и выразил желание помочь германскому Вермахту. А вторая девушка, которая там была, она сказала: "Я на этого предателя даже смотреть не могу. Вы меня хоть убивайте, я вам ничего не скажу". И Бальк пишет, что это их всех так поразило, что они этой девушке дали возможность сбежать.
Был белорусский писатель Василь Быков, он тоже сражался под Кировоградом в то время. Это сюжет его романа "Мертвым не больно". Я подозреваю, что это один и тот же случай, но Бальк не читал Быкова, а Быков не читал Балька. Но, наверное, они говорят об одном и том же случае.
Вот о таких подвигах можно узнавать из немецких мемуаров, но у нас их никогда не тиражировали. И в учебниках всегда будут 28 панфиловцев, которых не было, Матросов, который не мог закрыть амбразуру дзота, хотя героически погиб, конечно. Это все уже особенность исторических мифов, которые вытесняют истину. Вполне возможно, что Калашников – это такой миф.
Александр Широкорад: Но назвать автоматом Булкина или автоматом Шмайссера оснований нет. Так или иначе, это автомат Калашникова. Он сделал величайший прорыв в истории. Это первое, если не считать штурмового карабина 44-го года Шмайссера, универсальное автоматическое оружие пехоты.
Борис Соколов: Как первый, если у Шмайссера был и 43-го, и 44-го года?
Александр Широкорад: Это малосерийные.
Борис Соколов: 450 тысяч – малосерийные?! Побойтесь Бога!
Александр Широкорад: А тут пошли на миллионы. И он не дошел до частей.
Борис Соколов: Schmeisser дошел.
Александр Широкорад: Нет, частично дошел. Но из того, что произведено у него, большая часть не дошла до частей...
Борис Соколов: Нет, основная масса дошла. Посмотрите фотографии 44–45-х годов: очень часто встречаются немецкие солдаты с Schmeisser образца 44-го года. Это отнюдь не редкие фотографии.
Александр Широкорад: Но универсальным, международным оружием стал автомат Калашникова. Он воевал практически во всех локальных войнах. Назовите мне хоть одну локальную войну после 1960 года, где не было автомата Калашникова.
Борис Соколов: Сильно подозреваю, хотя не уверен, что автоматов Калашникова не было в Фолклендской войне. Но не убежден. Может быть, в аргентинской армии и были. В английской точно не было. Я никогда не встречал, что у аргентинцев был автомат Калашникова, а я думаю, что в нашей прессе это бы как-то отразили, если бы он реально был.
Александр Широкорад: Во всяком случае, охрана чилийского президента Альенде отстреливалась из автоматов Калашникова.
Борис Соколов: И сам он застрелился из автомата Калашникова – это исторический факт.
Александр Широкорад: В том, что он застрелился, я не уверен.
Борис Соколов: Экспертиза, которая проводилась после перехода к гражданскому правлению, это дело подтвердила – застрелился он из "Калашникова".
Александр Широкорад: В общем, "Калашников" – это оружие, которое изменило мир, которое изменило ход мировых конфликтов в какой-то мере.
Владимир Кара-Мурза-старший: А есть ли перспектива у прообраза "калашниковского", чтобы дальше развиваться?
Александр Широкорад: Дальше он будет развиваться. Кто-то написал, что хотели у нас в свое время автомат Никонова вводить. Но на складах, если верить источникам, где-то 17 миллионов "Калашниковых" лежит. А сколько лежит патронов и так далее – немерено. Поэтому он и будет какое-то время.
Другой вопрос, что сейчас идет спор: 5,45 калибр или 7,62. И спор этот не решен. Почему-то очень много сторонников именно автомата АК74 (или АК74М), то есть с уменьшенным калибром – 5,45. На мой взгляд, все-таки надо возвращаться к 7,62. Потому что на полигонах мелкокалиберные автоматы показывают лучшие результаты.
Владимир Кара-Мурза-старший: Сегодня показывали какие-то новые модификации – с оптическим прицелом.
Александр Широкорад: Это само собой. Я о калибре говорю. А калибр 7,62 (более крупный калибр) в реальных условиях боя – дождь, листва, в лесу стрелять и так далее – они обладают гораздо лучшими качествами, чем 5,45.
Борис Соколов: Конечно, это вечный спор.
Александр Широкорад: Сейчас идет речь о том, как вооружать спецслужбы – более крупнокалиберными и мощными патронами. Почему? Потому что сейчас можно создать человека-киборга, какого-то террориста, который накачен наркотическими веществами, и он, тяжелораненый, может еще выстрелить. В том виде, в каком обычный солдат уже небоеспособен, этот человек может стрелять. И это очень серьезный вопрос по останавливающему действию пули. А останавливающее действие малокалиберной пули куда меньше, чем 7,62.
Сейчас снайперские винтовки... Донбасс – это классическая война снайперов. Сейчас идут винтовки 12,7, крупнокалиберные, 14,5. И даже опубликованы фотографии (правда, это уже самоделки) 23-миллиметровых снайперских винтовок.
Борис Соколов: У снайпера главное что? Мелкокалиберное стрелковое оружие имеет только то преимущество, что стрелок может захватить с собой больше патронов. А у снайпера задача же не в количестве патронов, а в дальности выстрела и в поражающей силе. То есть, с одной стороны, чтобы была максимальная дальность – здесь больший калибр лучше. С другой стороны – пробивная способность, чтобы он мог прошибать, например, бронежилет. Конечно, крупные калибры в снайперских винтовках.
Владимир Кара-Мурза-старший: У Калашникова тоже есть букет снайперских винтовок.
Борис Соколов: Там разное вооружение. Там полная линейка: от мелких калибров...
Александр Широкорад: Все равно везде шла винтовка Драгунова – основная наша винтовка. А у нас много было опытных систем. Но самое интересное, что "Драгунова" устарела. И на Донбассе с ней только "смертник" появится.
Борис Соколов: Сейчас есть что-то более современное, конечно.
Александр Широкорад: Крупнокалиберные винтовки. Тем более что сейчас дульные тормозы...
Владимир Кара-Мурза-старший: А можно сказать, что принципиально нового сейчас пока ничего...
Александр Широкорад: Прорыв сейчас идет очень сильный в снайперских винтовках. А "Калашников" может еще 10 лет воевать.
Борис Соколов: Даже старые образцы "Калашникова" для Африки вполне годятся. Другое дело, что в крупных войнах основные потери сейчас уже идут от артиллерии. Стрелковое оружие, конечно, играет вполне вспомогательную роль там – и автоматы, и пулеметы.
Александр Широкорад: Например, в бою за города автомат Калашникова так же эффективен, как и 70 лет назад.
Борис Соколов: Ну, правильно, там ближний бой.
Александр Широкорад: Немцы в свое время (наверное, лет 20 назад) выпендрились – создали винтовку безгильзовую, то есть с полностью сгорающей гильзой. То есть ничего не выбрасывается. И что? У них ничего не получилось. Говорят о танковых пушках безгильзовых. Но там гильза все равно есть, только она маленькая.
Борис Соколов: А в чем особый смысл безгильзовой винтовки?
Александр Широкорад: Ничего не надо выбрасывать.
Борис Соколов: Здесь экономия на гильзе может быть.
Александр Широкорад: А самое главное, что на механизме...
Борис Соколов: Он снашивается не так быстро, по идее.
Владимир Кара-Мурза-старший: Я знаю, что в области пистолетов, как стрелкового оружия, гораздо больше модификаций, гораздо больше разветвлений.
Александр Широкорад: Я рискну дать прогноз. Если не появится какое-то эффективное, надежное стрелковое оружие, может быть, с жидкими метательными веществами...
Владимир Кара-Мурза-старший: Как огнемет?
Александр Широкорад: Такие пушки делаются на Западе уже лет 30, если не больше. Но пока это опытные и малосерийные экземпляры. Ничего не удается.
Владимир Кара-Мурза-старший: Это отечественное изобретение?
Александр Широкорад: Нет, кто-то изобрел. Например, были проекты электромагнитных пушек. И в двух советских республиках были в 18-м году проекты электромагнитных пушек. Но выяснилось, что для этой пушки нужен рядом Днепрогэс. Сейчас американцы на своих новых эсминцах пытаются делать электромагнитные пушки.
Владимир Кара-Мурза-старший: По-моему, была пушка, которую в Крыму построили. 1 тысяча 800 человек – обслуживающего персонала. Во время войны это было.
Борис Соколов: Но эффективность ее была крайне низкая. Ей приписывают, по-моему, разрушение одного крупного склада.
Владимир Кара-Мурза-старший: Какая-то случайность была, да?
Борис Соколов: Дело в том, что у нее практически не было шанса провести пристрелку. То есть это требовало такого времени, во время которого она...
Александр Широкорад: Она пристрелку производила с помощью других орудий.
Владимир Кара-Мурза-старший: И остывала она несколько дней.
Александр Широкорад: Нет, не так долго. Но она была предназначена для разрушения линий Мажино.
Борис Соколов: Она могла разрушать какие-то стационарные вещи. Немцы признали, что она бесполезна.
Александр Широкорад: Там было четыре железнодорожных пути. Она была под Бахчисараем. При советской власти (где-то в 50-60-х годах) все это срыли и перепахали.
Владимир Кара-Мурза-старший: Что-то удалось захватить при освобождении...
Александр Широкорад: У меня есть фотографии, как в Тюрингии захватили "Дору", как "Дору" везли в Советский Союз. Причем везли по частям: ствол, лафет был разобран, даже казенник отдельно. Ее привезли вначале на "Ржевку", полигон под Ленинградом, а потом отправили на заводы "Баррикады" в Сталинград. Причем там ее почему-то решили собрать на заводском полигоне "Прудбой". Но в 1958 году (у меня есть ксерокопия этого приказа) Устинов изволил признать 80-миллиметровую германскую пушку (даже не пишут – "Дора") негодным имуществом и обратить в лом. А железнодорожные платформы пусть берет Министерство путей сообщения. На полигоне "Прудбой" осталась одна огромная гильза от "Доры". Ее потом использовали как пожарную бочку. А потом ее передали в Музей обороны Сталинграда. Появилось огромное количество писателей, журналистов, которые заявили, что, оказывается, под Сталинградом гильза...
Борис Соколов: Но ничего не было, конечно.
Александр Широкорад: Рассматривался вопрос не о реанимации идеи, не о копировании "Доры", а о том, чтобы использовать сверхмощные орудия.
Владимир Кара-Мурза-старший: По-моему, она не одна была. Вторую еще собирали.
Борис Соколов: У немцев еще "Карл" был – 600 с чем-то миллиметров.
Александр Широкорад: Он был 65 сантиметров. Причем его снаряды медленно летели и были видны в полете.
Борис Соколов: Скорее, он – как миномет.
Александр Широкорад: Нет, у него классическая мортира...
Владимир Кара-Мурза-старший: А на каком фронте он использовался?
Борис Соколов: Тоже под Севастополем.
Александр Широкорад: Он под Севастополем очень эффектно работал. Он разрушил обе огромные башни батареи номер 30, 305-миллиметровые орудия, которые никто до этого не мог разрушить. По 150 попаданий было.
Борис Соколов: Бронированные были башни.
Александр Широкорад: Да, огромные башни, и он их разрушил. Правда, не до конца, но восстановлению они не подлежали. В общем, наводил страх.
Борис Соколов: Там несколько "Карлов" было, насколько я помню.
Александр Широкорад: Там два было. А когда доложили в Москву, что немцы используют такое оружие – 65 сантиметров, сказали, что если еще раз появятся паникерские сообщения, паникеры будут преданы суду. Тогда взяли частично не разорвавшиеся снаряды, собрали в самолет – и в Москву. Там замолчали, когда им показали, что есть.
Я читал книгу 58-го года, причем секретное издание, "История артиллерии", и там было сказано, что "Карл" и "Дора" – это железнодорожные установки. На самом деле, они перевозились на специальных железнодорожных установках. Но они перевозились на дальние дистанции, а на малые они ходили как обычные самоходные установки. Причем писал эту книгу генерал-полковник, и еще куча консультантов там была, причем артиллеристы.
Владимир Кара-Мурза-старший: Как вы думаете, будет ли популярен памятник Михаилу Калашникову? Или вряд ли он станет достопримечательностью района?
Александр Широкорад: Вот тут сделали по делу. Гораздо хуже, что Российское военно-историческое общество делает в Севастополе сейчас памятник примирению. Это огромный шпиль, стоит "Мать-Родина", а снизу стоят Его Благородие поручик и красноармеец в буденовке. И вот она их примиряет. Против этого выступают и сторонники белых, и сторонники красных.
Борис Соколов: Я по этому поводу, когда я был в Волгограде, сказал, что по современным веяниям надо там поставить памятник примирения – Врангель и Сталин вместе обдумывают поход против белополяков. Такая идея была перед началом польского похода – чтобы разложить этой идеей армию Врангеля.
Александр Широкорад: А если бы взяли Варшаву, то как раз белая армия помогала бы нашей, но только не армия Врангеля, а армии князя Авалова, который создал Северо-Западную русскую армию, около 70 тысяч человек. Причем у него были первоклассные немецкие самолеты, артиллерия. Но воевал он исключительно с эстонскими и латвийскими националистами.
www.svoboda.org
Михаил Калашников: каким был создатель "Калашникова"
Он родился на Алтае в 1919 году, в семье многодетного крестьянина, он был семнадцатым ребенком у своих родителей! В 1930 году семья попала под раскулачивание, и была сослана в Томскую область.
Техникой Михаил интересовался с детства. Его любимыми предметами в школе были физика и геометрия. Впрочем, литературу он тоже очень любил. После седьмого класса он вернулся на родину, в алтайское село Курья. Однако, устроиться там на работу не смог по причине малолетства.
Неудача его не остановила. Он вернулся к родителям, нашел возможность подправить дату рождения в документах, и реализовал свое желание – жить и работать на родине. Именно в Курье он впервые познакомился с оружием. Это был пистолет браунинг, который парень собственноручно разобрал и собрал вновь.
Когда Михаилу Калашникову исполнилось 18 лет, он перебрался в Казахстан, и начал работать учетчиком в депо станции Матай Туркестано-Сибирской железной дороги. Работа с механизмами, общение с машинистами, слесарями и токарями укрепили его интерес к технике.
Потом была армия, служба механиком-водителем танка на Украине. Здесь Калашников положил начало своей изобретательской деятельности. Он разработал инерционный счетчик выстрелов из танковой пушки, приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка. Но самым значимым его изобретением этого времени стал прибор учета моторесурсов танка. Это изобретение было рекомендовано к серийному производству в 1940 году. Больше того, молодым изобретателем заинтересовался командующий Киевским военным округом генерал армии Георгий Жуков. Калашников был вызван к нему для доклада. Командующий, побеседовав с Михаилом Калашниковым, направил его в Киевское танковое училище для изготовления опытных образцов счетчика. После завершения испытаний Калашников должен был в Москве заниматься доработкой для запуска своего изобретения в серию.
Началась война, и планам этим не суждено было сбыться.
Служил Михаил в танковых войсках, в октябре 1941 года под Брянском был тяжело ранен.
Именно в госпитале, по его собственному признанию, Михаил Калашников всерьез задумался о создании своего образца автоматического оружия. Он начал делать наброски, сопоставляя и анализируя собственное знание об оружии и современном бое, а так же мнения соседей по больничной палате, читал книги из библиотеки госпиталя. Очень помогли также советы одного офицера, до войны служившего в каком-то научно-исследовательском профильном институте, и хорошо знавшего системы стрелкового оружия.
После госпиталя Калашников получил шестимесячный отпуск. Он приехал на станцию Матай и там, с помощью специалистов депо создал опытный образец своей первой модели пистолета-пулемета. Образец был представлен профессору Благонравову, выдающемуся специалисту в области стрелкового оружия. Увы, отзыв светила был отрицательным. Он, конечно, отметил оригинальность разработки, но нашел в пистолете-пулемете Калашникова больше недостатков, чем достоинств.
Труд многих месяцев оказался практически напрасным. Однако Калашников не сдается. С 1942 года он служит на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового и минометного вооружения, создает образец семизарядного карабина, который … тоже не идет в серию.
И только в 1947 году были успешно пройдены войсковые испытания первой опытной партии оружия, которое получило название «автомат Калашникова».
Впоследствии на Ижевском машиностроительном заводе на базе конструкции АК под руководством самого изобретателя были разработаны многие другие виды стрелкового оружия. Сегодня автомат Калашникова вне всякого сомнения, один из «брендов» современной России, и это – результат огромного упорства и трудолюбия создателя.
При том, что само слово «Калашников» стало едва ли не нарицательным, и не нуждающимся в переводе на другие языки, при том, что СССР заработал огромные деньги, продавая лицензии на производство автомата и производных от него в другие страны, да и торгуя самими автоматами, сам Михаил Тимофеевич Калашников жил очень скромно. До самого 2012 года он продолжал работать в Ижевске, где жил в небольшой квартире. И только когда его здоровье резко ухудшилось, он перестал работать. Умер он в 2013 году в Ижевске, в возрасте 94 лет.
Перед смертью Калашников написал письмо Патриарху Московскому Кириллу, в котором делился своими переживаниями по поводу того, что из созданного им оружия были убиты многие тысячи людей по всему миру.
И это – еще один важный штрих к портрету этого великого изобретателя. Он создал самый совершенный автомат XX столетия, но не воспользовался никакими благами, на которые вполне имел право рассчитывать. Наград ему было не нужно. Он служил Родине. И в то же время, он терзался угрызениями совести. Калашников чувствовал ответственность за преступления, которые совершил не он.
Источник
balalaika24.ru
Биография Михаила Калашникова - РИА Новости, 23.12.2013
Михаил Тимофеевич Калашников - всемирно известный советский и российский конструктор стрелкового оружия.
Михаил Тимофеевич Калашников родился 10 ноября 1919 года в селе Курья Алтайского края в многодетной крестьянской семье. Его отец и мать были родом из кубанских крестьян.
В 1930 году семья Тимофея Калашникова, признанного кулаком, была сослана из Алтайского края в поселок Нижняя Моховая (Томская область).
В 1936 году Михаил, окончив девять классов средней школы, вернулся в Курью, где устроился на машинно-тракторную станцию, а затем поступил учеником в депо станции Матай Туркестано-Сибирской железной дороги (ныне территория Казахстана). Спустя некоторое время его перевели в Алма-Ату техническим секретарем политотдела 3-го отделения железной дороги.
В 1938 году Михаил Калашников был призван в ряды Красной армии. Окончив школу механиков-водителей танка, проходил срочную службу в Киевском Особом военном округе. В армии он разработал инерционный счетчик для учета фактического количества выстрелов из танковой пушки, изготовил специальное приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка, создал прибор для учета моторесурса танкового двигателя.
За последнее изобретение командующий Киевским венным округом генерал Георгий Жуков наградил Калашникова именными часами.
В июне 1941 года Калашников для внедрения изобретения в производство был отправлен в Ленинград (ныне Санкт-Петербург).
Великую Отечественную войну (1941-1945) Михаил Калашников начал в августе 1941 года командиром танка. В октябре 1941 года в боях под Брянском он был тяжело ранен. Находясь в шестимесячном отпуске по состоянию здоровья, старший сержант Калашников разработал свою первую модель пистолета-пулемета.
Опытный образец был изготовлен на станции Матай в мастерских железнодорожного депо.
Первым из оружейных специалистов оценил опытный образец начальник Артиллерийской академии имени Дзержинского, генерал-майор Анатолий Благонравов, который выявил недоработки конструкции, но, отметив талантливость начинающего разработчика, рекомендовал направить Калашникова на техническую учебу.
В июле 1942 года Калашников был направлен на научно-испытательный полигон стрелкового и минометного вооружения (НИПСМВО) Московского военного округа, где пистолет-пулемет прошел полномасштабные испытания, но вследствие дороговизны производства и отдельных недостатков на вооружение не поступил.
До 1944 года Калашников, помимо пистолета-пулемета, разработал ручной пулемет и самозарядный карабин, на вооружение эти образцы также не поступили.
В 1945 году он принял участие в конкурсе на разработку автомата под патрон образца 1943 года. По результатам конкурсных испытаний в 1947 году автомат АК-47 был рекомендован для принятия на вооружение Советской армии.
В 1948 году Михаил Калашников был командирован на военный завод города Ижевска для освоения образца и изготовления войсковой партии автоматов. В это время он также работал над проектом самозарядного карабина.
После успешной всесторонней эксплуатации автоматов АК-47 в войсках, в начале 1949 года постановлением правительства он был принят на вооружение, на Ижевском машиностроительном заводе был начат его массовый выпуск. Автомат получил официальное название — "7,62-миллиметровый автомат Калашникова образца 1947 года (АК)". В начале 1949 года Калашников получил орден Красной Звезды и Сталинскую премию первой степени "за разработку образца вооружения".
С 1949 года Михаил Калашников работал в отделе главного конструктора Ижевского машиностроительного завода.
В феврале 2012 года при реорганизации предприятия Калашников был переведен в штат НПО "Ижмаш" на должность главного конструктора — начальника конструкторского бюро по стрелковому оружию Конструкторско-технологического центра предприятия.
Помимо АК-47 конструктор создал модернизированный автомат АКМ калибра 7,62 миллиметров и модернизированный автомат со складывающимся прикладом АКМС. После перехода на калибр 5,45 миллиметров были разработаны модели автомата Калашникова АК-74, АКС-74У, АК-74М.
Михаил Калашников был известен и как конструктор пулеметов. Среди его разработок ручные пулеметы РПК и РПКС калибра 7,62 миллиметров со складывающимся прикладом; ручные пулеметы РПК-74 и РПКС-74 калибра 5,45 миллиметров со складывающимся прикладом. В начале 1960-х годов был поставлен на вооружение образец единого пулемета под винтовочный патрон 7,62х54 миллиметров.
Всего в конструкторском бюро Калашникова создано более сотни образцов боевого оружия.
В начале 1970-х годов Калашниковым был создан охотничий самозарядный карабин "Сайга", сконструированный на базе автомата.
В 1971 году по совокупности исследовательско-конструкторских работ и изобретений без защиты диссертации Калашникову была присвоена ученая степень доктора технических наук.
Генерал-лейтенант Михаил Калашников — дважды Герой Социалистического труда, лауреат Сталинской и Ленинской премий. В 2009 году к 90-летию конструктора президент РФ Дмитрий Медведев присвоил Калашникову звание Героя России.
Среди многочисленных наград Михаила Калашникова – три ордена Ленина, орден "За заслуги перед Отечеством" II степени, ордена Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени, Дружбы народов, Отечественной войны I степени, Красной Звезды, медали. Михаил Калашников — кавалер ордена Святого апостола Андрея Первозванного.
Калашников был почетным членом (академиком) Российской академии наук, Академии ракетно-артиллерийских наук, Российской инженерной академии; действительным членом — академиком Международной академии наук, индустрии, образования и искусства США, Международной академии информатизации, почетным профессором Ижевского государственного технического университета, ряда других крупных научных учреждений.
Михаилом Калашниковым были написаны несколько книг воспоминаний: "Записки конструктора-оружейника" (1992), "От чужого порога до Спасских ворот" (1997), "Я с вами шел одной дорогой: Мемуары" (1999), "Калашников: траектория судьбы" (2004), "В вихре моей жизни" (2007), "Все нужное — просто" (2009). Был членом Союза писателей России.
В Ижевске с 2002 года существует Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова, который ведет работу по популяризации деятельности известного конструктора и других российских оружейников.
В 2012 году имя Михаила Калашникова было присвоено Ижевскому государственному техническому университету.
В августе 2013 года НПО "Ижмаш" было переименовано в ОАО "Концерн "Калашников".
15 ноября 2013 года в родном селе конструктора Курья открылся музей Михаила Калашникова, он получил статус филиала Алтайского государственного краеведческого музея.
Михаил Калашников был женат, его супруга Екатерина Калашникова (1921-1977) работала техником-конструктором, помогала мужу выполнять чертежные работы.
В их семье родились четверо детей: дочери Нелли (1942), Елена (1948), Наталья (1953-1983), сын Виктор (1942).
23 декабря 2013 года Калашников скончался после продолжительной болезни.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников
ria.ru
|
Русские и государство Пожалуй, в жизни ни одного другого народа мира государство не играло такой роли, как у русских. Нигде государство не занимало столь великого места в мыслях граждан или интеллектуальных спорах элиты, как в России. Нигде, кроме России, государство не пыталось стать смыслом цивилизации. Только у нас патриотизм – это отношение к государству. Любишь государство – патриот, не любишь – змея подколодная… Невозможно представить, чтобы кто-то, кроме русских и, пожалуй, евреев из числа ярых сионистов, задавал бы вопрос: «Ты государственник или нет?» Только у нас государственник приравнен к патриоту. Сей парадокс объясняют по-разному. Сегодня очень популярна мысль: мол, государство всегда оберегало русских, защищало и спасало их. Народ, де, не просто уважает государство, а беззаветно ему предан и любит его до глубины души. По большей части безответной любовью. Ну, насчет исторической любви – это сильно сказано. С большим перехлестом. Достаточно вспомнить, как народ с огромным упоением разносил в клочки собственное государство. Правда, он же его и собирал заново. Любить русским собственное государство было особо не за что. За редкими исключениями. Кто в этом сомневается, отошлем к первой книге «Третьего проекта», «Погружение». И, тем не менее, истовая преданность русских государству – непреложный факт. Загадка? Да. Но ее можно разгадать. Русский просто не мог жить без государства. Почему? Во-первых, из-за огромного пространства, из-за медленной экспансии русских на Восток, из-за необходимости обживать просторы Евразии. На этих безбрежных пространствах нужна была сложная и протяженная инфраструктура, скреплявшая и связывавшая страну-гигант. Только государство могло ее строить и поддерживать в порядке столь растянутые и разнообразные коммуникации. Во-вторых, поскольку земля наша находится в суровой климатической зоне, русский всю жизнь вынужден жить в суровом мобилизационном режиме, напрягая все силы не для развития, а ради элементарного выживания. Чтобы банально не вымерзти долгой зимой и не помереть с голоду. Но именно государство лучше всего справляется с задачами мобилизационной жизни. В-третьих, геостратегическое положение России между Западом и Востоком, между Севером и планетарным Югом предъявляет нам суровое требование: быть в постоянной готовности к отражению внешних угроз. А кто может эффективно противостоять иноземным вторжениям? Опять же только государство с его военным потенциалом. Поэтому русские, подчас ненавидя собственное государство, служили ему до полного самоотречения. Именно поэтому государство в России приобрело самодовлеющий характер и подчинило себе общество, а отношение к нему стало мерилом патриотизма. Мы не любим государство – но отношения у нас все же родственные. Как иной раз в семье, где у отца с сыном отношения могут быть отнюдь не теплыми, но все же – семейными, близкими до самопожертвования. В нормальной жизни они почти враги, а в годину лихую сражаются плечом к плечу. Это двойственное отношение народа к государству породило в русской душе разделение последнего на собственно государство (бюрократическую организацию насилия и подавления) и Императора (помазанника Божия). Для русского царь-батюшка происходил от Святой Руси, а ненавистная бюрократическая машина – от враждебных и чуждых сил Запада, занесенных сюда Петром Первым. Пока народ считал царя помазанником Господа, проводником промысла Божьего в стране – государство стояло. Он воспринимался массовым сознанием как народный защитник и выразитель национальных чаяний. Его видели оплотом духа, первенства справедливости над выгодой, правды над законом. В этом смысле наше государство коренным образом отличалось от государства западного типа. И не случайно наш национальный герой, Александр Невский, с одноименном фильме Сергея Эйзенштейна (снятого в сталинскую эпоху), говорит: «Не в силе Бог, а в правде». Помните, в «Брате-2» – «Сила не в деньгах, а в правде». Вот так, семь веков спустя, русская идея проявляет себя. Таким образом, для русского было два государства, верхнее и нижнее. Верхнее – Православная империя, воплощение царства Божия на земле, союз царя-помазанника Божьего с русским народом. А нижнее государство – ржавая бюрократическая машина, чиновники-взяточники, аппарат подавления, суды и прокуратура, охранка и рекрутчина. В общем, персонажи из гоголевского «Ревизора». Они все враждебны народу и держат его в узде. Хотя эта машина и есть факт существования, но она чужда и противна русским. И только в критические моменты, в судные часы истории два государства сливались для народа в нечто нераздельное. Именно такое «слитное» государство русский человек защищал до последней капли крови, претерпевая немыслимые испытания. В этом слиянии происходило таинственное подчинение Зла Добру, обуздание машины насилия, включение ее в структуру выживания народа и страны Богородицы. За это чудо всегда платил народ. Кровью и муками. Но мистическая связь царской власти с народной толщей не была только порождением иллюзий «низов» и «верхушечной» пропаганды. Она схватывала какие-то глубинные реальные связи и взаимодействия. И оттого в России народная кровь оборачивалась выставлением счетов династии. И ведь приходилось платить! Сколько царей и правителей Красной Империи погибли то насильственной смертью, то при невыясненных до сих пор обстоятельствах. Обуздание Зла слишком дорого обходилось тем, кто творил это чудо. Но это – историософия. Перейдем-ка теперь к синергетике. Если смотреть на проблему глазами синергетика, то усиление государства сыграло с нами, русскими, злую шутку. Итак, было взаимодействие двух систем: четко структурированной, иерархически организованной (государства) со слабо структурированной, похожей на аморфную массу средой (русским социумом). И вот по канонам синергетики государство стало поглощать из среды все больше ресурсов. Все больше и больше – намного больше, чем требовалось для его функционирования. Из-за этого государство как система развивалось по своим собственным законам. Именно они, а не вызовы окружения, и стали определять его жизнь. То есть, общество подчинилось государству. Происходило огосударствление всего и вся. Уже при царе лучшие угодья, экспортные заводы, Академию наук, литературу, церковь, прессу подчинили власти. Почти все подмяли под государство. То же самое касалось и жизни в СССР. Возник феномен государства как смысла, столпа и содержания русской системы. Этот процесс набрал такую силу и показал такие исторические свершения, что мир в ХХ веке долго жил в ожидании полной русской победы. Мы действительно вплотную подошли к мировому господству, особенно в последней четверти минувшего столетия. Хорошо это или плохо – рассуждать не будем. Именно в этой поразительной динамике и мощи государства, которое неудержимо стремилось к расширению и побеждало врагов на поле боя, кроются и причина ненависти Запада к России, и западное стремление нас расчленить. Да, мы в основном двигались в своей экспансии в основном с Запада на Восток. Но природа системы такова, что ее экспансия стремилась идти во всех направлениях. И ведь уже начинался процесс! С раздела Польши, с присоединения Финляндии, с попытки включить в свою сферу влияния Афганистан и Индию. Этот процесс пытался использовать в своих интересах Лев Троцкий, обернув русскую экспансию в пользу Сообщества Тени, подлинных хозяев мира. Сталин сломал и уничтожил Троцкого, и пошел по пути экспансии осторожно и с оглядкой. Да, безусловно, его интересовал прежде всего Советский Союз, исконные земли Российской империи. Но идти против тенденции и противоречить логике развития опасно. И Сталин пришел в Восточную Европу, помог Китаю, сдержал американцев в Корее. Но это лишь часть объяснения того, отчего Запад не принимал и никогда не примет Россию как самостоятельную цивилизацию. Другая же заключается в той пропасти, которая разделяет протестантскую, по преимуществу англосаксонскую, ветвь Западной цивилизации и Русскую Православную цивилизации. В них противоположно все. У них эффективность – у нас справедливость, у них – индивидуальное, у нас – соборное. У нас – небесное, у них – земное. Как отмечает выдающийся современный историк Наталья Нарочницкая, русское понятие «правды» (совершенно непонятное для людей Запада) со времен митрополита Иллариона включает в себя и истину, и добродетель, и справедливость. Наша правда – это совершенно не западное «право». Идеал государственной жизни для русского близок к идеалу жизни вечной. Наши приоритеты совершенно противоположны. Между русскими и западниками больше разницы, чем между Западом и китайской, индийской, еврейской цивилизациями. Россия неприемлема для Запада, потому что, по словам Натальи Нарочницкой, выступает мощной альтернативой по отношению к нему, причем совсем не обреченной. Собственно говоря, Запад всегда боялся русской альтернативы, русской способности быть удерживающей силой перед волной сил Хаоса и Мрака. Если бы русским удалось надолго соединить идеалы Святой Руси с силой государственного аппарата, то в мировой истории могло бы произойти невиданное чудо. Появилась бы могучая и неодолимая Держава Правды… Но не свершилось это, не произошло… И не только потому, что помешал Запад. Увы, мы так и не смогли преодолеть трагический разрыв между Русским цивилизационным проектом и проектами национальными. Это разрыв постоянно порождал смуты и кризисы и, в конце концов, погубил нашу цивилизацию. И русское государство, по сути дела, погибло… |
rulibs.com
|
Новая Россия – Мы не можем ждать десятки лет! – ревел над многотысячным митингом усиленный тысячеваттными динамиками голос оратора. – Мы создаем наше, советское, русское чудо. За считанные годы. Мы оставим американцев и европейцев далеко позади, товарищи. Мы сами творим историю, никому не подражая. Пусть нам подражают другие! Словосочетания Russkiy Proriv или Sovetskiy Proriv войдут во все языки мира без перевода. Ветер весело полоскал над головами имперские флаги. Любой, кто пролетел бы над СССР 2005 года, удивился бы переменам. Страна расцветала на глазах. Помимо старых городов возникли сотни новых. По большей части – состоящих из домов-усадеб на одну семью. Поднималась Новая Россия – страна технопарков и научных городков, агрополисов и университетов. Советская программа «Жилище» отвела пригородные земли под частные высокотехнологичные дома, она предусматривала формирование региональных систем расселения вдоль линий железных и автомобильных дорог, вдоль струнных трасс Юницкого, вокруг авиаузлов.[32] Воплощается мечта о городах-садах. Ведь еще великий Щусев в начале 1930-х годов выдвигал план «Новая Москва», мечтая о городе-саде, что имеет особую деловую часть – и районы утопающих в зелени малоэтажных домов и семейных коттеджей. Развиваются важнейшие зоны расселения: Среднерусская, Южно-Сибирская и Тихоокеанская. Возникают «регионы будущего» в Крыму и в Причерноморье-Новороссии. Снова заселялась обезлюдевшая после революции, Гражданской и двух мировых войн Среднерусская равнина. Она возвращала активность землям широтного пояса от востока Костромской области вдоль линии железной дороги на Бологое и далее на запад и вдоль дороги, соединяющей Москву и Ленинград. Крупнов и Кривов в труде «Андреевский крест» (Москва. «Новые горизонты», 2012. С. 121) писали: «Андреевский крест, образуемый пересечением железных дорог у Бологое, стал символом этого проекта, в основе которого находилась идея расселения нуждающихся в жилье граждан… До Октябрьской революции 1917 года на очерченной территории проживало около 12 миллионов человек, а к началу 90-х годов – едва 3 миллиона. Экологически же это один из самых чистых и благоприятных для жизни людей регионов на земном шаре…» Ю. – Крупнов, А. Кривов. Дом в России: национальная идея. – Москва, 2004. С. 255. Зоны активности составляли полосы в 10–15 километров по обе стороны от железных дорог, автострад и трасс струнного транспорта. Здесь росли города-полисы с сильным самоуправлением. С энергичными гражданами, не терпевшими чиновников и бюрократии. В полисах не было ни рэкета, ни преступности, ни этнических мафий. Здесь упорно работали, любили и рожали по три ребенка на семью, занимались спортом и имели оружие. Здесь формировался сверхновый русский народ. Полисы складывались вокруг процветающих производств, научных центров, аграрных хозяйств. Они росли вокруг новых атомных станций и новых университетов, вокруг военных баз и узловых станций транспорта. Победив в Третьей мировой и повергнув Запад, русские не успокаиваются на достигнутом. В конце концов лидерство и сила – такие штуки, которые нужно постоянно подтверждать. Из-за почивания на лаврах можно с полпинка потерять плоды Победы. Война для нас продолжается, но теперь мы сражаемся с косностью и тупостью бюрократических систем, воздвигая совершенно новый мир. Война превращается в гонку идей и технологий. Шаг за шагом мы разбираем отжившую свое общественную систему, строим новый социум – и налаживаем собственную жизнь. Больше нет глупости 1960–1980-х годов, когда СССР тратил уйму времени и ресурсов, чтобы распространить социалистический строй по планете, чтобы помогать десяткам нищих стран, заявивших о социалистическом пути развития. К черту! Прежде всего нужно вложить труды и деньги в самих себя. В свой жизненный успех. И тогда все человечество увидит, насколько мы сильны, счастливы и богаты. Одним своим примером огромная имперская Россия заставит других молиться на себя и подражать себе. Теперь наша главная ударная сила – колоссальная творческая энергия людей, воспитанных и подготовленных в Советском Союзе. Конструкторов и исследователей, уверенных в том, что на свете нет ничего несбыточного. Что нет во Вселенной задач, которые не могли бы решить русские умники и умельцы. Дух русского превосходства, культ русского творчества пронизывает наши школы, институты и университеты. За десять лет такой работы вырастает поколение, которое не преклоняется ни перед американцами, ни перед европейцами, ни перед японцами. В жизнь входят те, кто уверен: именно мы, русские, творим Грядущее и идем впереди. Именно мы делаем то, что еще не делают во всем мире. Мы настегиваем конька истории, вынуждая всех остальных тянуться вослед нам. И если что-то еще у нас получается не так хорошо, как у англосаксов, немцев или самураев, так это – временно. Научимся, подтянемся и сделаем сами! Мы меняем лик огромной державы на одной шестой части глобальной суши. Протягиваются новые транспортные магистрали. Белкомур – соединяющая Белое море, Коми и Урал. Грохочут эшелоны на новой железнодорожной трассе «Урал центральный – Урал полярный». Строится грандиозная магистраль вдоль арктического побережья страны. Мировой климат теплеет, северные воды освобождаются от льдов, но русские прочно контролируют арктические акватории. Над водами некогда Северного Ледовитого океана носятся стремительные экранопланы с красными звездами на килях. Под волнами рыщут бесшумные советские лодки с ядерными двигателями и прекрасной акустической аппаратурой братьев Лексиных. На мелководном шельфе там и здесь работают плавучие буровые установки. Рядом с ними – моносотовые плавучие острова, целые городки. Никакие Канада, Норвегия и Дания не смеют даже заикаться о своих правах на арктическое дно в пределах огромного «клина», верхушка коего упирается в Северный полюс, а основание – на северное побережье Красной России. |
rulibs.com
m_kalashnikov
Максим КалашниковМаксим Калашников
ПОЧЕМУ ПРОШЛОЕ СЕГОДНЯ РАЗОБЩАЕТ…
Только победоносное Завтра сможет снова объединить русских и сделать историю фактором сплочения
Потеря Москвой Украины и предательство ею Новороссии стали следствием беспомощности расейской «илитки» в деле создания захватывающей, притягательной модели развития страны. И то же самое становится причиной системного краха РФ, ее превращения в новый концлагерь с попами и жандармами, с криминальной правящей верхушкой из сырьевиков, ростовщиков и хапуг-чиновников. Подробнее – http://forum-msk.org/material/politic/13767739.html
Теперь у русских есть лишь одна возможность решить все эти проблемы: измениться и создать цивилизацию Будущего, империю футурополисов, новой индустриализации и Нейромира. Без этого все нынешние попытки РФ сплотить общество и разделенные русские земли, взывая к славному прошлому, к истории, жалки и смешны. Они проваливаются. История лишь тогда могуча, когда ты в современности победоносен и успешен.
ЗАБИТЫЙ ПАДАЛЬЮ БАССЕЙНПонятно, что нынешняя верхушка РФ вызывает только смех, когда пытается примазаться то к великим достижениям Советского Союза, то к Победе 1945 года, то к славе русских императоров и царей. Любое сравнение великанов прошлого с теперешней «микрофлорой» делает последнюю еще ничтожнее. Сущность «илитки» как делателей вида и мастеров в основном по «киданию понтов» становится особенно отчетливой при сравнении с государственными деятелями нашего прошлго. Вечно праздновать то 9 мая сорок пятого, то первый в мире космический полет Гагарина невозможно. Это уже вызывает тошноту. Надоедает. Молодежь считает оное архаикой. А власть продолжает то старые «тридцатьчетверки» по Красной площади гонять, то фанерный Рейхстаг брать, то потрясать ветхим от времени скафандром Леонова. Окститесь! Время ушло вперед, чужие планетоходы оставляют следы в марсианских песках, американские станции садятся на спутники Юпитера и Сатурна, это их АМС исследовала самую дальнюю планету Солнечной системы, Плутон. А вы нам все Белку и Стрелку из 1958 года кажете. Вы все превращаете в гигантское шоу реконструкторов, бесконечно поминая дела давно минувших дней. А в этой жизни у вас все – импортное. Вам ведь нечего предъявить миру. Ни в кино, ни в литературе, ни в науке с техникой. Вижу, как молодые кривятся: «Опять про Вторую мировую войну? Опять «древний совок»? Надоело!». Они-то держат в руках заграничные электронные штучки и своего почти не видят. Что в РФ, что на Украине и в Белоруссии.Но перед нами – лишь полбеды. Другая состоит в том, что с 1987 года отечественная история уподобилась бассейну, в который тридцать лет сваливали гниющую падаль и сливали нечистоты. Максиму Калашникову сие особенно видно. Прошлое наше настолько изгадили и опоганили, настолько отравили взаимными обидами, что теперь все попытки Кремля напомнить об общей истории малороссам-украинцам или белорусам проваливаются в вонючую жижу. Итак, исттрия наша, мол, история страданий и угнетений. Москва нас насиловала. Искореняла свободу. Грабила. Чинила геноцид. Гноила в сибирских лагерях. И Великую Отечественную не так вели, не так выиграли, трупами немцев завалили, и нас (коль речь идет о криках из бывших русских республик СССР) не освободили, а оккупировали. Впрочем, и в РФ такого полно. Даже не упоминаю о среднеазиатских «республиках». Русские вытащили из вони, сифилиса, эпидемий, рабства, дали им современную цивилизацию. Но в Узбекистане давно есть музей русской оккупации, а в Туркмении глаголют о недавнем колониальном угнетении. Говорю о русских частях погибшего СССР – Белой Руси и Украине-Малороссии. Ну, в последней творится полное безумие, зла страшнее Москвы просто нет. На манер поляков, особо «свидомые» объявляют нас источниками всех бед и напастей. Однако и Белоруссия тоже «литвинизируется». Читают тут книгу белорусского автора Бешанова о Бресте. Итак, русские учинили геноцид во время войны 1654-1667 годов (борьба шла за Малороссию и Белую Русь с поляками и шведами). Иные авторы говорят о геноциде веком ранее, во время Ливонской войны. Потом, если верить Бешанову, русские (великороссы) совсем не освободили здешние земли при трех разделах Речи Посполитой в конце восемнадцатого века. Мол, раздали крестьян своим помещикам (а то польские паны тут не были крепостниками?), уничтожили самоуправление городов. И старинный Брест при постройке крепости при Николае I снесли, монстры имперские, угнетатели. И само имя «Беларусь» под запрет попало. (Как будто русский царь официально не именовался монархом «Руси Малыя, Белыя и Великия»). Ну, а потом тут Сталин 10% населения репрессировал, после занятия Западной Белой Руси в 1939-м. В общем, даже в братской Белой Руси, как видите, вовсю надувается тема вины великороссов, Российской империи и СССР. Начиная с XVI века, мол, свирепствовали.
Не работает и апелляция к славной реальности даже послевоенного Советского Союза. Недавно слышал, как очкастый ботаник сорока лет от роду заявил о том, что он СССР не помнит, он формировался в 90-е, уже в «распадной» реальности. И он прав. Вошли в жизнь поколения, которым СССР представляется каким-то Мордором. Молодежь сия росла на лентах Голливуда, весь огромный корпус советских детских кино, сформировавших сознание моего, скажем, поколения, для них не существует. Они уже не видели ни «Приключений Электроника», ни «Бронзовой птицы» с «Кортиком», ни лент про Дениску и Мишку, ни «Всадников», ни всего массива добрых и героических лент. Для нынешних 14-20 летних закрылись советские мультфильмы: они их не воспринимают. (Слышал от ючень юных существ: «Они слишком добрые!»). То есть, общего культурного языка уже нет не только между относительно молодыми (40 лет) и просто молодыми обитателями развалин Советского Союза. Нет, пропасть между советскими и «постсоветскими» разверзлась даже внутри Эрэф. Какое тут, к черту, чувство общности в прошлом? Уж тем более не работают апелляции к общей судьбе в Российской империи. Сама же Эрэфия не смогла создать корпуса ярких кино и мультфильмов о славном общем прошлом. Все вышеописанное работает и в случае правящих бомондов на обломках СССР. Ушло то поколение, которое вместе училось в Высшей партшколе в Москве, заканчивало Академию общественных наук при ЦК КПСС, вместе работало на индустриальных стройках союзного значения. Теперь министрами в новоявленных «суверенностях» становятся те, кто в американских университетах учился и в 90-е бегал шестерками при старших «самостийных» покровителях.
И вы, господа в Кремле, хотите прошлым сплотить русские земли? Беседами на исторические темы? Ничего из этого не выйдет, кроме вечных и бесплодных переругиваний друг с другом. Будут припоминать только плохое. Причина – все в том же. В том, что РФ в ее нынешнем положении всех отталкивает. Разве она стала сильной страной со строящейся индустрией новой эры? Разве в ней люди живут свободно и богато, и здесь царят справедливость, правый суд и уважение к гражданам? Разве здесь покончено с диким воровством и с наглыми олигархами? Нет, перед нами – сырьевое государство, успешно бредущее к статусу азиатской отсталой деспотии. Реально-то РФ не может предложить соседям ни большого, увлекательного, Общего Дела. Ни достойного жизнеустройства. Даже своих, русских, РФ ни в грош не ставит и бросает на произвол судьбы. Как имели уже «счастье» убедиться русские Новороссии с весны 2014-го. А что такое русские в самой РФ? Сравните то, что может творить Кадыров в Чечне с положением любого из губернаторов русских областей. Сравнили? То-то и оно…
КОГДА ИСТОРИЯ ЧТО-ТО ЗНАЧИТ?( Read more...Collapse )
m-kalashnikov.livejournal.com
МИХАИЛ КАЛАШНИКОВ - Великие Россияне - История России
В 1940 г Калашников разработал прибор для фиксирования работы танкового двигателя под нагрузкой и на холостом ходу. «С того момента, — пишет он, — в моей судьбе наметились крупные перемены: я, солдат срочной службы, незадолго до начала войны встал на нелегкий путь конструирования. Прибор, представленный мною для сравнительных полевых испытаний, выдержал их с честью, достойно прошел сквозь сито оценок придирчивых военных специалистов и был рекомендован для серийного производства».
Молодого изобретателя командировали на один из ленинградских заводов, где его прибор предстояло запустить в производство. Но этому помешала война. Едва узнав о нападении немцев, Калашников поспешил вернуться в свою часть. Правда, воевать ему пришлось совсем немного. В начале октября 1941 г под Брянском он был тяжело ранен и попал в окружение Семь суток вместе с двумя товарищами пробирался он через занятую немцами территорию. Наконец, вышел к своим. Раны его за это время оказались настолько запущенными, что пришлось потом долго лечиться. Именно тогда, на больничной койке, пришла Калашникову мысль о создании своего автомата. Никаких специальных знаний для такой сложной работы у него не было.
Раздобыв несколько случайных книг («Эволюцию стрелкового оружия» Федорова, наставления по трехлинейной винтовке, ручному пулемету Дегтярева, револьверу наган), он начал читать, анализировать, чертить. Постепенно сложилась схема, а вскоре появилась возможность воплотить ее в металл. После выписки Калашникова отправили долечиваться домой. Однако до родной Курьи он не доехал — сошел на станции Матай.
Рабочие из депо, где Калашников трудился до войны, помогли ему сделать первый опытный образец его автомата. С ним Калашников отправился в Самарканд, в эвакуированную из Москвы Артиллерийскую академию им. Дзержинского — попросил дать заключение на созданное им оружие. Преподаватель академии профессор Благонравов, внимательно изу- чив конструкцию автомата, отозвался о ней в целом отрицательно, но он по достоинству оценил целый ряд технических находок и остроумных изобретений, сделанных Калашниковым.
С рекомендацией Благонравова и рекомендательными письмами командующего Среднеазиатским военным округом Калашников отправился в Москву. На Московском научно-испытательном полигоне стрелкового и минометного оружия его автомат подвергли всесторонним испытаниям Общий итог комиссии совпал с выводами Благонравова оценив достоинства автомата (малый вес, малая длина, наличие одиночного огня, удачное сочетание переводчика и предохранителя), она отметила его сложность. Поэтому к промышленному производству автомат рекомендован не был. Неудача не обескуражила молодого конструктора.
Он отправился в Ташкент и взялся за разработку ручного пулемета, конкурс на который был объявлен за несколько месяцев до этого. Командование Среднеазиатского военного округа продолжало оказывать ему поддержку: дало в подчинение несколько высококвалифицированных рабочих, обеспечило помещением, инструментами, материалами. В декабре 1943 г. опытный образец ручного пулемета был готов. Однако и это создание Калашникова не было принято на вооружение. После повторной неудачи Калашников начал конструировать самозарядный карабин под новый патрон (7,62 мм) образца 1943 г. Его также отклонила военная комиссия.
Но опыт, приобретенный в работе над этими образцами стрелкового оружия, не пропал втуне. В 1945 г. Калашников решил принять участие в объявленном Министерством обороны конкурсе по созданию нового автомата под патрон образца 1943 г. Задание было очень важное. Новый автомат должен был стать основным оружием советской пехоты. Поэтому над разработкой его конструкции трудились уже многие известные оружейники.
Чтобы известные имена не смущали комиссию, конкурс проводился закрытым — все, принимавшие в нем участие, представляли документацию под вымышленными именами. Проект, предложенный Калашниковым, наряду с некоторыми другими, был одобрен комиссией, которая распорядилась изготовить опытные образцы автоматов. Претворять свое детище в металл Калашников отправился в город Ковров Владимирской области.
В 1946 г. опытные образцы были готовы. Начались полигонные испытания. Соперниками Калашникова стали многие прославленные конструкторы-оружейники, в том числе Дегтярев, Шпагин, Симонов, Булкин. Оказавшись среди этих всем известных мэтров, сержант Калашников несколько робел и не раз задавал себе вопрос: с кем он вздумал тягаться? Однако жесткие полигонные испытания имели свою шкалу приоритетов.
Первым сошел с испытаний автомат Шпагина (создателя известного ППШ, с которым советские солдаты прошли всю войну). Затем начал давать сбои автомат Дегтярева. Под конец остались только три автомата, которые рекомендовали к доработке, и среди них — «Калашников». Окрыленный успехом конструктор вернулся в Ковров и вновь засел за работу. Тут к нему пришло несколько новых идей, и вместо доработки автомата получилась его перекомпановка (именно тогда Калашников придумал соединить в единое целое затворную раму со штоком, переделал спусковой механизм и крышку ствольной коробки). Многое из сделанного в эти месяцы стало настоящим прорывом вперед в области технической мысли и новаторского подхода.
Новая конструкция ломала годами установившиеся стереотипы. Вскоре автоматы, успешно прошедшие огневые испытания, были подвергнуты жесткой проверке на надежность — их окунали в грязную болотную жижу, таскали самым безжалостным образом по земле и песку, то за ствол, то за приклад, так что каждый паз был забит грязью. Потом автоматы с силой бросали с высоты из разных положений на цементный пол. После этого из них вновь начинали палить без остановки, опустошая магазин за магазином Проверяли скорострельность и кучность стрельбы, прочность каждой детали на пределе ее возможностей. Один за другим, не выдержав этого безжалостного обращения, автоматы-конкуренты сходили с испытаний.
Только автомат Калашникова продолжал работать безотказно, и в 1947 г. комиссия приняла единодушное решение: «Рекомендовать 7,62 мм автомат конструкции старшего сержанта Калашникова для принятия на вооружение». С этого момента началось победное шествие «Калашникова» (АК-47) по планете. Выпуск новых автоматов был налажен на оружейном заводе в Ижевске. Калашников переехал сюда сразу после демобилизации. В 1949 г. ему присудили Сталинскую премию первой степени. Молодой конструктор был полон планов на будущее.
Однако в начале 50-х гг. ему пришлось не столько заниматься творчеством, сколько отстаивать свое право на самостоятельность и своемыслие. Несмотря на то, что автомат его был принят на вооружение, выпускался миллионными партиями и получил самую высокую оценку в войсках за свою безотказность и высокие огневые качества, Калашников долгое время оставался конструктором-одиночкой. Только в 1955 г. ему удалось создать свое КБ.
Были трудности и в дальнейшем. Но несмотря ни на что он продолжал оставаться ведущим конструктором стрелкового оружия, выигрывая один конкурс за другим. В 50-е гг. Министерство обороны СССР объявило конкурс на создание унифицированных образцов стрелкового оружия под патрон образца 1943 г.
Взявшись за это трудное дело, КБ Калашникова за несколько лет разработало целое семейство ручного автоматического оружия: новый модернизированный автомат АКМ, ручной пулемет РПК, десантный автомат АКМС со складным прикладом и десантный ручной пулемет РПКС. Особенностью этих унифицированных видов оружия было то, что все они создавались под единый патрон, имели сходное устройство и большое количество взаимозаменяемых деталей. Важное значение в этой серии имел ручной пулемет РПК.
Работу над ним Калашников, занятый модернизацией своего АК-47, начал позже других КБ, когда уже проходил полигонные испытания пулемет Никитина и Соколова. За основу Калашников взял свой автомат, ствол которого удлинили на 95 мм, чтобы увеличить начальную скорость пули, дальность и кучность стрельбы.
Но, конечно, пришлось еще много поработать над конструкцией пулемета. Особенно много проблем было с системой питания Но в конце концов, преодолев множество затруднений, Калашникову удалось ликвидировать все причины задержек при стрельбе. Как и прежде, он добивался простоты эксплуатации, надежности и безотказности. В 1960 г. прошли полигонные испытания, которые были по обыкновению очень жесткими.
Пулеметы после интенсивного огня раскаленными опускали в грязную воду, а потом опять начинали из них стрельбу. Их кидали, бросали, волочили за танком по густой, пыли. Образец конкурирующей «фирмы» Соколова и Никитина после такой проверки стал давать сбои. РПК же продолжал надежно работать. Калашников опять оказался победителем, и в 1961 г. РПК и все его модификации были приняты на вооружение. В 1962 г. Калашников разработал также танковый пулемет, который был принят на вооружение в 1962 г.
Последней важной разработкой КБ Калашникова стало создание в 1974 г. автомата АК-74 под малопульный патрон (5,45 мм). (Вопреки бытующему мнению, это не переделка старого АК-47, а новая оригинальная и более сложная конструкция. Достаточно сказать, что среди 97 деталей АК-74 из старого автомата заимствовано только 52, а из 25 узлов — только 9.) Несмотря на свой возраст Михаил Тимофеевич Калашников по-прежнему трудится в Ижевске.
www.historays.ru
