Notice: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 2

Notice: Use of undefined constant DOCUMENT_ROOT - assumed 'DOCUMENT_ROOT' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 5

Notice: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 5

Notice: Use of undefined constant DOCUMENT_ROOT - assumed 'DOCUMENT_ROOT' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 11

Notice: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 11

Notice: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 28

Notice: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 28

Notice: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 28

Notice: Undefined variable: flag in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 28

Notice: Undefined variable: adsense7 in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 39

Notice: Undefined variable: adsense6 in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 40
Сколько длилась куликовская битва. Сколько человек погибло в Куликовской битве

Куликовская битва. Сколько длилась куликовская битва


Куликовская битва

Куликовская битва – это словосочетание известно практически каждому жителю нашей страны старше семи лет. Пусть далеко не все из них сознают истинное значение этого сражения, однако тот факт, что известно оно гораздо больше, чем произошедшее сто лет спустя и ознаменовавшее конец татаро-монгольского ига, говорит очень о многом.

Причины куликовской битвы просты и незатейливы. Несколькими годами ранее русские воины победили в одном из сражений с ордынцами. И один из темников орды, а именно Хан Мамай, решил убить одним ударом несколько зайцев: укрепить влияние Орды на русские княжества, а вместе с тем и свой авторитет среди соплеменников. Заручившись поддержкой литовского князя Ягайло, хан выдвинулся в поход по русским землям. С литовским войском он должен был соединиться возле Воронежа. Еще одним союзником Мамая должен был стать Олег Игоревич, рязанский князь. Но по одной из версий он ограничился лишь обещаниями, более того есть сведения, что именно он предупредил русичей о том, что хан Мамай ожидает подкрепления от Ягайло.

Получив это известие, московский князь Дмитрий Иванович решил не дать союзникам соединиться и вынудить хана вступить в сражение, не дождавшись литовских воинов. Он предлагает русским князьям объединить усилия в борьбе с общим противником. Откликнулись, естественно, не все, однако князю все же удалось собрать под своим знаменем более 100 тысяч воинов. Что было лишь немногим меньше, чем ордынское войско. При этом благодаря военной реформе, проведенной Дмитрием, русское войско было во много раз более организованным, что давало серьезное преимущество в сражениях.

Собрав войско, Дмитрий Иванович двинулся к реке Обь. Преодолев за 11 дней более 200 км, скорость для того времени просто небывалая, русское войско вынудило Мамая двинуться им на встречу, не дожидаясь Ягайло.

Подойдя к Дону, русское войско некоторое время не могло решиться на переправу, ведь за рекой начиналась территорий Золотой Орды. Однако получив весточку от Сергея Радонежского с пожеланием быть тверже и мужественнее, Дмитрий Иванович решается на переправу. Русские форсировали Дон в ночь на 8 сентября 1380 г. Переправа шла по наплавному деревянному мосту, который князь велел уничтожить.

Таким образом, он, с одной стороны, отрезал своему войску путь к отступлению, с другой – обеспечил безопасность своему тылу, расставив своих людей так, чтобы за их спиной был обрыв на берегу Непрядвы, а по бокам Дон и глубокие обрывы. Таким образом, Дмитрий Иванович затруднил противнику подходы с флангов. А именно это был излюбленный прием Мамая: он часто располагал свою конницу по флангам и захватывал войска противника в клещи. Это было новое слово в военной тактике.

Русские войска располагались следующим образом: наибольшие силы сосредоточены были в центре, так называемый большой полк. Два полка поменьше располагались на левом и правом флангах. Кроме того, имелся небольшой передовой полк и засадный полк, расположившийся с востока, за небольшой дубравой. Мамай в центре расположил тяжелую пехоту, с флангов стояла конница, которой Мамай рассчитывал как бы охватить врага, однако благодаря умело использованному рельефу, русские этого сделать не позволили.

Куликовская битва началась на рассвете с традиционного поединка. От русских сражаться вышел монах Пересвет, бывший боярин и опытный воин, орда выставила богатыря Челубея. Закончился поединок одновременным поражением копьями, что, согласно приметам, говорило о долгом и кровопролитном сражении. Первым упал Челубей. В этот момент конница орды ринулась в бой, затоптав Пересвета.

Первым делом конницей был сметен передовой полк, после чего ордынцы сосредоточили свои силы на центральной части русского войска. Однако смять его так же быстро не удалось, и воины Мамая переключились на полк левой руки. Их удалось потеснить и даже заставить отступать к Непрядве, однако в этот момент в тыл коннице ударил засадный полк, застав войско орды врасплох и вызвав замешательство. Этой ситуацией не преминул воспользоваться большой полк. Русичи пошли в атаку, обратив ордынскую конницу в бегство. А те, в свою очередь, затоптали копытами коней собственную пехоту. Русская армия гнала противника более 50 км до реки Красивая Меча. Большая часть ордынцев погибла именно при отступлении. Ханская ставка была взята, однако Мамай успел скрыться. Его убили позже, уже в Орде, и сделал это хан Тохтомыш.

Согласно летописям, сама Куликовская битва длилась 4 часа, и к двум часам дня все было закончено. Потери с обеих сторон были просто огромными. Русские потеряли 483 боярина и 12 князей, это составляло более 60% процентов командного состава. Потери среди простых воинов не исчислимы. Впрочем войско Мамая полегло практически полностью.

Сейчас и Куликовская битва, и ее историческое значение стали просто частью школьной программы. А в те времена она стала символом объединения русского народа, ведь именно тогда столько русских княжеств впервые выступили в совместном походе. Кроме того, именно эта битва вселила в русский народ веру в то, что Золотую Орду можно победить, и пусть до полного освобождения оставалось еще около сотни лет, начало ему было положено именно на Куликовом поле.

Куликовская битва упоминается в огромном количестве литературных произведений, как современных ей, так и более поздних. О ней пишут и писали поэты и прозаики, как о символе единства России и ее силы.

fb.ru

Куликовкая битва.

История начинается тогда, когда уже ничего невозможно проверить.

Вячеслав Верховский

В русской истории много белых пятен, и одним из них является Куликовская битва. О ней ничего не известно достоверно кроме того, что она состоялась 8 сентября 1380 года между войсками темника Мамая и князя московского Дмитрия Ивановича. На этом достоверность кончается. Сколько войск участвовало в битве? От нескольких тысяч до полумиллиона. Сколько времени длилась битва? От нескольких десятков минут до четырёх часов? Нет единства даже в месте проведения битвы. Любые допущения возможны, потому что их нельзя проверить. Я попытаюсь высказать свою точку зрения на данное событие.

Начнём с генуэзских наёмников. Многие источники указывают на то, что в войске Мамая были пешие генуэзские наёмники. Если это так, то они должны были быть полностью уничтожены или взяты в плен, так как войско Мамая бежало, преследуемое русской конницей. В этих условиях у тяжёлой генуэзской пехоты не было ни одного шанса спастись. Взятых в плен потом должны были выкупать генуэзские колонии. Но дело в том, что генуэзские колонии очень подробно отчитывались о своей деятельности перед метрополией. И в этих отчётах нет ни слова о том, что несколько тысяч генуэзцев были наняты Мамаем, тысячи погибли или попали в плен. Для колоний это было бы очень значимое событие. Я делаю вывод о том, что на Куликовом поле не было генуэзской тяжёлой пехоты.

О численности войск. Мамай контролировал половину Золотой Орды. Другая половина находилась под контролем Тохтамыша. После Куликовской битвы Тохтамыш подчинил себе всю орду, над которой нависла опасность со стороны Тимура. И сколько войска смог выставить хан объединённой орды против Тимура? Около двухсот тысяч. Можно сделать вывод о том, что максимальный военный потенциал Мамая не мог превышать ста тысяч воинов. Но напомню, что владениям Мамая угрожал Тохтамыш. Поэтому часть войска Мамая должна была остаться, чтобы противостоять войскам Тохтамыша. Я думаю, что войско Мамая состояло не более чем из 60-80 тысяч воинов. Это была огромная сила. А русское войско? Оно не могло быть значительно меньше. Некоторые источники указывают, что в полки принимали всех, без разбора чина и возраста. История сохранила имена двух московских монахов, взявшихся за оружие. Это Пересвет и Ослябя. Кстати, они не имели никакого отношения к Сергию Радонежскому, так как не числились в его монастыре. Скорее всего русское войско, если и уступало татарскому, то незначительно. А вот качественно…

Князь Дмитрий Иванович принял бой в составе сторожевого полка. Зачем? А именно затем, чтобы воодушевить тех, кто впервые вышел на битву. Сторожевой полк принял на себя первый и самый страшный удар татарских войск и выстоял. И большая в этом заслуга московского князя. Другая заслуга состоит в выделении засадного полка под руководством опытного Боброка. Какая была численность этого полка? Обычно в засаду выделялось до трети войска. В любом случае, счёт идёт на десятки тысяч. Засадный полк выполнил несколько функций. Во-первых, выделение засадного полка вселило излишнюю самоуверенность в Мамая, который явно недооценил количество русских войск. Во-вторых, нанеся неожиданный удар во фланг и тыл отборных татарских войск, засадный полк обратил их в бегство. В-третьих, засадный полк не участвовал в битве, что позволило ему участвовать в преследовании отступающего врага. Наибольшие потери войска несут при отступлении.

А где происходила битва? На Куликовом поле, но что из себя представляло это поле в те времена? Я уверен, что бредовая идея о полумиллионе воинов, собравшихся на поле, была рождена современным ландшафтом. В те времена вдоль всех русских рек росли густые леса, которые были потом истреблены хозяйственной деятельностью людей. Я думаю, что всё Куликово поле представляло из себя поляну, с трёх сторон окружённую лесом. Кроме того, неизвестно как располагались русла ближайших рек. Раскопки показывают, что все найденные предметы обнаружены на очень ограниченной площади.

Вдохновлял ли Сергий Радонежский князя Дмитрия на битву? Факты свидетельствуют о том, что с момента похода Мамая на Русь у Дмитрия Ивановича не было встреч с Сергием, но была встреча, когда московский князь приезжал в Троицкий монастырь на богомолье. Тогда игумен посоветовал ему искать мира с ордой «по старине», а в случае неудачи в заключении мира Сергий предсказал победу в битве. Московский летописец отметил, что на подходе к Дону Дмитрий Иванович получил грамоту от Сергия с призывом довести борьбу до конца. А где же был митрополит московский? И это самая большая тайна Куликовской битвы.

В 1354 году патриарх Филофей назначил на Киевскую митрополию митрополитом Алексия. В 1355 году константинопольский патриарх удовлетворил просьбу литовского князя Ольгерда об образовании особой митрополии на принадлежащих ему православных русских землях. В Литве водворился митрополит Роман. В 1356 году по настоянию Романа патриарх вызвал Алексия в Константинополь для окончательного раздела русской епархии. Всё решали деньги, и Алексий сохранил титул митрополита Киевского и всея Руси, а Роман стал митрополитом Малой Руси без Киева. Однако Роман отказался подчиниться постановлению и, опираясь на поддержку Ольгерда, провозгласил себя митрополитом Киевским. В 1358 году Алексий прибыл в Киев для осуществления своих прав и был пленён на два года. Иван Красный умер в возрасте 33 лет в 1359 году, оставив наследником девятилетнего сына Дмитрия Ивановича. Митрополит Алексий стал опорой для малолетнего князя.

В 1370 году патриарх Филофей подтвердил постановление, «чтобы литовская земля ни под каким видом не отлагалась от власти и духовного управления митрополита Киевского» Алексия. Но противоречия между Литвой и Русью продолжались, и тогда Филофей послал на Русь своего представителя иеромонаха Киприана. Сначала Киприан действовал совместно с Алексием, а потом встал на сторону Твери и Литвы против Москвы. Этим воспользовался литовский князь Ольгерд. Он предложил поставить во главе русской митрополии Киприана. И 2 декабря 1375 года Киприан был провозглашён митрополитом Киевским и Литовским. Кроме того объявлялось, что после смерти Алексия Киприан возглавит всю русскую церковь как митрополит Киевский и всея Руси. Это было серьёзным поражением Алексия. Москва отказалась подчиниться решению патриарха.

Но кто заменит Алексия после его смерти? Дмитрий Иванович остановил свой выбор на коломенском священнике Митяе. Не самый лучший выбор. Великий князь сделал Митяя своим духовником, а затем доверил ему государственную печать. Против кандидатуры Митяя выступил и митрополит Алексий, но в конце концов он вынужден был уступить. В Константинополе сменился патриарх, и митрополит Алексий направил посла к новому патриарху Макарию. Алексий просил назначить своим преемником не Киприана, а Митяя. Макарий удовлетворил просьбу.

12 февраля 1378 года в Кремле умер митрополит Алексий. Великий князь настаивал, чтобы церковь возглавил Митяй, но это увековечило бы раскол православной русской церкви на две половины- московскую и литовскую. Духовенство было против этого. Зная об этом, Киприан предпринимает попытку пробраться в Москву. Здесь он был схвачен и подвергся унижениям. Продержав Киприана два дня, его выслали из Москвы. Вернувшись в Киев, Киприан проклял Дмитрия и его бояр. Анафема пришлась на то время, когда московский князь разгромил мурзу Бегича на Воже. В это время церковные проблемы усугублялись. Митяю противостоял не только Киприан, но и епископ Суздальский и Нижегородский Дионисий, который отправился за правдой в Константинополь. Туда же отправился и Митяй, который умер в дороге. В Константинополь прибыл и Киприан. Всё опять решили деньги, и Киприан был вынужден отказаться от своих притязаний. Митрополитом утвердили Пимена. Он не успел вернуться в Москву до Куликовской битвы. Получается, что русские войска возглавлял князь и бояре, проклятые церковью.

Всё было бы хорошо, если бы русские войска были разбиты. Тогда можно было бы утверждать, что Бог наказал московского князя и его воинство. А теперь церковникам нужно было срочно примазаться к победе. И появилось сказание о том, что Дмитрий Иванович дважды встречался с Киприаном и был благословлён им на битву. Вот такие метаморфозы. Кстати, 25 февраля 1381 года Дмитрий Донской направил в Киев своего духовника, чтобы призвать Киприана на митрополию в Москву. И 23 мая столица торжественно встречала нового пастыря.

Русская история большое внимание уделяет разгрому татар на реке Воже, как предтече Куликовской битвы, и на самой битве. Но была ещё битва на Синих Водах, где литовский князь Ольгерд разгромил ордынцев. Битва состоялась в сентябре-декабре 1362 года (точная дата не известна), место битвы также точно не известно, но хорошо известен ход битвы. Литовский князь разместил в центре пехоту (около 12 тысяч), впереди были выставлены копейщики с длинными копьями. Копья упирались в землю и встречали конницу противника. Фланги были выдвинуты вперёд, в засаде располагалась одна хоругвь. Татары располагали примерно 60 тысячами всадников. Они и обрушились на центр литовского войска. Копейщики остановили конницу. Их поддержали арбалетчики и метательные машины. Вперёд двинулись фланговые хоругви литовцев. Битва длилась весь день и закончилась победой Ольгерда.

8 сентября 1380 года лёгкая половецкая конница атаковала русские полки. В течение трёх часов она раз за разом устремлялась в атаку. Сражение протекало в неслыханной тесноте. Потери были огромные с обеих сторон. Наконец Мамай ввёл в сражение свой последний резерв- тяжеловооружённую монгольскую конницу. Монголы смяли полк левой руки. В этот самый миг воевода Боброк с московской дружиной и удельным полком неожиданно атаковали монголов с фланга, из засады. В ордынском войске вспыхнула паника, которая привела к повальному бегству.

Hosted by uCoz

padchin.narod.ru

Сколько человек погибло в Куликовской битве

Куликовская битва 1380 года, в которой сразились объединенные силы русских князей и войска ордынского темника Мамая, до сих пор вызывает серьёзные споры среди историков. Дискуссии идут по поводу оценки общего значения этой битвы для Руси, по составу участников и месту проведения самого сражения, по численности участников битвы и конечно, о числе погибших.

Слишком сильно разнятся летописные свидетельства о Куликовском побоище. Достоверно известно лишь, что для своего времени сражение стало действительно значимым событием. Сама битва, не завершив эпоху ордынского ига, все же стала важным шагом в сторону окончательного освобождения русских земель.

Обстоятельства и причины

С середины XIV века московское княжество значительно усилилось на фоне остальных княжеств Северо-Восточной Руси. В Золотой Орде, одним из набиравших силу претендентов стал темник Мамай, получивший под свой контроль ту часть ордынских земель и зависимых государств, которая располагалась на западе от Волги. В 1374 году князь Московский Дмитрий Иванович отказался платить дань Мамаю, вследствие чего последний решил передать ярлык на княжение тверскому князю Михаилу.

Однако Дмитрию удалось, объединив под своим началом силы северо-восточных княжеств организовать поход против Твери и принудить Михаила стать своим вассалом. Для Мамая, сохранение контроля над северо-восточными русскими землями было принципиально важно. Дело в том, что Мамай в результате «великой замятни», внутренних войн между различными ханами и претендентами на престол, захватил власть над большей частью Золотой Орды, однако многие ханы, в том числе из рода Чингизидов, не признавали его власть.

Это осложняло положение нелегитимного правителя Мамая, и в то же время усиливало позиции Дмитрия, который выступал не столько против всей Орды, сколько против отдельного узурпатора власти. После ряда предшествующих столкновений, в том числе, битвы при реке Воже в 1378 году, где Дмитрий Донской разбил большой отряд мурзы Бегича, Мамай собрал большое войско для похода на Русь.

Изначально, в числе союзников Мамая значились великий князь Литовский Ягайло и рязанский князь Олег Иванович, однако благодаря грамотным действиям Дмитрия литовские войска не смогли вовремя присоединиться к силам Мамая, а рязанский князь перешел на русскую сторону.

Русских вдвое меньше

Известно, что помимо собственно монгольских войск Мамай на поле боя привёл отряды, набранные из покорённых народов Поволжья и Кавказа, подразделения генуэзских наёмников из Крыма. В свою очередь, на стороне Дмитрия Донского помимо объединенных русских войск, сражались некоторые литовские командиры со своими людьми.

Впервые за долгое время в войске Дмитрия сражались рука об руку воины из большинства русских княжеств, а также множество князей и бояр всё ещё раздробленной страны. Некоторые летописи, написанные гораздо позже событий битвы пишут о нескольких сотнях тысяч воинов с каждой из сторон, однако большинство историков не принимают эту версию, указывая на невозможность сбора таких армий в то время. Самые смелые оценки современных историков допускают цифры от 80 до 150 тысяч человек для каждой из сторон.

Достаточно реалистичной выглядит оценка исследователя Разина, который исходя из общей численности населения русских княжеств и учитывая принцип комплектования войск, назвал цифру в 50-60 тысяч русских и 90-100 тысяч ордынцев.

При этом существуют и крайне скептические по отношению к летописным свидетельствам оценки, указывающие на то, что с обеих сторон сражались армии в 6-10 тысяч человек. Подобные точки зрения разделяют ученые Веселовский, Булычев и другие. В современной исторической науке всё ещё существует слишком большой разбор мнений (от 6-10 до 100-150 тысяч сражающихся в каждой из армий) по вопросу численности войск.

Сколько погибло

Сражение, состоявшееся в сентябре 1380 года, привело к полному разгрому Мамаевой рати и последующей гибели монгольского военачальника. Летописи указывают на то, что Мамай в ходе сражения потерял 8/9 своего войска и называют цифры в сотни тысяч погибших только с ордынской стороны.

Говоря о потерях с русской стороны, летописи сообщают, что московский боярин Михаил Александрович подсчитывая в своём докладе погибших, указывает, на гибель более 500 бояр и около десятка князей, а число павших дружинников оценивает в 253 тысячи (при 40 тысячах выживших).

Историки отвергают такие цифры, как и число погибших у монгольского войска в 800 тысяч, согласно некоторым летописям. Однако, число погибших знатных бойцов русского войска представляется вполне достоверным.

Историк Разин оценивает число погибших в 20-30 тысяч человек, то есть, половину русского войска; Кирпичников допускает цифру в 5-8 тысяч павших, а Булычев указывает на то, что погибло около трети княжеских войск.

Ясности в этом вопросе до сих пор нет, можно лишь выделить две обобщённые точки зрения среди историков.

Первая указывает на соотношение сражавшихся в 60 тысяч русских против 100 тысяч у Мамая, допускает гибель 20-30 тысяч русских, а совокупные потери двух армий, учитывая почти полное истребление мамаевой рати, могут оцениваться в 90-120 тысяч человек. Вторая точка зрения допускает возможность участия в битве не более 10-15 тысяч человек с каждой из сторон и гибель у русских 5-8 тысяч при общей цифре жертв в 15-20 тысяч.

Однозначно можно отвергнуть лишь цифры в несколько сотен тысяч человек, указанные летописцами, в виду отсутствия физической возможности для сбора таких войск Дмитрием и Мамаем.

Итоговый вывод о числе участников битвы и павших в бою, будет зависеть и от общей оценки сражения. Если принять версию некоторых историков о локальном характере битвы московского князя с мятежным темником Мамаем, то цифры более, чем в 20 тысяч участников будут выглядеть преувеличением.

Если же исходить из общепринятой версии об общерусском сборе войск Дмитрием Донским против сильной и многочисленной «мамаевой рати», то цифра в 50-60 тысяч русских и соответствующая ей цифра потерь,выглядит вполне реальной.

Читайте также:

исправить оишбку

cyrillitsa.ru