Notice: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 2

Notice: Use of undefined constant DOCUMENT_ROOT - assumed 'DOCUMENT_ROOT' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 5

Notice: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 5

Notice: Use of undefined constant DOCUMENT_ROOT - assumed 'DOCUMENT_ROOT' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 11

Notice: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 11

Notice: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 28

Notice: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 28

Notice: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 28

Notice: Undefined variable: flag in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 28

Notice: Undefined variable: adsense7 in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 39

Notice: Undefined variable: adsense6 in /var/www/www-root/data/www/ppt-history.ru/index.php on line 40
История ссср распад. Распад ссср кратко, развал Советского союза кратко

Перестройка и распад СССР (1985–1991 гг.). История ссср распад


Шпаргалка - Распад СССР - История

Введение

Дезинтеграционные процессы начались в Советском Союзе уже всередине 1980-х гг. В этот период в условиях ослабления идеологического диктатаи всевластия КПСС, проявился кризис национально-государственного устройствастраны. Оказалось, что в стране имеется немало этнических конфликтов, которые вобстановке гласности всплыли на поверхность (например, грузино-абхазский,армяно-азербайджанский). В республиках набирали силу националистическиедвижения, которые отчасти поддерживались республиканским руководством,опасавшимся за свою судьбу в свете неопределенных перспектив КПСС. В рядереспублик обострились отношения между титульными нациями и русскими.Руководство Советского Союза попыталось взять националистические движения подконтроль, поощряя «рост национального самосознания всех наций». Но, какоказалось, у руководства страны не было программы решения национальных проблем,умения своевременно и эффективно реагировать на обострение этническихконфликтов. В результате вооруженные столкновения переросли в межнациональныевойны. Попытки решить проблему национализма с помощью войск не привели кположительным результатам, а еще больше подтолкнули национальные движения кборьбе за выход из СССР.

Ослаблению союза способствовал нараставший экономический кризис. М. Горбачеви центральное правительство, явно не справлявшиеся с задачей преодоленияэкономического спада и реформирования экономики, с каждым годом терялиавторитет как у народа, так и у руководства союзных республик.

Центр не смог выработать новую объединяющую идеологию взаменустаревшей коммунистической. В результате всего этого национальный центр,оставшись без наднациональной идеи, объективно работал против единогогосударства.

В данной работе мы попытаемся проследить основные этапы распадаСССР и его последствия.

1. Социально-экономические предпосылки распада СССР

 

1.1 Дизентеграционные процессы в СССР

Национализм и сепаратизм проявились в первые же годы перестройки.17–19 декабря 1986 г. в Алма-Ате под предлогом того, что на пост первогосекретаря ЦК КП Казахстана вместо Кунаева был назначен Колбин, тысячи молодыхказахов устроили беспорядок. Погибли двое русских дружинников, свыше тысячичеловек обратились за помощью в медицинские учреждения. Для восстановленияпорядка были применены войска. Армяно – азербайджанский конфликт вНагорно-Карабахской автономной области перерос в войну. Все попытки остановитьэтот конфликт ни к чему не привели.

Наряду со стихийными проявлениями национализма создавалисьнационалистические организации, так называемые Народные фронты. Наибольшийразмах движение за национальную независимость получило в прибалтийскихреспубликах.

Одной из форм этой борьбы стала критика советской истории. Вавгусте 1987 г. в связи с годовщиной заключения советско-германского пактао ненападении в Прибалтике прошли демонстрации с требованием опубликоватьсекретные протоколы, рассказать общественности о массовых департациях всталинские времена. 16 ноября 1988 г. Верховный Совет Эстонии утвердилизменения и дополнения к Конституции республики, позволяющие ее высшим органамвласти приостанавливать действие законодательных актов СССР. Одновременно былапринята декларация о суверенитете республики. 17–18 ноября Верховный СоветЛитвы внес в Конституцию дополнение о придании литовскому языку статусагосударственного. Аналогичные дополнения были внесены в Конституции Эстонии(декабрь 1988 г.) и Латвии (май 1989 г.). В 1989 г. Народныефронты Прибалтики объявили противозаконным пакт Молотова-Риббентропа, а,следовательно, противоправным включение Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР.Лидер литовского Народного фронта «Саюдис» В. Ландсбергис в «Манифестелитовской свободы» объявил, что его организация ставит целью завоевание властив республике и провозглашение ее полной независимости. Такие же целипровозгласили и Народные фронты Эстонии и Латвии.

В апреле1989 г. в Тбилиси состоялся митинг под лозунгами «Независимость Грузии» и «ДолойРоссийскую империю». Руководство Грузии растерялось. Бюро ЦК компартииреспублики обратилось в ЦК КПСС с просьбой ввести чрезвычайное положение. Былорешено направить в Тбилиси войска. В ночь с 8 на 9 апреля митинг был разогнанвойсками. Погибли 16 человек. Эти события дали мощный толчок развитиюнационального движения в Грузии.       В мае-июне 1989 г. прошел I съезднародных депутатов СССР. На нем наиболее радикально настроенные депутатыпотребовали демонтажа «унитарного имперского государства» и образования новойдобровольной федерации. Но на этом съезде представители национальных движений недобились поддержки своих требований. Потерпев поражение на съезде, националистыпопытались решить вопрос о независимости в Верховных Советах своих республик.Политическая борьба в республиках достигла небывалой остроты. Республиканскиекомпартии пытались противостоять набиравшим силу национальным движениям, но ониутратили былое влияние и монолитность, а компартия Литвы раскололась на двесамостоятельные партии. Стремление руководства некоторых республиканскихкомпартий опереться на поддержку центра подорвало их авторитет и сыграло наруку националистам. Результаты выборов в Верховные Советы Латвии, Литвы,Эстонии, Грузии, Армении оказались неудачными для коммунистов. В ВерховныхСоветах этих республик большинство получили сторонники национальной независимости,которые стали предпринимать шаги по выходу из СССР. Но даже в республиках, вкоторых коммунисты получили большинство голосов на выборах, Верховные Советыодин за другим стали принимать Декларации о национальном суверенитете,провозглашавшие, в первую очередь, верховенство республиканских законов надсоюзными.

Весной 1990 года Верховные Советы прибалтийских республик принялидекларации о независимости. Советский Союз оказался на пороге распада. Союзныевласти, не желавшие расширения прав и самостоятельности республик пыталисьостановить процессы суверенизации.

Сделать этос помощью военной силы оказалось для центра проблематично. В случаях применениявойск руководство страны действовало непоследовательно и нерешительно.Тбилисские события 1989 г., а затем попытки силовыми методамивоспрепятствовать балтийским республикам из состава СССР (столкновениямитингующих людей с подразделениями ОМОНа в январе 1991 г. в Вильнюсе иРиге; в столице Литвы погибли 14 человек), заканчивались людскими жертвами ипопытками политического руководства свалить всю вину на военных. М. Горбачевзаявлял, что он не был поставлен в известность о готовящихся военных операциях.По поводу событий в Прибалтике президент СССР сделал двусмысленное заявление,из которого следовало, что столкновения произошли стихийно, военные действовалибез указаний сверху: «События, которые произошли в Вильнюсе и Риге, ни в коемслучае не являются выражением линии президентской власти, ради которой она быласоздана. И поэтому решительно отвожу всякие спекуляции, все подозрения и наветыпо этому поводу… События в Прибалтике возникли в обстановке жесточайшегокризиса. Противозаконные акты, грубое нарушение гражданских прав, дискриминациялюдей иной национальности, безответственное поведение по отношению к армии,военнослужащим и их семьям создали ту среду, ту атмосферу, где такого родастычки и побоища легко могут возникать по самым неожиданным поводам.

Эти событияфактически привели к отделению прибалтийских республик и резкому падениюавторитета М.С. Горбачева, на которого была возложена вся ответственностьза расправу.

ВУзбекистане, в ферганской долине, начались стычки местного населения стурками-месхетинцами, переселенными туда в годы сталинских репрессий. Появилисьпервые потоки беженцев из Узбекистана, Азербайджана, Армении.

Тенденция ксепаратизму усилилась. В результате в любой области – русской или нерусской –появилась и стала пробивать себе дорогу мысль о том, что центр обираеттерритории, тратя деньги на оборону и на удовлетворение нужд бюрократии, чтокаждая республика жила бы значительно лучше, если бы не делилась с центромсвоими богатствами.

В ответ насепаратистские тенденции быстро стал распространяться русский национализм.Русские, в ответ на обвинение в эксплуатации других народов, выдвинули лозунгоб ограблении России республиками. Действительно, Россия производила в1990 г. 60,5% валового национального продукта СССР, давала 90% нефти, 70%газа, 56% угля, 92% древесины и т.д. Появилась мысль, что для улучшения жизнирусских надо сбросить с себя балласт союзных республик. Первым эту мысльсформулировал А.И. Солженицын. В письме «Как нам обустроить Россию?» онпризывал русских предоставить другие народы СССР собственной судьбе, сохранивсоюз только с Украиной и Белоруссией – славянскими народами.

1.2 Реформыполитической системы в СССР

Вначале 80-х гг. все без исключения слои советского общества страдали отнесвободы, испытывали психологический дискомфорт. Интеллигенция хотелаподлинной демократии и индивидуальной свободы.

Большинстворабочих и служащих необходимость перемен связывали с лучшей организацией иоплатой труда, более справедливым распределением общественного богатства. Частькрестьянства рассчитывала стать подлинными хозяевами своей земли и своеготруда.

Однако вконечном счете совсем другие силы определили направление и характерреформирования советской системы. Этими силами была советская номенклатура,тяготившаяся коммунистическими условностями и зависимостью личного благополучияот служебного положения.

Такимобразом, к началу 80-х гг. советская тоталитарная система фактически лишаетсяподдержки в обществе и перестает быть легитимной. Ее крах становится вопросомвремени.

Смертьв ноябре 1982 г. Л.И. Брежнева и приход к власти болеездравомыслящего политика Ю.В. Андропова пробудили в обществе надежды навозможное изменение жизни к лучшему. Однако этим надеждам не суждено былосбыться.

Попытки Ю.В. Андроповапридать эффективность бюрократической системе без структурных изменений,усиление требовательности и контроля, борьба с отдельными пороками не вывелистрану из кризисного состояния.

Избраниев марте 1985 г. М.С. Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПССвновь возродило надежду на возможности реальных перемен в жизни общества.Энергичные выступления нового Генерального секретаря показали его решимостьприступить к обновлению страны.

Вусловиях монопольного господства в обществе одной партии – КПСС, наличиямощного репрессивного аппарата перемены не могли начаться «снизу», народ ждализменений «сверху» и готов был их поддержать.

Горбачев был убежден, что после реформы, проведенной «сверху»,страна обретет второе дыхание. Ядром экономических преобразований сталаконцепция ускорения социально-экономического развития страны на основе использованияновейших достижений научно-технического прогресса. Провозглашая курс наускорение, М.С. Горбачев надеялся с минимальными затратами за счет«скрытых резервов» в короткий срок добиться подъема экономики. В результатепроводимых в СССР преобразований к концу 80-х гг. страна имела определенныедостижения во внутренней и внешней политике – эти успехи в основном былисвязаны с демократизацией общественной жизни.

И тем не менее, к 1989–1990 гг. стало очевидно, что странапереживает глубокий экономический и политический кризис, имеющий тенденцию куглублению. В этих условиях обострилось противоборство двух основныхполитических сил. С одной стороны – это «демократы», выступавшие за переход крыночным отношениям. С другой стороны – так называемое консервативное крыло,которое ориентировано на насыщение рынка товаров без создания рынков капиталови рабочей силы, перестройку планового хозяйства, активную защиту общественнойсобственности и т.д. В ходе противоборства вырабатывались различного родапрограммные документы, которые не находили по разного рода причинампрактического воплощения. Но все они в той или иной мере приближали переходстраны к рыночной экономике. Так, в итоговом документе XXVII съезда КПССговорилось, что «…единственной альтернативой изжившей себяадминистративно-командной системе… является рыночная экономика». Подруководством С.С. Шаталина и Г.А. Явлинского был подготовлен, но непринят в силу большой сомнительности проект, рассчитанный на переход к рынку за500 дней. Такая же судьба постигла программу перехода СССР к рынку на период до1997 г., подготовленную группой советских экономистов во главе с Явлинскими рассчитанную уже на помощь Запада.

Трудности, связанные с поворотом страны к рыночной экономике былисопряжены с неоднозначной политической ситуацией. Как признаки правого поворотабыли расценены кровавые события в Вильнюсе и отставка министра иностранных дел Э.А. Шеварднадзе.

Внезапность всех этих преобразований привела к возникновениюкризисных явлений в самом демократическом лагере России. Политические силы,ориентированные изначально на длительную борьбу за власть с сильнымпротивником, получив ее в одночасье, не имели сколько-нибудь продуманныхвариантов дальнейших действий. Лишь спустя несколько месяцев обновленноеправительство пошло на реальные шаги, ведущие к рыночной экономике:либерализовало цены, начало приватизацию. Более того, теперь уже открыто былозаявлено, что переход к рыночной экономике требует перехода к новой моделиобщественного развития. Причем осуществить этот процесс невозможно без помощиЗапада, так как речь идет о возвращении огромного государства в орбиту мировыххозяйственно-экономических связей. Отсюда исходила и исходит большая ориентацияна рекомендации МВФ.

Таким образом, социалистическое реформаторство в нашей странепотерпело крах. Не сумев на социалистической основе создать мощные стимулыэкономического, научно-технического и социального прогресса, в нашем обществебыл осуществлен поворот к коренным изменениям во всей системе экономических иобщественных отношений. При этом упор сделан на использование всех формсобственности, и особенно частной, предпринимательство и конкуренцию.Предполагается, что таким образом, учитывая проверенный мировой опыт, можнобудет наконец-то решить проблемы повышения эффективности экономики.

 

1.3 Попытка усиления исполнительной власти

Вцелях усиления исполнительной власти учреждается пост Президента СССР. Имстановится М.С. Горбачев. Появляются президенты и в большинстве союзных иавтономных республик. Возникает необходимость подписания нового Союзного договорамежду республиками, объявившими о своем суверенитете. Проведенная встречавесной 1991 г. в Ново-Огарево (под Москвой) Президента СССР сруководителями республик казалось бы положила начало процессу стабилизацииобстановки в стране.         

Намеченное на 20 августа 1991 г. подписание нового Союзногодоговора подтолкнуло консерваторов на решительные действия, так как соглашениелишало верхушку КПСС реальной власти, постов и привилегий. Согласно секретнойдоговоренности М. Горбачева с Б. Ельциным и Президентом Казахстана Н.Назарбаевым, о которой стало известно председателю КГБ В. Крючкову, послеподписания договора предполагалось заменить премьер-министра СССР В. ПавловаН. Назарбаевым. Такая же судьба ожидала министра обороны, самого Крючкова, иряд других высокопоставленных лиц.

Другимнепосредственным поводом развития событий стал указ российского Президента от20 июля 1991 г. о департизации в РСФСР госучреждений, нанесший помонополии КПСС сильный удар. На местах началось вытеснение партноменклатуры изобластных структур и замена ее новым.

Наканунеподписание нового союзного договора в отсутствие Президента СССР М.С. Горбачева,находившегося в это время на отдыхе в Форосе, утром 19 августа телевидение ирадио объявили о создании Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению(ГКЧП), в который вошли вице-президент Янаев, премьер-министр Павлов,председатель КГБ Крючков, ряд других ответственных работников. ГКЧП заявил освоем намерении восстановить порядок в стране и предотвратить развал Союза. Встране вводилось чрезвычайное положение, закрывались демократические газеты,ужесточалась цензура.

Введениемчрезвычайного положения «гэкачеписты» рассчитывали вернуть страну назад:ликвидировать гласность, многопартийность, коммерческие структуры. В обращении«К советскому народу» ГКЧП объявлял себя истинным защитником демократии иреформ, щедро обещал в кратчайший срок облагодетельствовать все слои советскогообщества – от пенсионеров до предпринимателей.

Главныесобытия этих дней развернулись в Москве. 19 августа в столицу были введенытанки и бронетранспортеры, которые перекрыли основные магистрали города. Былобъявлен комендантский час. Однако эти действия вызвали обратную реакцию.Путчисты просчитались в главном – за годы перестройки советское общество сильноизменилось. Свобода стала для людей высшей ценностью, окончательно исчез страх.Большая часть населения страны отказалась поддержать неконституционные методывыхода из кризиса. К вечеру 19 августа десятки тысяч москвичей устремились кДому Советов РСФСР горожанам обещалось предоставить земельные участки.

Сопротивлениемерам ГКЧП возглавил Б.Н. Ельцин и руководство России. Они организовалисвоих сторонников на митинги протеста, строительство баррикад у зданияпарламента. Войска, введенные в Москву, отказались стрелять в народ. В условияхфактического бездействия ГКЧП сторонникам Ельцина удалось довольно быстропереломить ситуацию в свою пользу. 22 августачлены ГКЧП были арестованы.

Анализсобытий 19–21 августа 1991 г. показывает, что на их исход повлияли не столькосиловые факторы или правовая обоснованность позиций сторон, сколько чувствополитической ситуации, умение собрать в нужный момент и в нужном месте своихсторонников и поставить противника в такие условия, в которых даже численноеили силовое превосходство не принесет ему победу.

Одна изглавных целей ГКЧП состояла в том, чтобы «надавить» на российское руководство,заставить сесть за стол переговоров и сформулировать приемлемые для сохраненияСССР и вывода страны из кризиса условия будущего Союзного договора. При этомего лидеры не без оснований рассчитывали на неприятие большинством населения М.С. Горбачеваи отсутствие массовой устойчивой политической базы у Ельцина, а также наподвластные им, союзным руководителям, КГБ, МВД и СА СССР. Однако они недооценилиинформационно-политическую и организационную «отмобилизованность»,бескомпромиссность позиции, готовность оппонентов идти «до конца», а такженеприятие населением военного вмешательства.

Тбилисский, бакинский и вильнюсский «синдромы», когда армия использоваласьпротив экстремистов, но была подвергнута хуле за то, что было поднято оружиепротив «мирного населения», затрудняли и даже делали практически невозможным еепривлечение длч активных действий в Москве. Но в тех случаях применениюВооруженных сил все же предшествовали крупные провокации, в столице же всеприобретало вид «верхушечной разборки». В ГКЧП победила позиция тех, ктопредлагал привлечь армию для оказания психологического давления. Как позжеговорил маршал Д.Т. Язов, он согласился войти в Комитет с твердойоговоркой, что армии будет отведена роль пассивной давящей силы. Нежеланиесиловых структур (армии, КГБ, МВД) участвовать в политических «разборках»,активное неприятие ГКЧП рядом высокопоставленных военных вомногомпредрешили исход начавшегося 19 августа противостояния.

В ночь с 20на 21 августа произошел инцидент, которому было суждено оказать значительноевлияние на развитие политической си туации. При странных обстоятельствахпогибли три молодых человека из числа «защитников» Белого дома.

Последовавшеепозже расследование этих событий показало, что случившееся было, скорее, даже», –не несчастным случаем, а результатом заранее продуманной провокации. Тем неменее факт пролития крови «мирных» жителей находящимися в подчинении ГКЧП военнымистал последней каплей, которая предрешила конец колебаний и без тогонеустойчивых сторонники Комитета, позволив российскому руководству начатьразвернутое политическое наступление на своих противников и одержать полную ибезоговорочную победу.

Утром 21 августа Коллегия Министерства обороны СССР высказалась завывод войск из Москвы и отмену повышенной готовности.

Августовские события и победа российского руководстваспособствовали резкому ускорению развития политических процессов и изменениюрасстановки сил в стране. Коммунистическая партия, скомпрометировавшая себяучастием членов ее высших органов в перевороте, была запрещена. Президент СССРГорбачев по сути стал выполнять декоративную роль. Большинство республик послепопытки переворота отказалось от подписания Союзного договора. В повестку днястал вопрос о дальнейшем существовании СССР.

В попытках избавиться от дискредитированного центра в декабре 1991 г.в Минске встретились лидеры России, Украины и Белоруссии и заявили опрекращении действия Союзного договора 1922 г. и намерении создатьСодружество Независимых Государств (СНГ). Оно объединило 11 бывших союзныхреспублик (без Грузии и государств Прибалтики.

2.Распад СССР и «парад суверенитетов»

распад политический парад суверенитет

Послеавгустовского кризиса сложилась ситуация, когда принимаемые лидерами решенияопределялись не Конституцией и законами СССР, а реальным соотношением сил ипо-разному понимаемой «политический целесообразностью». Республиканские органывласти действовали уже без оглядки на союзный Центр. Выступление ГКЧП сталоудобным поводом для отказа от серьезных интеграционных предложений. С' концаавгуста начался набиравший все большие темпы демонтаж союзных политических игосударственных структур. На этом основании некоторые историки полагают, что вдействительности Советский Союз «умер» сразу после августа, продолжая формальносуществовать до конца года.

Сразу после упразднения ГКЧП Президент РСФСР Б.Н. Ельцинприостановил деятельность КПСС на территории Российской Федерации, а в ноябре1991 г. запретил ее вовсе, что неизбежно повлекло за собой ликвидацию КПССкак единой общесоюзной партии. После этого процесс раздробления СССР сталнеобратимым. Уже в августе три прибалтийские республики заявили о своем выходеиз СССР. Президент М.С. Горбачев подписал указ о признании этоговыхода.

Очередной съезд народных депутатов СССР (конец августа – началосентября 1991 г.) объявил о самороспуске.

М.С. Горбачев, отказавшись от поста генерального секретаря ЦККПСС, продолжал бороться за Союзный договор, получая ограниченную поддержкулишь от лидеров Белоруссии, Казахстана и среднеазиатских республик. В сентябрепо инициативе Горбачева началась проработка идеи образования вместо СССР Союзасуверенных государств, который должен был представлять собой фактическиконфедерацию, но с институтом единой президентской власти (весьма урезанной).По сути это была последняя попытка центра, агонизирующего под мощным давлениемрвущихся к безраздельной власти республиканских правящих элит, предотвратитьбесконтрольный развал СССР и неизбежные при таком повороте событий бедствия истрадания миллионов простых людей во всех концах бывшего Союза.

М.С. Горбачев пытался начатьновые переговоры с республиками, но большинство их руководителей после событийавгуста 1991 г. отказались от подписания договора. На Украине был проведенновый референдум, на котором большинство населения высказалось занезависимость.

24августа 1991 г. ВС УССР провозгласил Украину независимым демократическимгосударством, заявив, что с этого момента

действующимина территории являются лишь Конституция, законы, постановления и другие актызаконодательства республики. В тот же день о своей независимости заявилаБелоруссия, 27 августа это сделала Молдавия, 30-го – Азербайджан, 31-го – Киргизияи Узбекистан. Грузинский лидер 3. Гамсахурдиа выступил с требованием, чтобымировое сообщество фактически и юридически признало независимость Грузии.Верховные Советы Латвии, Литвы и Эстонии еще 20–21 августа объявили о своейнезависимости и восстановлении конституций, действовавших до 1940 г.Независимость трех последних Россия признала уже 24 августа

РаспадСоветского Союза подтолкнул «парад суверенитетов» бывших автономных республик идаже автономных областей в России. Осенью 1991 г. все автономныереспублики провозгласили себя суверенными государствами.

Августовскиесобытия коренным образом изменили соотношение сил в стране. Б.Н. Ельцин стал народным героем,предотвратившим государственный переворот. М.С. Горбачев потерялпрактически всякое влияние. Б.Н. Ельцин один за другим брал в руки рычаги власти. Был подписан егоуказ о запрете КПСС, руководство которой обвинили в подготовке переворота. М.С. Горбачев вынужден былсогласиться с этим, подав в отставку с поста Генерального секретаря. Началосьреформирование структур КГБ.

8 декабря1991 г. лидеры России, Украины и Белоруссии (Б.Н. Ельцин, Л.М. Кравчук,С.С. Шушкевич) объявили о роспуске СССР и создании Содружества НезависимыхГосударств(СНГ). Этот акт вошел в историю как <Беловежское соглашение>.21 декабря к СНГ присоединились поставленные перед свершившимся фактомруководители еще восьми республик (Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизстан,Молдавия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан), санкционировав темсамымкончину Союза.

ЛиквидацияСССР автоматически означала ликвидацию органов бывшего Союза. Был распущенВерховный Совет СССР, ликвидированы союзные министерства. В декабре 1991 г. ушел в отставку с постапрезидента М.С. Горбачев. Советский Союз прекратил существование.

 

3.Последствия распада СССР

 

3.1Экономические последствия

 

1. В экономической области распад СССР привел к развалу большей частитрадиционных связей между хозяйственными субъектами в бывших республиках ирезкому сокращению производства. Разрушение этих связей было такжепредопределено различиями в сроках, глубине и масштабности рыночныхпреобразований, изменении структуры цен и т.п. в постсоветских государствах.Резко возросла экономическая и социальная цена реформ в экономике для всехгосударств.

Отделениесреднеазиатских республик устранило один из традиционных рисков ускоренноймодернизации: аграрное перенаселение на фоне постиндустриальной невозможностииспользования избыточных трудовых ресурсов.

2. Распад СССР значительно уменьшил как в России, так и в другихгосударствах СНГ возможности для экономического маневра финансовыми,производственными, природными и другими ресурсами вследствие обособленияэкономик и повсеместного экономического кризиса.

В этойситуации Россия проиграла меньше других в силу сравнительной мощи и диверсифицированностисвоей экономики, а главное – относительной самодостаточности ее экономическогопотенциала. «Освобождение» России от, как правило, менее подготовленных квведению рыночных отношений республик, возможно, несколько облегчило ее переходк этим отношениям (мы не даем оценок стратегии этого перехода).

3. Россия в ряде отношений выиграла как от того, что постепенноотпала необходимость субсидировать бывшие советские республики, так и отизменения структуры цен.

Вместе стем накопление крупного – и имеющего тенденцию к безвозмездности – долга зароссийские энергоресурсы и иную продукцию со стороны Украины и некоторых другихреспублик показывает, что Россия в ряде отношений продолжает играть роль донорана бывшем советском пространстве без особых экономических или политическихвыгод для себя.

4. Менее гарантированным стал доступ России к внешним рынкампотребителей ее энергоресурсов. Осложнилась ситуация с доступом к морскимпортам

5. Государственнаятерритория сократилась на четверть, население – на половину. Обостриласьпроблема неразвитости инфраструктуры, в особенности в новых приграничныхобластях страны. Увеличилась разность ресурсного и воспроизводственногопотенциалов. Первый оценивается в 27 трлн. долларов, в несколько раз превосходяпотенциал США. Второй – на 87% ниже американского (по объему ВВП 1995 г.).

6. На несколько лет стал затрудненным доступ на рынки сопредельныхгосударств (часть из них утрачена безвозвратно), что стоило России значительныхпотерь в виде недополученных доходов, а также имело серьезную социальную ценуиз-за временной утраты возможности снабжать внутренний российский рынокотносительно более дешевыми потребительскими товарами из стран бывшего СССР(например, некоторыми продовольственными товарами, в особенности сезонными овощами,фруктами и т.п.).

 

3.2 Политическиепоследствия

1. В политической сфере распад СССР положил начало долговременномупроцессу изменения мирового и региональных балансов сил: экономических,политических, военных. Вся система международных отношений стала менеестабильной и менее предсказуемой. Отодвинулась угроза возникновения мировой, втом числе ядерной войны, однако повысилась вероятность локальных войн ивооруженных конфликтов.

2. Резко уменьшились политический потенциал и влияние России посравнению с СССР, ее способность отстаивать свои интересы. Сохранив 4/5территории СССР, она имеет немногим более половины населения бывшего Союза,контролирует не более половины союзного валового национального продукта 1990 г.и сохранила около 60% его оборонной промышленности.

3. Возникла проблема меньшинств, живущих вне своих национальныхотечеств. Их численность в результате процессов миграции последних десяти летсоставляет около 50–55 млн. человек, в т. ч. 20–25 млн. русских. Защита ихинтересов методами традиционной дипломатии в долгосрочном плане практическиневозможна и требует иных, комплексных стратегий.

4. Разорваны миллионы человеческих связей. У многих россиян и гражданстран СНГ сформировался комплекс «разделенной нации». Если начнутся процессыужесточения режима границ между государствами, ныне официально отвергаемогоСодружеством, то это может качественно усугубить чувство разделенности людей,довести его до кризисного уровня.

5. Распад СССР не стал законченным актом, а лишь инициировалдлительный – на несколько десятилетий – процесс строительства новых независимыхгосударств. Этот процесс неизбежно будет характеризоваться значительнойнестабильностью. Некоторые государства могут оказаться нежизнеспособными ираспадутся, создадут новые формирования. Нестабильность придется регулировать –желательно политическими методами.

6. Возникла проблема новых границ, способная вызывать обострения вотношениях между государствами, создавшимися на территории бывшего СоветскогоСоюза, где такой проблемы не существовало.

7. В международном планераспад СССР сопровождался и некоторыми позитивными переменами. Внешний мир сталменьше опасаться России по сравнению с СССР. Потенциальная возможность созданиявраждебного по отношению к нейокружения относительно уменьшилась.

Заключение

 

В данномреферате работе я попыталась проследить сложный процесс распада СССР иопределить последствия краха СССР.

СССРпрекратил существование накануне своей 69-й годовщины с момента образования.Его распад стал результатом воздействия целой череды обстоятельств. Ксубъективным факторам относятся просчеты или, наоборот, целенаправленныедействия тех или иных политических лидеров в процессе, приведшем к исчезновениюСоветского Союза с политической карты мира.

Но,безусловно, основными стали объективные причины распада СССР. К нимисследователи относят недостатки национально-территориального устройства Союза.Государства, подобные СССР, рано или поздно разрушаются. Народы, имеющие врамках таких «империй» свою государственность, стремятся обрести полнуюнезависимость. В различных источниках обращается внимание на то, что в 1917–1921 гг.независимыми пожелало стать большинство национально-территориальных окраинРоссийской империи. Образовать единое государство удалось только силой. Встране было создано централизованное авторитарно-тоталитарное государство,которое не могло существовать в условиях политического плюрализма.Цементирующим элементом СССР было единовластие КПСС. Утрата компартиеймонополии на власть в результате политических изменений, произошедших в стране,способствовала тому, что распад Союза стал стремительным.

Одним изглавных факторов развала СССР стал экономический кризис. Недовольство своимпостоянно ухудшающимся социально-экономическим положением люди переносили на несправлявшихся со своими функциональными обязанностями государство и аппаратуправления, которые не смогли предложить новые эффективные формы экономическогои политического развития.

Подавляющебольшинство ресурсов направлялось на развитие ВПК – военно-промышленного комплекса.Хотя необходимо было развивать наукоемкие производства, осуществлять вложения вобласть компьютерных технологий. Вместо этого же происходило непомерноеразвитие тяжелой промышленности.

В областивнешней политики СССР делал колоссальные затраты на войны во Вьетнаме иАфганистане. Ведение холодной войны отнимало огромные средства: США поставилисвоей целью истощить Советский Союз масштабной гонкой вооружения.

1985 год –избрание М.С. Горбачева – провозглашение руководством КПСС курса наперестройку – время великих перемен, масштаб которых справедливо сопоставляют стакими событиями, как Великая французская революция или Октябрь 1917 г. вРоссии. Однако носила она затяжной, мучительный характер и завершилась,фактически исчерпав себя, обнажив тот факт, что тоталитарная система неподдается реформированию.

Внезапностьпрекращения существования СССР потрясла мир. Исчезла с политической карты миравеликая держава, раскинувшаяся на огромном евразийском пространстве, с болеечем 320-миллионным населением, мощным, еще недавно сравнимым с СШАвоенно-стратегическим потенциалом. Ликвидировав СССР, бывшие республикиучредили Содружество Независимых Государств (СНГ), сразу же заявив, чтопоследнее – не государство и не национальное образование. Цель СНГ – облегчитьпереход бывших республик в качественно новое состояние. Его основная функция – согласованиеполитики государств в областях, представляющих взаимный интерес.

Список используемой литературы

1.  А.С. Барсенков, А.И. Вдовин. История России. 1917–2004:Учеб. пособие для студентов вузов / – М.: Аспект Пресс, 2005 г.

2. ИсторияРоссии. Теории изучения. Книга первая. С древнейшихвремен до конца XIXвека. Учебное пособие. /Под. ред. Б.В. Личмана. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96»,2001 г.

3. Мунчаев Ш.М.,Устинов В.М. История России. – М.: Издательская группа ИНФРА • М–НОРМА,1997 г.

4. ИсторияРоссии. XX век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко идр. – М.: ООО «Издательство ACT», 2001 г.

5. ИсторияРоссии (Россия в мировой цивилизации): Курс лекций /Сост. и отв. редактор А.А. Радугин.– М.: Центр, 2001 г.

www.ronl.ru

Причины распада СССР | Рефераты Для Тебя

ВВЕДЕНИЕГЛАВА  1. История образования СССРГЛАВА  2. Распад: случайности и закономерностиГЛАВА  3. Распад СССР: причиныСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

     Причины и последствия распада СССР в современной российской и зарубежной истории рассматриваются, как правило, в контексте глобальных социально-экономических, политических, научных и технологических процессов ХХ века. В широких хронологических рамках исследуют проблему распада СССР — сторонники системного подхода.                                    Они исходят из того, что современный мир — мир второй половины ХХ века — представляет целостную систему. Развитие капитализма на основе европейской цивилизации направило с ХIХ в. процесс интеграции в русло экономического прогресса. Мир стал западноцентричным в технико-экономическом плане, одновременно сохраняя, а подчас и углубляя культурную и историческую самобытность отдельных стран.       Интернационализация производства сформировала систему мирового капиталистического хозяйства. С развитием и углублением научно-технической революции европейская цивилизация все более становилась техногенной и мировой. Техногенной, потому что она была порождена техническим прогрессом, и постоянно порождала, и порождает его. Суть европейской цивилизации стали выражать научно-технические параметры и связанные с ними социально-экономическая и политическая организация. Одновременно она — “мировая цивилизация”, поскольку во главу угла в центре общественного развития ставится мировое интеграционное развитие, выражающееся в том, что система и механизм мирового капиталистического хозяйства функционируют по общим принципам и требованиям технологической цивилизации. Мировое интеграционное развитие превращает все национальные экономики в его подсистемы. Эти подсистемы (субструктуры) включают страны или группы стран, место которых в системе определяется степенью их вовлеченности в указанные глобальные процессы и способностью использовать результаты этих процессов в своем внутреннем экономическом и общественно-политическом развитии. Процессы мирового капиталистического хозяйства, научно-техническая революция и мировое интеграционное развитие рассматриваются в рамках “мировой переходности” от “незападной” модели развития к “западной”. Распад СССР был порожден противостоянием “Запад” — “Незапад”, которое завершилось победой “Запада”.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ОБРАЗОВАНИЯ СССР

Для того чтобы рассматривать причины распада СССР, надо ознакомиться с историей СССР.

В 1917 году, воспользовавшись царившим в стране хаосом и умело сыграв на низменных чувствах народных масс, путем военного переворота к власти пришли большевики во главе с Лениным. Этим было положено начало созданию невиданного государства-монстра.

Первым делом большевики спешили удовлетворить запросы той части населения, благодаря которой они пришли к власти. Это вылилось в так называемую «экспроприацию экспроприаторов», но народ говорил проще: «грабь награбленное». Таким образом, власть оправдывала грабеж имущества, нажитого путем, который эта власть не признавала за честный: путь коммерции и предпринимательства.

Государство взяло на себя все функции эксплуататора, с той лишь разницей, что для борьбы против конкретного эксплуататора можно создать профсоюз или забастовать, и это будет в рамках закона, а эксплуататор-государство само издает законы, и тут же признает профсоюз «контрреволюционным формированием», а забастовку – «саботажем» и расстреляет зачинщиков.

Ленин поздно, но понял свои ошибки, введя нэп, но исправлять что-либо, было уже поздно. Вокруг него создалась когорта тех, кому нравилось понукать массы и грозить маузером, и эта когорта потихоньку отстранила его от власти, а вскоре он и сам умер.

В тридцатые годы, когда страной правил Сталин, была произведена коллективизация, приведшая к массовой гибели крестьян, как от голода, так и в результате повальных высылок.

Бедные крестьяне желали стать богаче, но иного способов, как отнять имущество у богатого, не видели. Большевики и не стали искать иных способов. Кулак был большей частью выкорчеван еще во время революции, но потребности бедных надо было как-то удовлетворить, и богатых середняков произвели в кулаки, которых и истребили. Крестьянам запретили менять место жительства — фактически сделали из них крепостных.

Время правления Сталина вошло в историю, как годы массового террора. Террор, с одной стороны, истреблял инакомыслящих и просто вредных правящим кругам людей, а с другой стороны, влиял на психику народа: нагнетал страх перед властью и давал почувствовать каждому индивидууму, что его судьба — полностью в руках власти. Была введена паспортная система, причем закрепощенные крестьяне паспортов не имели. Паспорт содержал унизительные графы «национальность» и «прописка», которых нет в паспорте ни одной из цивилизованных стран.

После смерти Сталина в 1953 году к власти пришел Хрущев, который через три года на XX съезде заявил о культе личности Сталина и вреде, принесенном этим культом. Многие тысячи невинно пострадавших были реабилитированы.

С этого момента начинается «хрущевская оттепель», омраченная началом «холодной войны». Еще до смерти Сталина было создано атомное оружие, а Хрущев продолжил гонку вооружений. Нарастание напряженности вылилось в 1962 году в Карибский кризис, едва не приведший мир к ядерной катастрофе. Правление Хрущева вошло в историю, как время великих реформ. Было затронуто буквально все: сельское хозяйство, промышленность, финансовая система. Уровень жизни народа стал потихоньку повышаться, цены снижались, были отменены карточки. Крестьяне получили паспорта. Приподнялся «железный занавес», закрывавший пути за рубеж.

Правление Брежнева ознаменовалось тотальной коррупцией, проникающей во все сферы общества: органы внутренних дел, прокуратура, партийное руководство, торговля и прочее. Характером Брежнев отличался мягким и добродушным, он не прибегал к репрессиям.

Уровень жизни народа рос за счет получения валюты от продажи нефти за границу. Тотальное распределение, подавление инициативы, предприимчивости, отсутствие экономического стимулирования труда, замена его политическими лозунгами приводят к застою легальной экономики и процветанию «теневой», в которой наличествовали все нормальные товарно-денежные отношения.

После смерти Брежнева начинается головокружительная «карусель»: сначала генсеком становится 74-летний Андропов. 9 февраля 1984 года Андропов умирает и генсеком становится 73-летний Черненко. Он не оставил практически никакой памяти о себе и 12 марта 1985 года опять же скончался.

С этого момента начинается правление Горбачева. Народ после прихода Горбачева к власти ожидает перемен…

 

ГЛАВА 2. РАСПАД: СЛУЧАЙНОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ

В начале 70-х был нанесен удар по всем концепциям поворота к рыночной экономике. Само слово «рынок» стало критерием идеологической неблагонадежности. Со второй половины 70-х гг. начала меняться организация промышленного производства. Появились производственные научно-производственные объединения (НПО). Практическим результатом подобных мер стал лишь гигантизм. Желаемого же слияния науки и производства не произошло. Зато в эти годы быстро и успешно шло слияние, переплетение официальной экономики с теневой – разного рода полу законной и незаконной производственной и торговой деятельностью, в которую были втянуты целые предприятия. Доходы теневой экономики исчислялись многими миллиардами. К началу 80-х гг. стала очевидна неэффективность попыток ограниченного реформирования советской системы. Страна вступила в период глубокого кризиса.

Вследствие этих и многих других причин к середине 80-х гг. возможность постепенного, безболезненного перехода к новой системе общественных отношений в России была безнадежно упущена. Стихийное перерождение системы изменило весь жизненный уклад советского общества: перераспределялись права руководителей и предприятий, усилилась ведомственность, социальное неравенство. Изменился характер производственных отношений внутри предприятий, начала падать трудовая дисциплина, массовыми стали апатия и безразличие, воровство, неуважение к честному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает. В то же время в стране сохранялось внеэкономическое принуждение к труду. Советский человек, отчужденный от распределения произведенного продукта, превратился в исполнителя, работающего не по совести, а по принуждению.

Однако в конечном счете, совсем другие силы определили направление и характер реформирования советской системы. Этими силами была советская номенклатура, тяготившаяся коммунистическими условностями и зависимостью личного благополучия от служебного положения.

Таким образом, к началу 80-х гг. советская тоталитарная система фактически лишается поддержки в обществе и перестает быть легитимной. Ее крах становится вопросом времени.

Первым конкретным шагом на пути политической реформы стали решения внеочередной двенадцатой сессии ВС СССР (одиннадцатого созыва), состоявшейся 29 ноября — 1 декабря 1988 г. Эти решения предусматривали изменение структуры высших органов власти и государственного управления страны, наделение вновь учрежденного Съезда народных депутатов и избираемого им ВС СССР реальными властными функциями, а также изменение избирательной системы, прежде всего введение выборов на альтернативной основе.

1989 год стал годом радикальных изменений, особенно в политической структуре общества.

В выборах, проходивших 26 марта 1989 г. по 1500 территориальным и национально-территориальным округам, участвовала 89.8% включенных в списки избирателей. Эти выборы стали заметным сдвигом общества в сторону демократии, по крайней мере, как тогда казалось. Первый Съезд народных депутатов СССР (25 мая — 9 июня 1989 г.) стал весьма крупным политическим событием. Никогда еще не было такого в истории этой страны.

Летом-осенью 1989 года реформаторы в КПСС, не захотевшие избавиться от цепких объятий консерваторов, дали демократам возможность набрать политическую силу и влияние, позволили им представить правоцентристское единство в КПСС как стратегическую линию, а не как временный тактический маневр. Ситуация в стране требовала решительного развития курса на смешанную экономику, на создание правового государства и заключение нового союзного договора. Все это объективно работало на демократов.

К зиме 1989/90 года политическая ситуация существенно изменилась. Горбачев, не без оснований опасаясь, что весенние выборы в республиках приведут к победе радикальных сил («Демократическая Россия», РУХ и другие. Используя свой авторитет в возглавляемом им Верховным Совете СССР, он сумел — при сопротивлении Межрегиональной депутатской группы — провести решение об учреждении поста Президента СССР. Став Президентом, Горбачев получил широкие политические полномочия и тем самым сильно укрепил свою власть в стране.

Затем политическая борьба перешла на государственный уровень. Сложилось фактическое многовластие, при котором союзные и республиканские структуры не могли ни действовать без оглядки друг на друга, ни договориться между собой. «Война законов» между Союзом и республиками велась с переменным успехом и к зиме 1990/91 года достигла апогея в связи с трагическими событиями в Прибалтике, борьбой вокруг Союзного договора и союзного бюджета. Все это происходило на фоне быстрого развала экономики, межнациональной конфронтации между республиками и внутри их.

В результате наметился очередной сдвиг в умонастроениях общества. После того, как в крупных индустриальных центрах России и Украины к власти пришли демократы, прошло немало времени, но ситуация продолжала ухудшаться. Более того, демократия явственно вырождалась в анархию, усиливая тоску по «сильной руке». Подобные настроения овладели и Верховным Советом СССР: в декабре он, опасаясь непредсказуемого развития событий, делегировал Президенту дополнительные полномочия, а заодно — дополнительную ответственность. Горбачев же в январе этого года сформировал новый Кабинет министров, в котором ключевые посты заняли представители «просвещенной» бюрократии и военно-промышленного комплекса.

Говоря о СССР, нужно сделать существенную оговорку, насчет первого президента Советского Союза, которым стал Михаил Сергеевич Горбачев, поскольку это тоже сыграло свою роль в истории СССР, в частности в распаде. Избрание Горбачева на должность Генерального секретаря ЦК КПСС вовсе не было предопределено расстановкой политических сил. Был, по признанию самого Михаила Сергеевича, и другой кандидат. Но в результате скрытой, недоступной простому смертному аппаратной игры победу одержала именно его команда.

Естественно, Горбачеву нужно было укрепиться у власти. А для того, чтобы идеологически обосновать свою борьбу со старой партийной гвардией, он вынужден был провозгласить курс на обновление социализма с его ведущей и направляющей силой — КПСС. Поначалу, в апреле, когда народ скорбил по поводу алкогольной кампании, начались кадровые перестановки. Один за другим отправлялись на заслуженный отдых партийные вожди областей и республик. Чисткой аппарата руководил теперь уже подзабытый Егор Кузьмич Лигачев, и за два года справился со своей задачей — рассадил преданных людей на все ключевые посты.

К концу 1990 года установилась патовая ситуация: ни коммунисты-реформаторы, ни либералы уже не могли, каждые в отдельности, добиться позитивных сдвигов в экономике, политике, социальной сфере. Главное — они не могли поодиночке противостоять угрозе всеобщей анархии. Первые — потому что в значительной степени утратили поддержку народа, вторые — потому что после своих первых побед успели подрастерять многих своих приверженцев.

Роза политических ветров перестройки изменилась в очередной раз. Разразился острейший кризис сложившейся политической системы. Провозгласив лозунг «Вся власть — Советам!», реформаторы даже не задумывались над тем, что Советы, которые перестали быть приводными ремнями КПСС, не в состоянии организовать нормальный процесс политического развития. Политический кризис конца 1990 года — результат не столько некомпетентности или саботажа, сколько отжившего типа государственности.

1990 год ознаменовался односторонним решением некоторых союзных республик  (в первую очередь прибалтийских) о самоопределении и создании независимых национальных государств.

Реальная опасность неуправляемого распада СССР, грозящая непредсказуемыми последствиями, заставляла центр и республики искать путь к компромиссам  и соглашениям. Идея заключения нового союзного договора была выдвинута народными фронтами Прибалтики еще в 1988 г. Но до середины 1989 г. она не находила поддержки ни у политического руководства страны, ни у народных депутатов, еще не освободившихся от пережитков имперских настроений. В то время многим казалось, что договор – не главное. Окончательно центр «дозрел» до осознания важности Союзного договора лишь после того, как «парад суверенитетов» до неузнаваемости изменил Союз, когда центробежные тенденции набрали  силу.

Нельзя не упомянуть о путче в 91 году, поскольку он ускорил процесс развала СССР, то есть, после путча СССР прекратил фактически свое существование. Намеченное на 20 августа 1991 г. подписание нового Союзного договора подтолкнуло консерваторов на решительные действия, так как соглашение лишало верхушку КПСС реальной власти, постов и привилегий.

События 19-21 августа 1991 г. изменили страну. Ушла в прошлое перестройка как «революция сверху» в рамках старой системы с ее ориентацией на раз и навсегда сделанный социалистический выбор.

Результатом августовских событий 1991 г. явился распад СССР. Все попытки М.С. Горбачева возобновить работу по подписанию нового Союзного договора оказались безуспешными. Украина и Белоруссия проголосовали за независимость своих республик и отказались от подписания Союзного договора. В этой ситуации объединение с другими республиками теряло смысл. 8 декабря 1991 г. под Минском президентами Украины, Белоруссии и России было подписано Беловежское соглашение об образовании Содружества Независимого Государств. Позже к ним присоединились Казахстан и другие республики (кроме Прибалтики и Грузии). Подписанием этого договора заканчивалось существование Советского Союза как единого государства. Президент СССР Горбачев был вынужден сложить свои полномочия.

 

ГЛАВА 3. РАСПАД СССР: ПРИЧИНЫ

Распад СССР, оформленный Беловежским соглашением руководителей России, Украины и Белоруссии Б. Н. Ельциным, Л. М. Кравчуком и С. С. Шушкевичем 8 декабря 1991 г., является одним из самых значительных событий мировой истории XX в. Это, пожалуй, единственная оценка, которая принимается большинством историков и политиков. Все остальные вопросы, связанные с анализом причин и значения распада СССР, остаются предметом острых дискуссий.

В марте 1990 г. на всесоюзном референдуме большинство граждан высказались за сохранение Союза ССР и необходимость его реформирования. К лету 1991 г. был подготовлен новый Союзный договор, дававший шанс на обновление федеративного государства. Но сохранить единство не удалось. СССР распался. Почему? Приведем наиболее распространенные объяснения, которые предлагают исследователи: — СССР создавался в 1922 г. как федеративное государство. Однако с течением времени он все более превращался в государство, по существу, унитарное, управляемое из центра и нивелирующее различия между республиками, субъектами федеративных отношений. Проблемы межреспубликанских и межнациональных отношений игнорировались на протяжении многих лет, трудности загонялись вглубь, не решались. В годы перестройки, когда межнациональные конфликты приобрели взрывной, крайне опасный характер, принятие решений откладывалось вплоть до 1990—1991 гг. Накопление противоречий сделало распад неизбежным; — СССР создавался на основе признания права наций на самоопределение, федерация строилась не по территориальному, а национально-территориальному принципу. В Конституциях 1924, 1936 и 1977гг. содержались нормы о суверенитете республик, входивших в состав СССР. В условиях нараставшего кризиса эти нормы стали катализатором центробежных процессов; — сложившийся в СССР единый народнохозяйственный комплекс обеспечивал экономическую интеграцию республик. Однако по мере нарастания экономических трудностей хозяйственные связи начали разрываться, республики проявляли тенденции к самоизоляции, а центр оказался не готов к подобному развитию событий; — советская политическая система базировалась на жесткой централизации власти, реальным носителем которой было не столько государство, сколько Коммунистическая партия. Кризис КПСС, утрата ею руководящей роли, ее распад с неизбежностью вели к распаду страны; — единство и целостность Союза в значительной степени обеспечивалась его идеологическим единством. Кризис коммунистической системы ценностей создал духовный вакуум, который был заполнен националистическими идеями; — политический, экономический, идеологический кризис, который переживал СССР в последние годы своего существования, привел к ослаблению центра и усилению республик, их политических элит. Национальные элиты были по экономическим, политическим, личным мотивам заинтересованы не столько в сохранении СССР, сколько в его распаде. «Парад суверенитетов» 1990г. ясно показал настроения и намерения национальных партийно-государственных элит. Значение распада СССР. Значение столь масштабных событий определяется временем. С момента распада СССР прошло всего 10 лет, историки и политики, граждане государств, возникших на месте СССР, находятся во власти эмоций и еще не готовы к взвешенным, обоснованным выводам. Отметим поэтому очевидное: распад СССР привел к возникновению независимых суверенных государств; коренным образом изменилась геополитическая ситуация в Европе и во всем мире; разрыв хозяйственных связей стал одной из главных причин глубокого экономического кризиса в России и других странах — наследниках СССР; возникли серьезные проблемы, связанные с судьбой русских, оставшихся за пределами России, национальных меньшинств в целом.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нынешняя Россия находится в границах, которые были у нее в 17 веке. Она как бы отодвинута в северную и северо-восточную часть Евразии. Резко выросла ее изоляция от Европы, с которой у СССР были тесные экономические и политические связи. Теперь Россия отделена от Европы двойным поясом — бывших республик СССР и бывших союзных государств Восточной Европы, стремящихся интегрироваться в западно-европейское экономическое и политическое пространство. Сузился выход России к незамерзающим западным морским портам. Она оказалась в стороне от главных мировых коммуникаций. Наиболее открытым для нее является доступ к АТР, который в ХХI в., согласно современным прогнозам, будет самой динамичной — с точки зрения экономического роста — частью мира. Однако районы России, которые примыкают к АТР, являются наименее развитыми. Быстрое социально-экономическое и промышленное развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока крайне затруднительно из-за их отдаленности и низкой плотности населения и требует огромных капиталовложений. Валовой внутренний продукт России в 1997 г. составил 6% от ВВП США. Сама Россия стремится включиться в мировые экономические связи. Попытка интегрироваться в европейское, а через него в мировое экономическое сообщество пока не состоялась и в ближайшее время вряд ли состоится. Это объясняется как слабым участием СССР в международном разделении труда, когда он выступал преимущественно в роли поставщика энергоносителей, так и нынешним состоянием России, которая “в обозримом будущем останется непредсказуемой страной”. Стать “предсказуемой” страной Россия может, лишь сосредоточив свои усилия на решении внутренних проблем. Укрепление правового государства, успешное осуществление экономической реформы, углубление экономической и политической интеграции с бывшими республиками СССР, разработка концепции национальных интересов и национальной безопасности с четко обозначенными внешнеполитическими ориентирами должны обеспечить ей преодоления социально-экономического и политического кризиса и прогресс во всех сферах общественной жизни. Тогда появится шанс на то, что Россия не останется в стороне от мировых интеграционных процессов.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.    Баталов Э.  Перестройка и судьба России. //ОНС — 1992 — №2.

2.    Колубев А.В.  Россия, век ХХ… //Отечественная история – 1992 — №4.

3.    Наумов Н.В. Международные аспекты распада СССР. Выборы в России. Научный журнал, выпуск 1, 2000.

4.    Саква Р. Конец эпохи революций 1989-1991 годов. //Полис – 1998 — №5.

 

Пригодилось тебе? Расскажи друзьям!

ref-4you.ru

Перестройка и распад СССР (1985–1991 гг.) — История России

Перестройка и распад СССР (1985–1991 гг.)В 1985 г. генеральным секретарем стал Горбачев М. С, председателем Совета Министров Рыжков. Суть обновления общества Горбачев видел в соединении социализма и демократии, в становлении “лучшего социализма”. Политическая реформа, проводимая Горбачевым, была нацелена на создание правового государства. Суть реформы заключалась в передаче власти Советам из рук КПСС. В стране был введен пост президента – первым президентом СССР стал Горбачев. В марте была отменена 6 статья Конституции СССР о руководящей роли КПСС.

I Съезд народных депутатов СССР 1989 г . сформировал Верховный Совет СССР. Съезд постановил начать переход к новой модели экономического развития – рыночной экономике. Реформа предусматривала:

  1. сокращение государственного вмешательства в управление народным хозяйством
  2. обновление отношений собственности
  3. становление рынка.

Широкими правами наделялись предприятия. В сельском хозяйстве появились фермерские и частные крестьянские хозяйства.

Серьезные перемены произошли в отношениях СССР и государств Восточной Европы. Обстановка в СССР, курс на обновление социализма привели к активации оппозиционных сил. С первых дней пребывания у власти Горбачев заявил об отказе СССР от вмешательства в дела союзников по ОВД. Осенью 1989 г. произошли массовые выступления против существующих режимов и за восстановление демократических свобод в странах соцлагеря в Европе. Переход стран к парламентской демократии привели к распаду социалистического содружества. Прекратили деятельность СЭВ и ОВД (весна 1991г.).

12 июня 1990 г. 1 Съезд народных депутатов РСФСР приняла Декларацию о государственном суверенитете России. В ней законодательно закреплялся приоритет республиканских законов над союзными. Первым президентом РФ стал Ельцин.

в ночь на 19 августа президент СССР Горбачев был отстранен от власти. Группа государственных деятелей заявила о невозможности Горбачева — в связи с состоянием его здоровья – исполнять президентские обязанности. Было введено чрезвычайное положение сроком на 6 месяцев. Было объявлено о создании ГКЧП (гос. комитет по чрезвычайному положению). Указом Ельцина прекращалась деятельность КПСС. В декабре 1991 г. в Беловежской пуще состоялось совещание руководителей 3 суверенных государств – Россия (Ельцин), Украина (Кравчук) и Белоруссия (Шушкевич). 8 декабря они заявили о прекращении действия союзного договора от 22 года и об окончании деятельности государственных структур бывшего Союза. Тогда же была достигнута договоренность о создании СНГ – Содружество независимых государств. В декабре позже к ним присоединились еще 8 бывших республик. Итог – распад некогда могучего многонационального государства и завершение советского периода в истории Отечества. СССР прекратил свое существование.

co-i.ru

«Перестройка» и распад СССР — История России

«Перестройка» и распад СССРРазработка стратегии «перестройки» (1983-1985). К началу 1980-х годов в стране углубляются кризисные явления и процессы, что побуждало советских лидеров (Ю. В. Андропова, К. У. Черненко и М. С. Горбачева) размышлять над путями решения существующих проблем.

После смерти Брежнева генеральным секретарем был избран бывший председатель КГБ Ю. В. Андропов, который отмечал, что корни советских хозяйственных проблем лежат в структуре управления экономикой. Другой негласной причиной, являлась пассивность или некомпетентность чиновников различного уровня. При Андропове по стране разворачивается масштабная кадровая чистка. К концу 1983 г. было сменено 20% первых секретарей обкомов партии. В номенклатурной среде начинаются аресты за хозяйственные преступления. Андропов дезавуировал идею непосредственного перехода к коммунизму. Он вводит в идеологический оборот понятие «реальный социализм», которое предполагало, что советский строй не лишены недостатков, однако советская система – единственный пример реализации основных социалистических принципов.

Смерть Андропова возвела на политический олимп К. У. Черненко. Вопреки расхожему мнению, Черненко не свернул, а в основных чертах продолжил курс Андропова. Новый генеральный секретарь понимал необходимость реорганизации системы управления экономики и всего механизма, включая разграничение функций партийных комитетов и хозяйственных органов. Продолжается широкомасштабный экономический эксперимент по расширению прав и повышению ответственности предприятий. Сохраняется курс на сдерживание коррупции.

Таким образом, на этапе руководства страной Андроповым и Черненко сформировались будущая команда реформ и программа действий, включавшая концепцию «социально-экономического ускорения» и общие контуры будущей политики Перестройки. Предложенная экономическая стратегия основывалась на мобилизационном потенциале директивной системы. Именно при Андропове был задан реформаторский импульс, а пребывание у власти Черненко приблизило период горбачевских преобразований. Демократизации советской системы в ближайшей перспективе не предполагалось.

Укрепление позиций М. С. Горбачева и реформа советской политической системы. В марте 1985 г. скончался К. У. Черненко. Благодаря инициативе А. А. Громыко генеральным секретарем избирается М. С. Горбачев. Председателем Совета министров вместо престарелого Н. А. Тихонова назначается Н. И. Рыжков. Для облегчения «кадровой революции» Горбачев озвучил на XXVII съезде КПСС (февраль 1986 г.) лозунг «гласности», предполагавший открытое обсуждение острых проблем и выявление всех недостатков, препятствовавших дальнейшему развитию. Существовавшие проблемы или просчеты были увязаны с теми или иными номенклатурными деятелями. Пробуксовывание экономических реформ объяснялось наличием «механизма торможения». К 1988 г. Горбачев перешел от мысли об экономических реформах к идее системной трансформации советской системы. В стране развертывается критика сталинизма, которая включала реабилитацию репрессированных представителей ленинской гвардии.

Целью Перестройки объявляется демократизация советской политической системы и общественной жизни через реализацию таких принципов как разделение властей, парламентаризм и альтернативные выборы депутатов всех уровней, правовое государство гражданское общество. С санкции Политбюро развертывается политика гласности, которая вышла из под контроля партии, привела к раскрепощению политического слова и плюрализму мнений. В апреле 1989 г. была отменена статья 70-я Уголовного кодекса РСФСР, предусматривавшая преследование за проявления политического инакомыслия.

Летом 1988 г. курс на политическую реформу был подтвержден XIX конференцией КПСС. Выдвигается лозунг «К полновластию Советов и созданию социалистического правового государства». Намечалось делегировать государственные функции от КПСС к Советам народных депутатов. Возрождался такой институт первых революционных лет как Съезд народных депутатов, который должен был стать высшим органом государственной власти. На основе Съезда создавался профессионально работающий парламент – Верховный Совет СССР. Аналогичная государственная конструкция планировалась для каждой союзной республики. Впервые выборы депутатов должны были проходить на состязательной альтернативной основе.

Стратегии социально-экономического ускорения и перехода к рынку. В апреле 1985 г. советское руководство заявило о переходе к политике Перестройки. Её целью провозглашалось раскрытие преимуществ социализма и укрепление советской системы через модернизацию экономики и активизацию социальной политики. Идеологи Перестройки полагали, что советская экономика достигнет мирового уровня к началу 1990-х годов. На этой основе намечалось реализовать амбициозные социальные проекты, включая грандиозную программу «Жилье-2000».

Для решения таких амбициозных задач требовались массированные инвестиции, в том числе валютные. Однако именно с 1985 г. СССР втягивается в полосу финансовой дестабилизации. Во-первых, мировые цены на нефть упали более чем в 2 раза. Во-вторых, социально-оправданная антиалкогольная кампания ограничила наполнение бюджета. В-третьих, чтобы поднять доходы населения правительство неоднократно прибегает к обвальной денежной эмиссии. Финансовые резервы страны быстро истощались. СССР удвоил продажу золота, и обратился за европейскими кредитами, угодив в долговую яму.

На микроуровне советское руководство повторяет кампании андроповской поры по укреплению производственной и исполнительной дисциплины и усилению контроля над произведенной продукцией («Закон о госприемке»). Разворачивается кратковременная кампания по борьбе с «нетрудовыми доходами». На макроуровне предпринимается попытка перейти от плановой к регулируемой экономике в рамках государственной промышленности, а также к планированию снизу на основе существующего спроса на товары. В 1987 г. принимается эклектичный закон «О государственном предприятии», призванный реализовать принципы самоокупаемости, самофинансирования и самостоятельности предприятий.

В целом вышеперечисленные мероприятия усугубили экономические проблемы. Огромные капиталовложения в машиностроение и оплата импортного оборудования, антиалкогольная кампания и ассигнования на ликвидацию последствий Чернобыльской аварии (1986 г.) вызвали скрытую инфляцию и бюджетный дефицит. Страна вступила в острый финансовый кризис. Уже в 1988 г. выяснилось, что для реализации закона «О государственном предприятии» в стране отсутствовалибанки, товарно-сырьевые биржи, посреднические организации.

Создание элементов смешанной экономики и проекты перехода к рынку. Пробуксовывание и конечный провал экономической реформы заставил советское руководство искать более радикальные рецепты для экономической стабилизации. Уже в 1988 г. последовал закон «О кооперации», создавший сферу разноотраслевых кооперативов. При государственных предприятиях создаются производственные кооперативы, которые подчинялись государственным штатным управленцам. Директорский корпус аккумулирует у себя внушительные финансовые средства. В целом закон о развитии кооперации, запустивший спекулятивный механизм в торговой сети, не оправдал себя.

Начинается процесс освоения партийной номенклатурой коммерческой сферы. В 1987 г. ЦК КПСС принимает решение о «комсомольском движении в рыночную экономику». С 1988 г. на месте министерств начинают создаваться концерны, на месте госбанков – акционерные и коммерческие банки, вместо органов государственного снабжения – биржи, совместные предприятия и крупные торговые дома. К середине 1991 г. в России существовало около 1 тыс. коммерческих банков, предпочитавших финансировать не производственную, а финансово-торговую сферу.

В 1989-1990 гг. экономический консультант Горбачева и Рыжкова Л. Абалкин представил умеренно-радикальную программу, нацеленную на постепенную интеграцию рыночных элементов в советскую экономику в течение 6-8 лет. Альтернативная программа рыночных реформ была предложена в 1990 г. экономистами С. Шаталиным и Г. Явлинским. Их программа под названием «500 дней» предполагала тактику ускоренной реформы с неизбежной приватизацией государственной собственности путем продажи, демонополизацией рынка и поэтапной либерализацией цен. Политические оппоненты Горбачева в лице Б. Н. Ельцина и российского правительства также настаивали на рыночных преобразованиях. Независимо от союзного центра российское правительство предпринимает первые шаги в направлении рынка. Российское правительство одним из первых принимает законы о собственности на территории РСФСР (1990) и порядке перевода предприятий из государственного сектора в частный

Кризис центральной власти и «парад суверенитетов», нашедший свое отражение в административных ограничениях межрегионального товарообмена и дозированном перечислении финансовых средств в общесоюзный бюджет, усугубилиэкономическую ситуацию в стране. К концу 1991 г. экономическое положение было катастрофическим – внешний долг СССР увеличился до 76 млрд. долларов, до минимума сократились золотовалютные резервы страны, большинство городов страны было охвачено карточной системой. Экономика находилась в полосе трансформационного спада – глубокого кризиса переходной экономики, вызванного тем, что прежние плановые и административно-контрольные механизмы разрушались, а новые рыночные механизмы отсутствовали или не считались легитимными.

Формирование оппозиции курсу М. С. Горбачева. Ухудшение социально-экономической ситуации в стране и начало демократизации советской политической системы вызвали поляризацию политических сил и формирование радикальной и консервативной оппозиции курсу Горбачева, чему способствовали выборы депутатов на Съезд народных депутатов СССР. В июне 1989 г. из числа избранных депутатов Съезда народных депутатов СССР формируется так называемая Межрегиональная группа депутатов, ведущая роль в которой принадлежала бывшему диссиденту академику А. А. Сахарову, профессору-юристу А. Собчаку и опальному партийному функционеру Б. Н. Ельцину. Идеи Межрегиональной группы будут «отчеканены» в пяти «де»: децентрализация, демонополизация, департизация, деидеологизация, демократизация. Однако со временем они с порвут социалистическими идеалами и будут ориентироваться на либеральную модель развития.

Накануне выборов на Съезд народных депутатов РСФСР создается движение «Демократическая Россия», которое оказывает поддержку одному из руководителей Межрегиональной группы Ельцину. В ходе предвыборной кампании Ельцин критикует подчиненное положение РСФСР, которая занимала последнее место среди союзных республик по удельному весу расходов, выделяемых на социальные нужды в национальном доходе. В результате Ельцин избирается депутатом Съезда народных депутатов РСФСР, а потом — председателем Верховного Совета РСФСР. Ельцин возвышается до уровня лидера общенационального масштаба. Отныне борьба за первенство в реформаторском процессе между Горбачевым и Ельциным составила главный стержень политических событий Перестройки.

В июне 1991 г. Ельцин избирается президентом России. Чтобы ослабить давление Горбачева, который в марте 1990 г. был назначен первым президентом СССР, Съезд народных депутатов РСФСР принял 12 июня 1990 г. Декларацию о государственном суверенитете РФ. В Москве и границах РСФСР возникает двоевластие в лице союзного и российского правительства. Начинается так называемая «война законов».

В начале 1990 г. КПСС заявляет об отказе от монополии на власть, о чем инициаторы Перестройки никогда ранее не задумывались. После исключения из Конституции СССР статьи 6-й о политической гегемонии КПСС возникают условия для перехода к многопартийной системе. В Советском Союзе начинается образование первых политических партий. Внутри КПСС происходит раскол. К концу 1990 г. около Горбачева не осталось никого, с кем он начинал в политику Перестройки.

Дезинтеграция и распад СССР. Кризис союзного федерализма и «ново-огоревский процесс». Ослабление власти федерального правительства привело к усилению позиций республиканских и региональных политических элит. Для союзных и автономных республик становится общим требование реформы советской федерации. Стремление республиканских лидеров избавиться от диктата союзного центра вылилось в так называемый «парад суверенитетов». «Суверенизация» предполагала приоритет местных законов по отношению к общесоюзным. Латвия, Эстония, Литва в одностороннем порядке в 1990 г. провозгласили о самоопределении и создании независимых национальных государств. Не менее активно процесс суверенизации союзных республик поддержало российское руководство во главе с Б. Н. Ельциным.

Президент Горбачев пытается перехватить инициативу через заключение нового союзного договора, работа над которым началась в апреле 1991 г. (так называемый «ново-огоревский процесс»). Согласно подготовленному проекту нового союзного договора, планировалось создание Союза Советских Суверенных Республик по формуле 9+1 (девять республик и президент). В оформлении нового союзного государства отказались участвовать тогдашние лидеры Прибалтики, Армении, Грузии и Молдавии. По своим параметрам будущий Союз Советских Суверенных Республик скорее напоминал конфедерацию, чем федеративное государство.

— союзное правительство из управляющего превращалось в координирующий центр; в руках союзного руководства оставались лишь вопросы обороны, финансовой политики и внутренних дел;

— главы республиканских правительств участвовали в работе союзного кабинета министров с правом решающего голоса;

— федеральный бюджет должен был формироваться за счет фиксированных отчислений из республиканских бюджетов;

— русский язык переставал быть государственным;

— союзные республики провозглашались суверенными государствами, полноправными членами международного сообщества.

Горбачев и его окружение оказались не готовы предложить какой-либо разумный вариант разрешения исторического противоречия между союзными и республиканскими властными структурами.

Подписание нового союзного договора, который, по мнению ряда исследователей, означало прекращение существования СССР как единого государства, было намечено на 20 августа 1991 г. Далее собирались обновить союзное правительство с обязательным исключением из него противников такой реорганизации СССР. Высшие представители общесоюзного руководства попытались предотвратить такой ход событий.

Выступление ГКЧП и его последствия. 19 августа 1991 г. о своем существовании провозгласил Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР. Своими постановлениями ГКЧП объявил о безусловном верховенстве Конституции СССР и законов СССР, о введении в ряде регионов чрезвычайного положения, о приостановлении деятельности партий и массовых движений, запрете митингов, демонстраций и забастовок, восстановлении цензуры и т. п.

Члены ГКЧП обещали провести широкое обсуждение нового Союзного договора, развивать многоукладность в экономике, сосредоточиться на решении жилищной и продовольственной проблем. Заявления ГКЧП не содержали призывов защищать социализм, но по своей направленности позиция ГКЧП соответствовала изначальной модели Перестройки в русле экономической модернизации страны с сохранением однопартийной политической системы.

Выступление ГКЧП, несмотря на его полное бездействие, смутило республиканских лидеров. В стране за первый день путча не было зарегистрировано ни одной крупной манифестации протеста. Тем не менее, ГКЧП не получил очевидной общественной поддержки. К тому времени в магазинах исчезли товары первой необходимости. Карточная система не гарантировала доступа к молочным и мясным продуктам. К 1990 г. реальные доходы населения понизились. Ухудшение своего положения население связывало с КПСС и бездеятельностью общесоюзного правительства. В обществе в ходе массированной кампании по «демифологизации» прошлого, особенно сталинской эпохи, были подорваны социалистические идеалы. Происходит взрыв прозападных настроений в общественном сознании.

В руководстве вооруженных сил СССР произошел раскол. Большая часть армейского командования отказалась подчиняться распоряжениям ГКЧП. Оказавшись в вакууме общественной поддержки и в силу собственной растерянности, 21 августа члены ГКЧП сложили с себя все полномочия, и по существу сами ликвидировали попытку государственного переворота. Вскоре члены ГКЧП были арестованы.

Попытка и неудача августовского государственного переворота сыграли трагическую роль в судьбе СССР. Провалившаяся акция ГКЧП положила конец горбачевской Перестройке, серьезно ослабила власть центра и подтолкнула дезинтеграционные процессы в направлении расчленения единого государства. Центральная власть оказалась дискредитирована и деморализована. Произошло чрезвычайное усиление позиций Ельцина, который любой ценой стремился выдавить своего оппонента Горбачева из политической жизни. Под давлением Ельцина Горбачев отказывается от поста генерального секретаря и распускает союзные органы власти, ликвидируется КПСС. Исполнительная власть переходит Государственному Совету СССР, в котором Горбачев в одиночестве противостоял президентам союзных республик.

Распад Советского Союза. В августе 1991 г. о своей государственной независимости провозглашают Украина, Белоруссия, Молдавия, Азербайджан, Киргизия и Узбекистан. Минуя необходимую фазу «бракоразводного процесса» и вопреки действовавшему законодательству, Горбачев и Госсовет СССР признают в сентябре 1991 г. независимость Латвии, Литвы и Эстонии. Начавшийся распад СССР находит свое продолжение в других республиках. В октябре 1991 г. Ельцин прекращает финансирование союзных структур. Республиканские элиты принимают законы, сделавшие их неподвластными центру.

1 декабря 1991 г. проводится референдум на Украине: 90% голосовавших высказалось за независимость Украины. Президент Украины Л. М. Кравчук заявил о том, что Договор об образовании СССР 1922 г. утратил свою силу. Позиция украинского руководства, срывавшего реорганизацию СССР, вполне устраивала российское правительство. Ельцин признал независимость Украины. 8 декабря 1991 г. президенты РСФСР, Украины и Белоруссии Б. Н. Ельцин, Л. М. Кравчук, С. С. Шушкевич поторопились встретиться в Беловежской Пуще, чтобы предотвратить процедуру голосования за горбачевский проект реформирования СССР в Верховных Советах союзных республик.

Три республиканских президента считали, что поскольку Россия, Украина и Белоруссия стояли у истоков создания союзного государства, то они правомочны его распустить. Они констатировали, что СССР более не существует как государство. Они провозгласили о создании Содружества независимых государств в составе России, Украины и Белоруссии. Беловежская акация была совершена без участия высших представительных органов власти. Настоящее соглашение было принято с нарушением действовавшей Конституции СССР и народного волеизъявления на референдуме от 17 марта 1991 г. когда большинство советских граждан проголосовало за сохранение СССР (76,4%). В результате Беловежских соглашений от страны отошли 22,3% территории бывшего СССР и половина его населения.

21 декабря на встрече в Алма-Ате к СНГ присоединились еще 8 республик. Теперь лидеры 11 республик договорились о ликвидации СССР. Содружество независимых государств стало в ближайшей перспективе не механизмом эффективного сотрудничества государств в будущем, а формой развода бывших союзных республик. 25 декабря 1991 г. Горбачев без борьбы складывает с себя полномочия президента СССР.

Политическое наследие М. С. Горбачева как лидера, таким образом, неоднозначно. Горбачев, бесспорно, оказался ярким политическим деятелем, однако он был мельче тех задач, которые перед ним поставила эпоха. Он позволил запустить механизм демократизации политической системы. Он же стал невольным соавтором разрушения Советского Союза. Крах Перестройки привел к распаду Советского Союза.

co-i.ru

Перестройка и распад СССР — История России

Перестройка и распад СССРВ марте 1985 года после смерти К. У.Черненко генеральным секретарём партии стал М. С.Горбачёв. На пленуме ЦК КПСС был провозглашён курс на ускорение социально-экономического развития. Считалось, что отставание страны можно преодолеть форсированными темпами развития промышленнос­ти, ставилась задача усовершенствования структур управления народным хозяйством. Реформа, начатая Горбачёвым, началась под лозунгами “перестройка”, “ускорение”, “гласность”. В экономике происходит увеличение самостоятельности предприятий и возрождение частного сектора, но самостоятельность предприятий практически была сведена на нет спускаемым сверху госзаказом. Государство продолжало устанавливать план, определять номенклатуру продукции, уровень цен и налогообложения. Частная деятель­ность также столкнулась с целым рядом проблем: финансовых, правовых, снабженческих, психологических. Всё это сопровождалось заметным падением уровня жизни. Экономические реформы не дали положительных результатов, массы были разочарованы в перестройке. В политической сфере Горбачёв выдвинул лозунг “гуманного, демократического социализма с человеческим лицом”. Политическая либерализация привела к появлению большого числа неформальных групп и организаций, что было первым шагом на пути к многопартийности.

Самое большое достижение перестройки — это, несомненно, гласность. Был снят запрет на многие темы идеологического характера, ослаблена цензура, что привело к публикациям многих ранее не издававшихся книг. Первоначально гласность трактовалась как конструктивная критика, направленная на борьбу с искажениями социализма. Был продолжен процесс, начатый ещё в годы хрущовской оттепели — десталинизация, но теперь рассмотрению и разбору подлежали все дела без изъяна. В 1989 году был снят запрет на обсуждение темы Ленина и учения марксизма как абсолютно верного и непогрешимого. Эти новшества привлекли к идеям перестройки, главным образом, интеллигенцию, которая согласна была на временное ухудшение жизни ради гласности и свободы слова.

Качественные изменения произошли и во внешнеполитическом курсе, который был назван “новым мышлением”. Проводником этой политики явился министр иностранных дел Шеварднадзе. От конфронтации был сделан поворот к сотрудничеству, а не только к мирному сосуществованию. Важнейшими событиями этого времени явились вывод войск из Афганистана, объединение Германии, сокращение ракет некоторых классов, произошедшее в результате встреч Горбачёва с президентами США Рейганом и Бушем.

Характерной чертой политической жизни страны в период перестройки стали съезды народных депутатов СССР, первый из которых состоялся в 1989 году. Впервые за много лет во время предвыборной кампании шла открытая политическая борьба, в печати развернулись острые дискуссии. Появился целый ряд депутатов, направивших работу съезда в совершенно иное русло, а не строго по регламенту, как было на всех предыдущих съездах. Впервые дебаты на съезде полностью транслировались и по радио, и по телевидению. На III съезде народных депутатов СССР был поставлен вопрос о введении должности президента СССР. которым был избран Горбачёв. Тогда же была отменена 6-я статья конституции о руководящей роли коммунистической партии в обществе, которая законодательно закрепляла однопартийную систему.

Тем временем в стране нарастали социальные проблемы: периодически возникали кризисы снабжения — чайный, сахарный, табачный и т. д. Стали нормой митинги и демонстрации. Летом 1989 года по стране прошла мощная волна забастовочного движения, особенно значительными были выступления шахтёров в Кузбассе, Донбассе, Караганде. Всё чаще наряду с экономическими выдвигались и политические. Обострился и национальный вопрос. В ряде республик возникли народные фронты, добивавшиеся выхода из состава СССР, начались вооружённые конфликты в Нагорном Карабахе, Средней Азии, Грузии и Абхазии. Эти проблемы уже надо было решать на общесоюзном уровне.

Лозунги государственного суверенитета, выдвинутые в некоторых республиках, перерастали в требование полной независимости. Везде местные власти прибирали к рукам основные отрасли промышленности. 17 марта 1991 года в 9 республиках прошёл референдум о судьбе СССР, три четверти голосовавших высказались за его сохранение. 23 апреля 1991 года представители 9 республик и Горбачёв, как Президент СССР, подписали соглашение о заключении нового союзного договора. 12 июня 1991 года в РСФСР прошли выборы президента, которым стал Б. Н.Ельцин.

19 августа 1991 года, чтобы предотвратить подписание союзного договора, которое должно было состояться 20 августа, его противники организуют путч. ТАСС сообщил о создании Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению (ГКЧП), который сместил Горбачёва, ввёл в стране чрезвычайное положение. В Москву были введены войска. Но действия заговорщиков встретили сопротивление народных масс, центр которого находился в здании Верховного Совета РСФСР. Решительным противником переворота выступил Ельцин, которого горячо поддерживали многие тысячи людей, собравшиеся у Белого Дома. Вечером 21 августа Горбачёв вернулся в Москву, организаторы путча были арестованы.

Попытка государственного переворота резко ускорила процесс распада СССР. Сразу после путча 8 республик заявили о своей полной независимости. Деятельность КПСС была приостановлена, а потом и запрещена. Горбачёв оставил пост Генерального секретаря ЦК КПСС и распустил ЦК. 8 сентября 1991 года вБеловежской пуще руководители Белоруссии, Российской Федерации и Украины подписали договор о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) и объявили о прекращении существования СССР как субъекта международного права. 21 декабря 1991 года на совещании в Алма-Ате к СНГ присоединились ещё 8 республик.

co-i.ru

Лекция Перестройка и распад СССР — История России

О лекторе

Шубин Александр Владленович — доктор исторических наук, руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории Российской академии наук.

План лекции

1. Съезды народных депутатов СССР.2. Подъем гражданских движений и возникновение многопартийности.3. Кризис межнациональных отношений.4. Распад социалистического лагеря.5. Победа оппозиции в РСФСР и других республиках. Ликвидация монополии на власть КПСС.6. Обострение социально-политической борьбы и Августовский политический кризис.7. Распад СССР.

Аннотация

Лекция посвящена ситуации в СССР в 1989–1991 гг. В 1989 гг. Горбачев и его сторонники фактически потеряли лидерство в Перестройке. Их позиции ослабевали как в партии, где усилились сторонники скорейшего прекращения реформ, так и в обществе, где демократическая оппозиция выдвигала требования как можно более радикальных и глубоких преобразований. В марте 1990 г. союзный парламент избрал Горбачева президентом СССР. В мае 1990 г. Ельцин возглавил Верховный совет РСФСР, а в июне 1991 г. был избран президентом РСФСР. 12 июня 1990 г. Съезд народных депутатов РСФСР принял решение о суверенитете России. Таким образом, в СССР образовалось два центра власти. С монополией на власть КПСС было покончено. В СССР возникла многопартийность — создавались политические партии и организации с различными идеологиями.

В 1990–1991 гг. национальное движение в республиках получило поддержку части коммунистической номенклатуры, стремившейся к самостоятельности от союзного центра и руководства КПСС во главе с Горбачевым. Республики проводили политику «суверенитета», установления регионального контроля за экономикой и ресурсами. Это привело к тому, что экономические связи в СССР стали распадаться. Без поддержки СССР в 1989 г. пали коммунистические режимы в Восточной Европе, что привело к распаду Варшавского договора и СЭВ.

После провала переговоров о совместном проведении экономической реформы обострились отношения между российским руководством во главе с Б. Ельциным и союзным руководством во главе с М. Горбачевым. После массовых митингов и забастовок М. Горбачев согласился на подписание нового Союзного договора, выработанного им совместно с экспертами и президентами республик. Но подписание этого договора было сорвано выступлением членов ГКЧП, стремившихся сохранить широкие полномочия союзных органов власти. Поражение ГКЧП резко ослабило союзные органы власти и усилило президентов республик. Воспользовавшись ситуацией, ряд республик провозгласили независимость, хотя переговоры о сохранении союзного государства продолжались. Но в декабре 1991 г. руководители России, Украины и Белоруссии подписали Беловежское соглашение о роспуске СССР. Это соглашение было поддержано президентами других республик, и СССР прекратил существование.

Вопросы по теме лекции

1. Почему стачка шахтеров произошла после Первого съезда народных депутатов СССР, а не до него?2. Почему «День России» отмечается 12 июня? В честь какого события установлен этот праздник?3. Почему многопартийность в СССР не могла возникнуть в первой половине 80-х гг.? Какая партия, возникшая во время Перестройки, существует и сейчас?4. Почему часть коммунистической номенклатуры вступила в борьбу против центральной власти СССР?5. Почему произошло падение коммунистических режимов в Восточной Европе в 1989 г.?6. Почему в 1990 г. лидеры СССР и РСФСР не смогли прийти к соглашению о проведении экономической реформы?7. В чем заключаются причины поражения ГКЧП?8. В чем заключались причины распада СССР? Какие из них были объективными, а какие — субъективными, зависящими от решений конкретных исторических личностей?

Литература

Безбородов А., Елисеева Н., Шестаков В. Перестройка и крах СССР. 1985–1993. СПб., 2010.Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997.Горбачев М.И. Жизнь и реформы. М., 1995.Горбачев — Ельцин. 1500 дней политического противостояния. М., 1992.Медведев Р. Советский Союз. Последние годы жизни. М., 2009.Жирохов М. Семена распада: войны и конфликты на территории бывшего СССР. С-Пб., 2012.Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945–1991 гг. М., 1998.Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992.Современная Россия (1985–2010): Хрестоматия по истории. М., 2014.Союз можно было сохранить. М., 1995.Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. М., 1991.Шубин А.В. Преданная демократия. Перестройка и неформалы. 2006.Шубин А.В. Парадоксы перестройки: неиспользованный шанс СССР. М., 2005.

histrf.ru

Распад ссср кратко развал - Краткое содержание истории древнего мира, средневековья, нового и новейшего времени

Пытаясь охарактеризовать распад СССР кратко, современные ученые не могут прийти к единому мнению. Однако большая часть все же считает, что главная его причина кроется в большевистской идеологии, которая хоть и формально, но все же признавала право наций на самостоятельные решения. Политика Перестройки, подкрепленная упавшей до рекордно низких цен стоимостью нефти, привела к тому, что центральная власть, погрязшая во внутренней борьбе, серьезно ослабла. Она уже не могла полностью контролировать все союзные республики, и во многих из них образовались новые центры власти. Аналогичные процессы наблюдались в начале ХХ века, когда гибла Российская Империя.

К падению Советского Союза привел кризис, который был обусловлен плановой экономической моделью, которая привела к нехватке большей части товаров на внутреннем рынке. Реформы 80-ых годов также были неудачными, негативная обстановка во всем Союзе привела к общественному недовольству. В это время начались и серьезные национальные противоречия.

Первыми из состава Советского Союза вышли прибалтийские страны, притом из центра предприняли попытки задавить эти попытки танками. Дальше о своей независимости заявили Грузия, Азербайджан, Молдова и Украина. Распад СССР, кратко описанный в данном разделе, произошел в период с августа по декабрь 1991 года. Ознаменовалось это проведением путча в августе этого года, после которого власть коммунистической партии в государстве была подорвана. Верховный Совет Союза также утратил власть, как и другие высшие органы правления. Горбачев в этот период возглавил Государственный Совет СССР, в это же время был утвержден пост президента Союза, которым стал сам Горбачев. Осенью он попытался предотвратить окончательный крах СССР, однако его попытки провалились. Союзные республики начали провозглашать свою независимость, а у центра не было возможности помешать им. В результате 8 декабря 1991 года было подписано соглашение, заключенное в Беловежской Пуще. Таким образом, соглашение между Украиной, Беларусью и Россией стало последней точкой в истории Советского Союза.

Распад был связан с тяжелым ударом по экономике всех стран, образовавшихся на месте СССР. Однако основа этого кризиса была заложена еще во времена застоя и Перестройки, когда экономический потенциал страны перестал развиваться, а позже начал стремительно падать. 

antiquehistory.ru